lähipiirin tai tuntemani sinkut jotka siis ovat pitkään olleet yksin. Heissä on jotain vikaa. Ulkoisesti tai luonteessa. Luen itseni myös tähän porukkaan. Ikisinkut.
Siis kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa mutta onko edes kysyntää?
Jaksan aina ihmetellä kuinka toisilla on jo kulman takana uusi ennen kuin vanha suhde on edes kuopattu.
Siis kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa mutta onko edes kysyntää?
Jaksan aina ihmetellä kuinka toisilla on jo kulman takana uusi ennen kuin vanha suhde on edes kuopattu.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä mä voin sua panna.
Just tuollainen ääliö, jolle kelpaa kuka tahansa, joka tunnustaa sukupuolensa naiseksi.
Ja mitähän nämä viat mahtavat olla? Luulenpa että nämä viat eivät sinällään ole merkityksellisiä vaan se epävarmuus, joka näitä ihmisiä vaivaa heidän "vikojensa" vuoksi.
Tottakai on jokin syy, miksi on yksin. Mutta sen vian ei tarvitse tehdä ihmisestä pahaa, koska maailma on epäreilu vaan ihmisissä tuomitaan epäreilusti väärin perustein.
Ujo mies voi kyetä ottamaan rakkaansa tunteet huomioon paremmin kuin yksikään ekstrovertti mies. Hän kykenee luontaisesti myötäelämään toisin kuin mölyturpainen jännämies. Silti naiset suosivat narsisteja ja psykopaatteja, eli selkeästi huonompia vaihtoehtoja.
Tosiasia on, että ne viat joita naiset pitävät vikoina, eivät ole vikoja lainkaan. Naisten oma arvomaailma on sairas.
Jos ihmiset olisivat noin täydellisiä, että valitsisivat kumppaninsa aina oikein, kuten sinä tunnut kuvittelevan, niin miten ihmeessä kaikki väkivaltaiset miehet ovat käytännössä kaiken aikaa jonkun naisen kanssa suhteessa ja miten ihmeessä narkkarimiehillä käy armoton flaksi naisten kanssa ja miten ihmeessä jokainen narsisti on parisuhteessa alle 25-vuotiaana?
Kaikissa ihmisissä on jotain vikaa. Kaikilla on omat vahvuudet ja heikkoudet. Joillain ne vahvuudet on pariutumisessa, joillain jossain muussa.
Aika usein pariutumisvaikeuksissa ovat miehet, jotka ovat luonteeltaan kilttejä ja ujoja. Ulkonäöllä, tai urheilulla ei ole tähän asiaan vaikutusta.
Ainakin omalla kohdallani asia on juuri noin kun ap. kirjoittaa. Minulla on pitkäaikaissairaus, joka rajoittaa joskus liikkumista. Olen ollut yksin 20 vuotta, ja oikein tyytyväinen elooni ja olooni. Kukaan ei moiti eikä vaadi mitään, joten saan omien omituisuuksieni kanssa elellä rauhassa.
Koen kuitenkin että pariskunnat ne vasta omituisia onkin. On perheväkivaltaa, juopottelua jne. Vaimo ottaa perjantaisin yleensä selkäänsä. Sinkkuystävä kelpaa sunnuntaiaamuisin klo 8.00, kun ollaan ukon kanssa tapeltu ja riidelty siitä, kun ukko käy vieraissa.
Tuollaista menoa kun katselee, niin ei tee todellakaan mieli parisuhteeseen. Olen tosin kuullut näiltä parisuhdeihmisiltä, että olen vaan heille kateellinen:-).
On ehkä olemassa aidosti onnellisiakin pareja, mutta yhtäkään sellaista en ole nähnyt.
Kumma kyllä aito pariutuminen ei käy käsi kädessä markkinalakien mukaisesti. Ei edes markkina-arvolakien vaikka sitä yritetään täällä toitottaa. Jos ihmisiä aletaan naittamaan kysynnän ja tarjonnan termein sekä näyteikkunamaisesti niin silloin ollaan jo pahasti metsässä tai pitäisikö sanoa kaupungissa. Aidosti metsässä luonnollisuus kun on vielä arvossaan enemmän kuin ulkokultainen esillepano. Luonnon eläimistössä esiintyy alfa-uroksia, termi joka on adoptoitu ihmiskuntaan, mutta millaisia ne ovat ulkonäöltään? Täysin samannäköisiä kuin kaikki muutkin lajinsa edustajat.
Ajatellaanpa myös jotain mainoksen tuotetta. Kyseinen tuote saattaa vaikuttaa taivaan lahjalta tarpeettomaankin tarkoitukseen mutta miten käykään kun sen on rahoillaan hankkinut? "Eihän tää ny ollu mikään, haluan rahani takaisin!". Ja huomio suunnataan seuraavaan "tuotteeseen", josko se lunastaisi paisuneet odotukset. Valittamisen aihetta löytyy aina kun siihen asetetaan hintalappu.
Köyhätkin ihmiset pariutuvat ympärilläsi, tässä ketjussa sitä ihmetellään, mutta miten on esim. äärivastakohta Hollywood, LA:n laita? Markkina-arvolakien mukaan kaiken pitäisi olla optimaalista mutta miksi pareja vaihdetaan silti kuin sukkia? Rahaa on kuin roskaa mutta voiko "roskaa" ostaa? Tai onko se edes järkevää kun sen voi jostain Siwan kulmilta poimia mukaansa ilmaiseksi.
Can't buy me love (or can I?) taitaa olla nykyinen sävelmuunnos ja sen babylonialainen kertaussäe. Lennon/McCartney lauloivat myös "All you need is love" mikä vaikuttaa osuvammalta ja paikkaansa pitävämmältä yhä näinä ja kaikkina tulevinakin päivinä.
Sussa on todennäköisesti sellainen vika että luulet itsessäsi olevan jotain vikaa.
Tästä ollaan ennenkin puhuttu mutta itse olen pistänyt merkille, että kroonisesti naisettomissa miehissä, siis jos nyt puhutaan yli kolmekympisistä ei ikinä seurusteklleista mieheistä, niin heissä on se piirre että miehetkään eivät heidän kavereinaan halua olla. He näyttäytyvät muiden ihmisten silmissä omituisina hyypiöinä tai muten erittäin ikävinä ihmisinä joiden kanssa ei ole kivaa.
Ylipäätään mukavat ihmiset saavat sekä kavereita että seurustelukumppaneita.
On ihan turha jauhaa jotain että naiset kelpuuttavat vain hyvännäköisiä ja rikaita miehiä koska oikeassa elämässä ihan totaalisen tavallisillakin äijillä on nainen mutta jos ihminen on normaali niin kyllä se kumppani löytyy.
Tästä päästääkiin siihen, että kroonisesti naisettomat miehet ovat jollain tavalla luotaantyöntäviä ja tuo on sellainen ongelma että siihen ei ihan sormia napsauttamalla ratkaisua löydy niin kuin aina neuvotaan, että osta fiksuja vaatteita ja käy parturissa yms ikäänkuin yli kolmekymppisen naisettoman miehen naisettomuus johtuisi jostain siitä että on vääränvärinen paita päällä.
"Ylipäätään mukavat ihmiset saavat sekä kavereita että seurustelukumppaneita."
Saisin kavereita jos haluaisin, mutta kun en halua kavereita. Harvoin on sellaista kaveruutta jossa ei olisi jotain hyötyajattelua. Kelpaat kaveriksi vain jos sinusta on jotain hyötyä.
"Tästä ollaan ennenkin puhuttu mutta itse olen pistänyt merkille, että kroonisesti naisettomissa miehissä, siis jos nyt puhutaan yli kolmekympisistä ei ikinä seurusteklleista mieheistä, niin heissä on se piirre että miehetkään eivät heidän kavereinaan halua olla. He näyttäytyvät muiden ihmisten silmissä omituisina hyypiöinä tai muten erittäin ikävinä ihmisinä joiden kanssa ei ole kivaa."
Juuri tasan tarkkaan näin naisettomat miehet hahmottuvat erityisesti naisten päissä, mutta myös naisten kanssa pelailevien miestenkin päissä ja ylipäätänsäkin enemmistön päissä. Myös vaarallisiksi perversseiksi naisettomana eläviä miehiä aina demonisoidaan, tyypillisesti homoiksi ja varsinkin vaarallisksi pedofiileiksi, ei välttämättä tulla näitä eteen sanomaan mutta takana päin aina näin.
"Ylipäätään mukavat ihmiset saavat sekä kavereita että seurustelukumppaneita. "
Juuri näin, ja kavereita aina miehellä edellytetään olevan jos ylipäätänsä hänet tavalliseksi ja siten kelvolliseksi voidaan mieltää.
"Tästä päästääkiin siihen, että kroonisesti naisettomat miehet ovat jollain tavalla luotaantyöntäviä ja tuo on sellainen ongelma että siihen ei ihan sormia napsauttamalla ratkaisua löydy niin kuin aina neuvotaan"
Just näin se menee. Ja näitä mietteitä on päässään kaikilla naisilla, ulkonäköön katsomatta, niin kaikkein rumimmilla kuin kauneimmillakin. Ja nämä mietteet koskevat kaikkia naisettomana eläneitä miehiä ulkonäköön ja statukseenkin katsomatta, joskin paremman näköinen ja/tai stauksekas/varakas naisettomana elävä mies jossain määrin hämmentääkin mutta ei muuta hänkään.
Enpä ole joutunut konfliktiin kenenkään ihmisen kanssa, tulen toimeen kaikkien kanssa. Seurassani on myös kivaa muillakin ihmisillä. En saa naista kuitenkaan, joten syy on mitä ilmeisimmin sitten kuitenkin ulkonäössä?
Itse olen nähnyt tosielämässä kuinka lyhyillä, kaljuilla ja muutenkin täysin mitäänsanomattoman näköisillä miehillä on kulkenut nainen käsipuolessa. Jos ei itse yritä ainoastaan niitä kuumimpia hottiksia jotka muutenkin ignooraavat 90% miehistä niin normaali mies kyllä saa naisen ennen kuin täyttää 30v. Useimmat paljon sitä ennen.
Se mitä itse ajankin takaa on se, että yli 30v kroonisesti naisettomat miehet ovat jollain tavalla jääneet junasta ja enemmistön mielestä omituisia ihmisiä. Mikään ulkonäön puutteeseen tai persaukisuuteen vetoaminen ei vaan toimi sillä hemmetin rumillakin äijillä on naisia ja hemmetin köyhillä myös.
Tarkoitatko sitä, että myös täällä perähikiällä saa mies kuin mies naisen, vaikka vapaita naisia ei ole mailla halmeilla? Miettikää vähän ennen kuin rupeatte leimaamaan ketään, koska kaikki eivät asu kehä kolmosen sisäpuolella.
Jos mies valittaa naisettomuutta mutta ei suostu muuttamaan pois perähikiältä niin se on sitten voivoi. Kehäkolmosen sisäpuoli ei ole ainoa sivistynyt paikka Suomessa. Kyllä nuo seuranhaun säännöt pätevät muissakin kasvukeskuksissa.
En valittanut naisettomuuttani vaan sitä, että yritetään turhaan syyllistää miestä jos hänellä ei ole naista.
Ne lyhyet ja kaljut ovat todennäköisesti sosiaalisesti erittäin lahjakkaita ja mukavia ja valloittavat naiset omalla persoonallaan, ulkonäöstään huolimatta. Komeille taas riittää pelkkä ulkonäkö, sosiaalisella lahjakkuudella ei ole mitään väliä.
Tuotahan minä olen yrittänyt toitottaakin. Elämä ei ole reilua. Kuitenkin ns normaaleille ihmisille aina löytyy kumppani ennemmin tai myöhemmin. Koko ATM-ongelmassahan on kyse siitä, että toisin kuin normaaleilla ihmisillä joilla saattaa olla negatiivisia ominaisuuksia mutta sitten vastapainoksi rutkasti positiivisia ominaisuuksia jotka nollaavat nuo negatiiviset ominaisuudet niin ATM:llä usein on niin että heillä on vain niitä negatiivisia ominaisuuksia.
Mielestäni tuo on aivan erinomainen indikaattori, että onko sinulla paljon miespuolisia kavereita sillä mukavilla miehillä on aina paljon kavereita jotka haluavat olla sinun kavereita. Vaikka miehet ja naiset eroavatkin toisistansa monessa suhteessa niin mukavilla miehillä on myös naispuolisia kavereita joiden kanssa saatetaan joskus ola enemmänkin kuin kavereita ja mukavilla miehillä on seurustelukumppaneita. Oli se mukava mies sitten lyhyt tai kalju tai muuten vaan ruma.
Sinulla on sitten kiummallisia sinkkukavereita. Minun tuntemista sinkuista tulee vain yksi mieleen joka ei ehkä olisi valmis parisuhteeseen kenenkään kanssa kun on niin hankala luonteeltaan ihan yleisestikin.
Omassa yksinolossani on lähinnä se vika, että muut ihmiset helposti ajattelevat siitä kaikenlaista negatiivista.
Sepä se siinä yksinään naisettomana miehenä elämisessä onkin. Ei siitä ympäristön demonisoinnin kohteen olemisesta pääse jättämällä koko naisten yrittämisetkin todettuaan että ei enää alkuunkaan mieleistä naista ole kuitenkaan mistään saatavissa.
Niin, mutta toisaalta mitäpä sitä opiskeluaikana vielä kaikkea väkisin kokemaan kun kolmekymppisenäkin ne parhaat nuoruusvuodet ovat vielä edessäpäin ja 45-vuotiaanakin ihminen on vielä nuori aikuinen.
No ei, mutta totta puhuen minua ei kyllä kauheasti kiinnosta mitä toiset ihmiset omasta yksinolostani ajattelevat. Tosin parisuhdetta en viitsi aloittaa sellaisen ihmisen kanssa johon en aidosti tunne vetoa, kun mitä siitäkään nyt pitkässä juoksussa tulisi (vaikka juoksut olisikin jo juostu).
Minusta sinkkuudessa on yhtä paljon kyse sattumasta. Ihmiselle ei lopulta ole kovin montaa "oikeaa".
Ne joilla on nurkan takana seuraava ovat päättäneet että haluavat olla suhteessa. On siis sellaisia ihmisiä joille jonkun kanssa on aina parempi kuin ei kenenkään. Ottaa sitten sen parhaan vaihtoehdon. Naiset ainakin voi tehdä näin päättäessään koska kuka vaan nainen saa jonkun jos vähän tuo itseään tykö.
Ne tutuistani jotka ovat suhteessa eivät paljoa eroa niistä jotka ovat sinkkuja. On kauniita ja rumia molemmissa, mukavia ja vittumaisia jne. Erona on se että niillä jotka seurustelevat on joko avoimempi asenne kumppania etsiessä tai sitten sattunut hyvä tuuri. Ne jotka ovat sinkkuja ovat niitä joilla ei ole niin avoin asenne tai joilla ei ole ollut tuuria. Simppeliä.