http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194856961186/artikkeli/jarjestot hallituksen paketti pakottaa opiskelijan muuttamaan pois kotoaan.html
Kun syrjäseutujen lukioita ja ammattikouluja suljetaan, monet joutuvat jo hyvin nuorina asumaan yksin kaupungeissa. Tämä voi estää jatkossa peräkamariutumista.
Kun syrjäseutujen lukioita ja ammattikouluja suljetaan, monet joutuvat jo hyvin nuorina asumaan yksin kaupungeissa. Tämä voi estää jatkossa peräkamariutumista.
Vastaukset 32
Vanhimmat
ähkijöille. Vanhemmat ovat varmasti katsoneet karsaasti jotain kolmikymppistä tatuoitua amispaskaa, joka piirittää heidän 16-vuotiasta tytärtään. Jatkossa vanhemmat eivät tiedä mitään, kun tytär asuu toisella paikkakunnalla,
vanhemmat eivät piittaa pätkääkään kuka heidän tytärtään panee
ollut toisenlainen komento. Valitettavasti siihen tulee muutos, kun tytöt lähtevät kaupunkiin oåiskelemaan. Nykyään se tapahtuu vasta 19-vuotiaana jatkossa jo 16-vuotiaana.
"setämiehet" voivat tarjota apua nuorille opiskelijatytöille.
Vitsinpä heitit!!
Maalla on aina irtstailtu. Isännän käytössä on aina ollut talon piiat, kunnes alkaa piikojen mahat pömpöttää. Sitten piiat tien päälle ja uutta tilaukseen.
Perheen tytöt naitetaan kuin porsaat sille jolta isäntä saa eniten vastinetta.
Mitään piikoja ole ollut vuosi kymmeniin. Ja vain pieni osa maaseutujen asukkaista on maanviljelijöitä.
Siltin, ihan samalla tavalla siellä maalla touhutaan kuin kaupungissakin. Ei ne tytöt maalla vain istu raamattupiirissä ja martta- kerhossa säästelemässä neitsyyttään.
Eikä ne maalaispojat ole yhtään siveellisempiä.
No höpönlöpö. Kyllä maallakin nuoret järjestävät jo yläasteikäisistä lähtien kotibileita, mökkibileitä yms, joissa myös jotkut pistävät lihaa piiloon aivan samoin kuin kaupunkilaisteinitkin. Ei siellä sen siveellisempiä olla. Pahat pojat pääsebät sielläkin ekana pukille ja kiertävät puolet kylän tytöistä.
kertovat heistä poliisille
Miesten kohdalla peräkamariutuminen muuttuu vain komeroitumiseksi. Lähes sama asia.
Naisilla seuraus taas on se, että yhä useampi lähtökohdiltaan kunnollinenkin nainen tulee jännien miesten pilaamaksi jo lukioikäisenä.
Oot varmaan itse vaan katkera siitä, kun naiset pystyvät muuttamaan pois vanhempiensa luota ja jopa ihan uudelle paikkakunnalle. Mitä se sua oikein haittaa, jos jotkut nuoret ovat sen verran yritteliäämpiä ja rohkeampia, että haluavat muuttaa pois niistä tutuista kotiympyröistä.
Tarvittaisiin sisäoppilaitokset takaisin, jotta estettäisiin jänniä miehiä tuhoamasta kaikkia naisia. Miksiköhän yhteiskunta ei ajattele yhtään sitä, mitkä seuraukset sillä on, kun kaikista tytöistä tehdään huoria jo 16-vuotiaina.
homoilu ja lesboilu kukoistaa.
Hieno juttu! Tekee jokaiselle hyvää asua itsekseen ennen kuin muuttaa aikanaan kumppaninsa kanssa kimppaan. Parantaa ätminkäistenkin markkina-asemaa, kun on irtautunut äidin helmoista.
Ei paranna, vaan muuttaa peräkammarin komeroksi http://fi.wikipedia.org/wiki/Hikikomori
Älä tule selittämään mitään, kun et mistään mitään tiedä, senkin yläasteelta asti naisten kanssa säätänyt paskiainen.
Kuule ei kaikki pysty 16-vuotiaana tuosta vaan muuttamaan toiselle paikkakunnalle vieraaseen ympäristöön. Monelle käy huonosti syrjäytyy, koulu keskeytyy, päihteet tule vahvasti mukaan. Osa tietysti pystyy tähän mutta moni on vielä henkiseltä kehitykseltään lapsi eikä häntä voida pakottaa lähes aikuismaiseen elämänrytmiin.
Voihan sitä tietysti käydä kotoa asti koulussa mutta jos päivästä 3-4tuntia menee koulumatkaan ei siinä ole enää mitään järkeä.
Eli minusta hallitus ottaa tietoisen riskin kun kyse on nuorista jotka vielä kasvavat niin fyysisesti kuin henkisesti, onko meillä varaa lisätä syrjäytyviä nuoria?
Joo mutta kyllä parikymppisenä pitäisi olla nuorten jo valmiita muuttamaan pois kotoa jopa vieraalle paikkakunnalle.
opitaan pärjäämään omillaan mahdollisimman varhain.
tuossa iässä alkoi jo äitini naama vituttamaan toden teolla. Onneksi muutin omaan kämppään
Tulee tytöille kaupungeissa tarjouksia edullisista vuokrakämpistä. Vuokraehtona kerran viikossa "saunominen" isännän kanssa.
tyttö suostuu kun haluaa käyttää iskän antamat vuokrarahat kenkiin ja muihin turhuuksiin.
Jos olist joku jo kauan sitten elänyt ja sen mukaan peräkmaroitumiskäsitteesi omaksunut etkä sittemmin tähän asiaan liittyvää kehitystä seurannut, niin olisi tämä peräkamariustulkintasi ymmärrettävmpää.
Nykyään peräkamarius tyypillisesti viittaa mieheen joka asuu jossain taajamassa tai vaikka isossa kaupungissa, ja tyypillisesti jossain kaupungilta saamassaan yksiössä, usein työtönkin on vaikka ei välttämättä aina näinkään.
No tässä kun laitetaan nuoret muuttamaan kotiympyröistään isompiin kaupunkeihin, niin helposti siinä monet näistä nimenomaan päätyvät peräkamroitumaan, eikä tällainen muutto siis ole suinkaan estämässä tätä vaan ihan päinvastoin.
Tämä nykyperäkamaroituminen on monessa suhteessa niin paljon erilainen ilmiö kuin mitä edustivat joskus ammoin kotiinsa pientilalle jääneet miehet. Ei tällaisia pientiloja isäntäpariskuntineen ja poikineen enää ole aikoihin edes ollut missään. Oikeastaan vain se että molemmat elävät ilman naisseuraa yhdistää nykyperäkamaroituneita näihin menneiden aikojen 'kolleegoihinsa', mutta siis ne tähänkin asiaan vaikuttavat syyt taustalla ovat erilaisia, jopa ihan vastakkaisikain monissa suhteissa.
Maakunnista muuttaa paljon nuoria tyhjän päälle suurempiin kaupunkeihin, kun viina tulee vapaa-ajalle, on alamäki valmis. Naisilla tulee miehen kierrätys ja se kuluttava elämäntapa näkyy naamasta kymmen vuoden päässä.
Nuorilla tulisi olla fiksuja opintopolkuja, opistoissa kampuksia joissa on kivoja edullisia asuntoja. Nuoren naamalle kun heitetään kapitalistinen markkinatalous, ei keitto voi kaikille olla kovin maukas. Kun nuori orjuutetaan rahan hankintaan jo nuorena, voi kuvitella miten paras nuoruus meneekin duunissa rahan himo mielessä. Sitten 35-vuotiaana alkaa tik tak että ainiin se kumppanikin jäi etsimättä.
Se että vähemmän sosiaalinen mies jää neukkuluukun sisään, ei ole mikään itsenäistyminen. Se että mies suojaa itsensä tekemällä 12/7 duunia laput silmillä on itsepetosta.
Kyllä moni kunnon nuori nainen menettää tatsin kunnon elämään kun romu-bemari miehen messiin lähtee kun sieltä maakunnista suurempiin kaupunkeihin joutuvat siis muuttamaan. Onko se hyvää elämää että tuet riittävät viinaan, hasaan ja bemarin bensaan? Ensiksi oltiin urheilevia kilttejä tyttöjä, kohta suuressa kaupungissa kilon meikit naamalla stringit vilkkuen yökerhossa jorataan persettä hinkaten johonkin tatuoituun jännämieheen.
Naisilla tuo äly ei pelaa nuorena kovin hyvin, kipinän ja jännyyden nimeen miestä valkataan, ja näistä virheistä maksaa lapsi ainakin kun sellainen tekaistaan nousuhuumasas jännäapinan kanssa. Tietäähän sen lukiota käymätönkin että naisia pokaava jännämies ei jää tavismuijan kanssa kakkavaippoja yötyönä vaihtelemaan.
Kirjoituksestasi paistaa jotenkin selvästi se, että ihan kun pitäisit huonona asiana sitä jos nuoret muuttavat pois kotiseuduilta isompiin kaupunkeihin? En tajua sitä, että miksi pidät tällaista kehitystä ja parempaan elämään hakeutumista jotenkin huonona tai vääränlaisena vaihtoehtona?
Lisäksi tunnut pitävän myös sitä huonona asiana, jos panostaa nuorena kovasti siihen työntekoon. Kyllä se mun mielestä on sitä itsenäistymistä parhaalla mahdollisella tavalla, jos muuttaa heti nuorena pois kotikulmilta ja panostaa kovasti työntekoon ja siihen tienaamiseen.
Kyllä naiset tietävät myös itse sen kaikkein parhaiten, että mitä elämässä kannattaa tehdä, joten mielestäni sun on turha kritisoida heidän valintojaan.
Mä en tajua nyt tätä pointtia. Eikös tuo ole selviö?
Silloin kun minä olin nuori, oli päivän selvää että jos lähden opiskelemaan tai haen töitä, voin joutua muuttamaan.
Sillähän tässä on tullut ero kun ukko ei lähtenyt minun opiskelupaikan eikä varsinkaan työpaikan perässä muuttamaan. Hänellä oli elämä siellä ja minäkin tahdoin koulutuksen. Sitten muutin omien työpaikkojeni perässä.
Sellaista on elämä, yhtä lentävää mattoa.
Kun heidät pakotetaan muuttamaan, seuraa ongelmia.
Olen ollut opistolla jossa oli asuntola, jossa asui viikot 16v. täyttäneitä.
Meno siellä oli sen mukaista.
Toisille se voi olla helpotus päästä kotoa pois, toisille se tarkoittaa tyhjän päälle hyppäämistä. Kotona pitäisi kasvattaa kotitöihin ja itsensä huolehtimiseen vähän aikaisemmin eikä vain lelliä niitä kakaroita.
JA OPETTAA NIILLE MUKULOILLE ITSEHILLINTÄÄ KÄYTÖSTAPOJA.
Selvität mitä tarkoittaa SYY JA SEURAUS. Omien päätösten seuraukset.
Esim ihan käsittämätöntä, että jos rääkyy mutsille niin mutsi komentaa olemaan hiljaa ja korjaamaan jälkensä.
Miten paljon on lapsia jotka eivät tajua tätä. Ei huomata oman käytöksen seurausta. Katsokaa miten noi mukulat puhuu toisilleen. Yhtä syleksintää ja rääkymistä. Ja sitten ne ihmettelee miksi niille huudetaan. Tai eivät tajua rahan arvoa, ei haluta tehdä sen eteen mitään. Nykyisten lasten elämä tulee olemaan todella rankkaa ja ne pitäis nimenomaan opettaa NYT että raha ei kasva puissa. Lellityt VANHEMMAT ovat nykylasten TURMIO ja onnettomuus.
Sitähän se kavatus tarkoittaa, ensin teet parhaasi, opetat ja odotat että hän kuunteli ja asia meni perille. Sitten päästät irti ja toivot että hänen omat siivet kantavat. Annat mahdollisuuden ottaa yhteyttä ja pyytää apua jos on tarve.
Kotiteollisuuskoulut, monet opistot ja ammatilliset koulut olivat ennen sellaisia.
ps. kasvatus vaikuttaa. Olen nähnyt/ tavannut todella aikavia 16 vuotiaita, joista näkee että heidät on kasvatettu ja olen tavannut todella avuttomia 16 vuotiaita joita on suorastaan estetty elämästä ja ovat siksi siivettömiä.
16-vuotias ei ole lapsi vaan aikuistuva nuori.
vaikka itse täytän täysin ATM:n määritelmän muilta osin niin peräkammarinpoika en ole sillä muutin nuorena pois kotoa asumaan yksikseni ja olen asunut yksin nyt jo yli 20v. Asuntolainakin on tullut hommattua että elämä ei ole suinkaan ollut ihan pelkkää ajelehtimista. Välillä tietenkin miettii, että onko tässä mitään järkeä kun naisettomaksi tulen jäämään mutta toisaalta kun alkaa asiaa miettimään niin kun on yli 20v asunut yksin niin eihän sitä edes osaisikaan asua kenenkään toisen kanssa.
tyttöjä, jotka muuttivat 16vuotiaina poikaystävän kanssa yhteen
suhteet eivät yleensä kauaa kestä