USA ja NATO ovat nyt presidentti Niinistön ja kokoomuksen valtakautena saaneet mitä ovat halunneet. Suomen ilmavoimista on tehty USAn ja NATOn sotajoukkojen itäinen yksikkö. Sen tehtävänä on:
1. pidätellä Venäjän jalkaväkeä, panssarivoimia, laivastoa tekemästä vastaiskua kun USA ja NATO iskevät Venäjälle
2. iskeä risteilyohjuksin, leijapommein, ohjuksin Venäjän lähikaupunkeihin siviilikohteisiin luomaan kuolemaa, pelkoa, kaaosta
3. iskeä Venäjän öljy- ja kaasulaitoksiin pohjoisessa.
(4.) Suomen ilmavoimien ja Ilmatorjunnan prioriteetti ei ole enää Suomen ilmatilan puolustaminen.
Hornetit on muutettu ilmasta maahan ampuviksi. Niillä Suomen ilmatilaa ei voi enää puolustaa. Puolustusministeri Häkämies vaihtoi venäläisen Buk-ilmatorjuntajärjestelmän amerikkalaiseen järjestelmään. Venäläisellä Bukilla ylettyi 20 kilometriin ja sillä pystyi torjumaan lentokoneiden lisäksi ohjuksia. Nykyisellä amerikkalaisella Amraamilla ei ylety kuin 5 kilometriin ja lähempänä maata katvealueet ovat niin suuret, että sillä ei torjuta matalalla lentäviä koneita eikä ohjuksia.
Presidentti Niinistö on liittänyt Suomen ilmavoimat USAn ja NATOn ilmavoimiin niin, että Hornetimme aseistus ja tehtävät suuntautuvat jo huomattavissa määrin USAn ja NATOn operaatioihin ulkomaille.
Kansanedustaja Kanerva valmistelee ilmavoimien kauppaa ostaa Suomelle amerikkalaiset F-35:t, joilla ei myöskään voi puolustaa Suomen ilmatilaa. F-35:t ovat huonon suorituskykynsä vuoksi Hornetien kaltaisia kömpelöitä ilmasta-maahan ampuvia hävittäjäpommittajia.
Joku jossakin on kuitenkin herännyt. Nyt Suomi yrittää saada Ruotsin ilmavoimat puolustamaan Suomen ilmatilaa.
1. pidätellä Venäjän jalkaväkeä, panssarivoimia, laivastoa tekemästä vastaiskua kun USA ja NATO iskevät Venäjälle
2. iskeä risteilyohjuksin, leijapommein, ohjuksin Venäjän lähikaupunkeihin siviilikohteisiin luomaan kuolemaa, pelkoa, kaaosta
3. iskeä Venäjän öljy- ja kaasulaitoksiin pohjoisessa.
(4.) Suomen ilmavoimien ja Ilmatorjunnan prioriteetti ei ole enää Suomen ilmatilan puolustaminen.
Hornetit on muutettu ilmasta maahan ampuviksi. Niillä Suomen ilmatilaa ei voi enää puolustaa. Puolustusministeri Häkämies vaihtoi venäläisen Buk-ilmatorjuntajärjestelmän amerikkalaiseen järjestelmään. Venäläisellä Bukilla ylettyi 20 kilometriin ja sillä pystyi torjumaan lentokoneiden lisäksi ohjuksia. Nykyisellä amerikkalaisella Amraamilla ei ylety kuin 5 kilometriin ja lähempänä maata katvealueet ovat niin suuret, että sillä ei torjuta matalalla lentäviä koneita eikä ohjuksia.
Presidentti Niinistö on liittänyt Suomen ilmavoimat USAn ja NATOn ilmavoimiin niin, että Hornetimme aseistus ja tehtävät suuntautuvat jo huomattavissa määrin USAn ja NATOn operaatioihin ulkomaille.
Kansanedustaja Kanerva valmistelee ilmavoimien kauppaa ostaa Suomelle amerikkalaiset F-35:t, joilla ei myöskään voi puolustaa Suomen ilmatilaa. F-35:t ovat huonon suorituskykynsä vuoksi Hornetien kaltaisia kömpelöitä ilmasta-maahan ampuvia hävittäjäpommittajia.
Joku jossakin on kuitenkin herännyt. Nyt Suomi yrittää saada Ruotsin ilmavoimat puolustamaan Suomen ilmatilaa.
Vastaukset 44
Vanhimmat
USA ja NATO eivät ole saaneet Suomelta yhtään mitään!
Suomi ei kuulu Natoon eikä osallistu millään tavalla Naton touhuihin.
Olet lisäksi täysin väärässä uskossasi, jonka mukaan USA ja NATO iskevät Venäjälle! Mitään sellaista hanketta ei ole olemassa!
Hornetteja 'ei ole muutettu' miksikään vaan ne ovat samoja ilmataisteluhävittäjiä kuin ennenkin. Ainoastaan niiden asevalikoimaa on täydennetty ilmasta maahan-ohjuksilla!
Suomi ei puuhaa mitään F-35-kauppoja eikä sellaisia tekisi ylipäätään joku yksittäinen Kanerva!
Aikoinaan, kun seuraajaa tosissaan etsitään niin mukana hommassa eivät ole Niinistö ja Kanerva vaan ilmavoimien asiantuntijat. Ja kun valintaa tehdään ei vaalissa suinkaan ole yksittäisen maan tietty merkki vaan useita toimittajia eri maista, jolloin käydään pitkällisiä neuvotteluja suorituskyvystä, sopivuudesta ja vastaostoista!
Tuo sinun kuvitelmasi on täysin järjenvastainen eikä niitä aiempiakaan suurhankintoja ole olleet valikoimassa yksittäiset johtohenkilöt.
Suomi ei yritä mitään Ruotsin suhteen ja koska mitäänsotaa ei ole luvassa ei ilmatilaa juuri nyt puolusteta.
Käytätkö aikasi vain näin mielipuolisten asioiden pohtimiseen?
Olisi mielenkiintoista tietää, kuka heräsi ensimmäisenä huomaamaan, että presidentti Niinistö ja kansanedustaja Kanerva ovat sähläämässä ilmapuolustuksemmrkin USAn ja NATOn hyväksi.
Ei kukaan, koska tuollaista tilannetta ei ole. Olet sen vain itse keksinyt omassa harvassa kaalissasi!
Olet patologinen valehtelija!
Niinistö ja Kanerva luuli, että ne pystyvät ajamaan kaksilla rattailla niin, että 1) valmistavat Suomen armeijan USAn ja NATOn sotajoukoksi, että 2) Pohjolan NATO, EUn puolustus, Ruotsi, tulisi sitten puolustamaan Suomea.
Niinistö ja Kanerva ei puuhaa mitään tuollaista!
1) Suomi ei kuulu Natoon eikä ole USAn ja NATOn sotajoukko!
2) Mitään 'Pohjolan Natoa' ei ole muualla kuin sinun päässäsi! Suomi puolustaa itse omaa ilmatilaansa!
Korttitalo,
ota vielä huomioon, että USA ja NATO eivät tule koskaan puolustamaan Suomea Venäjää vastaan, mutta tulevat kyllä hyökkäämään Suomen avulla Venäjälle.
Ruotsi on aina ollut kaukaa viisas ja askeleen, kaksi Suomea edellä.
Tässä käy taas niin, että Ruotsi vaurastuu vieressä kun Suomi poliittisen ja sotilaallisen johtonsa odioottimaisuuden takia hukkaa hyvinvointimme, omaisuutemme ja jopa kansalaistemme hengetkin Venäjä-sekoiluun.
"ota vielä huomioon, että USA ja NATO eivät tule koskaan puolustamaan Suomea Venäjää vastaan, mutta tulevat kyllä hyökkäämään Suomen avulla Venäjälle."
Ota itse huomioon, että USA ja NATO EIVÄT hyökkää Venäjälle!
"Ruotsi on aina ollut kaukaa viisas ja askeleen, kaksi Suomea edellä."
Suomi on yhtä viisas eikä kuulu Natoon!
Mitään Venäjä sekoilua ei ole olemassa! Eu Suomella eikä Natolla eikä USA:lla. Olet sen kokonaan itse keksinyt!
Korttitalo,
ota vielä huomioon, että USA ja NATO eivät tule koskaan puolustamaan Suomea Venäjää vastaan, mutta tulevat kyllä hyökkäämään Suomen avulla Venäjälle.
Ruotsi on aina ollut kaukaa viisas ja askeleen, kaksi Suomea edellä.
Tässä käy taas niin, että Ruotsi vaurastuu vieressä kun Suomi poliittisen ja sotilaallisen johtonsa idioottimaisuuden takia hukkaa hyvinvointimme, omaisuutemme ja jopa kansalaistemme hengetkin Venäjä-sekoiluun.
"ota vielä huomioon, että USA ja NATO eivät tule koskaan puolustamaan Suomea Venäjää vastaan, mutta tulevat kyllä hyökkäämään Suomen avulla Venäjälle."
Ota itse huomioon, että USA ja NATO EIVÄT hyökkää Venäjälle!
"Ruotsi on aina ollut kaukaa viisas ja askeleen, kaksi Suomea edellä."
Suomi on yhtä viisas eikä kuulu Natoon!
Mitään Venäjä sekoilua ei ole olemassa! Eu Suomella eikä Natolla eikä USA:lla. Olet sen kokonaan itse keksinyt!
Presidentti Niinistö ja komentaja Puheloinen ovat niin paljon yksinkertaisia, että eivät ymmärrä, että Ruotsi haluaa myydä Jas Gripeneitä Suomelle eikä puolustaa niillä Suomen ilmatilaa ja että Ruotsi ei lähde Niinistön, Naton ja USAn Venäjän sotaan.
Sinä kylähullu olet niin yksinkertainen itse, ettet ymmärrä:
1. Kukaan ei ole aloittamassa sotia
2. Suomi EI OSTA Hornetin seuraajia ennen vuotta 2018!
Aikoinaan, kun seuraajaa tosissaan etsitään niin mukana hommassa eivät ole Niinistö ja Kanerva vaan ilmavoimien asiantuntijat. Ja kun valintaa tehdään ei vaalissa suinkaan ole yksittäisen maan tietty merkki vaan useita toimittajia eri maista, jolloin käydään pitkällisiä neuvotteluja suorituskyvystä, sopivuudesta ja vastaostoista!
Tuo sinun kuvitelmasi on täysin järjenvastainen eikä niitä aiempiakaan suurhankintoja ole olleet valikoimassa yksittäiset johtohenkilöt.
Joten taas tulee silkkaa skeidaa!
Suomen ilmavoimilla Suomea ei enää puolusteta.
Hornetit ja tulevat F-35:t on koneita joilla ei pysty ilmataisteluihin vaan niillä ammutaan ilmasta maahan -ohjuksia ja -pommeja, joilla tapetaan vihollisen siviilejä.
Suomen ilmavoimilla puolustetaan vain ja ainostaan Suomea!
Hornetit ovat vallan mainioita ilmataisteluhävittäjiä eikä se, että niillä pustyy MYÖS ampumaan ilmasta maahan-ohjuksia ei häiritse ilmataistelukykä millään tavalla.
Ilmasta maahan-ohjuksilla pystytäänrankaisemaan Suomeen hyökkääviä vihollisen maajoukkoja!
Hornet on alusta asti ollut F/A-18C Hornet. (F) fighter/torjuntahävittäjä ja (A) attac/rynnäkköhävittäjä. Se pystyy ja on kykenevä ilmataisteluun aivan kuten aina ennenkin ja vieläpä pystyy ilmataisteluun maamaaliaseet mukanaan riittävän tehonsa ja liikehtimiskykynsä ansiosta. Sen yksi etuhan oli sen sotakokemus hankinnasta päätettäessä, eli todistetut ilmavoitot tiputtamatta lisäpolttoainesäiliöitään, tai maamaaliaseitaan ilmataistelun aikana.
Se ei ole lopettanut olemasta F, jos Hornetissa koko ajan mukana ollut A otetaan käyttöön F:n rinnalle hankkimalla A:n edellyttämät aseet.
Huomiona se että kun Hornetit päätettiin hankkia Ilmavoimien parhaana pitämänä koneena vuonna 1992, sen A-puolen käyttöönotto oli jo tuolloin tiedossa ja silloin siitä puhuttiin ominaisuutena, joka todennäköisesti otetaan käyttöön toisen elinkaaripäivityksen (MLU2) yhteydessä, joskus 2010-luvulla. Kuten olet huomannut, nyt on se aika ja tuo oli jo tiedossa silloin. Siksi myös suomalaiset lentäjät, joita koulutettiin Hornettiin Kaliforniassa 1994 harjoittelivat maamaalitoimintaa, eli pommittamista, sekä tutustuivat ilmatankkaukseen, joka nykyään on jokaisen Suomen Ilmavoimien Hornetlentäjän perustaito.
Mikään ei ole siis muuttunut ja kaikki etenee, kuten vuonna 1992 oli jo tiedossa.
Ja kuten tiedät puolustusministerinä ja Presidenttinä olivat jotkut muut vuonna 1992, jolloin Suomen Armeijan NATO-yhteensopivuutta alettiin suunnitella ja toteuttaa...
Hullu ostos 30.11.2013 11:42
F-35 on vain hävittäjäpommikone.
Se häviää kaikille Suomen ympäristössä oleville hävittäjille, Ruotsin Jas Gripenille, Norjan Super Horneteille, Saksan Eurofightereillle, Venäjän Mig 29:lle, Mig 30:lle, Mig 31:lle, Mig 35:lle, SU-50:lle
Vain sinä kylähullu olet yksin ostamassa Suomelle F-35-hävittäjiä, mutta onneksi sinullakaan ei ole niihin varaa! Kukaan muu ei ole niitä hankkimassa!
Suomen ilmavoimilla puolustetaan vain ja ainostaan Suomea!
Hornetit ovat vallan mainioita ilmataisteluhävittäjiä eikä se, että niillä pustyy MYÖS ampumaan ilmasta maahan-ohjuksia ei häiritse ilmataistelukykä millään tavalla.
Ilmasta maahan-ohjuksilla pystytäänrankaisemaan Suomeen hyökkääviä vihollisen maajoukkoja!
F-35:n valmistajat Lockheed Martin ja USAn ilmavoimat ovat ilmoittaneet, että F-35:llä lentäminen on riski ja jokainen lentäjä lentää F-35:llä omalla vastuulla.
Jos presidentti Niinistö, kansanedustaja Kanerva, puolustusvoimien komentaja Puheloinen ja ilmavoimien komentaja Puranen järjestävät F-35-kaupat Suomelle, heidät on haastettava oikeuteen Suomen puolustuksen ja ilmapuolustuksen vaarantamisesta epäkelvolla materiaalilla ja suomalaisten sotilaiden ja varusmiesten saattamisesta hengenvaaraan.
Suomen valtion presidentti ei osallistu mihinkään nappikauppoihin tai hankintoihin olivatpa ne kuinka kalliita tahansa. Koko ajatelmasi siitä, että presidentti valitsisi suihkuhävittäjiä todistavat karsealla tavalla sen, että kuinka lapsellista ja kaunaista ajattelusi on!
Kanerva sentään edes hoitaa Puolustusasioita, mutta ei taatusti ostele lentokoneita!
Ketään Suomessa asuvaa ei Pentagon ja NATO pysty millään tavalla tai tasolla 'painostamaan'!
Suomi valitsee koneensa vasta 2018. Sitä ennen voi tietenkin pitää silmällä tarjolla olevia vaihtoehtoja, mutta varsinaiseen tarjouskilpailuun päästään vasta tuolloin!
Olet psykiatrinen
...tapaus? Nimittelet karkealla kielellä noin vain ihmisiä. En ole keskusteluun nyt osallistunut, mutta tuo "Olet hullu", jokaisessa viestissä alkaa ärsyttämään.
Oletko psykiatrisesti sairasko?
Tällaista kielenkäyttöä luokitellaan alati muuttuvassa kielenkäytössä nykyään "alatyyliksi", sopii sellaiseen paikkaan jossa mm. jossa on suututtu, tilanteeseen juuri sopiva, kuten armeijassa - militaarikieli on tarkoituksellisesti aina ollut karkeaa, niillä tasoilla missä mm. reserviläiset korkeimmillaankin voivat johtaa ja kantahenkilökunta on useammin enemmän sitä upseeria ja vähemmän sitä herrasmiestä, tai ovat kuin kameleontit, kieli siistiytyy kummasti jos ylipäällikkö tulisi esim. vierailemaan "ovat kuin tikut paskassa".
He kerskuvat, että koulutus on kasvanut, mutta se ei minusta riitä, jos käytöstavat ja käytöstapojenluonne, jää sinne kadettikoulun ja upseerikerhon varaan.
Noin ihan arvostettavia ihmisiä monet korkeatkin upseerit yleensä ovat, mutteivät sellaisia harvinaisuuksia, että heitä voisi kutsua "Herrasmiehiksi" lukuun ottamatta Mannerheimia, Erik Heinrichsiä, Waldenia, A. F Airoa ja muutama muu Suomen historiallisista kenraaleista , mutta täysi alatyyliin menevät, paikassa kuin paikassa jotkut Paavo Talvelat ja vastaavat kusipäät. Paavo Talvela mm. Alkoi puhelimessa kinamaan päämajoitusmestari A.F. Airolle, jostain kuin jokin "talonpoikaiskenraali" alatyyliin. Sitten Mannerheim otti puhelimenluurin ja sanoi Talvelalle "Teidät ammutaan" ja se kiukuttelu jäi sitten siihen .........
........vielä Paavo Talvela sanoi jotenkin näin muistaakseni mm. suomalaisille Waffen-SS sotilaille kuten " Paljon on teitä mennyt, mutta olisitte voineet mennä kaikki" vuonna 1942. Sitten tämän kaiken jälkeen Kenraali ihmetteli, kuin Saksan piireissä ilmeisesti GESTAPON avustamana levitettiin tietoa, että Talvela on homoseksuaali ja vapaamuurari.
Eikä tässä vielä kaikki puoli siviili-ihmisenä hän oli sotkenut hyvin oudon kyhäilemän eri oppeja yhteen sotkuun. olla jonkinlainen nationalisti, mutta kuulua kuitenkin kokoomukseen, olla vapaamuurari, mutta olla edelleen jonkinlainen kansallismielinen. Olla kansallismielinen ja kuulua KOKOOMUKSEEN, hyi hitto. Ihmeen sekahedelmäsoppa, tai oksennus. Vaikka eivät sen ajan kokoomuslaiset sentään yhtä pimeitä ollut mitä nykyään.
Vapaamuurari hän olikin eikä suomalaisen aktiiviupseerin tule edes vapaa-aikana harjoittaa jotakin salaseuraan kuulumisia tai muuta noituuksia - vaikka välillä olisikin ollut mm. Alkon johtaja jne.. - Se tulisi viimeistään nyt lakiin kirjoitettavan.
Mannerheimin lähetti aivan väärän kenraalin Saksaan 1942-1944 ja toisen kerran uudelleen 1944, tai sitten halusi päästä hetkeksi eroon koko otuksesta, vaikka hän komentajana olikin pätevä, ehkä pykälän tai pari liian ankara muihin sen ajan komentajiin nähden... Armeijakunta tasolla siis... pahin lienee divisioona tasolla Einar Vihma "Vihman hautajaiset olivat myös erikoiset, sillä Kuopion kirkkoherra kieltäytyi aluksi siunaamasta kirkosta 30-luvulla eronnutta kenraalimajuria sankarihautaan, siitäkin huolimatta että Vihma oli pappissukua." - Mistähän mahtoi johtua, kun ei edes multiin meinannut päästä vaan tarvittiin välttämätön Mannerheimin käsky Vihman pääsystä sankarimultiin? Ei sen ajan kirkkoherra varmaankaan kommunisti ollut..., tuskin se pelkästään siitä kirkkoon kuulumattomuudesta johtui, vaikka onkin hyvin juvavaa tällekin persoonalle.
Tämä nyt oikeastaan olisi kuulunut tuonne historian osastolle, mutta olkoon...
"Olet psykiatrinen ...tapaus? Nimittelet karkealla kielellä noin vain ihmisiä. En ole keskusteluun nyt osallistunut, mutta tuo "Olet hullu", jokaisessa viestissä alkaa ärsyttämään."
Niinkö? Jospa siteeraat ne karkeimmat kuvaukset niin uskon paremmin?
Saanko arvata? Nimimerkki 'masson' on äänessä? Ei kai haittaa jos paljastan?
"Tällaista kielenkäyttöä luokitellaan alati muuttuvassa kielenkäytössä nykyään "alatyyliksi", sopii sellaiseen paikkaan jossa mm. jossa on suututtu, tilanteeseen juuri sopiva, kuten armeijassa - militaarikieli on tarkoituksellisesti aina ollut karkeaa, niillä tasoilla missä mm. reserviläiset korkeimmillaankin voivat johtaa ja kantahenkilökunta on useammin enemmän sitä upseeria ja vähemmän sitä herrasmiestä, tai ovat kuin kameleontit, kieli siistiytyy kummasti jos ylipäällikkö tulisi esim. vierailemaan "ovat kuin tikut paskassa"."
Eli koet, että kä'ytän karkeata kieltä? Löytänetkö ensimmäistäkään haistattelua? Voit siteerata, jos löydät, jooko?
"He kerskuvat, että koulutus on kasvanut, mutta se ei minusta riitä, jos käytöstavat ja käytöstapojenluonne, jää sinne kadettikoulun ja upseerikerhon varaan. "
En ole käynyt kadettikoulua ja RUK 123 on takana.
Luin tuon väliosaston, mutta siinä e8i ollut päätä eikä häntää?
"Tämä nyt oikeastaan olisi kuulunut tuonne historian osastolle, mutta olkoon... "
Saat toki kirjoitella-... ole hyvä vaan. Väittelen mielelläni, mutta kylähullu ei siihen sorru ja sinä taas muistini mukaan vetäydyt siitä nopeasti ja väität, että tiukkaan selitystä 'itsestäänselvyyksiin'? Eli toisin sanoen se, mitä et osaa puolustaa onkin jo 'itsetäänselvyys'?
Kun vastustat minun kirjoittamisiani niin kerro nyt lopuksi, että oletko samaa mieltä kylähullun kanssa siinä, että:
- USA ja Nato hyökkää kohta Venäjään?
- Suomesta on 'salaa' armeijan osat liitetty USA:han tai Nato:on
- Suomi hyökkää mukana
- Niinistö lahjoittaa vuosittain 6 miljoonaa euroa (mistä lie?) Natolle
Toki kun olet samaa mieltä kylähullun kanssa niin osaat vastata?
Olet kummallinen henkilö? Mielit päästää yksittäislaukauksia pensaasta, mutta et tule reilusti tasaiselle?
Hävettävää puuhaa, masson!
Se on esikuntamajuri
Ei se ole psykiatrinen vaan puolustusvoimien nettipropagandisti.
Olet tietysti siinä oikeassa että nuo puolustusvoimien nettiptopagandistit ovat psykiatrisia tapauksia.
Ei se ole majuri eikä puolustusvoimien nettipropagandisti vaan tavallinen eläkeläinen!
Ppsykiatrisia tapauksia ovat kai ne, jotka ilman työtä keksimällä keksivät valeita 7/24?
Presidentti Niinistön ja kansanedustaja Kanervan aikeet ostaa Suomelle F-35-hävittäjiä on estettävä.
F-35-NATO-hävittäjällä ei pysty puolustamaan Suomen ilmatolaa. Kone vousi olla korkeintaan nykyisten kömpelö-Hornetien kaltaisia ilmasta maahan ampuvia USAn ja NATOn hävittäjäpommittajia.
F -35 veisi Suomen ja puolustusvoimien rahavarat vuosiksi ja tuhoaisi Suomen oman puolustuksen kehittämisen ja ylläpitämisen.
Presidentti Niinistöllä ja kansanedustaja Kanervalla onkin tarkoituksena heikentää Suomen oma kansallinen puolustus.
Suomen puolustuksesta on siirretty jo rahaa NATOlle sekä laillisesti että laittomasti.
F-35-hävittäjäkauppa, 20 miljardia epäonnistuneeseen Pentagonin komennossa olevaan F-35-koneeseen tarkoittaa Suomen oman puolustuksen tuhoamista.
Suomi ei puuhaa mitään F-35-kauppoja eikä sellaisia tekisi ylipäätään joku yksittäinen Kanerva!
Aikoinaan, kun seuraajaa tosissaan etsitään niin mukana hommassa eivät ole Niinistö ja Kanerva vaan ilmavoimien asiantuntijat. Ja kun valintaa tehdään ei vaalissa suinkaan ole yksittäisen maan tietty merkki vaan useita toimittajia eri maista, jolloin käydään pitkällisiä neuvotteluja suorituskyvystä, sopivuudesta ja vastaostoista!
Tuo sinun kuvitelmasi on täysin järjenvastainen eikä niitä aiempiakaan suurhankintoja ole olleet valikoimassa yksittäiset johtohenkilöt.
Ketään Suomessa asuvaa ei Pentagon ja NATO pysty millään tavalla tai tasolla 'painostamaan'!
Käytätkö aikasi vain näin mielipuolisten asioiden pohtimiseen?
Voi tietysti ajatella, että presidentti Niinistö ja kansanedustaja Kanerva eivät tajua tekojensa seurauksia.
F-35-hävittäjällä ei pysty puolustamaan Suomen ilmatilaa tai tietysti pystyy, mutta F-35 häviää Eurofighterille, JAS Gripenille, MIG-29:lle, MIG-31:lle, MIG-35:lle, T-50:lle, J-15:lle, J-20:lle.
F-35-jävittäjä ei kelpaa hävittäjäpommittajaksikaan, koska koneella ei voi lentää maksiminopeutta, ei syöksyä, ei tehdä ylösvetoja, ei lentää muodostelmassa.
20 miljardia pois puolustusvoimien budjetista tarkoittaa finito Suomen puolustukselle moniksi vuosiksi ehkä ikuisiksi ajoiksi.
Suomen valtion presidentti ei osallistu mihinkään nappikauppoihin tai hankintoihin olivatpa ne kuinka kalliita tahansa. Koko ajatelmasi siitä, että presidentti valitsisi suihkuhävittäjiä todistavat karsealla tavalla sen, että kuinka lapsellista ja kaunaista ajattelusi on!
Kanerva sentään edes hoitaa Puolustusasioita, mutta ei taatusti ostele lentokoneita!
Ketään Suomessa asuvaa ei Pentagon ja NATO pysty millään tavalla tai tasolla 'painostamaan'!
Suomi valitsee koneensa vasta 2018. Sitä ennen voi tietenkin pitää silmällä tarjolla olevia vaihtoehtoja, mutta varsinaiseen tarjouskilpailuun päästään vasta tuolloin!
Suomessa kukaan ei ole ostamassa F-35-hävittäjiä! Ainoa mahdollinen ostaja on häiriintynyt kylähullu, joka kaikeksi onneksi on varaton!
Suomi on laittanut satoja miljoonia koulutukseen, millä Ilmavoimamme muutetaan NATOn ilmataistelutapaan.
Nyt nuo sadat miljoonat menevät hukkaan kun Suomi joutuu ostamaan F-35-NATO-hävittäjiä, joilla NATOn taistelutapaa ei voi käyttää kun F-35:n ominaisuudet eivät siihen riitä ja koneen vikojen vuoksi riskit ovat liian suuret.
Suomi ei kuulu Natoon, joten meillä ei opetella mitään NATOn ilmataistelutapaa.
Suomi ei liioin osta mitään F-35-koneita. Jatkoa Horneteille etsitään vasta aikaisintaan vuonna 2018 ja silloinkin valinnassa on mukana lukuisia koneita.
"F-35-hävittäjällä ei pysty puolustamaan Suomen ilmatilaa tai tietysti pystyy, mutta F-35 häviää Eurofighterille, JAS Gripenille, MIG-29:lle, MIG-31:lle, MIG-35:lle, T-50:lle, J-15:lle, J-20:lle."
Presidentti Niinistö ja kansanedustaja Kanerva ovat juonimassa Suomelle markkinoiden huonointa ja kalleinta hävittäjää vain siksi, että F-35 on NATOn virallinen hävittäjä.
Tuhannen miljardin dollarin katastrofi: F-35 , www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=3061
Mutta olennaista on se, ettei se ole Suomen katastrofi.
Suomesta ei F-35:ttä ole ostamassa muut kuin yksin sinä kylähullu!
F-35:ttä ei voi lentää Suomessa riskittömästi oikeastaan ollenkaan kun block out -uhka iskee F-35:n sähköihin ja elektroniikkaan jo heti alle 15 asteen lämpötiloissa.
F35:n viimeisin simulaattorihäviö oli su-25:lle.
Höpö höpö, F-35:n viimeisin taisteluhäviö simulaattorissa tapahtui SU-27:lle.
Kylähullu tekeytyy vaihteeksi kahdeksi eri henkilöksi? Turha vaiva!
Voit toki käydä läpi lentokonetta osa osalta ja keksiä niihin vikoja, mutta miksi sellaista teet, kun emme konetta kerran hanki!
F-35:stä tekemäsi lapselliset luettelot eivät ole muitään 'paljastuksia' vaan yksittäisen kylähullun tehtailemia mielikuvituskeksintöjä! Niistä ei kukaan piittaa!
Suomi ei puuhaa mitään F-35-kauppoja eikä sellaisia tekisi ylipäätään joku yksittäinen Kanerva!
Aikoinaan, kun seuraajaa tosissaan etsitään niin mukana hommassa eivät ole Niinistö ja Kanerva vaan ilmavoimien asiantuntijat. Ja kun valintaa tehdään ei vaalissa suinkaan ole yksittäisen maan tietty merkki vaan useita toimittajia eri maista, jolloin käydään pitkällisiä neuvotteluja suorituskyvystä, sopivuudesta ja vastaostoista!
Tuo sinun kuvitelmasi on täysin järjenvastainen eikä niitä aiempiakaan suurhankintoja ole olleet valikoimassa yksittäiset johtohenkilöt.
Suomi ei yritä mitään Ruotsin suhteen ja koska mitään sotaa ei ole luvassa ei ilmatilaa juuri nyt puolusteta.
Käytätkö aikasi vain näin mielipuolisten asioiden pohtimiseen?
Tuhotaanhan se, jos F35 kauppaan menee 20 miljardia Suomen 50 miljardin budjetista, kone on täynnä vikoja eikä sillä voi lentää Suomen pakkasissa eikä kylmässä.
Hävitköön nyt SU-25:lle ja SU-27:lle, mutta kun F-35 häviää vanhoille rupuskoille Miragelle, F-15:lle, F-16:lle ja uusimmille Eurofighterille, JAS Gripenille, MIG-29:lle, MIG-31:lle, MIG-35:lle, T-50:lle, J-15:lle, J-20:lle."
Jonkun Suomessa pitää uskaltaa estää presidentti Niinistöä ja kansanedustaja Kanervaa vehkeilemästä Suomelle F -35-kaupat, vaikka perussuomalaisten Jussi Niinistö.
Pistää kymmeniä miljardeja koneeseen joka ei pysty lentään pakkasella eikä lumisateessa.
Meinaako Niinistö ja Kanerva lähtee USAn sotaan Karibialle.
Suomen valtion presidentti ei osallistu mihinkään nappikauppoihin tai hankintoihin olivatpa ne kuinka kalliita tahansa. Koko ajatelmasi siitä, että presidentti valitsisi suihkuhävittäjiä todistavat karsealla tavalla sen, että kuinka lapsellista ja kaunaista ajattelusi on!
Kanerva sentään edes hoitaa Puolustusasioita, mutta ei taatusti ostele lentokoneita!
Ketään Suomessa asuvaa ei Pentagon ja NATO pysty millään tavalla tai tasolla 'painostamaan'!
Suomi valitsee koneensa vasta 2018. Sitä ennen voi tietenkin pitää silmällä tarjolla olevia vaihtoehtoja, mutta varsinaiseen tarjouskilpailuun päästään vasta tuolloin!
Ei mitään järkeä kun F-35 ei toimi kylmässä, pakkasessa, lumisateessa, yöllä.
Asia ei koske Suomea, koska me emme ole konetta edes ostamassa!
Voit toki käydä läpi lentokonetta osa osalta ja keksiä niihin vikoja, mutta miksi sellaista teet, kun emme konetta kerran hanki!
F-35:stä tekemäsi lapselliset luettelot eivät ole muitään 'paljastuksia' vaan yksittäisen kylähullun tehtailemia mielikuvituskeksintöjä! Niistä ei kukaan piittaa!
Suomi ei puuhaa mitään F-35-kauppoja eikä sellaisia tekisi ylipäätään joku yksittäinen Kanerva!
Aikoinaan, kun seuraajaa tosissaan etsitään niin mukana hommassa eivät ole Niinistö ja Kanerva vaan ilmavoimien asiantuntijat. Ja kun valintaa tehdään ei vaalissa suinkaan ole yksittäisen maan tietty merkki vaan useita toimittajia eri maista, jolloin käydään pitkällisiä neuvotteluja suorituskyvystä, sopivuudesta ja vastaostoista!
Tuo sinun kuvitelmasi on täysin järjenvastainen eikä niitä aiempiakaan suurhankintoja ole olleet valikoimassa yksittäiset johtohenkilöt.
Suomi ei yritä mitään Ruotsin suhteen ja koska mitään sotaa ei ole luvassa ei ilmatilaa juuri nyt puolusteta.
Käytätkö aikasi vain näin mielipuolisten asioiden pohtimiseen?
Aloittajalta täydellinen analyysi.
Hornetit eivät pysty puolustamaan Suomea kun ne on jo niin natotettu.
Aloittaja = kirjoittaja eli kylähullu kehuu itseään:-D
Hornetit pystyvät vallan mainiosti puolustamaan Suomea!