Sokea oli vakuutusyhtiössä ottamassa omistamaansa autoon vakuutusta (vakuutuksen siirto autosta toiseen). Virkailija oli kysellyt kuka autoa ajaa. Oli antanut ymmärtää ettei vakuutusta saa, "pitkin hampain" oli kuitenkin antanut. Toimiko virkailija oikein? Kyselläänkö muiltakin vakuutuksenottajilta kuka autoa ajaa??
Sokea ja autovakuutus
sehvi
9109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minusta tuo kysymys on erittäin aiheellinen, kun sokea henkilö on ottamassa vakuutusta autolleen.
Ei todellakaan ole aiheellinen kysymys, eihän sinulla kysytä edes ajokorttia ja saat silti vakuutuksen omistamaasi autoon, lisäksi kyseessä oli vakuutuksen siirto toiseen autoon. Eihän kukaan voi nimetä kuka autoa tulee ajamaan, sama kuin kysyttäisiin kotivakuutusta ottaessa kuka teillä tulee käymään kylässä.
Koska liikenne vakuutus on pakollinen, mielestäni sillä kuka auton omistaa ei ole merkitystä.
Täysin asiaton kysymys. Sama kuin naiselta kysyttäisiin onko raskaana liikennevakuutusta ottaessa.
Asiallinen kysymys.Lain mukaan on rikos ottaa auto vaikka mummon nimiin jolla ei edes ajokorttia ja sitten aikamiespoika ajelee autolla kokoajan.Monet tekee tuota jos luottotiedot kurralla, mutta kiinni jos jää seurtaa vakuutusten korotukset monin kertaiseksi.
http://www.mynewsdesk.com/fi/ifvahinkovakuutusyhtio/pressreleases/vakuutusbulvaanien-maeaerae-nelinkertaistui-tehotarkkailussa-798745
Laki muuttui marraskuun alusta, vakuutus pitää myöntää vaikka olisi merkintä luottotiedoissa. Aikaisemminkin sai kyllä liikenne vakuutuksen vaikka olisi luottotiedot mennyt kunhan maksoi vuoden etukäteen.
Onhan tuo täysin asiaton kysymys. Tälle linjalle jos lähdetään että pakollista autovakuutusta otettaessa näkövammaiselta kysellään kuka autolla ajaa niin sama kysymys pitää esittää kaikille vakuutuksenottajille.
Täysin asiaton kysymys. Vaikka näkövammainen ei itse voi autolla ajaa niin kyllä hän sellaisen saa omistaa. Eihän näkevältäkään kysytä ajokorttia vakuutusta otettaessa. Ei se näkökyky ole tae siitä, että hän itse ajaa autolla.
Täysin asiallinen kysymys, joka pitäisikin kysyä kaikilta vakuutusta tehdessä.. Eli vakuutusta ei saa ottaa esim naapurin puolesta, jotta vältyttäisiin etukäteismaksulta tai saadaan käyttöön vapaana olleet bonukset.
Kuten tuolla jo joku mainitsikin, vakuutusyhtiö voi perua vakuutuksen jälkikäteen, jos paljastuu ettei vakuutuksenottaja olekaan auton varsinainen käyttäjä.
Nyt kun tuo asia oli selvitetty vakuutusta tehtäessä ja vakuutus myönnettiin, ei vakuutusyhtiö voi enää myöhemmin perua vakuutusta.
Mutta entä kinkkisempi tapaus.Autolla on kaksi omistajaa jotka merkattu omistajiksi eikä haltijaa ollenkaan.Näin meillä.Pitääkö vakuutusyhtiön mukaan sitten kummankin maksaa vakuutukset samaan autoon vai.Meillä maksaa toinen kokonaan vaikka vakuutus tietää omistajia 2 ja käyttäjiä 2.
Eikö autovakuutus ole yleensä kasko.