Hallitus päätti isost säästönsä vanhusten laitoshoitopaikkoja vähentämällä!
Miten se käytännössä oikeasti olisi mahdollista? Nykyisinkin vanhus, joka pääsee laitoshoidon piiriin, on taatusti ympärivuorokautista huolenpitoa vailla oleva ja täysin kykenemätön asumaan yksin. Kukaan vanhus ei kotoaan lähde, jos jotenkinkaan voisi kotona asua nytkään.
Ajatellaampa rivi, tai kerrostalossa asuvaa dementikkoa. HÄNHÄN ON VAARAKSI PAITSI ITSELLEEN, NIIN MYÖS MUILLE! Vaikeasti dementoitunut ihminen ensinkin karkailee ja piiloutuu, on epäluuloinen ja pelokas. Hän saattaa polttaa liedellä koko talon, tai heittää maton tai pyyhkeen vs-pönttöön. Hän voi tehdä mitä tahansa.
AIOTAANKO TÄMÄ VANHUS KYTKEÄ LIEKAAN OMASSA KODISSAAN, KUIN KOIRA, JOLLE TUODAAN RUOKAKUPPI ETEEN?
Tietysti liikuntakyvyttömiä voidaan ruokkia sänkyynsä ja vaihtaa vaipat kerran vuorokaudessa, mutta tätäkö se vanhuspalvelulakien "parantelu" OLIKIN!
Miten se käytännössä oikeasti olisi mahdollista? Nykyisinkin vanhus, joka pääsee laitoshoidon piiriin, on taatusti ympärivuorokautista huolenpitoa vailla oleva ja täysin kykenemätön asumaan yksin. Kukaan vanhus ei kotoaan lähde, jos jotenkinkaan voisi kotona asua nytkään.
Ajatellaampa rivi, tai kerrostalossa asuvaa dementikkoa. HÄNHÄN ON VAARAKSI PAITSI ITSELLEEN, NIIN MYÖS MUILLE! Vaikeasti dementoitunut ihminen ensinkin karkailee ja piiloutuu, on epäluuloinen ja pelokas. Hän saattaa polttaa liedellä koko talon, tai heittää maton tai pyyhkeen vs-pönttöön. Hän voi tehdä mitä tahansa.
AIOTAANKO TÄMÄ VANHUS KYTKEÄ LIEKAAN OMASSA KODISSAAN, KUIN KOIRA, JOLLE TUODAAN RUOKAKUPPI ETEEN?
Tietysti liikuntakyvyttömiä voidaan ruokkia sänkyynsä ja vaihtaa vaipat kerran vuorokaudessa, mutta tätäkö se vanhuspalvelulakien "parantelu" OLIKIN!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tosiasia vaan on että missään muussa maassa vanhuksia ei kerätä nuutumaan hoitolaitoksiin
Miksi valehtelet? Ruotsissa ainakin. Ja useimmissa "sivistysvaltioissa".
Englannissa on keksitty halpa ja hyvin sitoutunut omaishoitotapa. Tytär hoiti äitiään ja kumpikaan ei ole valittanut kymmeniin vuosiin, Tästä nyt ovat Jyrki ja Jutta ottamassa mallia
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288626608422.html
Semmoinen laki pitäis olla jotta jos ei tule toimeen omillaan niin poltettavaksi energiaksi että olisi edes jotain hyötyä.
No nykyään on monissa vanhainkodeissa yhden hengen huoneet, mitkä ovat vähän turhaa luksusta ihmiselle joka ei tästä ajasta ja paikasta tajua enää mitään.
Voitaisiin ottaa käyttöön noita liikuntahalleja ja asuttaa vanhukset niihin, avarassa hallissa on paljon nähtävää ja vanhukset olisivat helpommin valvovan silmän alla. Myös entiset teollisuushallit ja paperitehtaat ovat oivallisia paikkoja. Sängyt vaan riviin ja näin tila tehokkaasti käyttöön.
Vanhuksilta pitää myös ulosmitata kaikki rahat erilliselle hoitotilille. Liian usein tuleva perikunta kyttää ja hautoo vanhuksen rahoja, eivätkä kuitenkaan osallistu vanhuksen hoitoon. Rahasta voitaisiin periä hallinvuokramaksua.
Rahalla saa ja pitääkin saada. Eli kenellä on varaa, niin hän maksakoon kovemman hinnan hoidostaan. Nyt menee pieneläkeläisen vanhuksen kohdalla niin, että ottavat eläkkeen ja jätetään n 100e omaan käyttöön/kk. Toki hoidon kokonaishinta on kuukautta kohden paljon suurempi kuin vähimmäiseläke, joten kenellä on tuhansien eurojen eläke häneltä pitäisi periä oikea maksu. Laitoshoidon maksu on kuitenkin kuukaudessa jo pienimmän laskutuksen mukaan n yli 1000e/kk eikä kata todellisia kustannuksia lähellekään.
Se tarkoittaa sitä, että rahalla pääsee yksityiseen hoitokotiin, köyhät kuolkoot koteihinsa.
Sama koskee yksityisiä päihdekuntoutuslaitoksia, lastenhoitoa, hammaslääkäripalveluita ja oppilaitoksia.
Tulevaisuus on vauraiden yksinoikeus tässä kapitalistien paratiisissa.
Itse en niin kauan kun Suomessa tulen asumaan, tule käyttämään mitään yksittyisten palveluntarjoajien terveyspalveluita. Oppilaitosterveydenhuoltoon en voi vaikuttaa, mutta en halua paisuttaa minkäänlaisten epäeettisten ilmaisen lääkärikoulutuksen valtiolta saaneiden lompakkoa, missään.
Demokraattisen vasemmiston kannattajana kavahdan sanan kapitalismi väärinkäyttöä, koska vasureilla ei ole mitään markkinataloutta tai omistamista vastaan, vaan on vastaan jotakin korkeintaan sitä asiaa, että jos markkinatalous ei olisi valtiosäänneltyä. Ne jotka nyt haluaa Suomen maahan mahdollisimman pientä julkista sektoria, ne, korkeintaan ne, tän maan tuhoaa. Eivät tosin pysty, koska ihan kaikensorttista riistämistä vastustaa koko kansa poliittiseen kantaan katsomatta.
On pakko ihailla eduskunnassa istuvia vasureita vasureiden äänestäjänä, että rikkaiden pilkasta huolimatta, että hieno puolue vasemmistoliitto kuitenkin istuu samassa hallituksessa toisen järkipuolueen eli järki-kokoomuksen kanssa. Vasemmisto on usein pelastanut maan tuholta. Jos ajattelette Suomen maata vaikka sotien jälkeen after 1948, niin hei ei siellä sieg- hailattu enää ruumiiden saamisen innossa hallituskokoonpanossa tai ministereissä, kuten siat oikeiston kannattajat häpäisi maan olemalla natsien kanssa liitossa toisessa maailmansodassa; ja silloin hei tais olla just kokkarihallitus, kun rytilöitiin ja Suomi pakotettiin sotaan länsivaltoja vastaan...
Mitä nykyisiin vanhuksiin tulee, olen omilleni sanonut, että eivät antaisi mulle perintönä vaikka senttiäkään rahaa, jos vaihtoehto olisi se, että he itse saavat hyvän hoivan. Olen alta kaksikymppiseistä töissä käyneiden lapsi. Ymmärrän arvostaa, että mitä se tarkoittaa, joku katkeamamton työura 15-vuotiaasta 65- vuotiaaksi koo ajan osalttomille veroja maksaen pineistäkin tuloista.
Oikeasti tuo on mahdoton esitys.
Joo, täysin epärealistinen esitys.
Jatkossa tulee hyväkuntoisten vanhuksien lisäksi olemaan paljon myös erittäin huonokuntoisia vanhuksia, joille on pakko olla varsinaisia laitospaikkoja, tulee olemaan paljon heitä, joille ei todellakaan mikään palveluasuminen (edes 24h) riitä.
En ymmärrä mitä hallitus on tuossa ajatellut vai onko ajatellut ollenkaan.
Tämä ei tule käytännössä onnistumaan ja seuraavien vaalien jälkeen tulee asia varmasti muuttumaan.
Iso poliittinen virhe varsinkin Urpilaiselta ja demareilta.
Tämä asia syö demareiden kannatusta entisestään ja todennäköisesti Urpilainen menee nyt viimeistään vaihtoon.
Kunnissa on kyllä paljon muita vähemmän tärkeitä toimintoja, joita voidaan karsia tai muuttaa sellaisiksi että käyttäjät maksavat niistä todellisen hinnan.
Vanhukset on ilmeisesti helppo säästökohde, koska he eivät oikein osaa puolustaa omia etujaan.
Voisimme auttaa Kreikkaa ostamalla sieltä sadan neliökilometrin saaren, ja laittamalla vanhuksemme sinne, täkäläisellä hoitohenkilökunta-palkkatasolla.
Kymmenessä vuodessa saisimme saareen sijoitetut rahat takaisin säästöinä, ja vanhukset olisivat iloisia merinäköalasta ja hyvästä ilmastosta.
Täällä kotona vapautuis valtavasti tiloja mm. jihad- koulutuskeskuksiksi, koska EU ja YK haluavat pikaisesti etniset puhdistukset Leninin malliin, kuten ovat agenda -21 -sopimuksessa jo luvanneet.
Varsinkin isänmaalliset krisselit saadaan poistettua estämästä suuryhtiöiden omaisuuksien kaappauksia pois kansakunnilta.
Ympäristö on jumala, ihmiset vihollisia. Näin ovat suuryhtiöt päättäneet yhdessä hallituksemme kanssa.
http://pacificfreedomfoundation.org/crime-against-humanity-agenda-21/
Tälle löytyy 80% kannatus Suomessa, äänestyskäyttäytymisestä päätellen.
Tarkoitus kai on rajoittaa tai vähentää KUNNALLISIA laitospaikko eikä niinkään yksityisen puolen laitospaikkoja, jotka ovat tosiasiassa yhteiskunnalle huomattavasti kalliimpia. Minä kerron miksi ne ovat kalliimpia: Nyt uudessa mallissa kun kuntien omia paikkoja vähennetään niin kunnat joutuvat ostaan niitä paikkoja yksityisiltä. Yksityinen voi kuitenkin hinnoitella palvelunsa miten haluaa ja niin korkealle kuin kehtaa riippumatta asiakkaan eli vanhuksen maksu kyvystä. Pienintä mahdollista eläkettäkin saavalta vanhukselta voidaan laskuttaa vaikka 3-4 kertaa enemmän kuin tälle maksetaan eläkettä ylipäätään ja kunnallinen sosiaalihuolto maksaa erotuksen eli siis veronmaksajat maksavat tuon erotuksen yksityiselle palveluntarjoajalle.
Joo, tällainen kusetus ei tule kyllä onnistumaan.
On ihan oikein, että on yksityisiä vaihtoehtoja niille vanhuksille, joilla on oikeasti itsellään varaa maksaa ne itse tai sanotaan että he voivat maksaa yli sen kunnallisen kustannuksen menevän ylihinnan itse. Kunta voi tietysti hyvittää heille saman verran mitä maksaisi se kunnallinen paikka.
Mutta se että yksityiset yritykset voisivat ruveta kuppaamaan kunnallisia verorahoja, niin sille kehitykselle täytyy laittaa ehdoton stoppi, niin vanhustenhoidossa kuin muissakin palveluissa.
Jos joku yksityinen yritys pystyy oikeasti tuottamaan palvelun sekä laadukkaasti että edullisesti, niin silloin hyväksyn, että kunta voi ostaa palveluja yrityksiltä.
Pitäisiköhän käydä pankkiirin puheilla, vois ostaa jonkun kiinteistön ja perustaa tuollainen yksityinen vanhustenlaitos. Pelkästään myymällä vanhusten virtsat lääketeollisuudelle tienaisi sata tonnia vuodessa.
Ehdottomasti. Tällä hetkellä tuo yksityisenpuolen vanhusten hoito on laillistettua verovarojen rosvousta. Ei ole huolta edes siittä kykeneekö asiakas maksamaan kun veronmaksajat maksavat välirahan. Vanhus vaan sähkölukittuun hoitolaitokseen saamaan markkina tasoita hoitao markkina hintoihin. Ei se ihmin lakkaa tekemästä tuloa eläkkeelläkään.
Kokoomus on ajanut maan talouden ja inhimillisyyden sellaiselle tasolle, että muutaman vuoden kuluttua ympärivuorokautista valvontaa tarvitsevat vanhukset pidetään häkeissä kuten turkistarhoilla kettuja pidetään. Rukinta-automaatti jakaa ruuan ja juomat, ja automaattisuihku huutelee ammuin illoin ulosteet häkin lattialta viemärikaivoon. Tämä on takuulla oikea Kataisen märkä uni, sillä itse hän on jo loisinut korruption avulla kansalta niin monta kymmentä miljoonaa, että hänen läheisistään kukaan ei häkkihoitoon joudu. Sen sijaan se köyhä kansanosa... Katainen saa orgasmeja päivittäin, kun köyhät pannaan kettuhäkkeihin.
Jostain pankkiirin uhkapelitappioiden korvaukset pitää maksaa. Mummojen tappaminen lumihankeen on tehokasta kestävyysvajeen hoitoa.
Nuoret päättäjät, eivät osaa arvioida aina oikein, ei kaikki vanhukset selviä kotina. Voi olla välillä kaikki hyvin ja ykskaks mennä huonosti. Kenen vastuulla kun sattuu jotain pahempaa?
muistamaton dementikko yksin kotiin lukittuna? voi tehdä mitä vain.
Kyllä vanhukset pystyy uuden järjestelmän tullessa voimaan mihin vain. Ne pisteytetään uudella tavalla. Kahden viikon ruuat tuodaan kotiin ,jos se ymmärtää mitä ruoka on ,pärjää hyvin. Kun ei pysty liikkumaan ei ole karkaamis ongelmaa .Aina löytyy jokin kaukainen sukulainen joka kirjataan läheiseksi, vaikka vanhus ei itse sitä olisi koskaan nähnyt. Eihän nämä ole kuin uuden kirjaamista niin kas kummaa Suomi on johtava maa maailmassa vanhusten humaanissa kohtelussa
Vanhuspalvelulaki kuluttanee paperinpyörityskijauksilla jo entisetkin hoitoresurssit. Nyt heitteillejätettävien tulva ei enää paperinpyöritysten ja pykälien pyöritysresursseja kaipaisi.
Pitäisi hoitaa ihmisiä, eikä luoda pyrokratiaa ja yksityistämisrahastuskeinottelua.
Tämä touhu on niin eu-direktiivien makuista!!!!!
Imureista imutehot vek ja pyykinpesu 20-asteessa. Vain bakteerit elävät ja taudit leviävät.
Imureista halutaan imutehot alas jottei se vetäisi niin paljon mikropölyä läpi hengitysilmaan. Moppi on yhä se paras ja hygieenisin siivousväline. Matot pudistetaan ulkona. Ja varsinkin pakkasella.
Pölyimuri on ihmisten vihollinen, sairausteollisuuden potilaiden hankkimisväline.
Eutanasiaa laajeennetaa belgiassa jo lapsiin.
Säästöjä syntyy. Eu-maiden työnjako asioden "edistämisessä" haiskahtaa hvyin harkitulta työnjaolta.
Suomi hyysää homoliitot ei katolilaisena maana, belgia lanseeraa eutanasiaa, tanska huumeiden verotuksen piiriin saattamista, saksa lanseerasi palkattoman orjatyön ja nyt havittelee valtaa "minimipalkalla, joka ei koske orjatyöläisiä", siis tyypillinen silmänkääntötemppu sekin. Näitähän riittää: kertokaapa lisää! Niitä jujuja riittää. Ruotsissa ei ole puolustusvoimia jne.............
passivinen eutanasia kotiin kettingillä kytkettynä ruokakuppi nenän viereen kerran vuorokaudessa. Tai sitten asunto myyntiin ja tuotto yksityisille monikansallisille yhtiöille. Sosiaaliturva pois ja bisne kukoistamaan.
Ihmiset alkavat juoda omaa virtsaansa, sillä se sisältää kantasoluja sekä vasta-aineita sairauksille. Lisäksi se on plasmaa joka imeytyy tosi helposti elimistöön, ja näin poistuu dehydraatio myös.
Ihmisestä tulee paljon terveempi kun keho saa välineitä joilla korjata tapahtuneita vahinkoja?
Jokainen voi myös kokeilla käytännössä, jos saa haavan. Virtsa-haude haavalla, haava paranee nopeasti, jättämättä yhtään arpea. Virtsa-haude uusitaan kerran vuorokaudessa, aina aamu-virtsalla, jossa on eniten kantasoluja. Lapsen virtsassa on enemmän kantasoluja, koska lapsen keho ollaan vasta rakentamassa!
eihän vanhainkoteja enää ole missään. ne on palvelukeskuksia, joissa samoille vanhuksille,jotka ovat olleet muistamattomia ja liikuntakyvyttömiö, on kikkailtu asumistuki kelalta, jottaperinnöt säilyvät omaisilla ja kunta luuli säästävänsä. Uusi järjestelmä takaa sen, että jos vanhuksella on omaisuutta, niin perillisten velvollisuus on maksaa yksityiselle ulkomaiselle palveluntuottajalle vanhuksen hoitokulut ja yksityinen palveluntuottaja alkupaloikseen tietenkin saa vanhuksen eläkkeen, minkäsuuruinen lieneekään.
Kotiin hoidettavat köyhät, joilla ei omistuskotia ole ollenkaan siirretään kolmannelle sektorille.
Velvoite-eutanasia yli 70 vuotiaille. Kipataan raatokonttiin ja kärrätään Honkajoelle.
Virkamiehet tarvitsevat nekin rahat omiin loispummivirkojensa palkanmaksuun.
Kuin aiemmin hullujen huoneiden asukeille, laitetaan avohoitoon. Lisäksi vielä vanhuksille kerjäys velvollisuus. Sinne vaan helsingin assan eteen muki kourassa istumaan. Saataisiin samalla korvattua romanikerjäläiset omalla porukalla.
On varmaan totta, kuten Sailaskin totesi aamu tvs että tullaan näkemään vanhuksia kuskaavia ambulansseja ja takseja tavallista enemmän tulevaisuudessa. Sahaavat hoitolaitosten ja kodin väliä. Yksin kotona, kotiapu käy pari kertaa vrk..
Ambulanssikyydit maksaa valtio/veronmaksajat. Ilmaisia kyytejä ei ole olemassakaan. Vanhuksia aletaan pallotella kodin ja sairaalan välillä...se ei ole ilmaista.
on senlaatuinen että rakennetaan erityisiä LUXUS-vanhainkoteja, joissa rahaa yhden vanhuksen hoitamiseen käytetään viisinkertaisesti se, mitä normaalisti.
Ehtona on se, että tällaiseen vanhainkotiin päästäkseen, tulee vanhuksen olla HOMOSEKSUAALI.
Katainen ja Urpilainen perustaa lopettamisklinikoita terveyskeskusten yhteyteen.Vanhukset,vajakit ja parantumattomasti sairaat tuodaan klinikalle,jossa vahtimestari tuikkaa piikin perseeseen ja paikallinen hautausurakoitsija hakee kropan pois.Niin yksinkertaista tämä uusi vanhuspalvelulaki on.
Kaunista, tehokasta...
Kataisen lahtarijoukot hoitavat asian vanhainkodin takapihan muuria vasten.
Sillä lailla saadaan tehokkaasti vähennettyä laitosten asiakkaita.
Urpilainen nauraa vieressä läskit höllyen.
Sairas palsta ja pääosin henkisesti sairaat palstoille tekstejä kirjoittavat. Lukija ei voi muuta nimettömän netin edessä todeta...
Ei pitäisi kirjoittaa asiattomille, mutta kun kerran Suomen lainsäädäntö siunaa ja sallii tuollaisia tekstejä keskustelupalstoilla julkaistavan, ei varmasti vastuullinen ole lukija tai kommentoija, jolla ei ole tietoa kirjoittajien motiiveista.
No itse olen ollut ymmärtävinäni, että vanhusten laitoshoitopaikkojen karsiminen tarkoittaa, että omaisten vastuunalaisuuteen ja varaan tullaan tulevaisuudessa Suomessa laittamaan veroissa jo kertaalleen elinkustannuksensa ja myös vanhuuden kustannuksensa maksaneet ikäihmisväestö, kun pitäähän sitä nyt auuuttaaa lappppsiperheellisiä, joilla on isoja asuntolainoja nyky- Suomessa (v*ttu!). Hieman vaikeaa voi kuitenkin olla omaishoito kaikilta osin toteuttaa tulevaisuuden Suomessa, koska jos jälkikasvu joutuu menemään työn perässä (kärjistäen) vaikka Timbuktuun asti, ei sieltä olla kymmenen kertaa päivässä syöttämässä ja käymässä katsomassa iäkästä omaista, joiden tulevaisuuden Suomesssa lakisääteistä ja ihmiarvoista hoitoa ei valtio turvaa tai ihmisiä edes hoida, vaikka juuri siksi nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet veroa ja paljon, koko suomalainen vanhusväestö...
Mulla on lähipiirissä tapaus, joka ei pärjäisi, jollei sattuisi olemaan omaisia lähellä asumassa, jotka käy joka päivä luona ja hoitaa omaisensa asiat. Ei saa laitospaikkaa, kotihoito on pelkkä pilleripurkin tuominen kotiin - vaikka maksaa vanhuksen eläkkeestä 80 % jo se "palvelu" ja jopa syöpäsairaat eläkeläiset: niille se v*tun kotihoito soittelee, että nyt on hammas hajonnut tai tarvitaan tällaista ja tollaista sukkaa jne ja nyt tarttis toimitttaa vanhus jonnekin kun ojn puoli astetta kuumetta. Hyväksyn sen niin kauan, kun läheiset itse jaksaa ja itsehän ovat toivoneet, että ei tässä veronmaksajaperhe valtiota kuppaa, mutta vaikuttaa se niin röyhkeältä, etten ikinä voi käsittää. Ne lääkärit jotka laittelee säästösyistä lausuntoja, että yli kasikymppiset muka voi asua kotona, vaikka tyypit olisi täysin kuutamolla, niin en voi kuvata halveksuntaani.
Ja älkää te tavisten perintojä kadehtiko. Omilla vanhemmillannne oli mahdollsuus käydä töissä ja tienata teille se puolikas tojota ja yksi omakotitalo. Jos teillä ei ole ollut niinkään onnekkaasti,. juoskaa järveen vanhusväestöä haukkumasta näiltä palstoilta torvet!
Kun kaikkeen ei ole rahaa niin pitää miettiä miten pärjätään.
Olisi jo aika omaisten ottaa osaa ikäihmisten hoitoon sen sijaan että kyttäävät vain testamenttia.
Moni ei todellakaan tajua että työikäisten määrä vähenee ja tälläkin hetkellä töissä on vain 2.4 miljoonaa jotka elättävät loput 3 miljoonaa kansalaista.
Kun vanhusten määrä on lähes kaksinkertaistumassa niin se tarkoittaa että ei voida pitää yllä edes nykyistä palvelutasoa eli siksi laitospaikkoja vähennetään.
Ruotsissa laitospaikkoja on paljon vähemmän ja siellä pärjätään jostain syystä hyvin.
Verojen nosto ei todellakaan ole ratkaisu nykyisessä verohlvetti yhteiskunnassa joka tappaa innon työntekoon.
Omaisille lisää vastuuta mummojen ja vaarien hoidosta niin jatkossa pärjätään.
Toinen asia on sitten laitospotilaiden hoidon rajaus niin että hyvä hoito annetaan mutta ei lähdetä mihinkään tehohoitoon jos ollaan kalkkiviivoilla koska se ei johda koskaan mihinkään.
tuskimpa Ruotsissa päästään paljoa vähemmällä, Suomessa laitoshoidossa on vain 10%, loput kotona ja palvelutaloissa. totuus on vaan se että tietyssä vaiheessa ihminen ei pärjää enää muualla kuin 24 h hoidossa.
Veroja ei tarvitse nostaa, pitää vaan tehdä oikeita valintoja. Esim nyt säästetään 300 miljoonaa vanhusten hoidosta ja samaan aikaan on budjetoitu ensi vuodellle 600 miljoonaa armeijan asehankintoihin.
Ilmeisesti kysymyksessä on markkinatalouden juoni lypsää vanhusten mahdollinen varallisuus yksityisille ylikansallisillle hoivayrityksille.
Selkeä markkinarako siis. Kauaksi vanhemmistaan työnperässä muuttamaan joutuneet eivät voi huolehtia itse vanhemmistaan. Siis, heidän ainoa vaihtoehtonsa on, että saadakseen isälleen ja äidilleen kohtuullisen huolenpidon, heidän pitää maksaa se. Jos asuntovelat ovat niskassa, niin myydään sitten heidän kotitilansa, jotta saadaan vanhemmille kunnollinen hoito.
Varattomat vanhukset saavat sitten jäädä hyväntekeväisyysjärjestöjen huoleksi, heistä ei ole markkinataloudelle hyötyä. jos ovat 50-vuotta maksaneet veroja ja eläkemaksuja pienistä palkoistaan, niin omaa tyhmyyttään. jos 800/euron eläke ei riitä olemassaoloon, niin hoitakoot kolmas sektori, tai olkoot hoitamatta.
Kuvottaa todella, kuinka Suomen valtio on nyt kärkkymässä eläkeläisten omaisuuksia. Ja kuvottaa se tyyli, millä tässä Suomi24:ssa kirjoittelu tapahtuu...
Suunnilleen kuola valuen on kaiken maailman neli-viisikymppiset talousspesialistit telkkarin studioissa nyt jauhamassa, että kuinka maassa on iso määrä eläkeläisiä, joilla on varallisuutta. Sanois suoraan, että Suomen valtion kassa on tyhjä, ja kun ei ole työpaikkoja työikäisille riittävästi ( ainakaan sellaisia joilla ihmiset elää) ja kun työikäisistä ei just kohta kukaan käy töissä, niin maan ainoa toivo on eläkeläiset. Ja juurikin ahne yksityinen terveyssektori on kärkkymässä ihmisten ja perheiden rahoja. Keskiluokkaa tässä maassa Suomi kyllä osataan kurjistaa ja nyhtää työssäkäyviltä lapsiperheellisiltäkin jokaiset rovot suurimpien maksuluokkien mukaan ja kyykyttää köyhiä, mutta niin vaan riittää rahaa jaettavaksi sellaisille, joille esimerkiksi lasten tekeminen on elinkeino ja jotka ei koskaan edes aio mennä töihin. Ja mitä maahanmuuttajaväestöön tulee, niin tänne maahan Suomeen ei edes pääse oikeasti apua tarvitsevat. Olen tiennyt useammankin tapauksen, joissa muualta päin maailmaa tulevat rikkaiden perheiden kakarat tulee tänne Suomeen ilmaiseksi opiskelemaan - ensimmäisenä kun ne pääsee maahan, ne menee Kelaan. Vastaavasti suomalaiset eivät missään päin maailmaa saa ilmaista opetusta, jos ulkomaille haluaisivat opiskelemaan. Ja jotakin Viron talousmallia sitten ihailevat täällä: just joo, sikäläinen sosiaaliturva on huono ja sillähän ne tai siis se maa Viro viimeaikoina on pärjännyt, että ne tule Suomeen ja Suomen Kela- tuille.
Röyhkeää on mielestäni myös se, että kuinka ison määrän Suomen valtio on ilmaiseksi kouluttanut esimerkiksi sairaanhoitajia ja lääkäreitä ja just kukaan ei halua tehdä alansa töitä (tai siis ne lääkäritkin vaan kevyitä hommia yksityissektorilla ja "bisnestellä.."), vaan kaikki haluaisivat "asiantuntijatehtäviin". Miks maahan piti luoda entisistä ammattikouluista ammattikorkeakoulujärjestelmä, ylipäätään? Kysyn vaan.
Tämä nykyinen Suomi ei ole sellainen Suomi, jollaisen minä tästä maasta haluan. Persuja en alkaisi äänestää, mutta kyllä nekin sentään jossakin on oikeassa ja se asia on se, että ei niin mitään järkeä ole siinä, että tänne Suomeen vartavasten tuodaan ulkomailta tekemään töitä ihmisiä, kun suomalaisille eivät työnantajat ilmeisesti halua tai voi maksaa kunnon palkkaa.
Minä uskon, että ylimmät päättäjät osin salaavat kansalta, kuinka huonosti Suomen valtion tila nyt on. Jo se että jos vakavissaan ehdotetaan nykyisten vanhusten laitospaikkojen karsimista, kertoo siitä, että maassahan ollaan epätoivoisia.
Ja tosiaan, kun kirjoittelette palstoille, älkää kirjoitelko ihmisten taloustilanteiden urkkimisen vuoksi, arvon Suomi24-kirjoittajat. Tässä ei kovin turvalliseksi koe kirjoittamista aina välttämättä, kun lukee tekstejä.
OLEMATTOMAN PIENIÄ OMAISHOIDONTUKIA LEIKATAA JA HALLITUS VALEHTELEE KOTIHOITOON SATSAAMISESTA.