Olen useastikin huomannut joidenkin naisten profiilissa toteamuksen, että vastaa vain kuvallisen profilin viestiin. No tavallaan voin ymmärtää, että jos on laittanut kuvansa, niin toivoo toiseltakin sitä. Mutta toisaalta koko juttu naurattaa, sillä naisien kuva on yleensä sitä luokkaa, että siitä ei osaa sanoa, onko nainen lintu vai kala. Niinpä vastatessani ilmoitukseen jätän saman tien välistä nämä idiootit, joille selvästi ulkonäkö on tärkeämpi kuin pään sisällä oleva tavara.
Epäilen, että kyseiset naiset todennäköisesti epäonnistuvat kaikissa suhteissaan kuin onnistuvat niissä, koska jos suhteen ainoa perusta on ulkonäkö, kuten näillä naisilla se on, niin on vaikeata uskoa, että asiat pidemmän päälle onnistuvat mitenkään.
Lisäksi kyseinen vaatimus viittaa naisten lapsellisuuteen. Elämän kokemuksen puute tai paremmin asioista oppiminen on selvästi heidän ongelmansa. He saattavat olla väittää muuta, mutta eivät ole vielä huomanneet pyörivänsä samassa noidankehässä päivästä toiseen. Heille kelpaa vain unelma, jota eivät koskaan löydä.
No, mielestäni jokainen ajatteleva mies jättää välistä heti kaikki deitti ilmoitukset, joissa on vaatimus kuvasta ja jossa hämärä kuva profilinkantajassa, jossa hän on käyttänyt maksimaallisen määrän ulkonäköä muuttavia seikkoja kuten meikkejä ja muita omaa todellista ulkonäköä muuttavia seikkoja. Vain jos tällaisessa profilissa on naisen nimi ja linkki sivustoon, jossa oikeasti on hyvin selventäviä kuvia ulkonäöstä vastaaminen kannattaa.
Epäilen, että kyseiset naiset todennäköisesti epäonnistuvat kaikissa suhteissaan kuin onnistuvat niissä, koska jos suhteen ainoa perusta on ulkonäkö, kuten näillä naisilla se on, niin on vaikeata uskoa, että asiat pidemmän päälle onnistuvat mitenkään.
Lisäksi kyseinen vaatimus viittaa naisten lapsellisuuteen. Elämän kokemuksen puute tai paremmin asioista oppiminen on selvästi heidän ongelmansa. He saattavat olla väittää muuta, mutta eivät ole vielä huomanneet pyörivänsä samassa noidankehässä päivästä toiseen. Heille kelpaa vain unelma, jota eivät koskaan löydä.
No, mielestäni jokainen ajatteleva mies jättää välistä heti kaikki deitti ilmoitukset, joissa on vaatimus kuvasta ja jossa hämärä kuva profilinkantajassa, jossa hän on käyttänyt maksimaallisen määrän ulkonäköä muuttavia seikkoja kuten meikkejä ja muita omaa todellista ulkonäköä muuttavia seikkoja. Vain jos tällaisessa profilissa on naisen nimi ja linkki sivustoon, jossa oikeasti on hyvin selventäviä kuvia ulkonäöstä vastaaminen kannattaa.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Tästä kuva asiasta on puhuttu moneen otteeseen, mutta sanonpa vielä
kerran oman mielipiteeni.
Totta kai pään sisältö on tärkeää, MUTTA kyllä ulkonäön pitää mielyttää
ja se ei tarkoita suinkaan sitä, että täytyy olla kaunis/komea, vaan sellainen
ei luotaan työntävä.
Vaikka kuulostaisi miten pinnalliselta tahansa, niin näin se on. Minä en
voisi alkaa suhteeseen vain sen vuoksi, että toinen on fiksu ja MUKAVA,
mutta ulkonäkö ei miellytä yhtään.
No kaveriksi tälläinen on mitä parhain, mutta ei kumppaniksi, jonka kanssa
ollaan (toivottavasti koko elämä).
Siksi onkin hyvä saada se kuva heti, koska on tosi ikävää, jos ollaan kirjoiteltu
ja synkkää hyvin, mutta kuvan vaihdon jälkeen pitää sanoa näkemiin.
Elämäsi on varmaan aika kurja. Ei muuta voi tuosta kommentista todeta.
Jäntskää, kuinka ihmiset jotka ei tunne toista, voi tehdä arvion tuosta vain.
Minun elämä kiitos vain, on ihan kunnossa, eikä millään muotoa kurjaa.
Mikä seikka tuossa sinusta kertoo kujuudesta, vai pitäisikö minun olla sellaisen henkilön kanssa, joka ei vedä puoleensa, ihan vain sen vuoksi, että olisin suvaitsevainen ihminen, no ei nyt sentäs. Oletko muuten itse, epäilenpä.
Mutta tuo on sinun näkemys ja pidä se..
Ei ! voi päätellä kuvasta!
Jos alkaa kuvien perusteella valkata seuraa niin taatusti ei sielun kumppania löydä.
Ja sitten lisäys tasapainon vuoksi: kuvavaatimuksia ja "en vastaa kuvattomien profiilien viesteihin" -toteamuksia on paljon myös miesten profiileissa.
Veit sanat näppikseltäni :-) juuri tuohon kiinnitin viikonloppuna huomiota, kun miesten profiileja selailin.
On kyllä ihan turhaa mainita, että ei vastaa kuvattomien profiilien viesteihin, koska naiset eivät ainaskaan minulle lähettele oma-aloitteisesti mitään viestiä. No, on sitä jokunen viesti tullut, mutta yksikin näytti ihan Jope Ruonansuulta, että ei semmoista voi oikein laskea mukaan. Oma kuva kyllä löytyy.
Omalla kohdallani epäsuhta nettideitin ja liven välillä on huomattava. Ei tässä ole mitään muuta järkeä, kuin se, että tätä voi harrastaa muulloinkin, kuin esim. pe-la iltaisin.
En tiedä naisista, mutta itse en edes katso profiileja, joissa ei ole kuvaa. Toki minulla on myös oma kuva esillä.
Monet kyllä toimivat samalla tavalla ^. Esimerkiksi E-kontakti.fissä on haussa mahdollista hakea vain profiilikuvallisia jäseniä tai niitä joilla on kuva-albumi.
Mutta tästä vaateesta että nainen haluaa nähdä toisen kuvan ennen kuin jatketaan juttua ei varmastikaan kannata tuomita koko naiskuntaa, vaan jokaisella ihmisellä on oma mielipiteensä asiaan. Annetaan kaikkien kukkien kukkia, kuvallisten ja kuvattomien :D
Kuvaa kyllä pidetään nettideittailussa erittäin tärkeänä. Kirjoitin aiheesta tehdystä kyselystä hiljattain E-kontakti.fin blogiin: www.e-kontakti.fi/blogi/naihin-asioihin-kiinnitetaan-ensimmaiseksi-huomiota-nettideittiprofiilissa/
Ystävällisin terveisin,
Heli Ruotsalainen
www.e-kontakti.fi
Mitä sen on väliä. Se on hakijan "ongelma" ja kertoo hänestä, jos vaatii kuvia tai muita itselle mahdottomia vaatimuksia. Ohittaa vain sellaiset ottamatta suurempia ongelmia siitä itselleen..
Lopultakin se on vain hyvä, kun esitetään kaikenlaisia vaatimuksia, sillä miten muuten osaisit vältellä näitä pintaliitäjiä?
Itselleni on muutaman kerran käynyt niin, että kuvaton mies on pyytänyt ensin minun kuvaani (olen myös kuvaton) ja luvannut lähettää paluupostissa omansa, mutta onkin jättänyt omansa lähettämättä. En mielestäni ole mitenkään ruma, joten ihmettelen, jos se on ollut perusteena olla lähettämättä minulle kuvaa takaisin. Voiko kyse olla siitä, että vastapuoli itse onkin ollut minua alemmalla tasolla ulkonäöllisesti, eikä siksi ole uskaltanut lähettää kuvaansa?
On se tyhjien lupailu sen verran harmillista että lopetin jo aikoja sitten kuvan lähetyksen sitä ruinaaville, jos eivät lähetä ensin itse. Toki mulle sopii myös että kuvailee ulkonäköään muuten ja sitten mahdollisesti sokkotreffit. Mutta ensin en enää kuvaani lähetä.
Vaikka omasta mielestäsi olisi ruma, niin jonkun toisen mielestä voit olla. Kaikkia ei miellytä samanlainen ulkonäkö.
Osa miehistä on jättänyt vastaamatta kuvan nähtyään tai laittanut viestiä ettei kiinnosta jatkaa tutustumista. Kun taas osa miehistä on kehuneet kuinka kaunis olen.
En itsekään pidä kauhean meikatuista kasvoista, ja ihmetyttää minkä ihmeen takia ne kulmakarvat pitää nyppiä pois ja piirtää kynällä ohuet viivat tilalle. Tuollaiselta näyttävät naiset eivät vaikuta kauhean älykkäiltä, joten eipä ollenkaan harmita etten ole etsimässä naista...
Mutta joudunkin operoimaan miesten kanssa. Miesten joilla on kuvissaan "pleksit" päässä ja lippalakki vedettynä korville. Mies näyttää siltä kuin kuka tahansa mies, ei itseltään, eikä häntä vahingossakaan tunnistaisi väkijoukosta. Se maaleilla sutattu suttura on sentään tunnistettavissa, koska eihän hän pääse aamulla edes ovesta ulos ilman että on vedetty maalit lärviin. Sellainen hän haluaa olla, ja sellaisena hän muille näyttäytyy.
Ruma kaljamaha setä55 nussii parhaillaan isot pallit läiskyen 23v.nuorta laihaa tytsyä takaapäinl,tytsy on kuin missi,rahaa on joten ulkonäköhoiteen ja nussimasn
Hehhehhee onko miten isot pallit ja kkarvaset,entäpä perse onko sekii karvanen hehee
Ruma kaljamaha setä55 nussii parhaillaan isot pallit läiskyen 23v.nuorta laihaa tytsyä takaapäinl,tytsy on kuin missi,rahaa on joten ulkonäköhoiteen ja nussimasn
Setälle imurin putki pyllyyn
Niijust,haitapatka setä ,sika
Miten ihmeessä voit päätellä noin paljon negatiivisia asioita ihmisistä jotka vaativat että näkevät miltä vastapuoli näyttää? Siis sehän on ihan täysin normaalia toimintaa kun puhutaan treffailusta..
Pitää olla erittäin huono itsetunto jos ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä.
Jonninjoutavaa ruikutusta.
Itse olen mies enkä ikinä edes etsi kuvattomia profiileja. Mitä niillä tekee? Laittaako kaikille viestiä jossa kysyy kuvaa?
Ei ihminen ole vain sisäistä kauneutta..
Aloittaja onkin t-o-l-l-o.
Pidemmän päälle ihminen on Vain sisäistä kauneutta... ainakin naisten kohdalla. Vai vaihdatko naista heti kun, ulkonäkökriteerit eivät enää iske yhteen todellisuuden kanssa?
Ei semmoista olekaan, kuin sisäinen kauneus, vaan kyse on geeneistä. Osa geeneistä vaikuttaa ulkonäköön ja osa luonteeseen.
Jos nyt lisääntymisestä puhutaan, niin iän myötä tapahtuva rupsahtaminen on ihan eri juttu, kuin miltä näyttää ylipäätään, eli millaiset geenit sitä lapsille tulee.
Niimpä. Ihminen kuitenkin vanhenee jolloin ulkonäkö muuttuu mutta sisäiset asiat pysyy edelleen. Ei mikään syy vaihtaa.
Ei ne "sisäiset asiat" välttämättä säily, kun ikääntyy. Moni muuttuu, jotkut
säyseiksi ja toiset hiivatin marisijoiksi, joka asiasta valittajiksi.
Ulkonäkö muuttuu niinkuin kaikki asiat, myös sisäinen.
Et sinä ajattele asioista samalla tavalla 10 vuoden päästä tai ole oma itsesi jos koet jotain todella traagista. Ihan sama logiikka.
Voit myös sairastua jolloin opit arvostamaan asioita eri tavalla.
Se että pinnallisuudesta pitää koko ajan ruikuttaa on niin tekopyhää että siinä ei ole oikein mitään loogista keskusteltavaa. Itse kuitenkin katsellaan ihan samalla tavalla niitä omasta mielestä kauniita ihmisiä. Ainoa suuri ero on se ettei joko rahkeet tai oma ulkonäkö riitä tutustumaan heihin.
Valehtelisin jos sanoisin että olisin saman naisen kanssa vaikka hän näyttäisi myöhemmin aivan erilaiselta, esimerkiksi ei huolehtisi enää itsestään, leikkaisi hiuksensa pois tai lihoisi muodottomaksi ihan tahallaan. Ulkonäkö on kuitenkin osa häntä.
Jos rakastat toista ihmistä niin mikset pitäisi itseäsi kunnossa ja olisi hänen silmissään haluttava vielä vuosienkin päästä?
Samalla kun kirjoittaa niin kannattaa miettiä sitä omaa sisäistä kauneuttaan.
Kuinka kaunis on ihminen joka ruikuttaa koko ajan ja leimaa muut ihmiset huonoksi joilla on erilaiset parinvalintakriteerit kuin sinulla?
No ehkei sitten mutta jos ei muutu kuten ulkonäkö niin pitääkö muka vaihtaa?
Ei pidä, mutta monet tekee niin, vaikkei vaihtamalla paraniskaan..
voithan itse vastailla ja viestitellä vain kuvattomille ja järkeville:)
miksi itse selailet kuvallisia? ettei vaan olisi jotain merkitystä kuvalla?
jos nainen laittanut kuvan, kohtuullista odottaa sitä myös mieheltä....
yleensä miehet selittää etteivät voi naapurien,työkaverien, sukulaisten takia:) heh, mitä väliä, jos katsoo se niin häpeälliseksi,miksi sitten pyörii siellä?
Osa miehistä laittaa ihan samanlaisen kuvavaatimuksen profiiliinsa, joten turha valittaa naisten kuvavaatimuksista.
Naiselle miehen ulkonäkö on kaikki kaikessa joten ne vaativat miehen kuvaa. Tavikset ei ikinä saa vastauksia naisilta.
Itse miehenä treffeillä olleena olen kiinnittänyt samaan huomiota. Itsestäni on useampi kuva mutta en kiinnitä minkäänlaista huomiota naisiin jotka vaativat kuvaa vastatakseen koska se on jo lauseena suora hyökkäys siihen suuntaan että kumppaniksi ei kelpaa kuin joku mr finland tyyppinen komistus jos sekään.
Vastapallona oli omassa profiilissani teksti että "vastaan mielelläni kuvattomille naisille koska oletan että he haluavat suhteelta muutakin kuin ulkonäköä"
Ehdokkaita oli useampiakin ja aina keskustelun alkajaisiksi he myös omasta tahdostaan lähettivät kuvansa ja yksikään ei ollut mikään suohirviö vaikka kuva ei näkyvillä ollutkaan. Nyt tapailen kuvattomana lähestynyttä ihanan, upean, suloista, huumorintajuista, fiksua, hauskaa ja uskomattoman kaunistakin pisteenä iin päälle naista. "en vastaa kuin kuvallisille" tyrkyt jäi linjoille sitä ikuista oravanpyörää vaan sen komeimman perässä pyörimään ja me poistuimme tutustumaan toisiimme:)
Eli ensin vakuutat, ettei ulkonäöllä saa olla merkitystä (ainakaan miehen ulkonäöllä naisille) ja sitten korostat, kuinka kuvattoman ilmoituksen takaa löytyi kuitenkin uskomattoman kaunis nainen.
Etkö näe tässä mitään hilpeyttä aiheuttavaa? Minä näen :-DDDD
Tuohan on selvästi ymmärrettävissä. Kuvissaan tyrkyiksi yleensä tekeytyvät hakevat sitä kaikkein komeinta ja mikään muu ei merkkaa. Kuvittelet kierossa mielessäsi, että edellä haettiin vaan rumia naisia, koska rumatko ovat niitä joilla kuvia ei ole näytillä? Ennemmin vastauksesi aiheutti hilpeyttä ja ilmeisesti kateutta, että kanssa naisissa on kauneutta niin ulkoisesti kuin sisäisestikin, vaikka sitä ei tyypillisenä peilin kautta pebaan tai yläviistosta ryntäisiin tyrkky kuvina esille tuokaan.
Luin tuossa läpi kommentit aloittamaani keskusteluun. Mielenkiintoista. Olen itse treffaillut ison määrän kuvattomia naisia eri treffikanavilla, enkä koskaan ole havainnut, että kuva olisi kertonut heidän ulkonäöstään minkäänlaista totuutta. Toisaalta olen havainnut, että kun nainen vastaa taidokkaasti viestiini, niin useimmiten hän on ollut häikäisevän kaunis, joka on selvinyt Tapaamisella.
Yllättävää. Kohdatessa selviää vasta oikeasti, minkä näköinen toinen on. Ja yleensä ne naiset, joilla ei ole ollut kuvaa ovat oleet oikeasti paremman näköisiä, kun en joilla ei ole ollut kuvaa.
Mutta kommentoidaanpa vastaajia hieman. Naiskomentoja, joka totesi, että jos ihmisen luonne on täydellinen, mutta hänen kuvansa ei ole sopiva - onneksi tätä kyseistä naista ei koskaan tarvitse tavata. Hän on melkoisen käyttäytymishäiriöinen, jos ei vähintäin pysty olemaan ystävänä ihmisen kanssa, jonka kanssa tulee ihan mahdottoman hyvin juttuun. Jos hänestä on ajan hukkaa tutustua ihmiseen, joka on täydellinen - ok - psykopaatti tulee lähinnä mieleen. Tai 15v pikku tyttö.
Kyllä. Tiedän, että miehet vaativat monetkin kuvaa. Se on varmasti todennäköisempää kuin että naiset vaativat. Mutta sanotaan näin arvon naiset. Miehet myös etsivät pelkkää seksiseuraa. Ja ainakin itse epäilisin miestä, jonka perustana on ainoastaan kuvan pyytäminen ja on treffailut monia naisia tätä kautta. Hän on todennäköisesti A. tyhmä tai B. pelkkä hyväksikäyttäjä, joka ei tiedä, mitä tarkoittaa kahden ihmisen välinen suhde. Jos olisin nainen, antaisin sansata kuva saman tien pakit.
Mutta ihan vain varoituksen sana. Itsekin harrastan enimmäkseen sänkyjuttuja, joten myöskään se, että ei tarviste kuvaa, ei ole ratkaisu. Jotku miehet vain eivät ole tyhmiä, eivätkä tarvitse kuvaa tietääkseen, minkä oloinen toisella puolella oleva ihminen on ja lisäksi heitä ei pelota tavata ketä vain toisella puolella on. Sillä se että tapaa toisen, ihminen tapaa kadulla lukemattomia ihmisiä. Mikä onkelma ihmisen tapaaminen on. Jos se mielestään on ajan hukkaa, niin sitten kannattaa ihan vain ryhtyä erakoksi. Sillä mikä näiden ihmisten mielestä voisi ollakaan turhempi asia kuin sosiaalisuus?
Joko ymmärrätte pointtini? Joillakin se on keskustelussa jo välähtänyt, mutta yksinkertaisimilla kestää vielä tavata asioita. Odotan innolla, mitä tämä vastaus tuo ruudulle. Lisätkää toki huvittuineisuuttani, kiitos.
Ai niin, jos oikeasti olet sitä mieltä, että kuva tarvitaan, niin vastaapa tämän jälkeen kuvallisella profililla ja osoita, että oikeasti kuva on A ja O kaiksessa toiminnassa netissä. Voidaan sitten joukolla pohtia vastaustapasi ja kuvan yhteneväisyyttä.
Ennenkuin näet jonkun ihmisen, joko kuvan kautta tai viimeistään livenä, niin et edes tiedä onko kyseessä ihminen ja vieläpä sitä sukupuolta, jota hänen pitäisi olla. Ilman kuvaa et myöskään näe, että onko hän oikeasti lisääntymiskykyisessä iässä, ylipäätään hedelmällinen, tautien riivaaama, jne.
Tietystikin homma selviää pomminvarmasti vasta tapaamalla, koska kuva voi olla väärä tai antaa väärää informaatiota, mutta kuiteskin, on se paljon enemmän, kuin ei kuvaa.
Siitä kuvasta tai kasvokkain tapaamisesta myös selviää hyvin pitkälle millaiset geenit toisella on. Lisääntymisviettihän sitä laittaa meidät kiinnostumaan vastakkaisesta sukupuolesta ja ellei geenit olisi keskeisiä, niin kiinnostuksen kohteen ei tarvitsisi olla edes samaa lajia.
En nyt laittanut tähän omaa kuvaani, mutta siitä kuvasta näkyy kyllä suurinpiirtein ikäni, sukupuoleni, terveyteni, kuten myös geenini. Jos nyt vain osaa, niin keskeisimmät geneettiset ominaisuudet voi lukea suoraan kasvoista ja jos näkyy vartaloakin, niin sitä parempi. Luonteen ja älykkyydenkin voi päätellä tiettyyn rajaan asti. Livenä sitä paremmin (katsomalla), koska on muutakin, kuin joitain jähmettyneitä ilmeitä ja eleitä.
Ihan hassua, että painotetaan hirveästi, että on luonne, jne. tärkeää, mutta ei haluta nähdä kuvaa. Samat tekijät, jotka muokkaavat kasvuiässä meidän kasvojamme, niin muokkaavat meidän aivojammekin. Kun näkee naaman ja sanallisen ulosannin, niin siitä voi päätellä paljon enemmän, kuin pelkästä tekstistä, siis henkilön luonteesta. Ei me mitään henkiolentoja olla, kuten ei meidän luonteemmekaan. Ei ole luonnetta ilman fyysistä ruumista.
harvinaisen typerä olet,,vaikka yrität esittää muuta.
Jos sun pään sisällöstä ottaisi kuvan niin siellä ainakin olisi vain herne.
"joilla ei ole ollut kuvaa ovat olleet oikeasti paremman näköisiä, joilla ei ole ollut
kuvaa".
ja jos harrastaa pelkkiä seksi juttuja, ei ole oikea henkilö kommentoimaan
kuvan tärkeydestä suhteessa...
Huomasin, että tuolla ylempänä oli jollain sama nimmari, mutta vähän
eri lailla kirjoitettu, en ole tuo tollo.
Lisään kuitenkin, kun vauhtiin pääsin, niin mitä ap kommentoijien kuvalla
tekee, kun eihän sen pitänyt merkata mitään miltä näyttää, vaan
mitä on sisältä.
No joo, nyt saa tämä pas,kan jauhanta kuvista riittää minun
osaltani.
Heipparallaa...
hienoo, kun joku kantaa huolta nimimerkeistä. Ja ehkä vielä myös yh dys sana vir heistä. Nämä palstapoliisit pelastavat päivän. Nyt tuntuu hyvälle, kun pääsi taas pätemään. Joillakin on halvat huvit.
haista sinäkin pitkä v:ttu huviksesi......!
Minulla ei ole profiilia eikä tule enää olemaan, olen se sama anonyymi kirjoittaja, joka on kertonut muissa ketjuissa laittavansa kuvan, koska _en ole_ kaunis. Tämä vain taustatietona, ettei tarvitse luulla, että minulla on oma lehmä ojassa, kun vastaan ettei aloittajan viestissä ole päätä eikä häntää.
Hänen mielestään ulkonäöllä ei saa olla merkitystä, mutta kuitenkin hän korostaa, että kuvattomien profiilien takaa on paljastunut häikäisevän kauniita naisia. Eli sillä on sittenkin merkitystä?
Hän kirjoittaa myös: "Niinpä vastatessani ilmoitukseen jätän saman tien välistä nämä idiootit, joille selvästi ulkonäkö on tärkeämpi kuin pään sisällä oleva tavara."
Kun se nimenomaan on noin helppoa, niin miksi siitä pitää tehdä noin iso numero? Kun itse etsin seuraa netin kautta niin jätin välistä miehiä monilla eri perusteilla enkä koskaan katsonut tarpeelliseksi valittaa keskustelupalstalle siitä, että netissä oli "vääränlaisia" miehiä. Antaa heidän olla ja hakea mitä haluavat ja miten haluavat, eihän se ole minulta pois.
"No, mielestäni jokainen ajatteleva mies jättää välistä heti kaikki deitti ilmoitukset, joissa on vaatimus kuvasta ja jossa hämärä kuva profilinkantajassa,.."
Eiköhän jokainen ajatteleva mies ajattele ihan omilla aivoillaan ja toimi sen mukaisesti. Villi arvaukseni on, että kauniille kuvan kanssa esiintyville naisille riittää kyllä vastaajia, vaikka se kuva olisi vähän hämäräkin.
Ehkäpä, ehkäpä sittenkin purkauksen taustalla onkin se, ettei aloitaja itse saa näiden kauniiden naisten huomiota herätettyä niin paljoa, että saisi heiltä vastauksen... ;-)
Suurin osa nettideitissä olevista naisista on lihavia ja rumia, kyllähän ne muuten seuraa löytäisi.
Olen tällainen vähän vanhempi treffailija (vajaa 50v) nainen ja olin liikkeellä kuvattomalla profiililla, harrastan liikuntaa, ulkoilen paljon ja pidän itseni kunnossa muutenkin, meikkaan hyvin harvoin mutta moni on kehunut nätiksi ja nuorekkaaksi, menisin kuulemma 10v nuoremmasta (siis tuttujen ja naisten kommentteja myös)
... lähetin kuvan viestittelyn alkuvaiheessa pyytämättä sellaisille jotka tuntuivat mukavilta...ja löysinkin lopulta miehen jonka kanssa seurusteltu jo pitkään!
...mietin jälkeenpäin että jos olisin kuvan laittanut profiiliin, olisiko nämä "tavalliset" miehet edes uskaltaneet lähestyä, ja olisiko "saldo" ollut pelkkiä seksiviestejä?
No mikään muuhan siinä kuvassa ei kiinnosta kuin että onko tumma ja pitkä. Jos olet kannattaa mainita. Tosin jos on musta niin sitten ei tarvitse olla niin pitkäkään. Ehkä kannattaisi mainita näistä asioista jo ensimmäisessä viestissä ?
Mä en oo ruma,vaan kaunis,mun pillukin on kaunis ja perse ja tissit,nöpöttävät nännit,pillusakaaneioo karvoja ,vaan posliini
Minä en edes katso kuvattomien naisten profiileja. Itsellä on kyllä kuva.
Pilpilpilpil pillu,kulkulkul kyrpä
Minä olen harkinnut tehdä kuvattoman profiilin jossa esiinnyn akateemisena isotuloisena menestyvänä miehenä. Jokaiselle naiselle joka pyytää kuvaa tai jonka profiilissa on osoiten johon kuvan saa lähettää niin lähetän kuvan kyrvästäni:D
No jos sinulla ei ole muuta sisältöä elämässä niin kaikin mokomin. Ei se naisilta montaa sekuntia vie deletoida sitä kuvaviestiä. Kyllä niihin on kuule saanut tottua!
Kuva voi kertoa enemmän kuin tuhat valheellista sanaa. Tympeä perusilme tai ylimairea tekohymy ovat varoitusmerkki, joista voi ottaa vaarin. Ja mitä sillä rumalla oikein tekee? Hävettää olla julkisilla paikoilla eikä meinaa eteenkään ottaa, ainakaan valot päällä..
Sanokaa nyt käsi sydämellä, että kuka ei katso ulkonäköä ekana...Joo sitä
minäkin, ei kukaan oikeesti ala hampaat irvessä olemaan petolinnun p:n
kanssa, vain että kunhan joku on.
Ihmiset valehtelee, näyttääkseen vähemmän pinnallisilta, mutta tosipaikan
tullen ei kelpaa, jos ei ole sitä ulkoista viehätysvoimaa.
No mua ei oo vaikea miellyttää ulkonäön puolesta. En mäkään tietenkään ihan hirveen näköisen naisen kanssa halua olla, mutta mulle kelpaa ns. tavallisen näköinen nainen.
Eikös näitä "tavallisen" näköisiä, ole suurin osa netti tarjokkaista.
Kyllä vain. Ei oo oikeestaan kuin muutama sellainen hirveän näköinen nainen omalta alueelta kenen profiilitekstiä en viitsi edes lukea.
Minulla on kuva...ihan sen takia, ettei kukaan suotta tuhlaa aikaansa!
Sujuvasti voi siirtyä seuraavaan profiiliin, kun näkee heti, millainen kammotus sitä ah niin komeaa ja muutenkin kaikinpuolin täydellistä uroota on etsimässä!
Entäs kun ei ole mikään kedon kaunein kukka ja niin pirun ujo ja ei oikein osaa ujoutensa takaa kirjottaa mitään "järkevää". Kyllä sitä on jäänyt ihan taka-alalle noissa nettideiteissä.
Silloin kannattaa siirtyä etsimään seuraa ihan elävästä elämästä. Minä en ole ujo, päinvastoin, ja kirjoittajanakin pidän itseäni aika hyvänä, mutta kun ulkonäköä ei ole suotu niin olen todennut, ettei netti ole minun paikkani.
En erityisemmin viihdy pubeissa, olen pikemminkin kotikissa, mutta sen jälkeen kun muutaman vuoden olin turhautunut netissä, teki uskomattoman hyvää huomata, että tuolla ulkona on edelleen ihan normaalisti käyttäytyviä miehiä, joita kiinnostaa myös tällainen oman ikäisensä ei-mallinmitoissa-oleva nainen.
Ihan skeidaa väittää, ettei ulkonäöllä ole merkitystä.
Miten ihmeessä sitä voisi edes kuvitella parisuhdetta ihmisen kanssa, jota ei koe viehättäväksi? Toki viehättävyys ei ole pelkkää ulkonäköä ja eri ihmisissä viehättää eri asiat. Joku selvästi kaunis ei välttämättä herätä itsessä juuri mitään, mutta toinen "tavallisempi" saattaa tuntua ihan poskettoman söötiltä. Ja ulkonäkö/-muoto ei yksin riitä kovin pitkälle...
Ja luulet, että kuvalla tiedät, minkä näköinen ihminen on todellisuudessa. Et koskaan ole toisen tavatessasi kiinnittänyt huomiota, että kuva ei kertonutkaan totuutta. Vai oletko ylensäkään treffailut ketään? Kuinka moni täällä olevista kuvaan katsojista on oikeasti päässyt tapamaan kuvan avulla. Ainakin meikäläinen katsoo pitkään, kun profilissa on kuva ja sitten lause. "Olen kiva tyttö. Elän ja voin hyvin. Kysy lisää, jos haluat tietää jotain."
Tuoko on se tapa, jolla valitaan loppuelämäksi toista ihmistä. Ulkonäöllä? Heh, olen todella kiinnostunut, jos joku täällä oleva oikeasti kertoo onnistuneensa täydellisesti suhteessa, kun hän on valinnut toisen ainoastaan ulkomuodon perusteella.
Voisi saman tien väittää ihan skeidaa väittää että sisäisillä asioilla ei ole merkitystä. Miten ihmeessä voi kuvitella parisuhdetta ihmisen kanssa, jonka kanssa ei tule henkisellä tasolla toimeen? Toki viehättävyys ei ole ainoastaan sisäistä kauneutta, mutta ulkomuto ei riitä kovin pitkälle.
Olen sitä mieltä, että tavatessa tietää vasta totuuden. Jos ei uskalla olla sosiaalinen ja tavata ihmistä Ilman kuvaakin, niin ei se onnistu, jos heitetään kuva peliin.
Toinen asia on tietenkin jos tavataan baarissa. Siellä jokainen on oma itsensä jo kättelyssä. Koko kokonaisuus on tiedossa.
Pointti oli tässä.
En ymmärrä vastakkainasetteluasi "joko kuva tai henkinen taso". Jotta parisuhde voisi syntyä niin tarvitaan molempia: sekä "sielujen sympatiaa" että sitä, että molemminpuolin koetaan toinen puoleensavetäväksi. Ja vasta tapaaminen paljastaa, miten käy.
Vai onko kyse siitä, että nähtyään kuvasi vastapuoli ei yleensä halua tavata sinua etkä siis pääse esittämään hänelle luonnettasi? Ja uskot, että jos saisit naisen treffeille ilman kuvan näkemistä, niin mahdollisuutesi olisivat paremmat? On totta, että still-kuva antaa kovin yksipuolisen kuvan ihmisen ulkonäöstä mutta sehän taas on ihan eri asia kuin että ulkonäöllä ei saisi olla mitään merkitystä.
Ulkonäkö on tärkein pinnallisille narsistisille naisille. Naisilla on sellainen kuvitelma että kaunis naama rittää siihen että he saavat kenet tahansa miehen haluavat. Näille naisille on aivan oikein joutua komeiden pelimiesten vedättämäksi.
No sittenhän se on hyvä vain, että nämä naiset paljastuvat heti alussa, niin et tuhlaa aikaasi heihin. Eikö totta?
Antaa jokaisen hakea mitä haluaa ja miten haluaa, vastailkoon itse kukin vain niille, jotka natsaavat omiin toiveisiin.
Ollaan samaa mieltä. Ei kinata ;)
Ulkonäkö ei yksin riitä ja se muu viehättävyys karisee nopeasti jos huomaa, ettei se ole aitoa tai vilpitöntä vaan pelkkä rooli.
Profiilikuva ei kerro kaikkea, mutta jotain viitteitä siitä saa. Sitä varten ihmisiä treffataan, että selviää löytyykö kemiaa ja onko toinen todella mun mielestä viehättävä ja toisinpäin. Se sisin paljastuu pikkuhiljaa... ja sitten on sata muuta muuttujaa ennen kuin ollaan parisuhteessa.
En mä jokaiselle mun mielestä nätiltä kuvassa näyttävälle lähetä viestiä, todellakaan. Se profiili määrää lähestynkö, voin lähestyä kuvatontakin sen perusteella. Mutta jos on kuva, joka ei yhtään (alleviivaten) natsaa niin en lähesty, vaikka olis kuinka kiva profiili. Kun tiedän, ettei silloin itsellä tule ikinä intohimo leimahtamaan.
Potentiaalinen kumpani on paketti ja täydellistä ei ole. On vaan mulle sopivia ja mulle sopimattomia ja idena on kai löytää sopivin.
Miinustakaa pinalliseksi jos siltä tuntuu, mutta näin se mulla menee.
Haistakaa miehet emätin
Ehkä vaatimus liittyy myös epämukavien tilanteiden välttämiseen?
Kuvaton profiili on aina riski. Jos juttu luistaa, mutta vastapuolelta paljastuukin sellainen ihminen, joka ei ulkoisesti kiinnosta pätkääkään. Pahimmillaan kuvaa edeltää omaehtoiset vakuuttelut, että kovasti on nätiksi kehuttu jne.. odotusarvo on korkealla ja sitten karu totuus on, että vaikka oltais samassa talossa töissä niin tuskin olisin ikinä edes rekisteröinyt kyseistä naista.. ei kiinnosta ulkoisesti siis yhtään. Ja yleensä käy juuri näin.
Ja sitten se asia pitää jotenkin hienotunteisesti ilmaista. Tai vaihtoehtona on lähettää "ihan kiva kuva" viesti ja hiljalleen antaa yhteydenpidon hyytyä... vain koska se tuntuu itsestä niin pahalta sanoa suoraan päin näköä, että sori, ei riitä.
Tässä kohtaa molemmilla on paha mieli ja aika paljon aikaa ja vaivaa palanut viestittelyyn.
Tätä välttääkseen moni voi vaatia sen kuvan. Mä ymmärrän sen täysin, kunhan se asia on profiilissa ilmaistu tyylikkäästi ja hienotunteisesti, ei ivallisesti tai vähätellen. Sellaiset profiilit kierrän, vaikka itsellä kuva onkin.
Ilmoittaudun lapsellisten kerhoon. Vaadin a ina kuvan naisesta deittipalstalla . Rajaan a ina profiilihaun kuvallisiin. End yksinkertaisesti tee mitään rumalla naisella. Sorry, must näin on.
Missä kuva? Ilman kuvaa ilmoittautumisesi hylätään, ilman sorrya.
En tuosta adoniksesta tiedä, mutta eikö se riitä, että se kuva on siellä deittiprofiilissa? Tarvitseeko sitä nyt tähän änkeä?
Sinä miehenä et ehkä tajua kuinka sekalaista sakkia nettipalstojen miehet ovat.
Uskallan väittää, että siellä on enemmän lähikuppilatasoa olevia miehiä kuin vastaavia naisia. Ei huolehdita hygieniasta, tullaan treffeille likaisissa vaatteissa, hiukset rasvaisina. Kyllä se kuva rajaa ne toivottomat tyypit heti alkuunsa pois eikä kyse ole komeudesta vaan siisteydestä ja että mies on omaa tyyppiä.