Tämä palsta täyttyy itseääntoistavista keskusteluista, joissa miehet ruikuttavat, kun suomalainen nainen on ruma, läski, ylimielinen femakko ja blaa blaa... Usein tuntuu, että miehet, jotka näissä keskusteluissa pyörivät, ovat vain katkeroituneita ressukoita, joiden ainoa toveri on oma käsi. Keksitään tekosyitä sille, miksi ei ole naista; ei haluta sitä rumaa suomalaista. Ehkä olen erehtynyt kotimaastani, mutta itse ainakin näen päivittäin valtavasti kauniita naisia. Ja hoikkia. (Vaikka MINUN mielestäni myös hieman pyöreämpi voi olla hyvännäköinen - tämän sanon, jotten loukkaisi ketään, vaikkei varsinaisesti aiheeseen liity.) Enkä ole kovin montaa äärifeministiä tavannut.
Taitaapi olla psyykkiset defenssit käytössä näillä miehillä! Kukaan nainen ei olekaan huolinut syystä tai toisesta (v-mäinen luonne?), ja sitten ollaan, kuin kukaan ei kelpaisi itselle. Haaveillaan niistä muiden maide täydellisistä neitosista, että jos vain olisi sellainen. Koskaan ei tarvitse kohdata sitä tosiasiaa, että eivät hekään huoli miestä, joka noin vihaa naisia. Näin voi säilyttää oman egonsa.
Taitaapi olla psyykkiset defenssit käytössä näillä miehillä! Kukaan nainen ei olekaan huolinut syystä tai toisesta (v-mäinen luonne?), ja sitten ollaan, kuin kukaan ei kelpaisi itselle. Haaveillaan niistä muiden maide täydellisistä neitosista, että jos vain olisi sellainen. Koskaan ei tarvitse kohdata sitä tosiasiaa, että eivät hekään huoli miestä, joka noin vihaa naisia. Näin voi säilyttää oman egonsa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Puhut asiaa! uskon myös että monet näistä tämän ja sinkut palstan miehistä eivät ole oikeasti edes yrittäneet tutustua naisiin vaan ajattelevat heitä objekteina, ja varmasti naiset huomaavat sen. Suosittelen naisiin ystävystymistä (niin kauniisiin kuin vaatimattomamman näköisiin) Kun alatte ymmärtää naisia niin ehkä se kumppanikin on helpompi löytää. Ja saatatte yllättyä siitä, että naisen kanssa voi olla mukavaa muuallakin kun lakanoiden välissä!
Nytpä tuli osuvaa tekstiä renesmeeltä ja juupatijaapatilta! Näillä esineellistävillä reppanoilla tuskin oikeaa kokemusta naisista ja oma aloitekyvyttömyys lienee suurin ongelma.
Toivon kovasti, että varsinkin omaa kehonkuvaansa muodostavat nuoret tytöt ymmärtäisivät millaiset reppanat täällä rellestävät ja pitävät kovinta meteliä. Aidosti naisesta (muuna kuin itsetyydytysalustana) kiinnostunut mies kiinnittää muihinkin asioihin huomiota kuin ulkonäköön ja painoindeksiin, joten näille puheille ei kannattaisi antaa liikaa painoarvoa.
Aloitekyvyttömyys on tosiaan ongelma. Nimittäin naisten aloitekyvyttömyys. Olen liian ujo tekemään aloitteen, mutta jos naiset olisivat yhtä aloitteellisia kuin miehet, niin minullakin olisi tyttöystävä. En missään nimessä vihaa naisia, saan heiltä kyllä ulkonäköni takia katseita ja hymyjä ja se on ehkä pitänyt minut järjissään. Ei ne vaan tule juttelemaan...
Vai ei oma aloitekyvyttömyytesi ole ollenkaan syy yksinäisyyteesi? Kaikki on aina naisten vika! Niimpä niin, sitähän täällä muutkin reppanat koko ajan rääkyvät.
Tietenkin se on se pääsyy, koska naiset eivät ole aloitteellisia. Jos miehellä ei ole naista, se on ainoastaan miehen syy, koska hän ei ole tehnyt aloitetta.
Puhuin ongelmasta, mikä ei ole yhtä kuin syy. Se on ongelma, että naiset eivät tee aloitteita. Monet miehet jäävät siksi yksin ja aloitteen tekijällä on itse asiassa valta valita sopiva kumppani. Naiset saisivat parempia miehiä itselleen tekemällä aloitteita kiinnostavia kohtaan.
Miksi oletat että sinun kaltaisesi miehet olisivat niitä "kiinnostavia", joita naiset parisuhteeseen haluavat?
Todellisuudessa nimittäin, ne miehet veisivät siinäkin tilanteessa voiton, jotka vievät sen nykytilanteessakin. Naisia kiinnostavat miehet ovat juuri niitä, jotka uskaltavat tehdä aloitteita.
No olen esim. sinkkupalstalta vaikka kuinka monesti lukenut, miten nainen kirjoittaa että olisi kiinnostava mies näköpiirissä, mutta se mies ei tee aloitetta ja nainenkaan ei uskalla.
Niissä tilanteissa ei välttämättä ole ollenkaan kyse siitä, ettei mies uskaltaisi. Voi olla, ettei kyseinen nainen kiinnosta häntä pätkääkään.
Ettei vaan ap:een pata palstan kattilota soimaa?
Senverran hyvin oma elämä rullailee, että kyllä enemmän on kyse huvittuneisuudesta... ;)
"Enkä ole kovin montaa äärifeministiä tavannut."
Tämähän on määrittelykysymys ja liittyy siihen miten maailmaa hahmottaa. Itse en juuri muunlaisia naisia tunnekaan kuin feministejä. Sen sijaan yhtään rasistia en tunne ja jonkun toisen mielestä taas Suomi on niin hirveän rasistinen maa.
"Koskaan ei tarvitse kohdata sitä tosiasiaa, että eivät hekään huoli miestä, joka noin vihaa naisia."
Ennemmin uskoisin, että miehet ovat hyvin tietoisia tästä asiasta ja ovat sen hyväksyneet. Itse ainakin olen. Tämähän on sinkkujen valtakunta. Osa on läheisriippuvaisia ja sinkkuja vastentahtoisesti, mutta moni on tehnyt ihan tietoisen päätöksen elää elämänsä yksin koska ei esim. halua tehdä kompromissejä tai alistua toisen määräysvaltaan. Koskee niin naisia kuin miehiäkin.
"Olen liian ujo tekemään aloitteen, mutta jos naiset olisivat yhtä aloitteellisia kuin miehet, niin minullakin olisi tyttöystävä."
Kyllä se on itse käärittävä hihat ja alettava hommiin jos tyttöystävän haluat. Ei ne naiset ala mitään tyttöystäviä eteesi tuomaan :)
Niin, tiedossa on. Olen samanlainen pelkuri kuin naiset, joten en pysty käärimään hihojani tässä asiassa.
Tuo ei välttämättä ole aivan totta, että naiset eivät ala tuoda tyttöystäviä eteeni. Olen ollut tilanteissa, joissa naiset suorastaan sormellaan osoittavat, että tuo on sinkku, tuo on sinkku jne. Eli lähinnä pitäisi vaan se aloite tehdä, mutta eipä onnistu minulta ja koska naisiakaan ei aloitteellisuus huvita, niin jään yksin.
Mitä jos sittenkin käärisit ne hihat.
Kerron esimerkin.
Olen itse aina naisena tehnyt aloitteen ja kuinkas kävikään. Sain kevytkenkäisen naisen maineen.
Siispä. En enää tee aloitteita. Odotan, että mies tekee.
Eikä sekään enää riitä. Miehen tulee olla herrasmies loppuun saakka.
Joka ei tuota viimeistä lausetta ymmärrä, jättäköön kommentoimatta.
No mitäpä tähän lisäämään, ihmiset vetävät puoleensa itsensäkaltaisia ihmisiä. Sopii ihmetellä missä vika piilee.
Ap:n kirjoitus on erinomainen kirjoitus "ihannenainen" palstalla, koska se määrittelee hyvin ihannenaisen vastakohdan - turn-offin.
tämä maailma on muutenkin mennyt sellaiseksi että harvalla on varaa naiseen saati perheen perustamiseen. Tulevaisuuskin näyttää erittäin huonolta joten kannattaako tällaiseen paskamaailmaan edes tehdä jälkikasvuja.
Ei käy kateeksi tämän päivän lapsia kun arvaan miten ankaraa elämä tulee jatkossa olemaan tässä maassa, ei ole töitä, ei tuloja, valtiolla ei pitkään riitä varat maksaa toimeentulotukia, kaikki hinnat vain kallistuu mutta tulot tippuvat joten suomesta ja ehkä koko euroopasta on tulossa elinkelvoton alue.
Lisäksi luonnonvarat käyvät vähiin, jopa puhtaasta juomavedestä voi tulla pula kun fukushiman sulaneet ytimet ovat varmaan menneet laitosten pohjalaatasta läpi ikuisiksi ajoiksi pohjavettä saastuttamaan ja se saaste leviää ympäri maailman jossain vaiheessa varmaan tappaen kaiken elämän tältä pallolta. Kuolet jos juot vettä, kuolet jos et juo.
Meniköhän VÄHÄN ohi aiheen?
Minä en ainakaan usko, että puoletkaan näistä on tosissaan kirjoitettuja.
Mä TOIVON, ettei oo, mut mä tunnen ihmiset liian hyvin... Turhaa utopiaa tuo toive siis.
Olet oikeassa. Täällä, nimen omaan, on mahdollisuus nimettömänä paaljastaa todelliset asenteensa, joita ei face to face koskaan kehtaisi.
http://www.iltalehti.fi/nainen/2013120117781239_na.shtml
http://www.phillymag.com/articles/the-sorry-lives-and-confusing-times-of-today-s-young-men/?all=1
"They don’t have jobs. They’re dropping out of college. They play video games all day and watch porn all night. Even their sperm counts are low. Why won’t guys grow up?"
Koska modernissa yhteiskunnassa naiset ovat ottaneet miesten paikan. Mitä miehille silloin jää? Entinen naisten paikka tai jos halua ja/tai kykyä siihen ei ole, ainoa jäljelle jäävä vaihtoehto on tulla katkeraksi hylkiömieheksi.
Vielä aiemmin tällaiset miehet luonto karsi pois jo varhain. Nyt ne täällä netissä uikuttavat surkeaa kohtaloaan ja syyttävät naisia, vaikka peiliin olisi katsominen, jos ei ole ollut munaa kehittää itseään edes sen verran että saisi jonkin säällisen työpaikan.
Ei tuollaisia miehiä ollut ennen vanhaan koska naiset olivat kotona ja jokaiselle löytyi omia kykyjä vastaava duuni. Nykyaikaisessa yhteiskunnassa ei ole kadunlakaisijan hommia ja naiset kilpailevat myös työmarkkinoilla. Luitko edes tuota juttua? Yhteiskunta on muuttunut pysyvästi ja siihen on jokaisen sopeuduttava. Niin uikuttajien kuin uikuttajista uikuttajien. Työmarkkinoilta kykyjen puutteen takia syrjäytyneet ovat tämän päivän vammaisia. Kun rimaa nostetaan niin myös syrjäytymiskynnys nousee. 1920-luvulla piti olla todella kehitysvammainen, ettei saanut sitä kadunlakaisijan (tai lakaisijan apulaisen) hommaa. Nykyään riittää kun on vähän tyhmä eikä pääse amiksesta läpi. Bye bye työmarkkinat loppuelämäksi. Ei näitä ihmisiä silti voi roskiinkaan heittää. Niiden muiden pitää vaan painaa entistä kovemmin hommia saadakseen elätettyä entistä suurempi määrä vammaisia. Simple as that.
Minun ainoa "vammani" on, että ei ole alan työkokemusta ja sitä saadakseen pitäisi olla alan työkokemusta. Mahdoton yhtälö, vaikka toisaalta ihan ymmärrettävää työnantajan näkökulmasta. Työvoima on kallista, eikä huonosta työntekijästä pääse helposti eroon, jos sellaisen erehtyy palkkaamaan.
Ammattitutkinto minulla on ja vähän työkokemustakin, mutta pitkäikaistyöttömyys on edessä jos en huoli töitä, josta jää nettona vähemmän, kuin tuista: 300 euroa/kk asumiskulujen päälle ja vapaata, vai 200 euroa/kk ja työtä. Kumman itse valitsisit? Pienituloinenkin pärjää mukavasti, kun on aikaa ja osaamista tehdä itse, eikä tuhlaa turhuuksiin.
Kyllä minä silti muilla avuillani naisen löydän, eikä tarvitse olla edes aloitteellinen. Ihmettelen suuresti miksi täällä jatkuvasti ruikutetaan, että työtön mies ei saisi naista. Olisikohan vika omassa asenteessa?
"Kyllä minä silti muilla avuillani naisen löydän, eikä tarvitse olla edes aloitteellinen. Ihmettelen suuresti miksi täällä jatkuvasti ruikutetaan, että työtön mies ei saisi naista. Olisikohan vika omassa asenteessa?"
Kyllä se totuus vielä valkenee sinullekin. Parikymppiset eivät tiedä elämästä mitään. Katsotaan kymmenen vuoden päästä miltä parisuhdetilanteesi näyttää, jos olet silloin edelleen työtön. Tilastollisesti on erittäin suuri todennäköisyys, että avioliitto päättyy eroon pian miehen työttömyyden alkamisen jälkeen (koskee vain miehiä, naisten työttömyys ei aiheuta merkittävää avioeron riskiä). Siis avioliittokin päättyy työttömyyden takia. Jokainen voi miettiä miten vaikeaa on päästä avioliittoon työttömänä, jos suhteen aloittaa ns. nollasta. "Joo mä oon Timppa ja tällä hetkellä työtön".
No joo, voihan se olla niinkin. Tarkoitus ei tietenkään ole jäädä työttömäksi. :)
Voihan sitä sattua vaikka mitä, mutta on ihan turhaa huolehtia siitä liikaa ennakkoon. Silloinhan mitään ei kannattaisi edes yrittää, kun hautaan päätyy kuitenkin..? Olen mieluummin optimisti ja otan sen minkä elämältä saan. Sitäpaitsi ei naisettomuuskaan olisi mikään maailmanloppu.
Miksi miehen työttömyys mielestäsi aiheuttaa eron? Pidemmänpäälle matala tulotaso voi olla rasite, mutta ongelmiin yleensä löytää ratkaisun, jos viitsii yrittää. Tosiasia on kuitenkin se, että suomi elää velaksi, korot laskevat entisestään ja inflaatio syö ostovoimaa... Työllisyystilanne tulee siis vain heikkenemään ennen romahdusta, eikä kaikille työttömille naisillekaan riitä työssäkäyviä miehiä.
"Miksi miehen työttömyys mielestäsi aiheuttaa eron?"
Miehet alkoholisoituvat työttöminä paaaaljon naisia useammin. He eivät myöskään yleensä pidä kotia siistinä, vaan kotihommat odottavat sitä työstä palaavaa naista. Tuollaiset asiat useinkin vaikuttavat hyvin ratkaisevasti parisuhteen laatuun, joten siitä ne erot johtuvat.
Naisten status on osittain sidoksissa miehen sosiaaliseen statukseen. Lääkärin rouva on parempi kuin bussinkuljettajan rouva, vaikka naiset olisivat identtisiä omilta avuiltaan. Työtön "reppana"mies laskee naisen statusta muiden naisten silmissä ja sellaisesta pitää hankkiutua eroon. Miesten statusta taas mitataan omilla ansioilla eikä naisen työttömyys vaikuta siihen.
Mitäs sitä kaunistelee ku onhan ne suomineitoset! Joku sellane tääl vaa taas itkee ku ei saa miestä
NIIMPÄ!
Haistakees kuulkaa ..... !
Ei niitä hylkiömiehiä ole kovin monta, muutama mt-ongelmainen kirjoittelee sadoilla niceillä, mut he ovat oma lukunsa, ja ainakin itse tunnistan useimmiten heidän käsialansa. Heistä ei kannata välittää.