ulkonäöstä ja kropasta. On siis turhaa käydä salilla ja hikoilla kun ei naiset katso päinkään vaikka olen urheilullinen. Olen paljon stressannut siitä miltä näytän ja olen hel.vetisti hikoillut että kroppa on hyvä mutta olen tehnyt kaiken ihan turhaan.
Totesin vaan että ei naiset kiinnostu eikä ne halua tutustua. Samalla monet kavereistani joilla on kaljamahat ja vetävät röökiä koko ajan, niin niillä on tyttöystävät ja perheet ja käyvät siltin baareissa joka viikonloppu.
Ja itse olen tuhansia euroja laittanut kuntosalin jäsenmaksuihin vuosien aikana ja mulla ei ole mitään. Ei naista eikä rakkautta. En ole himo treenaaja ja olenkin vain tunnin- puoltoist salilla 5 kertaa viikossa. Lopetinkin salilla käymisen ja alan syömään mitä sattuu ja kaljaakin aion juoda tästä lähtien ainakin pari kertaa kuussa. Ensi kesänä mullakin on kaljamaha mutta röökiä en ala vetämään.
Totesin vaan että ei naiset kiinnostu eikä ne halua tutustua. Samalla monet kavereistani joilla on kaljamahat ja vetävät röökiä koko ajan, niin niillä on tyttöystävät ja perheet ja käyvät siltin baareissa joka viikonloppu.
Ja itse olen tuhansia euroja laittanut kuntosalin jäsenmaksuihin vuosien aikana ja mulla ei ole mitään. Ei naista eikä rakkautta. En ole himo treenaaja ja olenkin vain tunnin- puoltoist salilla 5 kertaa viikossa. Lopetinkin salilla käymisen ja alan syömään mitä sattuu ja kaljaakin aion juoda tästä lähtien ainakin pari kertaa kuussa. Ensi kesänä mullakin on kaljamaha mutta röökiä en ala vetämään.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Oletpa fiksu... ;) Ehkä naisia löytyisi paremmin, jos muuttaisit hieman asennettasi. Aika kummallista muuten kuntoilla naisten takia, eikö kuntoilulle löytyisi mieluummin motiivi siitä, että itse voit paremmin ja olet terveempi ja hyväkuntoisempi kuin siitä, että tekisit sen jonkun muun vuoksi kuin itsesi?
"Aika kummallista muuten kuntoilla naisten takia"
jos hän haluaa naisen niin eikös hän silloin käy itsensä takia siellä salilla? aivan kuten jos hän haluaa ison hauiksen
Kyllähän se vitut.taa kun juopot vie kaikki naiset ja itse kuntoilee että olis parempaa tekemistä kuin haista viinalle joka viikonloppu.
Lyön vetoa että sinä et tuoksu.
Käyt salilla säännöllisesti ja varmasti käyt suihkussa treenin jälkeen ja aina peset itsesi saippualla. Lisäksi käyt suihkussa aamulla ennen töihiin lähtöä, tai ennenkuin menet nukkumaan ja taas saippuaa kuluu.
Ulkonäkö on eräs tekijä mikä kiinnostaa naista, mutta sen lisäksi eräs tärkeä tekijä on miehen tuoksu.
En puhu siitä että pitäisi haista paskalta, vaan siitä että sinun ominaishajusi on aivan liian heikko, tai suorastaan täysin merkityksetön koska peset kaikki arvokkaat feromonisi pois.
Viime vuosien aikana olen tullut huomaamaan sen että ennen baariin lähtöä kaikki ne jotka käyvät suihkussa ja pesevät itsensä saippualla eivät herätä naisissa minkäänlaista kiinnostusta koska he pesevät oman ominaistuoksunsa pois.
Eikö olekin niin että naiset ovat tähän saakka kohdelleet sinua kuin ilmaa ja ainoan kerran kun nainen on fyysisesti lähestynyt sinua, hän onkin katsellut vierelläsi ollutta kaveriasi?
Ihmisen ei tarvitse käyttää saippuaa kuin kerran viikossa. Jos on pakko käydä suihkussa, pelkkä vesipesu riittää viikoksi. Tämä koskee niin hiuksia, palleja kuin kainaloitakin.
Eri asia on tietenkin se jos työskentelet tunkiolla koko viikon, mutta epäilen että sinä et sellaista työtä tee.
Kokeile, vaikka naiset tulevat varmasti tähän kiljumaan huonosta hygieniasta.
Käy maanantaina suihkussa ja pese itsesi saippuan kanssa. Sen jälkeen käy suihkussa joka päivä ja huuhtele kehosi pelkällä vedellä ja minä takaan että sinä et haise hielle etkä paskalle.
Kokeile kuukauden ajan käydä juottoloissa ja jo on kumma jos et naista saa.
Saippua on hyväksi lian poistamiseen, mutta länsimaiset ihmiset käyttävät sitä hien poistamiseen, kun hien poistoon kävisi pelkkä vesi. Jokainen nainen tietää että pilluakaan ei tarvitse pestä saippualla, koska siitä voi aiheutua hiivan liikakasvua. Aivan samoin käy iholla. Jos iho pestään jatkuvasti liian puhtaaksi, ne luonnolliset suojaavat öljyt ja rasvat eivät pääse iholle, vaan tilalle ilmestyy haitallisia bakteereita. Nuo haitalliset bakteerit eivät välttämättä haise pahalle, mutta naiselle ne kertovat siitä että mies on sairas ja häntä pitää välttää.
Kaikki naiset sanovat että oman kullan kevyt työnteosta tullut hiki on kiihottavan tuoksuista. Miksi naiset puhuisivat kiihottavasta tuoksusta jos pelkkä ulkonäkö olisi heille merkitsevä?
Toiset naiset sanovat että saunapuhdas mies haisee hyvältä. Tämä sanonta johtuu kuitenkin siitä että saunapuhdas ei yleensä ole kovin pitkään puhdas, koska hän käy suihkussa liian usein, jolloin hänen ihollaan pääsevät väärät bakteerit voitolle ja miehellä ei ole kuin kaksi hajuvaihtoehtoa, koko saunapuhdas tai paskanhaju.
Kymmenen vuotta sitten kysyttiin naisilta että miltä miehet tuoksuvat. Naiset sanoivat että osa tuoksuu hyvältä, suurin osa ei tuoksu miltään ja jotkut haisevat pahalta.
Voit itse miettiä minkä ryhmän naiset mieluiten tuosta valitsevat. Ja EI, kyse ei ollut mistään hyvänhajuisista deodoranteista tai muista hajusteista.
Hirveän pitkä ohje ja täysin päin mäntyä. Oletko kuullut miesten hyväntuoksuisista suihkusaippuoista, joista jää miellyttävä miehinen tuoksu miehen ihon pintaan? Pelkkä suihkussa käyminen ja miltään tuoksumaton mies ei kyllä herätä minkäänlaisia värinöitä naisessa. Älkää hyvät miehet vaan peskö pelkällä vedellä vaan hyväntuoksuisilla suihkusaippuoilla jotka hivelevät naisen nenää ja jo tuollaisen hyvältä tuoksuvan miehen ohi kulkeminenkin saa housut kastumaan.
Käykää miehet suihkussa joka päivä ja peskää itsenne suihkusaippualla, ei mitään vahvaa sporttijuttua tai niitä vahvoja pahanhajuisia vaan niillä miehisen miedosti ja raikkaille ah,.niin hyväntuoksuisilla suihkusaippuoilla itsenne päästä jalkoihin, niin naiset ovat täysin vallassanne - koettu on :)
Siisti puhdas ulkomuoto, siisti puhdas vaatetus ja kiihottavasti miedolle tuoksulle tuoksuvaa miestä on vaikea vastustaa. Ehdottomasti puhtaus ja miehiset suihkutuotteet takaavat sen, että nainen tietää miehen pitävän hygieniastaan huolta ja olevan siitä tarkka. Pelkkä suihkunraikas pelkällä vesipesulla pesty mies ei kiinosta kuin perskärpäsiä.
Tarkistakaa myöskin käsien ja jalkojen kynnet. Mikään ei ole epämiellyttävämpää kuin kädet ja jalat joita ei ole hoidettu ja kynsiä leikattu.
Höpönlöpinää tuollainen ominaishaju. Hyvälle tuoksuva mies vetää varmasti voiton mitään tuoksumattoman rinnalla.
Arvasin että naiselta tulee tuollainen viesti.
En viitsi perustella, koska perustelut löytyvät tämän ketjun viesteistä.
Lottamari vs. tiede, mitä luulet kumpi voittaa?
Minä voitan, koska olen nainen ja tiedän miten mies voi naisen tuoksullaan saada huumattua. Tiede..pah..
Sinähän voitat miehen vaikka koomassa ollessa.
Pikkusen reaalititeettia noihin houreihisi. Miehet alkavat kelvata kun Karjalan, Karhun ja kossun tuoksu sekoittuu Marlboron aromiin sekä Pirkka antiperspiranttiin yökerhossa, kun tätä coctailia hämmentää pintaan pukkaava hiki. Tämä aromipesä kun kauluspaidan sisällä muhii kuumassa yökerhosa pari tuntia niin naiset tippuvat kuin perunasäkit miehen aromista.
Nimenomaan mies tuoksuu "suihkun raikkaalle" pesun jälkeen vain lyhyen aikaa, ja sitten ilman apuaineita alkaa väistämätön hien lemu nousta pintaan. Hien aromikin vaihtelee lähes hajuttomasta paidan sotkemis-hiestä silmiä kirvelevään jännä-hikeen joka tulee pulleiden naisten lähellä kun miettii vinkkaako vasemmalla vai oikealla silmällä mikrosignaalin daamia kohti.
Kun pullea ponnarityttö haistattaa nokkavasti sukupuolielimensä, on aika angsti-hikeen, joka tulee kun punnertaa 50 kertaa yksin salin hämyssä.
Sitten tuleekin sportti-hiki kun pitää kävellä yökerhosta neukkuluukkuun takaisin, kun ei rahat riitä taksiin ja viimeinen bussikin meni. Pakkasella ei voi jäädä puistoonkaan nukkumaan.
Kyllä varmasti ekohippi-naisia alkaa ympärillä pörrätä kun et pariin vuoteen partaa aja etkä siisti hiuksia. Kokeile ja ylläty?
Jos mies käy suihkussa ennen baariin menoa on hyvä tehdä pientä treeniä painoilla että saa sen testosteronin taas pintaan (ja verenkiertoon!). Liian vahvoja deodorantteja (axe yms. hyttysmyrkyt) ja hajusteita kannattaa välttää koska ne peittävät oman tuoksun. Antiperspirantit eivät ole hyviä koska tukkivat hikirauhaset ja estävät hien erityksen.
Naisenkin ominaistuoksu on monesti paljon huumaavampi kuin hajuvesi.
Juuri noin. On tosiasia että terveen ihmisen täytyy tuoksua ihmiselle, ei kemikaliolle, eikä "ei-millekään".
Ihmisferomonia ei ole vielä tieteellisesti löydetty, mutta se ei vähennä yhtään hajujen ja nenän merkitystä parinvalinnassa ja oikeanlaisen kiinnostavan kumppanin löytämisessä koska tämä hajun merkitys parivalinnassa on jo todistettu muilla kokeilla.
(ts. 1. naiset tunnistivat oman kumppaninsa hajun perusteella,)
(2. naiset valitsivat hyvän tuoksuisen tuntemattomien paitojen joukosta ja myöhemmin erillisenä kokeena he kokivat lyhyen keskustelun jälkeen tuon miehen miellyttävimmäksi muista miehistä vaikka he eivät tienneet kenelle miehistä valitsemansa paita kuului.)
Tästä tiedostamattomasta reagoinnista on hyvä esimerkki, tosin makujen maailmasta.
Jos ihmiselle juottaa joko sokeripitoista juomaa, tai sokeriselle maistuvaa juomaa (mutta joka ei sisällä sokeria) ihminen ei kykene erottamaan tietoisesti sitä kummassa juomassa on sokeria. Sen sijaan aivot tunnistavat sokerisen ja ei-sokerisen juoman vain parin sekunnin viiveellä, eli käytännössä välittömästi.
Tämä on todettu aivokuvantamisella.
Mitä tämä merkitsee? Laihdutusteollisuudelle paljonkin, koska ihminen ei tule koskaan kylläiseksi juotuaan ei-sokeripitoisia juomia ja juo siksi sokerittomia niin että lihoo joka tapauksessa, jolloin pitää käyttää lisää laihdutustuotteita.
Nenämme ei toimi yhtään huonommin, ja nenämme kykenee rekisteröimään miellyttäviä hajuja vaikka ihminen itse ei tietoisesti tunnistaisi miellyttävää hajua.
Ei kannata X jos ei saa pillua.
Ja tällä vuodatuksella toivot saavuttavasi mitä? Taas tätä samaa "kiltin miehen" trollausta, mutta vastaan koska ei unikaan tule.
On melko ilmeistä miksi et ole kelvannut kenellekään. Itse asiassa keksin montakin syytä. Odotat, että naiset tekevät aloitteita sinulle. Et osaa ehkä tunnistaa naisesta hienovaraisia kiinnostuksen merkkejä ja toimia sen mukaan. Olet liian arka ja passiivinen, koska luulet, että pelkkien hyvien puitteiden pitää riittää. Siis tylsä.
Yritän vääntää tämän rautalangasta.. Menestyisikö sellainen tietokonevalmistaja, jolla on maailman edistyksellisin tietokone, millä voisi vain pelata pasianssia? Pitäisikö joku tuollaisen koneen myyjää järkevänä, jos hän ruikuttaisi siitä, että ostajat ovat tyhmiä ja ymmärtämättömiä, kun valitsevat mieluummin hieman tehottomamman, mutta sellaisen mallin, johon saa internetselaimen, erilaisia ohjelmia ja sen kautta voi käyttää kodin eri laitteita?
Asenteesi, "tässä on täydellinen tai ainakin noita tupakoivia juopporetkuja parempi mies", paistaa läpi. Ei ainakaan fiksuja naisia kiinnosta noin pinnallinen JA naiset pinnalliseksi luokitteleva hyypiö. Omahyväisyys yhdistettynä alistuneeseen ja passiivisaggressiiviseen asenteeseen on suuri turn off.
Jos sinua kiinnostava nainen kerta toisensa jälkeen valitsee mieluummin "juopporetkun", pitäisiköhän sinun miettiä myös naismakuasi? Älä tule väittämään, että "kaikki naiset" tekevät niin, koska kaikki tervejärkiset ihmiset näkevät ja tuntevat ihmisiä onnellisissa ja hyvissä parisuhteissa. Kunnollisuus (= ei polta tai juo ylettömästi tai petä ja käy edes jossain töissä) ei ole este parisuhteelle, mutta tylsä/tympeä/mitäänsanomaton persoona hyvinkin voi olla.
Lue monipuolisesti (muutakin kuin Tekniikan maailmaa tai Mikrobittiä), ole sosiaalisempi ja avoin uusille asioille. Tee jotain muutakin mielekästä kuin sitä salitreeniä. Matkustaminen yleensä avartaa. Lopeta ruikuttaminen ja kasva aikuiseksi. Ja ennen kaikkea: tarkista asenteesi naisiin. Meillä ei ole mitään kollektiivista velvollisuutta kelpuuttaa sinua tai ketään muutakaan ihan hyvää miestä, jos kemiat ei kohtaa. Lopulta kukin tarvitsee vain sen yhden, jonka kanssa nappaa, mutta sekään ei ole mikään ihmisoikeus. Kaikki eivät saa elämässä kaikkea, toiset saavat paljon enemmän kuin osasivat toivoa - niin se vain menee. Muuta niitä asioita joihin voit vaikuttaa (itseäsi) äläkä tuhlaa energiaasi negatiivisuuteen
Voitko Sinä tehdä aloitteen, etkä ulkoistaa rock-showta iskemisessä miehille?
Voitko luottaa kemiaan jos se on keinotekoinen pelimiehen illuusio?
Teetko mitä vain jos kuulet sen mitä olet aina odottanut jonkun miehen Sinulle sanovan?
Yksikään nainen ei voi vaatia että kaikki miehet tulisi mahtua samaan "kemian" aiheuttamaan muottiin. Jos et saa kemiaa- vika voi olla myös Sinussa.
Harvat naiset ovat timantteja, liian monet ruostetta ( suhteutin mittasuhteen noiden jalosteiden suhteelliseen esiintymis tiheyteen).
Kemia = miehen ominaistuoksun kokeminen viehättävänä, mikä kertoo parin immuniteettien yhteensopivuudesta eli että pariskunta saisi todennäköisesti terveitä jälkeläisiä.
Se ei siis riipu siitä, mitä mies sanoo. Mutta vaikka nainen olisi miten hulluna miehen ominaistuoksuun, jos mies on esim. liian ylimielinen tai kykenemätön vastaamaan naisen kiinnostukseen, ei pariutumista tapahdu.
Eli kemian lisäksi tarvitaan että on riittävän hyvä tyyppi. Jos on hyvä tyyppi ilman kemiaa -> kaverivyöhykkeelle.
Älä tee sitä toisen vuoksi vaan itsesi vuoksi.
siksi jupotkin retkahtavat joka kerran kun nainen jättää.
He ovat selvinpäin vain toisen ihmisen läsnäollessa.
Terveellinen elämäntapa pitää olla elämäntapa ja ilo sinulle itsellesi.
Sitten se kestää ja tuo iloa sinulle.
ps. hyvällä yleiskunnolla voit niiiiiin paljon paremmin muutenkin.
Olet sitten valmis ja kykenevä kun aika tulee.
Kun on paska luonne, niin ei siinä treenattu kroppa auta mitään naisen saamiseen.
Komppaan!
Oman pään kanssa täytyy tulla toimeen joka päivä, joten satsaa siihen ap.
Eihän se omassa päässä mitään vikaa ole vaan naisten päässä. Minäkin olen ihan normaali, käyn salilla, treenaan hulluna joskus mutta ei ole koskaan ollut tyttöystävää. En ole tyrkyttänyt itseeni jokaiselle naiselle ja aloitteen tekeminen on kyllä aivan turhaa suomalaiselle naiselle jos et ole joku rikas pukumies.
Taas "kiltti mies." toisella nimimerkillä. Lue millyn kirjoitus äläkä jatka tuota iänikuista ruikutusta! Kunnollisuus ja treenaaminen EIVÄT saa naisia tippumaan syliisi taivaalta kuin jossain axe(?)- mainoksessa. Pään sisällä pitää olla jotain myös. Jos ei luonnetta viitsi kehittää, ihan OMA MOKA kun ei saa naista.
Salilla pitäisi käydä siksi, että olisi vahva ja terve eikä siksi, että saisi naisen. Siinähän loppuu liikkumismotivaatio sitten heti, jos naisen löytää.
Kaikki mitä teet, tee itsesi vuoksi. Yleinen tyytyväisyytesi ja naisonnesi lisääntyy tuolla yksinkertaisella ohjeella paljon paremmin kuin esimerkiksi millään PUA-kuralla, jolla ei voi löytää muuta kuin seksiä idioottien kanssa.
Kiltillä miehellä on aika paksun miehen naama profiilikuvassa joten treenaus lienee yksipuolista ja vääränlaista. Aerobista mukaan, juoksua jne ja ne ylimääräiset leuat pois. Muutenkin tämä paljon mainittu sali on ihan väärä laji monelle jos ulkoista olemusta haluaa kehittää niin että vaatteet päällään treeni näkyy. Vaatii nimittäin erittäin paljon eikä silti oikein polta läskejä.
Suurempi ongelma on tietty kaikki se musta mätä pääsi sisällä.
Missä profiilikuvassa??
Itse olen 25-vuotias mieshenkilö, joka tekee ja harrastaa kaikkia asioita vain ja ainoastaan sen vuoksi, että haluaa tehdä niin.
Käyn salilla 3 kertaa viikossa, koska haluan treenata itseäni ja katsoa, kuinka pitkälle pääsee. Teen siis lihaskuntotreeniä paljon salin lisäksi, punnerruksia, leuanvetoa, jne.
Pelaan, valmennan ja seuraan jalkapalloa, koska kyseinen laji kiinnostaa minua, minua kiinnostaa myöskin luoda uusia pelityylejä, taktiikoita, harjoitteita, jne. vain koska kyseinen laji kiinnostaa minua.
Soitan kitaraa ja kuuntelen rock -ja heavymusiikkia, koska pidän siitä. Kuuntelen myöskin rauhallisempaa musiikkia, koska pidän siitä.
Olen töissä ala -ja yläkoulussa, koska haluan opettaa, haluan saada muutkin onnistumaan ja oppimaan uusia asioita.
Käyn ravintoloissa, koska tykkään juoda alkoholia, tykkään olla tanssilattialla, tykkään menosta ja meiningistä, jne.
Luen paljon erilaisia oppikirjoja, koska haluan kasvattaa tietomäärääni, haluan itsekkin oppia uusia asioita, tykkään saada ahaa-elämyksiä, haluan soveltaa asioita, jne.
Pukeudun tyylikkäästi, koska haluan näyttää tyylikkäältä, pidän itsestäni ja hygieniastani huolta, koska se kuuluu luonteeseeni, jne. Joskus käyn suihkussa ennen ravintolaan menoa, joskus en. Joskus treenaan kovaa ennen ravintolaan menoa, joskus en.
Mutta onko niitä naisia ikinä näkynyt, vaikka kuinka olenkin tehnyt asioita ITSENI VUOKSI? No ei ole näkynyt. Eipä ole kukaan nainen ikinä ottanut minkäänlaista kontaktia, kukaan ei ole tehnyt minkäänlaista aloitetta, kukaan ei ole ikinä alkanut flirttailemaan kanssani, jne. Vaikka aina sanotaan, että kunhan mies vain on tarpeeksi komea ja viehättävä, niin niitä naisia pyörii ympärillä kuin häkää. Olen itsekkin todistanut tällaisia asioita, mutta eipä minun ympärilläni ole koskaan mitään naisia ollut.
Aivan sama olenko ollut kirjastossa, työpaikan pikkujouluissa tai ihan missä tahansa muissa pikkujouluissa, urheilutapahtumissa, kuntosalilla, rokkifestarilla tai rokkikeikalla, työpaikalla, joka on TÄYSIN naisvaltainen, ostoskeskuksessa, ravintolassa tai ravintolan tanssilattialla, jne. Ei mitään vaikutusta millään.
"Kaikki mitä teet, tee itsesi vuoksi. Yleinen tyytyväisyytesi ja naisonnesi lisääntyy tuolla yksinkertaisella ohjeella paljon paremmin kuin esimerkiksi millään PUA-kuralla, jolla ei voi löytää muuta kuin seksiä idioottien kanssa."
Jos tuo kerran pitää paikkansa, niin miten sitten voi olla mahdollista, että minun kohdallani noin ei asia olekkaan? Olen erittäin tyytyväinen kaikkiin harrastuksiini ja kiinnostuksen kohteisiini, mutta eipä sillä ole minkään naisonnen kanssa ollut mitään tekemistä koskaan.
Eli tuokin juttu on vain kaikkiin sinkkumiehiin kohdistettua lohdutuspaskaa, jolla ei ole loppupeleissä mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tai joku mies voi saada tuolla tavoin naisen kuin naisen, mutta kun se vain ei koske kaikkia maailman miehiä. Vaikka kaikki maailman sinkkumiehet tekisivät noin, niin siltikin toisilla miehillä olisi niitä naisia enemmän kuin toisilla. Eihän se todellakaan tasan mene nämäkään asiat.
Jos mies käy salilla, pelaa ja valmentaa jalkapalloa, on töissä ylä -ja alakoululla, soittaa kitaraa, pukeutuu tyylikkäästi, lukee kirjoja, tekee asioita vain ja ainoastaan itsensä vuoksi, käy ravintoloissa ja sosiaalisissa tapahtumissa AKTIIVISESTI, tanssii ravintolan tanssilattioilla, jne. niin luulisi silloin miehellä olevan naisten kanssa kiirettä, kun joka paikasta puskee naista koko ajan.
Ainakin mitä tämän palstan neuvoja ja ohjeita lukee. Pukeutua tyylikkäästi, käydä sosiaalisissa paikoissa, harrastaa liikuntaa, tehdä asioita OMAN PÄÄN MUKAAN, jne. niin näiden juttujen pitäisi muka parantaa sitä naisonnea.
Kerran joku asiasta tietämätön kertoi, että kunhan vain pukeutuu tyylikkäästi ja asiallisesti, niin saa ravintolassakin valita naisen, kenen kanssa jutella. No, miksi sitten minä en ole ikinä saanut valita tuollaisia asioita? Miksi sitten naiset eivät ole mitään kontaktia ikinä ottaneet?
Eli nuo kaikki neuvot ja ohjeet ovat vain pelkkää lohdutuspaskaa niille sinkkumiehille, jotka eivät sitä naista löydä. Voinhan minäkin sanoa jollekkin neliraajahalvaantuneelle, että sen kun vain otat itseäsi niskasta kiinni ja lähdet lenkille, eihän se sen kummempaa ole. Mutta kertoo vain ja ainoastaan siitä, etten tiedä asioista yhtään mitään.
Vaikea nyt sanoa, että missä se vika on koska tuo kaikki mitä itsestäsi kerroit, näyttää ainakin "paperilla" hyvältä.
Miltä naamasi näyttää ja teetkö itse aloitteita noille naisille?
Aloitteen tekeminen naiselle on alentumista, epämiehistä toimintaa.
Joillakin ihmisillä on kyllä sellainen luotaantyöntävvä energia.
diippiä kamaa....
Naama näyttää kaikelta muulta kuin komealta, joten se selittää hyvin selkeästi sitä, miksi naiset eivät kiinnostuneita ole.
En todellakaan tee aloitteita naisille, koska eihän niiden OIKEASTI VIEHÄTTÄVIEN miestenkään tarvitse. Heillehän ne naiset tekevät niitä aloitteita, antavat seksuaalista huomiota, jne. En minäkään halua olla yhtään sen huonompi.
On aivan eri asia tehdä aloitteita naisille ja tehdä itse se työ, että saa niitä naisia. Kyllähän se jo miehestä kertoo, jos JATKUVASTI saa naisilta aloitteita ja seksuaalista huomiota, herättää naisissa huomiota, missä tahansa onkin, naisia pyörii ympärillä, naiset kiinnostuvat jatkuvasti, jne.
En minäkään miehenä halua yhtään sen huonommaksi jäädä. Ja tuo, että näyttää paperilla hyvältä, niin ei kerro vielä yhtään mitään. Jotkut miehet näyttävät MYÖS ihan oikeassa elämässä ja ulkoisestikkin hyvältä, joten niitä naisia riittää. Jos tuota ei sitten miehenä ole, kuten esim. minä, niin eipä siinä tarvitse mistään naisistakaan unelmoida.
Eli jos joidenkin miesten ei tarvitse itse tehdä naisten saamiseksi mitään, niin miksi minun sitten pitäisi? Sehän kertoo jo ihan sen, etten ole miehenä sitä PARASTA TASOA. Se kertoo vain sen, että niitä toisia miehiä halutaan JO VALMIIKSI, kun muut joutuvat tekemään töitä sen eteen. Kyllä se vain kertoo jo niistä miehistä ihan riittävästi, jos naiset itse tekevät sen työn miehen saadakseen.
Ei ketä tahansa miestä lähestytä naisten toimesta tuolla tavalla. Ainoastaan ne PARHAIMMAT JA VIEHÄTTÄVIMMÄT miehet ovat tuollaisia, juuri niitä, keistä naiset OVAT KAIKISTA kiinnostuneempia.
Tietty joukko miehiä vain ovat sellaisia, jotka saavat jatkuvaa naisten seksuaalista huomiota ja aloitteita, tekevät vaikutuksen naisiin missä tahansa ovatkin, viehättävät naisia missä tahansa ovatkin, jne. Ne miehet kun vain ovat ihan erityyppisiä kuin sellaiset miehet, jotka itse JOUTUVAT tekemään töitä niiden naisten eteen. Jos mies joutuu tekemään töitä naisia saadakseen, se kertoo, ettei mies ole PARHAIMMASTA PÄÄSTÄ. Jos mies olisi parhaimmasta päästä, niin ei hänen tarvitsisi mitään huomiota naisilta hakea. Hän saisi sitä huomiota jo ihan muutenkin naisilta.
Kaikki näyttää "paperilla hyvältä." Sillä kun vain ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka kiinnostuneita naiset ovat. Voin pukeutua tyylikkäästi pikkujouluihin, mutta naiset eivät kiinnostu, koska en KOKONAISULKONÄÖLTÄNI ole todellakaan mikään komistus. Sitten paikalle tulee joku oikeasti komea ja sosiaalinen mies, joka on pukeutunut tyylikkäästi ja heti ovat naiset kiinnostuneita ja kilpailevat miehen huomiosta, niiden toisten miesten jäädessä paitsioon. Niin se vain menee, kaikki, mikä näyttää paperilla hyvältä, on vain paperilla hyvää. Ei se kerro naisten saamisesta kiinnostuksesta yhtään mitään.
Selväksi tuli...Siksi kirjoitinkin, että "näyttää paperilla hyvältä".
Joo. Se olikin tämä caps lock avautuja joka viimeksi ulisi sitä kun naiset ei tee aloitteita ja nyt selvisi syy siihenkin. Mies näyttää hyvältä vain paperilla ja ei suostu tekemään itse aloitteita koska kaikki muut ei niitä joudu tekemään. Siinähän ulisee, vaikka maailman tappiin.
On kyse sosiaalisista taidoista että saako naisia ja pimppiä. Tunnen yhden hel.vetinmoisen kaljamaha miehen jolla on nätti hoikka nainen ja niillä kaksi lasta.
Ei se mies ole ainakaan ulkonäöllä saanut sitä naista. Kyllähän se baareissa kävi joskus paljon ja joi alkoo usein, röökiä vetää askin päivässä ja sillä on ollut ainakin 10 suhdetta eri naisten kanssa ja nyt tän yhden kanssa ollut 9 vuotta jo.
Se on vähän huono jos ei pääse edes juttelee naisille niin ei voi puhetaidot edes kehittyy ja sitten ei saa naisiakaan.
Ei edes tarvitse erityisiä taitoja. Riittää että on itsevarmuutta.
Et halua olla komeita miehiä huonompi, mutta kun olet. Sen kanssa sun nyt täytyy vaan elää.
On turha runkata kun pimppiäkin saa baareista.
Saahan sitä mutta kun keho ei tiedä miten orgasmi on saavutettu. Käsi on nopeampi, varmempi, halvempi ja terveellisempi kuin kalliit juomat baarissa ja tautinen huora.
"Kaikki muut ei joudu tekemään aloitteita."
Siis nimenomaan moni mies joutuu tekemään aloitteita, mutta itse tarkoitinkin sitä pientä osaa miehistä, jotka niitä eivät joudu tekemään. Suurin osa miehistä nimenomaan joutuu tekemään kovaakin työtä naisten saamiseksi, tarjoamaan drinkkejä, lähestymään montaakin naista, yrittää supliikillaan pärjätä, teeskentelemällä, valehtelemalla, esittämällä, jne.
Mutta sitten on tosiaan pieni joukko sellaisia miehiä, joiden ei tarvitse kuin tulla paikalle ja naisten mielenkiinto herää. Kun löytyy naisia viehättävää ulkonäköä ja komeutta, niin naiset näkevät sen jo päällepäin. Sitten myöhemmin keskustelun jälkeen selviää miehen fiksuus, sosiaaliset taidot, asenne, jne.
Ja tuosta paperilla hyvältä näyttämisellä, niin kuntosalit ovat täynnä treenaavia miehiä, joiden naismenestys on hyvästäkin yrityksestä huolimatta hyvinkin suppea. On paljon miehiä, jotka opiskelevat, lukevat, hankkivat tietoa, jne. mutta siltikään naisia ei vain näy.
Moni mies pukeutuu tyylikkäästi ja hienosti, mutta siltikin hyvästä yrityksestä huolimatta niitä naisia ei paljoakaan ole. Joskus joku saattaa jonkun naisen saada, mutta ei vain flaksi käy.
Eräs kaverini on erittäin supliikki ja flirttaileva, osaa esittää asiansa oikein, tekee puheellaan vaikutusta moniin ihmisiin, mutta varsinkin ulkonäöllisten puutteiden takia naismenestys on erittäin, erittäin heikkoa. Naisia ei vain tunnu löytyvän, vaikka kuinka supliikillaan lähestyy naisia joka paikassa, kysyy treffeille, jne. Naismenestys on siis tuollaisella pelimiehellä hyvinkin vähäistä, vaikka se suu käykin.
Tuo mitä tarkoitin noista omista harrastuksistani ja mielenkiinnon kohteista, on ihan samaa. Minäkin käyn salilla, mutta ei se KOKONAISULKONÄKÖ ole sellaista, mikä herättää naisten mielenkiinnon. Kyllähän minultakin löytyy supliikkia vaikka millä mitalla, toiminhan opettajana/avustajana/valmentajana, mutta ei se vielä kerro naismenestyksestä yhtään mitään.
Naiset kuuleman mukaan arvostavat miehessä fiksuutta, mutta ei sekään kerro vielä yhtään mitään. Paljon on olemassa yliopistonörttejä, joilla on kroonisia vaikeuksia saada yhtäkään naista.
Minäkin pukeudun tyylikkäästi, juhliin juhlapuvulla tai pikkutakilla, käytän kauluspaitoja, erilaisia farkkuja, neuleita, tyylikkäitä t-paitoja, jne. Mutta kun se vain on sitä PAPERILLA HYVÄLTÄ NÄYTTÄMISTÄ. Ei minulla ole kasvoissa komeutta, ei miehekästä pituutta, ei isoa fyysistä kokoa, jne. Ne tyylikkäät vaatteet vain nimenomaan kuullostavat paperilta luettuna hyvältä, mutta ei se tee minusta todellakaan niin komeaa, että naiset kiinnostuisivat JATKUVASTI.
Soitan kitaraa, mutta mitä sitten? Sekin kuulostaa vain paperilla hyvältä. Kun menen joihinkin juhliin, joissa on tuntematonta porukkaa, niin mistä helvetistä ne tuikutuntemattomat naiset muka tietävät, että soitan kitaraa? Ei mistään. Jos en heille kerro itsestäni mitään, niin miten he muka voisivat tulla tekemään minulle aloitteita, kun kerran en viehätä naisia ulkoisesti? Tätä olen aina ihmetellyt.
Sama homma, kun naiset tekevät aloitteen vieraalle miehelle, kenen kanssa eivät ole vielä edes keskustelleet, niin nimenomaan se ensimmäinen viehätys tulee siitä ulkonäöstä. Nainen kiinnostuu siitä ulkonäöstä ensin ja vasta sitten testaa, että onko sillä miehellä myöskin sitä sisäistä komeutta, fiksuutta ja sosiaalisia taitoja. No, jos olen opettajana ja valmentajana, soitan kitaraa ja tykkään lukea paljon, niin miten naiset muka voisivat tietää tämän ENNEN KUIN ASIA TULEE EDES PUHEEKSI? Miten naiset muka tajuavat tulla minua iskemään, kun se ulkonäkö ei viehätä? Eiväthän he tiedä silloin minun sisäisistä asioista mitään. Eivät he tule tuollaisten asioiden takia tekemään aloitteita, kun kerran eivät voi tietää tuollaisista asioista mitään minun kohdallani.
Ravintoloissakin sama juttu. Eivät tuntemattomat naiset tiedä minun asioistani yhtään mitään. He näkevät ja tietävät vain ulkonäköni, joka ei miellytä. No miten sitten naiset tietäisivät lähestyä minua? Eiväthän he tiedä minun ammatistani, kitaransoitosta, lukemisestani, harrastuksistani, mielenkiinnon kohteistani, jne. yhtään mitään.
Eli kun ei sisäisiä asioita tiedä, niin silloin se naisten aloitteiden teko ja seksuaalisen huomion antaminen perustuu vain siihen ulkonäköön. Naiset näkevät viehättävän miehen ulkonäön ja lähestyvät. Silloin selviää se miehen sosiaalisuus, fiksuus, asenne, itseluottamus, keskustelutaidot, älykkyys, ammatti, harrastukset, jne. Jos ne eivät ole kunnossa, niin naisen mielenkiinto saattaa lakata hyvinkin äkkiä. Mutta tuossa tapauksessa, ei se nainen ole noita asioita tiennyt, vaan näki ainoastaan viehättävän ulkonäön, joka houkutteli lähestymään.
Sitä tarkoittaa juuri tämä "paperilla hyvältä näyttäminen." Kuulostaa ihan kivalta ja hienolta paperilta luettuna, mutta todellisuudessa se onkin kaikkea muuta, eikä toimikkaan siten, kuin siinä paperilla.
"On kyse sosiaalisista taidoista että saako naisia ja pimppiä."
Nimenomaan MYÖSKIN niistä taidoista. Mutta jos mies näyttää ulkoisesti viehättävältä, niin naiset lähestyvät jatkuvasti. Tällöin kuvaan astuu se sosiaalisuus ja sisäinen komeus. Jos ne eivät ole kunnossa, niin naisen mielenkiinto hiipuu nopeasti.
Mutta tuossa on ollut koko ajan kyse siitä, että nainen on nähnyt ensin VIEHÄTTÄVÄN ULKONÄÖN ja vasta sitten lähestynyt. Eivät naiset lähesty miehiä, jotka eivät ulkoisesti ole viehättäviä.
Sitten taas mies, jolla ei ole ulkonäköä, täytyy tehdä se vaikutus juuri sillä sosiaalisuudella, kun ei muuten saa. Ei ole ulkonäköä, niin täytyy yrittää jotain muuta. Mutta jos miehellä on SEKÄ ulkonäköä ETTÄ sosiaalisia taitoja, niin totta kai tuollainen mies menestyy naisten keskuudessa paremmin kuin pelkästään sosiaalinen mies.
Jos miehellä ei ole ulkonäköä, hän ei voi tehdä naisiin fyysistä vaikutusta. Hän ei ikinä tule olemaan sellainen mies, joka saa niitä naisten aloitteita tekemättä yhtään mitään. Ei hän tule olemaan missään juhlissa mikään kovinkaan haluttu mies, joka laitetaan naisten toimesta merkille HETI, KUN TULEE PAIKALLE.
Kyllä sitä voi yrittää sosiaalisuudellaankin pärjätä, mutta sitten onkin niitä puutteita nimenomaan jossain muualla. Mies, jolla on ulkonäköä niin paljon, että naiset kiinnostuvat ja tekevät aloitteen, on jo yksi etu puolellaan: hän on jo VALMIIKSI VIEHÄTTÄVÄ naisten keskuudessa. Sitten alkaa keskustelemaan naisten kanssa, osoittaa fiksuutensa ja sosiaalisuutensa, jne.
Mies, joka yrittää sen sijaan tehdä vaikutusta naisiin pelkällä sosiaalisuudella, JOUTUU OTTAMAAN kontaktia naisiin, joutuu tekemään sitä työtä niiden naisten eteen kertoo jo sen, ettei todellakaan ole sieltä PARHAASTA PÄÄSTÄ. Toisella on jo ulkonäkö valmiina, siihen vain se sosiaalisuus päälle. Toinen ei sitten taas ikinä saa samanlaista ulkonäköä, vaan joutuu sen sosiaalisuuden kanssa pärjäämään.
Toisella on 2 viehättävää piirrettä, toisella vain 1. Kyllähän siinä tietää, kuinka siinä käy. Vaikka tuo ainoastaan sosiaalinen mieskin saa naisia, niin ei hän tuolle komealle ja sosiaaliselle miehelle pärjää, hän kun pystyy viehättämään naisia myöskin ulkonäöllään ja pystyy ilman mitään työtä saamaan niitä naisia.
Vaikutat listaaja-aspergerilta tai ainakin rajatapaukselta sekä caps lockin raiskaajalta.
Jos luulet, että tuollaiset seikat kuin kitaran soittaminen voisi sinulle naisen taikoa niin siellä juhlissa varmin tapa tuoda asia esille olisi yllättäen sen kitaran soittaminen?
Ihan pakko tehdä vastakysymys. Mitäpä luulet, onko asia yhtään toisin naisten kohdalla? Eikös heidänkin kohdalla päätös ensilähestymisestä tehdä ulkonäön perusteella? Olisitko itse valmis suhteeseen naisen kanssa, joka on "paperilla hyvä", mutta ulkonäköä puuttuu?
Ps. Jännä juttu, ensimmäisen viestisi perusteella annoit itseästäsi sellaisen kuvan, että älyllisellä tasolla kiinnostuin. Ja sitten se seuraava avautuminen, hieman katkerasävyinen sellainen, olikin jo sitten ihan kuin jonkun toisen ihmisen kirjoittama. Ja itse en esimerkiksi jaksaisi noin katkeraa ihmistä.
(kirjoittaja on aseksuaali, joka ei seksuaalisesti kiinnostu kenestäkään, mutta tiettyjä henkisiä ominaisuuksia arvostan ja ihailen)
Käytte aivan liian tiuhaan salilla. Ei se lihas kasva salilla vaan palautumisen jälkeen. Enemmän kuin 2-3 kertaa viikossa hidastaa vaan kehitystä.
Riippuu ohjelmasta, iästä, henkilöstä, tasosta ja tottumuksesta. Salilla käyntiin voinee laskea myös ryhmäliikunnassa venyttelyt ja chillailut, joista ei paljon palautua tarvitse.
"Naiset eivät tule..."
Taitosi eivät kartu jos jos odotat että vuori tulen sinun luokse. Sinun pitää treenata omia taitojasi, menemällä itse juttelemaan.
Voi olla että on miehiä ( ja naisia) joiden pelkkä läsnäolo vetää ihmisiä puoleensa. Mutta kannattaako sitä surra, jos ei itse ole niitä?
Toiset ovat luonnostaan niin sosiaalisia, että eivät edes huomaa kuka tuli kenen luokse, se vain tapahtuu.
Unohda aloitteet ja siirry suoraan keskusteluun. Jos et keksi mitään sanottavaa, purista perceestä. Sitten menet jonkin ajan kuluttua pyytämään anteeksi juomia tarjoten. Tälleen olet yhtä aikaa kusipää ja herrasmies. Juuri sellainen mistä naiset tykkää.
Miten naisille jutellaan jos ne kääntää selän tai lähtevät pois kun sanoo "moi"
Ei mulle ainakaan kukaan ole edes halunnut jutella joten on aika vaikeeta jutella naisille. Katsovat naamaa ja poistuvat.
Tai tekivät siis ennen niin mutta nykyään en edes käy baareissa enään tai missään missä vois tavata naisia. Ainoa mahdollisuus tutustua naisiin on että nainen tulis itse juttelee minulle.
"Jos luulet, että tuollaiset seikat kuin kitaran soittaminen voisi sinulle naisen taikoa niin siellä juhlissa varmin tapa tuoda asia esille olisi yllättäen sen kitaran soittaminen?"
En todellakaan luule, että kitaransoitolla saisi yhtään naista. Mutta joskus olen vain kuullut, että naiset kiinnostuvat kitaraa soittavista miehistä.
Ymmärsit tuon pointtini hieman väärin. Eli kun alan juhlissa soittamaan kitaraa, niin okei, naiset huomaavat, että osaan soittaa kitaraa. Mutta entäpä sitä ennen? Mikä on se juttu, joka saa naiset kiinnittämään minuun huomiota HETI, KUN TULEN PAIKALLE? Eli kun naiset näkevät tuollaisessa miehessä ensimmäisenä sen ulkonäön ja vasta sen jälkeen tulevat juttelemaan. Eli tuossa se ulkonäkö kiinnittää sen huomion. Tuota tarkoitan.
Kun tulen ovesta sisään, niin ulkonäköni pitäisi siis jo siinä vaiheessa olla sellainen, että houkuttelisi naisia aloitteen tekoon. Eli että viehättäisin naisia MYÖSKIN fyysisesti, sen jälkeen tulee vasta se sosiaalisuus, kun naisiin tutustuu ja sitten se kitaran soittaminen. Juuri tässä onkin se homman pointti, JOUDUN SOITTAMAAN kitaraa tehdäkseni vaikutuksen. Mutta kun pointti onkin nimenomaan se, että ei todellakaan kaikissa juhlissa, ei pikkujouluissa, ei ravintoloissa, ei kirjastoissa, ei linja-autoissa, jne. ole mitään kitaraa. Silloin se ensivaikutelma tulee siitä ULKONÄÖSTÄ, joka houkuttelee niitä naisia ja silloin pääsen näyttämään sen sosiaalisuuteni.
"Taitosi eivät kartu jos jos odotat että vuori tulen sinun luokse. Sinun pitää treenata omia taitojasi, menemällä itse juttelemaan."
Totta, mutta edelleen, on eri asia sellaiset miehet, joille NAISET TEKEVÄT ALOITTEITA, kuin päinvastoin. On aivan eri asia olla mies, joka huomataan HETI, on aivan eri asia olla mies, josta naiset viehättyvät LUONNOSTAAN, jne. Kun menen ravintolaan, niin naiset eivät tee aloitteita. Mutta kun joku oikeasti huomattavan komea mies menee ravintolaan, niin naiset pörräävät ympärillä, vaikkei mies sanoisi sanaakaan. Ymmärrätkö, mitä tarkoitan? Eli miehen ei tarvitse kuin vain TULLA PAIKALLE, niin naiset ovat kiinnostuneita. Juuri sitä haluan.
Kun ylipäätään tuollaisia miehiä, joiden ei tarvitse KUIN TULLA PAIKALLE, niin naiset ovat kiinnostuneita ja tekevät aloitteita. Eli miehen ulkonäkö houkuttelee naisia luokseen ja sitten vasta mies pääsee näyttämään sen ulkonäön. Mutta jos minä joudun menemään juttelemaan naisille, niin se tarkoittaa, etten ole SITÄ SAMAA TASOA kuin se mies, kenelle ne naiset tulevat itse henkilökohtaisesti juttelemaan ja tekemään aloitteita.
On eri asia olla mies, joka joutuu tekemään aloitteita kuin mies, KENELLE TEHDÄÄN aloitteita. Viimeksi mainitut miehet ovat vain niitä KAIKISTA KIINNOSTAVAMPIA miehiä, jos naiset tulevat itse henkilökohtaisesti tarjolle. Eivät naiset tee aloitteita todellakaan kenelle tahansa miehelle, ei suuri joukko naisia pyöri kenen tahansa miehen ympärillä, jne.
Joten tuo on aivan paskapuhetta tuo sinun juttusi. Tunnen pitkän, komea, tyylikkäästi pukeutuvan, harteikkaan ja naisten silmissä ERITTÄIN VIEHÄTTÄVÄN miehen, jolle naiset tekevät koko ajan aloitteita, antavat koko ajan seksuaalista huomiota, jne. Naiset siis ITSE TULEVAT KOKO AJAN tyrkylle, koska mies on sen verran viehättävä. Tämän jälkeen naisille selviää se miehen fiksuus, sosiaalisuus, älykkyys, jne. Ja vasta sen jälkeen sänkytaidot.
Ymmärrätkö mitä tarkoitan? Eli tuo mies houkuttelee jo LUONTAISELLA ULKONÄÖLLÄÄN niitä naisia ja he kiinnostuvat siitä miehestä vielä enemmän, kun heille selviää se miehen sosiaalisuus, fiksuus ja keskustelutaidot.
Mutta missä on se minun samanlainen ulkonäköni, joka houkuttelee naisia samalla tavalla kuin häntäkin? Missä on se minun fyysinen viehätysvoimani, joka houkutteleen naisia tekemään aloitteita ja antamaan seksuaalista huomiota? Missä on se minun LUONTAINEN VIEHÄTYSVOIMANI, joka saa ventovieraat naiset tekemään aloitteita? Vastaus on: ei missään.
Juomien tarjoaminen on juuri niille, ketkä joutuvat ITSE TEKEMÄÄN SEN VAIKUTUKSEN naisiin. On vain täysin eri asia tehdä itse se vaikutus naisiin, kuin olla mies, keneen naiset PYRKIVÄT TEKEMÄÄN VAIKUTUKSEN. On vain niin eri asia olla mies, kenelle naiset tekevät aloitteita, kuin olla itse se aloitteentekijä. Jos miehen ei itse tarvitse tehdä mitään naisten saamiseksi, niin kyseinen mies vain kuuluu siihen PARHAIMMISTOON. Niin se vain menee, koska eivät naiset tee edelleenkään aloitteita kenelle tahansa miehille, vaan juuri nimenomaan niille KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMMILLE miehille.
Niin minäkin haluan olla samanlainen. Minäkin haluan olla nimenomaan sellainen mies, joka tekee vaikutuksen ihan sillä HUOMATTAVALLA KOMEUDELLA JA ULKONÄÖLLÄ, sosiaalisuudella, karismalla, jne. Mutta jos minä itse joudun tekemään aloitteita, jos minä itse joudun tekemään SITÄ TYÖTÄ NAISTEN SAAMISEKSI, jne. niin se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, etten ole SITÄ PARHAIMMISTOA. Niin se vain menee.
Toiset joutuvat tekemään hirveän työn, jotta saavat edes yhden naisen. Toisten ei tarvitse tehdä mitään, niin saavat NIITÄ NAISIA VAIKKA SATAMÄÄRIN. Ymmärrättekö, että siinä on selkeitä eroja niissä miehissä? Ymmärrättekö, että naiset näkevät nuo kyseiset miehet ERI TAVALLA? Ymmärrättekö, että tuo toinen mies vain on lukemattomia kertoja viehättävämpi, puoleensavetävämpi, kiinnostavampi, komeampi, karismaattisempi, jne. kuin tuo toinen? Ymmärrättekö, että tuo toinen saa jo pelkästään LUONTAISELLA viehätysvoimalla enemmän naisia kuin tuo toinen pystyy ikinä edes haaveilemaan?
Niin se vain menee. On niin eri asia olla mies, joka tekee itse aloitteita ja tehdä töitä naisten eteen, kuin olla mies, jonka ympärillä pyörii kiinnostuneita naisia IHAN LUONNOSTAAN. Toinen voi yrittää mitä vain, mutta ei ikinä yllä millään muotoa tuon toisen miehen tasolle, jolla niitä kiinnostuneita naisia riittää moninkertainen määrä siihen toiseen mieheen verrattuna.
"Voi olla että on miehiä ( ja naisia) joiden pelkkä läsnäolo vetää ihmisiä puoleensa. Mutta kannattaako sitä surra, jos ei itse ole niitä?"
Kyllä minä ainakin suren. Tuo tarkoittaa nimenomaan sitä, että tuolla toisella miehellä on jo PELKKÄÄ LAHJAKUUTTA tuohon naismenestykseen, kun taas itse ei millään treenimäärällä yllä tuohon. Varsinkin kun tuollainen mies, kenellä on lahjakkuutta tuohon hommaan, niin kehittää itseään, niin minähän jään siinä vaikka kuinka ja helvetisti jälkeen.
Pointti tässä onkin juuri nimenomaan siinä, että tuollainen mies vain on naisten silmissä LUKEMATTOMIA KERTOJA viehättävämpi kuin minä. En minä pysty ikinä pääsemään tuollaiselle tasolle millään harjoittelulla. Jos toisella on se lahja ja minulla ei, niin ei tee minusta vain sellaista miestä.
Sehän tässä onkin, ei se seksuaalinen menestys edelleenkään mene tässä maailmassa tasan. Olen sitä tässä yrittänyt satoja tuhansia kertoja kertoa, mutta näköjään ei mene edelleenkään sinne kaaliin. Jos jokaisella tässä maailmassa olisi ihan yhtäläiset mahdollisuudet naisten keskuudessa, niin ei minunkaan tarvitsisi sitä tässä itkeä. Mutta kun ne on jo LÄHTÖTASOILLA aivan erilaiset, toinen saa HUOMATTAVAN KOMEAN ULKONÄÖN, ison kalun, miehekästä pituutta ja harteikkuutta, naisia puoleensavetävän äänen, jne. Sitten vielä sen kaiken päälle harjoittelevat sänkytaitoja, keskustelutaitoja, jne.
Toiset sitten vain joutuvat tyytymään siihen mitä saavat, ja joutuvat sitten vain tulemaan toimeen sillä, mitä saavat. Niin se vain menee. Luuletteko, että minä tässä valittaisin ja itkisin sitä, kuinka en ole tuollainen mies, jos minulla olisi oikeasti annettu mahdollisuuksia tuollaiseen?
Luuletteko te, että minä itkisin täällä, jos olisin pitkä, HUOMATTAVAN KOMEA, harteikas, seksikäsääninen, isokaluinen, jne. mies? Siihen päälle harjoittelisin keskustelutaitoja ja sosiaalisia taitoja, kun tietäisin, että naisia riittäisi vaikka muille jakaisi.
Niinpä, ihan niin ei ole asiat menneet. Ihan niin eivät naiset minun perässäni juokse, ihan niin eivät naiset aloitteita tee, ihan niin eivät naiset anna mitään seksuaalista huomiota, ihan niin eivät naiset aloita flirttailua, jne.
Ja vaikka kuinka ehdotatte sitä aloitteen tekoa minulle, niin huomautan edelleen: KAIKISTA VIEHÄTTÄVÄMPIEN miesten ei tarvitse itse tehdä aloitteita naisille tai todellakaan ostella mitään drinkkejä, naiset tulevat kyllä ITSE TÄMÄN MIEHEN LUOKSE!!!!!!!
"Enemmän kuin 2-3 kertaa viikossa hidastaa vaan kehitystä."
Treenaan 3 kertaa salilla viikossa. Penkkipunnerrusta, maastavetoa, leuanvetoja, kulmasoutua, jalkakyykkyä, pystypunnerrusta. 3-4 liikettä per treeni, maastaveto aina kerta per viikko.
Näitä sopivasti aina kolmeen treeniin jaettuna.
Ei mielestäni ole lainkaan liikaa, jotkut kovat treenaajat treenaavat vieläkin kovempaa.
"Ei edes tarvitse erityisiä taitoja. Riittää että on itsevarmuutta."
Itsevarmuus on tärkeää, mutta, se ei kuitenkaan ole AINOA viehättävä piirre miehessä. Mies voi olla ulkonäöllisesti rumakin, mutta jos on itsevarmuutta, niin sillä voi saada naisia.
Mutta kun fakta kuitenkin joka tapauksessa on se, että hyvä ulkonäkö viehättää naisia AINA, niin totta kai itsevarmassa miehessä se ulkonäkö on aina pelkkää plussaa ja täten nostaa aina sen miehen SEKSUAALISTA VETOVOIMAA.
Pienikaluinen mieskin voi saada naisia, jos on itsevarmuutta ja on opetellut hyväksi rakastajaksi, mutta joka tapauksessa fakta on se, että iso kalu viehättää naisia. Niin se vain menee. Ja jos itsevarmalla ja hyvällä rakastajalla on KAIKEN LISÄKSI vielä iso kalu, niin totta kai se nostaa miehen seksuaalista vetovoimaa naisten silmissä.
Itsevarmuudella voi yrittää paikata niitä puutteitaan, mutta entä jos jollakin miehellä on tuon itsevarmuuden LISÄKSI vielä ne kaikki puutteetkin? Eli itsevarmuuden LISÄKSI on vielä komeaa ulkonäköä, sosiaalisia taitoja, isoa kalua, hyviä rakastelutaitoja, jne? Eli vaikka se itsevarmuus onkin tärkeää, niin kaikki naisia viehättävät piirteet vain LISÄÄVÄT MIEHEN SEKSUAALISTA VETOVOIMAA. Niin se vain menee.
Eli jos miehellä on sen itsevarmuuden LISÄKSI vielä noita kaikkia muitakin piirteitä, niin hän
a) Viehättää suurempaa osaa naisista. Eli kun hän voi sen itsevarmuuden LISÄKSI viehättää naisia myöskin isolla kalullaan, komealla ulkonäöllään, sosiaalisilla taidoillaan, fiksuudellaan, keskustelutaidoillaan, sänkytaidoillaan, jne. niin totta kai suurempi osa naisista on kiinnostuneita.
b) Naiset ovat AIEMPAA KIINNOSTUNEEMPIA. Eli kun miehessä on vielä enemmän niitä kiinnostavimpia piirteitä, niin totta kai se naisten mielenkiinto on paljon VOIMAKKAAMPAA. Eli itsevarma mies, joka viehättää naisia niin ulkonäöllään kuin sillä sisäisellä komeudellaan.
Eli vaikka ruma ja itsevarma mies saisikin naisia, niin totta kai kyseinen mies saisi USEAMPIA naisia ja naiset olisivat VIELÄKIN KIINNOSTUNEEMPIA, jos miehellä olisi vielä isoa kalua ja ulkonäköä. Totta kai, koska miehessä olisi vielä aiempaakin enemmän niitä viehättäviä piirteitä.
Aina jotenkin onnistutaan vähättelemään sen miehen ulkonäön tai ison kalun vaikutusta. Totta toki on, että nainen kelpuuttaa kyllä sen vähän rumemmankin miehen ja pienemmänkin kalun, jos vain muut seikat ovat kunnossa. Mutta kun se vain ei HERRÄ JUMALA SENTÄÄN tarkoita sitä, etteikö nainen kuitenkin HALUAISI SISIMMÄSSÄÄN, että mies olisi komea ja isokaluinen. Ainahan nuo kuitenkin nostavat sen miehen viehättävyyttä naisten silmissä. Jos mies KAIKEN LISÄKSI olisi vielä komea ja isokaluinen, niin totta kai sillä miehellä olisi niitä kiinnostuneita naisia vieläkin enemmän ja totta kai naiset olisivat SATOJA KERTOJA kiinnostuneempia tästä miehestä.
Ei kannata siis todellakaan aina uskoa kaikkea paskaa, mitä naiset selittävät. Kyllä he joo kertovat, että kelpuuttavat rumemmankin miehen ja joo, ei sillä koolla niin väliä ole, mutta TOTTA HELVETISSÄ naiset ovat kiinnostuneita miehen ulkonäöstä ja kalun koosta. TOTTA HELVETISSÄ ne nostavat viehättävän miehen seksuaalista vetovoimaa, TOTTA HELVETISSÄ ne naiset ovat aiempaa kiinnostuneempia miehestä, kenellä on näitä piirteitä sen itseluottamuksen LISÄKSI.
Itseluottamus on tärkeää, mutta entä sen jälkeen? Mieleeni tulee niin monta muutakin piirrettä ja seikkaa, joka viehättää naisia. Kun näitä seikkoja on miehellä tuon itseluottamuksen LISÄKSI, niin totta kai se nostaa miehen seksuaalista vetovoimaa.
En ymmärrä, miten ihmeessä tämä voi olla joillekkin ihmisille niin ihmeen vaikeaa tajuta. Eikö sitä vain haluta uskoa, eikö sitä vain uskalleta uskoa vai mikä on? Itse olen tämän tajunnut jo kauan aikaa sitten ja ihmettelen, miten nykypäivänä voi jotkut vieläkin olla niin ulalla näissä asioissa.
Sä olet kyllä ihan helvetin sekaisin.
Nyt ei näytä kyllä enää hyvältä paperillakaan. En tosin jaksanut/viitsinyt lukea. Sinä olet siis opettaja?? Huudatko oppilaillesikin jos joku asia ei mene jakeluun?
Rullasin vain ohi ja katsoin mitä vastataan. Ongelmia päässä.
Tämä opettaja on saman aiheen äärellä sekä kevät- että syyslukukaudella, kertaus kun on opintojen äiti.
Huh, pää kuntoon ja sitten vasta naista hakemaan, ok? :)
"Pienikaluinen mieskin voi saada naisia, jos on itsevarmuutta ja on opetellut hyväksi rakastajaksi"
Pitää siis mennä huo.riin ja opetella tyydyttämään nainen horon avulla kun muuten tuskin saa naista jonka kans voi opetella hyväksi rakastajaksi.
Tämä selvä.
Minulle joku nainen teki ilmeisesti aloitteen R kioskilla eilen aamulla. Pelasin siinä potti peliä ja voitin siitä pelistä aika paljon ja se nainen alkoi juttelee että voittaispa itsekkin joskus jotain. Oli vieläpä aika tosi nätti nainen mutta olin aika välinpitämätön ja vastasin vain parilla sanalla ja hymähtelemällä kun se kyseli kaikkea, ja oli aika kiinnostuneen oloinen kun puheli ja hymyili
Olin itse asiassa menossa salille juuri ja poikkesin R kioskilla hakemassa voitot keno lapuista. Sain potista joku 80 euroa ja laitin vaan rahat taskuun ja häippäsin sanomatta mitään moita edes sille naiselle. No ehkä meni elämäni tilaisuus mutta semmosta se on kun on usko mennyt jo.
Et sinä mikään kiltti mies ole, vaan ilkeä mies.
Jos on treenattu kroppa, niin pitää pukeutua niin, että se pääsee oikeuksiinsa.
Kyllähän naisilta on kuullut, että heillä on ollut pienimunaisia rakastajiakin. Ja ovat nimenomaan opetelleet enemmän niitä suutelutaitoja, kielihommia, jne.
Ja kyllähän tällä palstalla on jotkut naiset kertoneet jostakin pienimunaisesta pelimiehestäkin. Eli kyllä kai sillä itsevarmuudella ainakin joitakin naisia saa, mutta tuossa tuleekin sitten ensinnäkin se, että
a) haluavatko naiset ylipäätään mitään uusintaa sen miehen kanssa ja
b) mihin asti tuo sitten riittääkään.
Mutta tässä onkin nimenomaan se pointti, että jos nainen haluaa isoa kalua ja saa siitä sekä visuaalista että fyysistä nautintoa, niin mitä se pienikaluinen mies sitten voi tehdä? Okei, hän on sängyssä muuten hyvää, osaa tyydyttää naisen suuseksillä, jne. mutta miten hän sitten hoitaa tuon ison kalun? Miten tuo mies voi antaa sille naiselleen nautintoa NIMENOMAAN sillä kalullaan?
Tai jos mies sisäisesti komea, mukava, sosiaalinen, jne. ja sillä pystyy viehättämään naisia TIETTYYN PISTEESEEN ASTI. Mutta miten tuo mies sitten pystyy viehättämään naisia fyysisesti? Miten tuo mies sitten ikinä kykenee viehättämään naisia niillä ulkoisilla avuillaan?
Voi olla siis, etten näytä hyvältä paperillakaan. Mutta tässä onkin nimenomaan se pointti. Jos harjoitan niitä sosiaalisia taitoja, niin miten pystyn viehättämään naisia FYYSISESTI? Tuo sosiaalisuus, asenne, itsevarmuus, luonne, jne. ovat henkisiä piirteitä, joilla voin viehättää naisia. Mutta miten pystyn viehättämään naisia fyysisesti niin, että olisin heidän silmissään miehekkään pitkä, isokaluinen, harteikas, KOMEAKASVOINEN, jne. Miten nuo saan itselleni? voin viehättää naisia tiettyyn pisteeseen asti henkisillä ja sisäisillä piirteillä, nyt minua kiinnostaa, että miten saan nuo fyysiset piirteet itselleni?
Voin harjoitella niitä sänkytaitoja, ottamaan naisen huomioon, tyydyttämään naista kielelläni, jne. Mutta miten saan sen ison kalun aiheuttaman nautinnon aikaiseksi? Ei siis mitään dildoja, vaan ihan luontaista kalua. Pystyisin kyllä antamaan naiselle nautintoa TIETTYYN PISTEESEEN ASTI, mutta entä tuon ison kalun tuottama nautinto? Nyt minulta jää se pois kokonaan, koska minulla ei ole isoa kalua.
"Sä olet kyllä ihan helvetin sekaisin."
No niin olet kyllä kaikesta päätellen sinäkin. Jos et tällaisia asioita ymmärrä nykypäivänä, niin ei kannattaisi paljoa arvostella toisia.
Jos toinen on kiinnostunut naisista ja haluaisi ollakkin naisille jotain, niin arvostele sinä vain rauhassa. Omapahan on asiasi. Mutta jos ei tällaisia asioita ymmärrä nykypäivänä, tai ei niitä halua myöntää, niin kannattaa myöskin omalta kohdalta katsoa, viiraako päässä. Tosiasioiden myöntämisestä voisit itse lähteä liikkeelle, eikä valittaa jostain turhanpäiväisistä asioista.
"Jos on treenattu kroppa, niin pitää pukeutua niin, että se pääsee oikeuksiinsa."
Sitäkin koko ajan tehdään aktiivisesti. Mutta sillä vain ei ole ollut vaikutusta.
Ongelma ihan käytännössä on siinä, että eivät mitkään yksittäiset seikat, kuten treenaaminen, itsevarmuus, lukeminen, hygienia, jne. tuo yhtään mitään naismenestystä. Teen ihan vain itseni tähden ihan näitä kaikkia neuvoja ja ohjeita mitä tälläkin palstalla kerrotaan ja neuvotaan, todellisuus on vain pelkkää plus miinus nollaa. Ei mitään vaikutusta. Niin se vain menee.
Toiset miehet vain ovat sellaisia, että kun treenaavat kovaa, näyttävät hyviltä. Hyvät geenit ovat antaneet komeat kasvot, miehekkään pituuden, luontaista harteikkuutta, ison ja nautintoa tuottavan kalun, jne. Tähän päälle mies siis treenaa ja pukeutuu tyylikkäästi, on sosiaalinen ja keskustelutaitoinen, jne. Tuollainen mies sitten niitä naisia saa ihan vaikka millä mitalla.
Mutta kun se vain ei todellakaan ole sama asia esim. minun kohdallani, kenellä on kaikkea muuta kuin komeat kasvot, miehekästä pituutta, harteikkuutta, isoa kalua, jne. Voin siis treenata salilla ja pukeutua tyylikkäästi, olla sosiaalinen ja keskustelutaitoinen, mutta en minä ole LÄHELLÄKÄÄN TUOLLAINEN MIES. Olen kaikkea muuta kuin tuollainen.
Minulla tuo kaikki toimii ihan eri tavalla kuin tuollaisella miehellä. Luontaisesti komea, karismaattinen ja viehättävä mies, kun treenaa ja pukeutuu tyylikkäästi, jne. Se lopputulos vain on ihan eri planeetalta. Tulos on niin riippuvainen ihan siitä, MINKÄLAINEN mies treenaa, MINKÄLAINEN mies pukeutuu tyylikkäästi, jne. Eivät nuo ole mitään itseisarvoja, ne voivat joillakin toimia ja joillakin taas ei. Ei se ole todellakaan kirkossa kuulutettua, että kunhan vain treenaat ja pukeudut niin, että se pääsee oikeuksiinsa, niin naisia tulee ovista ja ikkunoista ja naiset tekevät sinulle JATKUVASTI ALOITTEITA, jne.
Joillakin miehillä se sitten toimii noin, mutta normaali perusjantteri, kuten minä saadaan olla ihan rauhassa naisten mielenkiinnolta. Sitä voi olla vaikka kuinka sosiaalinen, mutta naiset eivät kuitenkaan ikinä pyöri ympärillä, eivät ikinä tee mitään aloitteita, jne. Ei se sosiaalisuus ole mikään itseisarvo, kuten ei ole itsevarmuuskaan. Tiedän paljon miehiä, jotka ovat itsevarmoja, mutta naisia vai ei löydy juuri mistään. Kyllä silloin tällöin joku nainen löytyy, mutta onko niitä kiinnostuneita naisia SATAMÄÄRIN? No, ei todellakaan ole.
Joillakin tietynlaisilla miehillä tuo itsevarmuus on seikka, joka tuo niitä naisia jatkuvasti, mutta yleensä tällaisilla miehillä on myöskin kaikkea muuta tarjottavaa naisille niin ulkonäön kuin niiden sisäistenkin piirteiden muodossa.
Aina jotenkin huvittavaa, kun joissakin vaatelehdissä mainostetaan miesmallien avulla vaikka jotakin tyylikästä takkia. Mutta ei kuitenkaan oteta huomioon, että kyseinen mies onkin MIESMALLI. Kun sen laittaa päälleen joku normijantteri, kuten vaikka minä, niin se tulos on aivan sama, kuin jos sitä ei laittaisi päälle. Eivät naiset lähesty yhtään sen enempää. Jos ulkonäkö olisi sen miesmallin tasoa, niin silloin olisikin eri asia. Kyse onkin vain siitä, MINKÄLAINEN MIES pukeutuu tyylikkäästi.
Samoin kuin aina mainostetaan joitakin pelimiesoppaita. Kehoitetaan olemaan härskejä, pelaamaan naisten kanssa pelejä, manipuloimaan, jne. Sitten kuitenkin kun monien tuollaisten supliikkipelimiesten toimintaa katselee, niin eipä naismenestys kovinkaan kehuttavaa ole. Eli eipä niitä naisia missään ikinä juuri näy, joku nainen joskus ollut kiinnostunut, mutta siinäpä se.
Tai noita tuoksuja, jotka houkuttelevat naisia. Ainoa vain, ettei ikinä oteta huomioon, että kyllä se tuoksu houkuttelee naisia, mutta vain TIETYNLAISTEN MIESTEN kohdalla. Joku normijantteri edelleen, kuten vaikka minä, ei hyödy tuosta paljoa mitään. Minullakin on ja on ollut 5:tä eri tuoksua, mutta onko se tuonut naismenestystä yhtään? No ei. Merkittävää onkin taas se, että MINKÄLAINEN MIES laittaa sitä tuoksua.
No, onneksi ainakin itse näen tällaisten asioiden lävitse.
Eikun sä olet ihan helvetin sekaisin kun sä kirjoittelet novellin mittaisia jorinoita toinen toisensa perään, korostaen sekalaisia, sisällön kannalta epäoleellisia sanoja capseilla ja horiset kuinka sulla pitäisi olla maailman komeimmat kasvot ja iso muna.
Sori nyt vaan mutta noi jutut on ihan pimeitä.
Siinä vaiheessa kun ollaan tilanteessa jossa todetaan että onko se kalu liian pieni tai sopivan kokoinen niin ollaan jo tilanteessa johon asti atm ei pääse kertaakaan elämässään. Joten on turha sanoa että ei saa naista koska on liian pieni kalu.
"Eikun sä olet ihan helvetin sekaisin kun sä kirjoittelet novellin mittaisia jorinoita toinen toisensa perään, korostaen sekalaisia, sisällön kannalta epäoleellisia sanoja capseilla ja horiset kuinka sulla pitäisi olla maailman komeimmat kasvot ja iso muna."
En ole kirjoittanut mistään maailman komeimmista kasvoista, vaan ylipäätään HUOMATTAVAN KOMEISTA. Siis sellaisista, jotka oikeasti kiinnittävät naisten mielenkiinnon ja joista naiset viehättyvät. Niitäkin kun kuitenkin on olemassa, joten turhaa väittää vastaan yhtään.
Ja tiedätkö miksi korostan näitä asioita? Koska ne eivät muuten mene teidän lukijoiden päähän. Olen yrittänyt kirjoittaa asioita ilman mitään korostamista, mutta se ei ole auttanut, koska tekstini on jatkuvasti ymmärretty aina väärin, väitetty minun kirjoittaneen jotakin ihan muuta kuin olen oikeasti kirjoittanut, jne.
Tuolla korostamisella olen vain yrittänyt saada lukijoita huomaamaan niitä pointteja, siinä kaikki. Mutta siitä huolimatta porukka on ymmärtänyt näitä tekstejä aivan väärin. Ja nimeomaan olen yrittänyt korostaa niitä MERKITYKSELLISIÄ sanoja, eli juuri sellaisia, joiden olen katsonut olevan oleellisia siinä koko jutussa.
Eli vaikka tuo sana HUOMATTAVAN KOMEA, eli en tarkoita mitään sellaista miestä, joka on vain jonkun tietyn naisen mielestä komea, vaan yleisesti komea mies, siis mies, jolla on valtaosan naisista mielestä komeat kasvot. Sitä olen yrittänyt aina painottaa. Silloin kun en painottanut mitään ja kirjoitin lyhyitä tekstejä, niin silloin nimenomaan kaikki lukijat horisivat jotain omaansa. He väittivät minun kirjoittaneen jotain aivan muuta kuin tarkoitin. Sen takia otin käyttöön tuon korostamisen, että se toisi edes hieman selvyyttä siihen, mitä tarkoitin.
Ja kyllä minulla on oikeus haluta olla komea ja isokaluinen. Hyvin harva mies lopulta on tässä maailmassa sellainen, joka tuota ei haluaisi olla. Jos et sinä halua olla, niin selvä sitten. Hyvin monella miehellä on ainakin salainen haave ja toive siitä, että voisi olla naisten silmissä komea ja isokaluinen, hyvin moni mies kyllä haaveilee siitä, että omaisi ison kalun, jolla voisi naistaan tyydyttää. Aivan samoin kuin moni nainen haaveilee siitä isosta kalusta.
Jos sinun mielestäsi on jotenkin sairasta haluta olla komea ja isokaluinen mies, niin silloin aika moni mies tässä maailmassa tarvitsisi lääkehoitoa. Mielestäni asia ei kuitenkaan ihan noinkaan ole.
Myös sinun juttusi ovat ihan yhtä lailla pimeitä, jos et näitä asioita ymmärrä. Jos et ymmärrä, että naiset ovat kiinnostuneita isosta kalusta, niin sairas olet sinäkin. Nimittäin monet naiset ovat itsekkin ilmaisseet kiinnostuksensa isoon kaluun. Ja jos et ymmärrät tai tajua, että miehen komea ulkonäkö tekeen naisiin vaikutuksen, niin olet silloin hyvin sairas. Nimittäin naiset ovat itsekkin monesti tämän todenneet. Eli ovatko nuo naisetkin sitten jotenkin mielestäsi sairaita.
Eli aivan yhä pimeitä nuo sinun juttusi ovat, ei niissäkään ole yhtään mitään tervettä. Jos haluaa jatkuvasti kiistää tosiasioiden olemassa olon, niin silloin on kyse jonkin asteen harhaisuudesta. Ei sekään ole lainkaan normaalia.
"Siinä vaiheessa kun ollaan tilanteessa jossa todetaan että onko se kalu liian pieni tai sopivan kokoinen niin ollaan jo tilanteessa johon asti atm ei pääse kertaakaan elämässään. Joten on turha sanoa että ei saa naista koska on liian pieni kalu."
Entä jos naiset kertovat ja kehuvat jonkun miehen isoa kalua ja tämän sänkytaitoja toisilleen? Silloinhan se miehen kalun koko tulee jo aiemmin ilmi, lukuunottamatta siis ihan ventovieraita ihmisiä. Mutta jos miehen kalun koko on jo joidenkin naisten tiedossa ja he sitä kehuvat eteenpäin toisille naisille, niin silloinhan se onkin eri juttu.
Ja vaikka tuo kalun koko ei sitä naisten puutetta muuten selitäkkään, niin edelleen, jos mies on isokaluinen ja loistava sängyssä, niin totta kai naiset haluavat sitä miestä uudelleenkin. Pieni kalu ei ole sen ATM-tapauksen kohdalla ratkaisevaa, mutta voi sen komean, sosiaalisen ja loistavan sänkykumppanin kohdalla olla yksi viehättävä piirre, jonka takia naiset haluavat sitä kyseistä miestä lisää.
Eli en olekkaan koskaan väittänytkään, että kalun koko tulisi esim. jossain illanistujaisissa selville, elleivät sitten ne naiset ole kuulleet tästä miehestä jo aiemmin. ATM ei tosin siis koskaan tällaiseen tilanteeseen joudu, jossa hänen kaluaan arvosteltaisiin.
Ei kai kukaan ole kiistänyt ettetkö saisi HALUTA isoa munaa ja komeutta. Saahan sitä haluta, mutta mihin sinä pyrit näillä viesteilläsi? Ei sinun munasi kasva sillä että siitä täällä jankutat.
Hei, älä lopeta kuntoilua, kaveri ,vaikkapa itseäsi varten tässä elämänvaiheessa. Eivät naiset kaljamasuista tykkää ja jos kuitenkin niiden kanssa ovat niin varma vika on naisissakin. Yleensä kumppani "ilmestyy" siinä hetkena kun et juuri ajatteletkin haluavasi tutustua, elämä on yllätyksiä täynnä. Ole avoin, sosialinen, oma itse.
olen sinkku
*Jos ei ole komea niin ei voi tehdä komeudella vaikutusta naisiin ja käytöstavoilla on suorastaan ihan mahdotonta tehdä vaikutusta naisiin. *Jäljelle ei siis jää paljon mitään millä tekis vaikutusta.
*Jos ei ole komea niin ei voi tehdä komeudella vaikutusta naisiin ja käytöstavoilla on suorastaan ihan mahdotonta tehdä vaikutusta naisiin. *Jäljelle ei siis jää paljon mitään millä tekis vaikutusta."
Siis jos miehellä ei ole ulkonäköä (siis komeita kasvoja, pitkää ruumiinpituutta, leveitä hartioita, isoa kalua, jne.), niin silloin kyseinen mies ei voi mitenkään tehdä naisiin vaikutusta noilla seikoilla. Hän voi tehdä vaikutuksen naisiin vaikka sillä sosiaalisella luonteellaan, mutta hän ei voi tehdä vaikutusta ULKONÄÖLLÄÄN. Ja koska ulkonäkö kuitenkin kaikesta huolimatta on seikka, joka viehättää naisia, niin silloin kyseinen mies ei viehätä naisia samalla tavalla kuin SEKÄ komea ETTÄ sosiaalinen mies.
Tuo on täysin päivänselvä asia, eikä siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä. Komea että sosiaalinen mies on aina parempi kuin PELKÄSTÄÄN sosiaalinen mies. Yksinkertaista.
Samalla tavalla, jos mies on hyvä sängyssä, suutelemaan ja osaa kielihommat, niin hän ei voi antaa naiselle nautintoa isolla kalullaan, jos hänellä ei ole sitä isoa kalua. Tämäkin on niin yksinkertaista kuin vain voi ikimaailmassa olla. Mutta jos tuollaisella miehellä on KAIKEN TUON LISÄKSI MYÖSKIN se iso kalu, niin se kiihoittaa naisia VIELÄKIN ENEMMÄN. Niin se vain menee ja tämäkin on täysin päivänselvä asia, jossa ei ole mitään ihmeellistä tai vänkäämisen aihetta. Turhaa siis vängätä näin selkeissä asioissa vastaan, kun siinä ei ole mitään järkeä.
Pointti on edelleen siinä, että kun vaikkapa juhliin tulee erittäin komea mies, joka on pitkä, komeakasvoinen, harteikas, ryhdikäs, jne. Naiset kiinnostuvat miehestä jo ENSINÄKEMÄLLÄ, jolloin tekevät aloitteita. Sen jälkeen mies keskustelee heidän kanssaan ja silloin naisille paljastuu, että mies on KAIKEN TUON LISÄKSI myöskin fiksu ja keskustelutaitoinen, omaa seksikkään ja naisia puoleensavetävän puheäänen, jne.
Myöhemmin mies menee sänkyyn jonkun kiinnostuneen naisen kanssa, jolloin naiselle paljastuvat miehet loistavat sänkytaidot sekä iso kalu.
Jos miettii vaikka omaa itseäni, niin en todellakaan ole komeakasvoinen, en pitkä, en omaa seksikästä puheääntä, en isoa kalua, jne. Joten en voi tehdä naisiin noilla asioilla MINKÄÄNLAISTA VAIKUTUSTA. Jos minulla ei ole noita ulkonäöllisiä seikkoja, niin naiset eivät näe minua ikinä fyysisesti viehättävänä, eivät siis ikinä tee aloitteita, eivät siis ikinä pyöri ympärilläni, eivät siis ikinä anna seksuaalista huomiota ennen tutustumista, jne.
Koska en ole tuollainen mies, niin yksinkertaisesti naiset eivät minua sellaisena näekkään. Tämäkin on niin päivänselvä juttu, että asiassa ei ole mitään vastaanvänkäämistä. Voin toki itse ottaa naisiin kontaktia ja keskustella heidän kanssaan, mutta edelleenkään, naiset eivät näe minua TUOLLAISENA seksikkäänä ja puoleensavetävänä miehenä, koska minulta puuttuvat edelleen ne ulkonäölliset seikat, jotka houkuttelevat niitä naisia tekemään niitä aloitteita.
Vaikka minä kuinka tekisin itse niitä aloitteita naisille, niin en silloinkaan mitenkään missään muodossa muutu tuollaiseksi mieheksi. En vain muutu, ei se tee minusta tuollaista miestä. Edelleenkin, ne ulkoiset seikat houkuttelevat niitä naisia tekemään aloitteita, mutta jos minulla ei niitä ole, niin silloin naiset eivät niitä aloitteita myöskään tee. Yksinkertaista.
Vaikka minä kuinka tekisin itse niitä aloitteita naisille, niin silloinkin olisin erittäin kaukana niistä KAIKISTA KIINNOSTAVIMMISTA MIEHISTÄ. Niin se vain menee. Naiset tekevät itse niitä aloitteita niille kiinnostavimmille miehille, joilla on myöskin sitä ulkonäköä. Mutta en minä kuulu niihin miehiin, jos joudun itse tekemään kaikki työt naisten saamiseksi. Ja edelleen, vaikka tekisin kuinka töitä sen eteen, että saisin niitä naisia, niin en edelleenkään muutu tuollaiseksi mieheksi, jolloin se naismenestyskin on paljon heikompaa.
Niin se vain menee, turhaa vängätä vastaan. Vaikka sitä kuinka yrittää lohduttaa, että itsensä kehittämisellä voi parantaa naismenestystä, niin pointti onkin, että vain TIETTYYN PISTEESEEN ASTI. Voit parantaa sitä naismenestystä vain johonkin pisteeseen asti, voit kehittää itseäsi vain niiden tiettyjen rajojen sisällä, voit kehittää itseäsi vain siltä osin, kuin olet saanut syntymässä.
Vai miten sitten muuten saan miehekästä pituutta, miten saan komeat kasvot, miten saan isomman kalun, miten saan naisia viehättävän puheäänen, miten saan LUONTAISTA harteikkuutta, miten saan SYNNYNNÄISTÄ KARISMAA, jne?
Kun niitä ei voi kaupasta ostaa, eikä niitä voi millään harjoittelulla saada. Et voi harjoitella omaa pituuttasi, et voi harjoitella kasvojesi komeutta, jne. Eivät ne ole mitään harjoiteltavia asioita, eivät geenit ole mitään harjoiteltavia seikkoja. Kun ihminen saa syntymässä tietyt geenit ja tietyn perimän, niin ne ovat SYNNYNNÄISIÄ juttuja. Ei niitä voi muuttaa. Toiset miehet vain saavat syntymässä jo niitä piirteitä, jotka naisia viehättävät. Toiset miehet vain saavat jo LUONNOSTAAN niitä piirteitä, jotka viehättävät naisia. Toiset eivät saa yhtään.
Mutta vaikka kuinka puhutaan jostakin harjoittelusta, niin kyllä, voit harjoitella vain TIETTYYN PISTEESEEN ASTI. Vain tiettyjen rajojen sisällä. Mutta et enempää. En voi vaikuttaa niihin asioihin, joihin en voi vaikuttaa, vaikka ne viehättäisivätkin naisia. En voi saada niitä naisia viehättäviä piirteitä, VAIKKA KUINKA HARJOITTELISIN. Niin se vain menee. Turhaa väittää yhtään mitään muuta.
Ja pointti siis edelleen on siinä, että toinen mies vain saa jo SYNTYMÄSSÄ sellaiset geenit, että toinen mies ei ikinä millään harjoittelulla tai itsensä kehittämisellä yllä samaan.
Toinen vain saa jo niin paljon komeissa kasvoissa, pituudessa, kehon rakenteessa, puheäänessä, kalun koossa, jne. että vaikka joku toinen mies tekisi sen sosiaalisuuden tai asenteen kohdalla mitä vain, niin siltikään naiset eivät olisi hänestä yhtä kiinnostuneita kuin tuosta toisesta. Aivan samalla tavalla kuin tuo toinen mies kiinnittää huomiota siihen asenteeseen ja keskustelutaitoihin ja sänkytaitoihin, kun ei ole saanut syntymässään paljoa, niin tuo lahjakaskin panostaa yhtä paljon. Eihän tuo toinen mies ikinä pysty MILLÄÄN MUOTOA TODELLAKAAN olemaan samalla viivalla kuin tuo toinen mies.
Jos toisella on lahjakkuutta ja toisella ei, lahjattomampi voi yrittää kovalla treenillä päästä samaan. Joskus se onnistuu, mutta läheskään aina ei. Kun toinen on saanut jo valmiiksi niin hyvän ulkonäön, että sen toisen miehen yritykset sosiaalisuudessa ja asenteessa ja itsevarmuudessa, jne. eivät vain yksinekertaisesti riitä. Ei vain yllä sen lahjakkaan miehen tasolle, naiset vain eivät yksinkertaisesti näe tätä toista miestä yhtä kiinnostavana.
Kyllähän minäkin voin panostaa siihen sosiaalisuuteen, itsevarmuuteen, asenteeseen, rakastelu -ja sänkytaitoihin, mutta kun en ikinä pysty samaan kuin ne SYNTYMÄSSÄ paljon saaneet ja samoihin asioihin yhtä paljon panostaneet. Niin se vain menee. En siis pysty näillä kehitettävillä asioilla paikkaamaan niitä puutteita niin paljoa, jotta minusta tulisi samanlainen mies. Eivät naiset vain yksinkertaisesti tule näkemään minua samanlaisena kuin niitä KAIKISTA KIINNOSTAVIMPIA MIEHIÄ.
Sillä sosiaalisuuden, asenteen ja itsevarmuuden kehittämisellä voi päästä pitkälle, mutta entä kun sillä ei päästä sille tasolle, MITÄ HALUAA? Entä kun sillä ei päästä niiden KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMPIEN miesten joukkoon? Entä kun se naismenestys kaikesta yrittämisestä ja aloitteita huolimatta ei ole MITÄÄN SELLAISTA, kuin haluaa? Entä kun se kaikki onkin ollut pelkkää turhaa tekemistä, kun se naismenesty ei ole ollutkaan SELLAISTA KUIN HALUAA?
Niinpä, siinä se pointti onkin. Toiset saavat jo syntymässä niin suurta etumatkaa, että sitä ei enää millään harjoittelulla tai itsensä kehittämisellä saa kiinni. Toisella vain on niin paljon jo valmiiksi, että vaikka mitä tahansa teet, niin ikinä eivät naiset näe sinua YHTÄ VIEHÄTTÄVÄNÄ JA SEKSIKKÄÄNÄ kuin sitä toista miestä. Ei auta sinun sosiaalisuus, kun se toinen on ihan yhtä sosiaalinen ja fiksu. Ei auta asenne ja itsevarmuus, kun se toinen on ihan yhtä itsevarma. Ei auta sänkytaidot, kun se toinen on ihan yhtä hyvä petipuuhissa.
Sinuun verrattuna kaverilla vain on on ERITTÄIN KOMEA ULKONÄKÖ, iso kalu, karismaa, jne, mitä itsellä ei ole. Jäät auttamatta jalkoihin, ei vain viehätysvoima riitä, vaikka yrittäisit ihan mitä tahansa. Ei vain yksinkertaisesti riitä, vaikka kuinka harjoittelisit tai kuinka yrittäisit kehittää itseäsi sosiaalisuuden ja itsevarmuuden suhteen. Kun se toinen, paljon syntymässä saanut kehittää itseeän ihan yhtä paljon.
Mitä tämä auttaa, ei se tuo minulle sitä viehätysvoimaa, mutta ainakin saan purkaa pahaa oloani. Jos en kerran voi olla tuota, niin sitten ainakin kiukuttelen ja puran pahaa oloani. Kyllä se aina jonkun verran auttaa.
Hupsista, tuli typoa, siksi viesti uusiksi.
Kuules nyt "joku vaan". Kukaan ei jaksa lukea noita älyttömän pitkiä horinoitasi. Edes minä, joka luen yleensä kaiken ketjuun kirjoitetun, ennen kuin kommentoin. Mitä pidempiä sepustuksia jaarittelet tästä samasta asiasta, sitä enemmän pointtisi katoaa. Henkisesti terve ei kirjoita tuollaisia vuodatuksia, anteeksi nyt vain.
On ihan fakta, että maailmassa on paljon elämäänsä ja suhteeseensa tyytyväisiä kauniita naisia, joilla on vähemmän viehättävä ("heikompitasoinen") puoliso. Sitten on vähemmän viehättäviä miehiä, joilla on ylipäätään puoliso. Miksi ihmeessä nuo miehet avat onnistuneet siinä? He ovat tehneet asioille jotain, olleet avoinna sille mahdollisuudelle, että he ovat arvokkaita itsenään eivätkä jääneet surkuttelemaan itseään oletetusta huonoudestaan verrattuna 5 prosenttiin miesten parhaimmistoon.
Toinen fakta: kaikki eivät saa maailmassa mitä halusivat ja silti pystyvät elämään täyden elämän. Jos kaikki, jotka eivät saa mitä haluaisivat, masentuisivat yhtä paljon kuin sinä, maailma olisi toivottoman surkea loukko, eikä mistään tulisi mitään.
Kolmas fakta: kaikki naiset eivät ole niiden kaikista komeimpien perässä. Miksi olet kiinnostunut vain niistä naisista, jotka pyörivät niiden komeimpien ympärillä?
Ongelmasi ei ole ulkonäkö, vaan persoonassasi on paljon työstettävää. Jos oikeasti toimit lasten ja nuorten parissa, tarvitset apua kiireellisesti, koska maailmankuvasi on todella vinksahtanut. Se, että pukeudut tyylikkäästi, soitat kitaraa ja teet töitä ihmisten parissa ei tee vielä psyykestäsi ehjää ja persoonastasi sellaista johon voi ihastua tai rakastua. Katkerat ajatuksesi ja voimakkaat pakkoajatukset siitä, että sinun pitäisi olla komeampi ja naisten olisi tultava luoksesi tai mistään ei tule mitään, ovat huolestuttavia.
Maailma ei ole sinulle mitään velkaa ja itse päätät miten suhtaudut vallitseviin olosuhteisiin. Ajattelepas miten kurjalta jostain pahasti vammautuneesta tuntuu lukea fyysisesti terveen ihmisen valitusta "vaikeuksistaan". Miksi et osaa olla onnellinen siitä hyvästä mitä sinulla on? Sellaista ihmistä ei olekaan, jolla olisi absoluuttisesti paras elämä aivan kaikilla osa-alueilla.
Hae oikeasti hyvä mies apua itsellesi; toivon parempaa jatkoa sinulle! (Tämä ei ole ilkeilyä, vaan ihan vilpitön toivomus.)
Todella hyvin kirjoitettu milly. :) !
Sinä voit, kiltti_mies, ihan rohkeasti ottaa taas käyttöön rekisteröidyn nimimerkin (vaikka se vanha tuttu i_like_you) koska kyllä sinun viestisi tunnistaa.
Niin voisin, mutta en ota. Ei tää ole mun aloitus jos sitä tarkoitit. Ensinnäkin en ole laittanut tuhansia euroja salille ja käyn yhä salilla lähes joka päivä ja ylipainoakin on mutta en treenaa sen takia että näyttäisin komealta vaan käyn salilla ihan omaksi iloksi.
"Kolmas fakta: kaikki naiset eivät ole niiden kaikista komeimpien perässä. Miksi olet kiinnostunut vain niistä naisista, jotka pyörivät niiden komeimpien ympärillä?"
Enhän todellakaan ole missään näin väittänytkään, eikä asia niin olekkaan. Eikä sinunkaan tarvitse niin kirjoittakkaan, koska en ole tuollaista ikinä missään väittänytkään.
Vaan pointti on nimenomaan se, että ulkonäkö on yksi MERKITTÄVÄ seikka, joka lisää ja nostaa miehen seksuaalista vetovoimaa naisten silmissä. Ne henkiset ja sisäiset piirteet ovat ehkä tärkeämpiä, mutta kuitenkin ja joka tapauksessa, miehen ulkonäkö on yksi merkittävä seikka, joka viehättää naisia.
Sitä et pysty sinä, enkä minä, eikä kukaan muukaan tässä asiassa muuttamaan yhtään miksikään. Koska hyvä ulkonäkö viehättää naisia, niin totta kai minä miehenä myöskin haluan sen hyvän ulkonäön. Yksinkertaista. Jos hyvä ulkonäkö ei viehättäisi naisia, niin en kai minä siitä täällä parkuisikaan. Sekin on hyvin yksinkertaista.
Eikä ole olemassa mitään naisia, kenelle ulkonäkö EI MUKA MERKITSISI mitään. Ei sellaista ihmistä ole tähän maailmaan ikinä syntynytkään. Kaikki ihmiset viehättyvät KAUNIISTA JA KOMEASTA, eri asia vain, kuinka suuren painoarvon sille ulkonäölle antaa.
Mun mietit, miksi olen kiinnostunut vain naisista, joita kiinnostavat vain kaikista komeimmat miehet. Ei asia niin ole, vaikka kuinka yrität niin väittää. Kun ylipäätään olen kiinnostunut KENESTÄ TAHANSA NAISESTA, niin se nainen on kiinnostunut MYÖSKIN siitä ulkonäöstä. Niin se vain menee. Niin miesten kuin naistenkin silmä hakeutuu kaikenlaisten komeiden ja kauniiden maisemien, ympäristöjen kuin myös ihmisten luokse. Niin se vain menee.
Ulkonäöllle voi kukin laittaa ihan minkä tahansa painoarvon haluaa, mutta kuitenkin, se ulkonäkö on MERKITTÄVÄ VIEHÄTTÄVÄ PIIRRE ihmisessä. Niin se vain menee ja sitä on turhaa kiistää. Opettajanaiset ovat olleet kiinnostuneita ulkonäöstä, kirjastossa olevat naiset ovat olleet kiinnostuneita ulkonäöstä, kuntosaleilla, ravintoloissa, teattereissa, kansanopistoissa, jne. käyvät naiset ovat kiinnostuneita ulkonäöstä.
Ei sillä koulutustaustalla ole väliä, ei sillä ammatilla ole väliä, niin opettajat, poliitikot, kaupankassat, lähihoitajat, jne. Kaikki naiset kuitenkin VIEHÄTTYVÄT HYVÄSTÄ ULKONÄÖSTÄ, vaikka se painotus olisikin enemmän niissä henkisissä asioissa.
Painotus voi olla vaikka kuinka ja paljon henkisissä asioissa, mutta hyvä ulkonäkö viehättää AINA SEKÄ MIEHIÄ ETTÄ NAISIA. Sitä on turhaa kiistää. Vaikka nainen kuinka painottaisi niitä henkisiä asioita ja piirteitä, niin silti, siitä huolimatta, ne ulkonäölliset seikat VIEHÄTTÄVÄT niitä naisia, halusi tai ei.
Moni mies on löytänyt itselleen naisen, mutta sillä ei ole minulle yhtään mitään väliä. En minä halua olla heidän kaltaisensa. En minä halua todellakaan olla kenenkään naisen kanssa tekemisissä TÄLLAISENA miehenä, kun tiedän varsin hyvin, etten ole sitä, mitä naiset TODELLA haluavat. Jos tuollaiset miehet haluavat kusettaa itseään, niin siitä vain. Ei se ole minun ongelmani. Jos ovat naisen löytäneet, niin se on heidän ongelmansa. Kuitenkin nekin naiset haaveilevat AIVAN TOISENLAISISTA miehistä.
Joten mikä on lopputulos? Kivaa on löytää joku nainen, joka kuitenkin ALITAJUISESTIKIN haaveilee jostain ihan muusta. Mutta haluanko minä olla sellainen? Ennemmin minä myönnän itselleni ja muillekin, miten asiat ovat ja olen ilman naisia kokonaan.
Ja tuosta hyvästä elämästä jonkun naisen kanssa, niin olisiko se itselleni hyvää elämää löytää joku nainen, olla parisuhteessa/naimisissa kyseisen naisen kanssa, joka kuitenkin haaveilee jostakin toisenlaisesta miehestä kuin minä olen? Onko se hienoa uskotella itselleen ja muille ihmisille PASKAA? Onko se sinun mielestäsi hienoa?
No ei todellakaan ole. Minä saan ihmisinä valittaa juuri niin paljon kuin minä haluan. Olen työskennellyt paljon kehitysvammaisten kanssa ja joukossa on paljon erilaisia kehitysvammaisia ihmisiä. Pyörätuolissa olevia, puhekyvyttömiä, liikuntavammaisia, jne. Heillä on vähän minuun verrattuna, mutta minulla on vähän niihin KAIKISTA HALUTUIMPIIN miehiin verrattuna. Sama asia. Heillä on vähän, minulla on vähän. Riippuu täysin siitä, mihin sitä vertaa ja minkälaista elämää sitä haluaa elää. Mutta he ovat he ja se on HEIDÄN elämäänsä. Tämä on minun elämääni ja minä saan elää sen juuri niin kuin haluan. Jos minä haluan asioiden olevan toisin, niin minä silloin haluan. Jos haluan olla toisenlainen ihminen, niin silloin minä haluan ja minulla on siihen JUMALAUTA TÄYSI OIKEUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Minulla on täysi oikeus valittaa, parkua ja nillittää. Minulla on siihen TÄYSI OIKEUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Liikuntavammaisella on vähän minun terveyteeni verrattuna, mutta minulla on aivan yhtä vähän verrattuna huippu-urheilijaan tai erityislahjakkaaseen urheilijaan. Riippuu nimenomaan, miten asioita katsoo.
Lataa nettiin kasvokuva pliis, haluan nähdä miltä näyttää henkilö tekstien takana.
Sulla voi olla vähän myös niihin kehitysvammaisiin ihmisiin verrattuina, koska he ovat monesti ihania, positiivisia ja pieneen tyytyväisiä ihmisiä.
Eli aloittaja on seemanilaisen vieraantumisluokituksen mukaan vaiheessa kolme. Siitä se matka jatkuu rattoisasti alaspäin =DDD
"Ihan pakko tehdä vastakysymys. Mitäpä luulet, onko asia yhtään toisin naisten kohdalla? Eikös heidänkin kohdalla päätös ensilähestymisestä tehdä ulkonäön perusteella? Olisitko itse valmis suhteeseen naisen kanssa, joka on "paperilla hyvä", mutta ulkonäköä puuttuu?"
Tämä homma toimii ihan kummallakin sukupuolella. Vaikka niitä henkisiä asioita painotetaan, niin silti se ulkonäkö viehättää. Ei siitä vain pääse mihinkään, vaikka sitä aina yritetäänkin ihmisiä lohduttaa.
Vaikka kuinka siinä parisuhteessa ne henkiset asiat olisivat tärkeämpiä ja vaikka kuinka ne henkiset ja sisäiset piirteet olisivat oleellisia sen suhteen onnistumisen kannalta, niin siltikin se ulkonäkö vain viehättää ihmisiä. Vaikka mies olisi kuinka mukava luonteeltaan, olisi yhteinen maailmankuva, jne. niin silti nainen toivoo ja haluaisi, että MYÖSKIN se ulkonäkö viehättäisi. Miehen kohdalla ollaan kiinnostuttu SIITÄ ULKONÄÖSTÄ HUOLIMATTA, mutta kun se vain todellakaan tarkoita, etteikö sitä ulkonäköäkin haluttaisi.
Jos itse olisin suhteessa, niin totta kai se ulkonäkö herättäisi kiinnostusta. En voisi ikinä seurustella naisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellyttäisi, vaikka hänellä olisikin ne sisäiset piirteet kunnossa. Mutta en voisi myöskään ikinä seurustella kauniin naisen kanssa, jolla ei olisi niitä henkisiä ja sisäisiä piirteitä.
Nimenomaan NE MOLEMMAT kiinnostavat. Monikaan ei lopulta niin paljoa siltä suhteelta vaadi, nainen monesti tinkii juuri siitä ulkonäöstä, jos vain sisäiset piirteet natsaavat. Mutta kun kuitenkin nimenomaan se HALU JA TOIVE siitä, että mies olisi KAIKEN LISÄKSI komea ja hyvännäköinen, ei häviä minnekkään. Mies kelpaa kaikesta huolimatta, mutta ulkonäkö ei todellakaan olisi pahitteeksi.
Joten minkä ihmeen takia naiset lähestyvät aina niitä hyvännäköisiä miehiä? Koska näillä miehillä on se ulkonäkö jo VALMIINA, joten sitten keskustelun kautta saadaan selville, onko niitä henkisiä piirteitä sillä miehellä yhtään. Silloin toivotaan nimenomaan, että ne sisäiset piirteet olisivat kunnossa sen ulkonäön LISÄKSI.
Kun miehellä on ulkonäköä, naiset kiinnostuvat, ihan iästä, ammatista, koulutuksen tasosta, jne. riippumatta. Miehen hyvä ulkonäkö herättää AINA naisten kiinnostuksen. Nyt ei puhuta mistään ulkonäön painottamisesta henkisiä piirteitä enemmän, vaan ihan ylipäätään VIEHÄTTYMISESTÄ. Vaikka kuinka painotetaan niitä henkisiä piirteitä, niin ei se halu ja toive sen kumppanin ulkonäön suhteen häviä ikinä mihinkään.
Mutta itse siis en halua olla naisten kanssa ikinä missään tekemisissä, tietäen varsin hyvin, minkälainen olen miehenä ja minkälaista miestä naiset haluavat naisina. Tiedän sen varsin hyvin, eikä siitä sen enempää. En kuulu MIESTEN PARHAIMMISTOON, vaikka kuinka haluaisin, joten en halua olla naisten kanssa ylipäätään missään tekemisissä.
Yhtään kokemusta minulla ei ole seurustelusta, suutelusta, seksistä, treffailusta, jne. enkä haluakkaan. Olen ERITTÄIN, ERITTÄIN, ERITTÄIN, ERITTÄIN, ERITTÄIN, ERITTÄIN hyvin nähnyt sen, mikä on meininki naisten kohdalla ja keskuudessa ja se riittää minulle varsin hyvin. Minulla ei ole niin minkään maan valtakunnan kiinnostusta itse hakeutua tuohon paskaan mukaan.
Monet miehet siinä haluavat olla mukana ja lopulta itketään, kun nainen pettää, jättää jonkun toisen miehen takia, haaveilee joistakin toisista miehistä, jne. Sen mitä olen myös nähnyt NIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN monta kertaa, niin miehet eivät edes itse tajua, kuinka naiset vievät heitä. He eivät edes itse tajua, etteivät todellakaan ole se PARAS MIES, josta se nainen haaveilee. Moni mies vain haluaa uskoa niin, mutta kun se vain ei mene niin.
Itse kuitenkin olen ollut kolmessa eri naisvaltaisessa työpaikassa töissä, olen tavannut ja nähnyt naisia kaveriporukoissa, tuttavaporukoissa, kirjastoissa, opiskelupaikoissa, kuntosaleilla, uimarannoilla, ostoskeskuksissa, juhlissa, rokkikeikoilla, rokkifestareilla, musiikkitapahtumissa, teattereissa, urheilutapahtumissa, urheiluareenoilla, jne.
Kaikki, siis AIVAN KAIKKI, mitä olen nähnyt naisten elämässä, ei todellakaan houkuttele minua siihen paskaan mukaan. Jos joku mies haluaa siihen mukaan, mennä niin siitä vain. Kusetetuksi joutuu niin että heilahtaa. Ainakin ne miehet, jotka olen elämäni aikana tavannut, niin kaveripiireissä, kuin tuttavapiireissä, kuin työpaikoilla, jne.
Kusetetuksi joutumiseen riittää ihan vain se, että nainen ALITAJUISESTI haaveilee ja kiinnostuu joistakin toisenlaisista miehistä. Ja miksi helvetissä minä haluaisin siihen mennä mukaan uhriksi?
http://explosm.net/comics/2161/
Voi voi. Älä sitten paru täällä romaanitolkulla, jos et halua olla missään tekemisissä naisten kanssa. Ole sitten olematta. En tosiaan jaksanut lukea tekstejäsi enää, mutta vuodatustesi pituudesta päätelleen asia kuitenkin häiritsee sinua pahasti.
Tuolla "nainen hakee aina parempaa miestä kuin itse olen" -logiikalla voit kyllä ihan vapaasti pilata AIVAN kaikki muutkin elämäsi osa-alueet, vaikkapa sen ruokailun, kun ainahan on jossain parempi ravintola - MITÄ JÄRKEÄ syödä missään muualla, kun aina miettii, että jossain toisaalla ruoka on parempaa. Entä ystävät? Aina voivat löytää kivemman kaverin, jonka kanssa synkkaa paremmin. Miksi oppilaat tai valmennettavasi haluaisivat oppia sinulta yhtään mitään, koska et taatusti ole ABSOLUUTTISESTI paras opettaja, jota maa on päällään kantanut. Ei kai kannata kuunnella ketään, joka ei ole KAIKKIEN AIKOJEN PARAS? Miten uskallat ostaa mistään mitään, kun aina jossain voi olla kauppa, joka myy saman tavaran tai uuden ja paremman version vieläpä vähän edullisemmin? Jne. jne.
Ymmärrätkö noista esimerkeistä kuinka vinksahtanutta ajattelusi on? Jokaisessa asiassa voi olla tarjolla parempi vaihtoehto, jota et itse saa tai tavoita. Sen faktan kanssa ihmiset kuitenkin elävät onnellisina elämäänsä, koska muuten siitä elämisestä ei tule yhtään mitään.
Ulkonäkö ja yksittäiset laatuvaatimukset parinvalinnassa eivät ole se tärkein eikä todellakaan ainoa tekijä. Eri ihmisiä viehättävät erilaiset piirteet. Yhden kammotus on toisen komistus, tajua nyt jo hyvä ihminen se.
Ja hae tuohon naispelkoosi apua. Olet niin kauhuissasi, ettet näe asioita enää selkeästi ja asia vaivaa selkeästi elämääsi todella paljon.
olet kyllä melkoinen valehtelija, kiltti_mies. Tässä ketjussa kerrot lopettaneesi salikäynnit ja joulunviettoketjussa (Yksinäisyys-palstalla) aiot viettää siellä lähes koko joulun.
Usko jo, että ongelmasi ei ole ulkonäössäsi vaan tuossa omituisuudessasi että jaksat spämmätä palstoilla 24/7.
En kai osaa lukea mutta missä rivissä kertoo että ei käy salilla tai lopettaneensa salilla käynnit? Pari tuntia salilla ei ole koko joulua
"olen hel.vetisti hikoillut että kroppa on hyvä mutta olen tehnyt kaiken ihan turhaan."
-Jos olet nyt paremmassa kunnossa kuin aloittaessasi, ni miten se on turhaa..?!
"Samalla monet kavereistani joilla on kaljamahat ja vetävät röökiä koko ajan, niin niillä on tyttöystävät ja perheet ja käyvät siltin baareissa joka viikonloppu. "
-Ei naisia pelkillä lihaksilla ja ulkonäöllä isketä. ;)
Kuvasi sotii ajatustasi vastaan, ei kovin uskottava kommentti.
Vaikka olenkin huippukunnossa, ni se ei silti tarkoita että olisin niin kujalla, että kuvittelisin naisia iskettävän pelkillä lihaksilla ja ulkonäöllä.
Ja jos olisi, ni eipä kyllä niin tyhjäpäinen nainen edes kiinnostaisi. X)
Jännää miten kapeakatseinen ja ennakkoluuloinen olet pelkän kuvan perusteella...ei sillä, että olisin mitenkään yllättynyt...
Kuvasi kertoo sinun iskettävän pelkillä lihaksillasi ja ulkonäölläsi :)
Ajnakin ne merkitsevät sinulle paljon, mikä on hyvä asia.
"Kuvasi kertoo sinun iskettävän pelkillä lihaksillasi ja ulkonäölläsi"
-Väärin. Olen aina saanut naisseuraa melko helposti. Riippumatta siitä minkä kokoinen olen milloinkin ollut. Vai meinaatko, että olin jo heti teininä tämän kokoinen..?! ;D
"Ajnakin ne merkitsevät sinulle paljon,"
-Taas väärin. Ulkonäköni ei sinällään merkitse paljoakaan itselleni. Paljon suuremmassa arvossa pidän kovaa fyysistä kuntoa ja suorituskykyä. Jos siinä ohessa tulee ok kroppa, ni mikäs siinä. ;)
Mihin sinä tarvitset kovaa suorituskykyä? Nykyisin moni on konttorihommissa, niin heidän ei tarvitse nostaa muuta kuin kynää. Eihän kirjoittamista varten tarvitaan paljon lihaksia. uskon että hyvää fyysistä kuntoa tarvitaan ulkomuotoa varten.
"uskon että hyvää fyysistä kuntoa tarvitaan ulkomuotoa varten. "
-Väärässä olet. Moni näyttää erittäinkin hyvältä, vaikka olisi lähes rapakunnossa.
Ensinnäkin treenaan ja valmennan työkseni, joten kova kunto on must jos meinaa näitä hommia tehdä. Ja kokeileppa heilua kehässä edes 5 erää jos ei kestävyyttä löydy. ;)
Kova kunto ja suorituskyky on paras eläkevakuutus jonka ihminen voi itselleen antaa.
"Ulkonäkö ja yksittäiset laatuvaatimukset parinvalinnassa eivät ole se tärkein eikä todellakaan ainoa tekijä. Eri ihmisiä viehättävät erilaiset piirteet. Yhden kammotus on toisen komistus, tajua nyt jo hyvä ihminen se."
Ensinnäkin, en ole koskaan missään ikinä väittänytkään, että ulkonäkö olisi se kaikista määräävin tekijä. En ole missään ikinä milloinkaan niin väittänytkään, joten älä sinäkään väitä minun kirjoittaneen niin.
Olen vain kirjoittanut siitä, että ulkonäkö on kuitenkin yksi MERKITTÄVÄ SEKSUAALISTA VETOVOIMAA lisäävä tekijä, sekä miehillä että naisilla. Ihmisiä viehättää kuitenkin tuo ulkonäkö MYÖSKIN niiden sisäisten piirteiden ohella.
Tuo kun väität, että toisen kammotus on toisten kauhistus, niin kyllä, suurimman osan kohdalla se menee näin. Mutta kuitenkin, on olemassa juuri niitä YLEISMAAILMALLISIA piirteitä, jotka viehättävät VALTAOSAA esim. naisista. Juuri sellainen haluan olla, viehättää VALTAOSAA naisista, siis sitä KAIKISTA SUURINTA OSAA naisista.
Ymmärrätkö? Kukaan mies ei viehätä kaikkia maailman naisia, ei se ole mahdollista. Mutta tietynlainen mies viehättää vaikkapa 90 prosenttia naisista. Eli 9 naista kymmenestä on kiinnostunut kyseisestä miehestä. Ymmärrätkö? Kyse on siis VALTAOSASTA, SUURIMMASTA OSASTA NAISIA. Sellainen minä haluan olla, ymmärrätkö?
Mies, joka saa aina valita parhaat naiset päältä, mies, joka saa naisilta JATKUVASTI aloitteita ja seksuaalista huomiota, jne. Ymmärrätkö?
Ja se, etten muka voisi syödä jossakin ravintolassa, kun jossain muualla on parempi ravintola. Et ehkä ole ymmärtänyt, että tämä homma koskee vain NAISASIOITA, vittuako minua kiinnostaa, onko jossakin parempi ravintola vai ei.
Tämä on naisasioita käsittelevä palsta, eikä mikään vitun ravintolahomma.
"Ja hae tuohon naispelkoosi apua. Olet niin kauhuissasi, ettet näe asioita enää selkeästi ja asia vaivaa selkeästi elämääsi todella paljon."
Näen asiat hyvinkin selkeästi, sinun on aivan turhaa tulla selvittämään yhtään mitään muuta. Olen ollut naisten kanssa tekemisissä niin naisvaltaisilla työpaikoilla, opiskeluelämässä, kuntosaleilla, kavereiden ja tuttujen kautta, kirjastoissa, urheilutapahtumissa, urheilukentillä, ostoskeskuksissa, rokkikeikoilla, rokkifestareilla, ravintoloissa ja baareissa, jne.
Minä tiedän aivan ja tasan vitun tarkkaan, mitä olen nähnyt, kuullut ja havainnut. Minä tiedän itse varsin hyvin, mitä olen lukenut näistä nettikeskusteluista, minä tiedän tasan ja vitun tarkkaan, mitä olen nähnyt ja kuullut kavereiden parisuhteista, jne. Minä olen ollut 3:ssa eri naisvaltaisessa työpaikassa, joissa eri-ikäisiä naisia on ollut YLIVOIMAINEN ENEMMISTÖ. Noin 300 naista pelkästään työelämässä.
Älä vain tule selventämään, miten asiat ovat, näen ja olen nähnyt sen ennenkin NIIN SELKEÄSTI, että turhaa vaivautua. Minä näen, kuulen, havaitsen ja tajuan asioita hyvinkin selkeästi. Aivan turhaa tuputtaa mitään muuta.
Hae apua naispelkoosi, kuule, jos omin silmin näen ja luen, jos omin korvin kuulen ja jos omin aivoin tajuan ja havainnoin naisten elämää, niin siihen on aivan turhaa hakea mitään apua, koska mitään ONGELMAAKAAN ei ole. Jos naiset toimivat noin, niin silloin minun aivoissani, korvissani tai silmissäni ei ole mitään vikaa, vaan se homma on nimenomaan naisten toiminnassa.
Eikä siinäkään mitään vikaa ole, naiset vain toimivat niin kuin toimivat. Jotkut miehet kärsivät, toiset nauttivat. Niin yksinkertaista se on. Naiset toimivat tasan tarkkaan niin kuin he toimivat ja on kaksi vaihtoehtoa:
Joko mennä mukaan tai sitten olla menemättä. Valitsen todellakin ilomielin tuon jälkimmäisen, koska minkäänlaista syytä minulla ei ole mennä tuollaiseen hevonpaskaan mukaan.
Johtuu siitä, että sulla ei todennäköisesti ole paljon rahaa. Raha on ykkös asia mistä naiset kiinnostuvat. Sinun täytyy tienata vähintään yhtä paljon, tai enemmän kuin naiset muuten on ihan samantekevää miltä näytät. Hyvällä ulkonäöllä voit korkeintaan saada seksiä, mutta suhdetta on turha haaveilla ainakaan kestävän pitkään, jossei ole rahaa.
Oikeastaan pitäisi kiittää sinua. Hyvä postaus, koska itse en ole jaksanut tehdä mitään ulkonäölleni. Oman itseni takia en viitsi rehkiä ja olen työtön, joten ei naiset kiinnostuisi kuitenkaan vaikka olisinkin komea.
Minä olen lähinnä kuntoillut jotta en olisi läski mutta eipä naiset ole kiinnostuneet. Ensi vuonna palkkaan jonkun stylistin jotta olisin komea jä näyttäisin kiinnostavalta. Itse en osaa pukeutua joten annna sen homman jollekkn joka tietää pukeutumisesta. Jos en saa naista niin sitten pitää kai luopua naisten haaveilemisesta.
Ei se niin vaikeaa ole. Valitset vain kalliin näköisiä vaatteita, että näytät rikkaalta.
Ei kai kunnostaan huolehtiminen ihan turhaa sentään ole, kuten ei ole myöskään pukeutuminen, hiukset ja muut vastaavat jutut. Mutta eipä niillä vielä sinällään juuri arvoa ole miehen tapauksessa kun kaikki on kuitenkin kiinni siitä lähestyykö naisia, millaisia naisia lähestyy ja kuinka usein sen tekee. Kaikki muu on hienosäätöä.
"Ei se niin vaikeaa ole. Valitset vain kalliin näköisiä vaatteita, että näytät rikkaalta."
Tuota, itse käyn salilla 3 kertaa viikossa, pelaan jalkapalloa, jne.
Olen ostanut vaikka kuinka ja paljon erilaisia kauluspaitoja, pikkutakkeja, farkkuja, neuleita, kenkiä, jne. Dressmannilta, Jack & Jonesilta, jne.
Ovatko naiset lähestyneet yhtään sen enempää kuin ennenkään? No ei ole.
"Ei kai kunnostaan huolehtiminen ihan turhaa sentään ole, kuten ei ole myöskään pukeutuminen, hiukset ja muut vastaavat jutut. Mutta eipä niillä vielä sinällään juuri arvoa ole miehen tapauksessa kun kaikki on kuitenkin kiinni siitä lähestyykö naisia, millaisia naisia lähestyy ja kuinka usein sen tekee. Kaikki muu on hienosäätöä."
Tiedän yhden miehen, joka on pitkä, komeakasvoinen, harteikas,isokaluinen, urheilee ja treenaa, pukeutuu tyylikkäästi, jne. Miksi sitten tuollaisen miehen ei tarvitse itse tehdä mitään aloitteita, kun naisia pyörii jatkuvasti ympärillä, naiset tekevät JATKUVASTI aloitteita ja antavat seksuaalista huomiota, jne.
Tuon miehen ei tarvitse kuin tulla johonkin paikkaan, ravintolaan, juhliin, jne. niin naiset ovat heti kiinnostuneita, kun ulkonäkö jo herättää sen huomion.
Eli on myöskin kyse siitä, että kuinka kiinnostavalta se mies ihan ylipäätään näyttää. Moni mies treenaa ja pukeutuu tyylikkäästi, mutta he taas eivät ole pitkiä, eivät komeakasvoisia, jne. jotta he herättäisivät naisten kiinnostuksen.
Eli eli silloin miehen tarvitse tehdä mitään aloitteita, kun naiset kerran jo tulevat sen miehen luokse muutenkin. Jos herättää naisissa sitä viehätystä, niin eipä miehen tarvitse itse tehdä mitään.
"lähestyykö naisia, millaisia naisia lähestyy ja kuinka usein sen tekee."
Jos kauniit naiset lähestyvät jotakin miestä JATKUVASTI, niin eihän miehen tarvitse tehdä mitään muuta kuin valita parhaat päältä. Joten tuo sinun selityksesi ontuu kyllä pahemman kerran.
"Johtuu siitä, että sulla ei todennäköisesti ole paljon rahaa. Raha on ykkös asia mistä naiset kiinnostuvat. Sinun täytyy tienata vähintään yhtä paljon, tai enemmän kuin naiset muuten on ihan samantekevää miltä näytät. Hyvällä ulkonäöllä voit korkeintaan saada seksiä, mutta suhdetta on turha haaveilla ainakaan kestävän pitkään, jossei ole rahaa."
Raha kiinnostaa naisia, mutta on myöskin piirteitä ihan siinä ITSE MIEHESSÄ, jotka kiinnostavat naisia. Rahalla aina selitetään kaikkea, vaikka homma toimii nimenomaan toisinpäin.
Eli kun minulla olisi rahaa ja rikkauksia, niin ongelma olisi siinä, että miten MINÄ ITSE HENKILÖKOHTAISESTI saisin naisia. Nyt naisia kiinnostavat ne rahat, en minä. Mutta minun pitäisi itse henkilökohtaisesti muuttua sellaiseksi, että naiset kiinnostuvat MINUSTA ITSESTÄNI.
Rikkaana ollessani jäisin edelleen naisista paitsi, koska naiset menisivät niiden minun rahojeni perässä. He juoksisivat niiden rahojen perässä, EI MINUN PERÄSSÄ.
Tuon aiemmin kertomani miehen kohdalla on juuri näin. Naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita siitä miehestä itsessään, eivät rahoista. Enhän minä tuollaiseen pysty ikinä millään rahamäärällä, kun naiset juoksisivat silloin pankkitilini perässä. Mutta minä nimenomaan haluaisin, että naiset juoksisivat MINUN PERÄSSÄ.
Ei se raha auta tässä asiassa, koska en minä miehenä muutu mihinkään silloin. Ja koska en muutu miehenä ja ihmisenä mitenkään, niin eivät naiset minusta kiinnostu yhtään sen enempää. He kiinnostuvat RAHOISTANI, minä itse olen heille henkilökohtaisesti aivan yhtä paljon ilmaa kuin aina ennenkin.
Sitten ihmetellään, kun rikkaan miehen vaimo tai naisystävä kiinnostuu jostain komeasta ja hyvännäköisestä miehestä SEKSUAALISESTI. Sitä rikasta miestä kohtaan eivät ne naiset ole ikinä kokeneet mitään, kun ainoa kiinnostuksen kohde on se raha. Ne komeat ja seksikkäät miehet taas antavat miehinä ja ihmisinä kaikkea sitä SEKSUAALISTA, mitä ne rikkaat miehet eivät kykene ikinä antamaan.
Rikkaat miehet ovat monesti aivan yhtä ilmaa kuin kaikki muutkin AT-miehet. Eivät ne miehet niitä naisia kiinnosta, raha kiinnostaa. Ei raha tee kenestäkään miehestä mitään YTM:ää, koska ne naiset eivät siitä miehestä ole kiinnostuneita.
Havainnollista tämän: ATM, joka ei kiinnosta naisia, ei saa naisia. Mies ei ole naisten silmissä viehättävä
Sitten mies rikastuu, ja saa naisia pankkitilin vuoksi. Eli mies ei ole edelleenkään mikään YTM, koska hänessä itsessään ei ole mitään, minkä takia naiset kiinnostuisivat. Naiset ovat vain pankkitilin perässä.
Minäkään en ole ikinä saanut naista, joten olen ATM. Mutta muutunko nyt YTM:ksi, kun minulla on vaikkapa tämä tietokone? Varmasti moni nainen kiinnostuisi tästä tietokoneesta, koska moni nainen käy vaikka koneellaan internetissä tai Facebookissa. Olen silloin YTM. Ei sillä ole väliä, saanko naisia vai en, pääasia, että minulla on jotain, mitä naiset haluvat.
Kyllä siitäkin on tehty tutkimuksia, naiset antoivat enemmän pisteitä samoille miehille, kun heillä oli vähän kalliimmat vaatteet päällä. Eli ei se välttämättä tietysti takaa menestystä, mutta ainakin paremmin kuin halvat vaatteet.
Rikkaat miehetkö muka ilmaa? Mitä luulet jos Donald Trump astelisi suomalaiseen ravintolaan, olisiko hän naisille ilmaa? Minä veikkaan, että siinä vaiheessa se sinun komea ja pitkä ja mitä lie kaverisi olisi ilmaa.
Tää on tällaista matti nykäs - puhetta.
Pysytään raittina vain toisen vuoksi. Kun nainen lähtee, ukko retkahtaa.
Ei omaa tahtoa eikä paljon muutakaan.
Koita ny vähän tsempata. Kannataako aamulla laittaa edes vaatteita päälle tuolla ideologialla? Tulee vissiin vähän vilakka?
Eikö sulle ittelles tule nälkä?
"Kyllä siitäkin on tehty tutkimuksia, naiset antoivat enemmän pisteitä samoille miehille, kun heillä oli vähän kalliimmat vaatteet päällä. Eli ei se välttämättä tietysti takaa menestystä, mutta ainakin paremmin kuin halvat vaatteet."
Siis totta kai mies näyttää paremmalle tyylikkäät vaatteet päällä kuin arkisissa verkkareissa. Puhumattakaan siitä, että miten pukeutuu esim. ravintolaan mennessään.
Mutta tuossakin on niin paljon eroa, että jos tavallinen kaduntallaaja laittaa päälleen tyylikkäät vaatteet, niin ei se vain millään muotoa ole sama asia kuin joku ERITTÄIN KOMEAKASVOINEN, pitkä, harteikas, seksikäs, jne. mies laittaisi tyylikkäät vaatteet päälle.
Naiset nimenomaan katsovat sitä KOKONAISUUTTA, mikä muodostuu kasvoista, pituudesta, lihaksikkuudesta ja harteikkuudesta, tyylikkyydestä, karismasta, puheäänestä, sosiaalisuudesta, jne.
Totta kai tavismieskin näyttää paremmalta tyylikkäät vaatteet päällä, mutta moni mies on kuitenkin pelkkää ilmaa naisten kohdalla. Eli ne vaatteet eivät peitä niitä kaikkia puutteita alleen, vaikka kuinka yrittäisi. Pitkällä ja komealla miehellä ne vain lisäävät sitä komeutta, mikä ei tavismiehen kohdalla käy ikinä toteen.
Esim. kun minä laitan tyylikkäät vaatteet päälle, niin naiset näkevät kuitenkin aina sen, etten todellakaan ole pitkä, olen ruma, karismaton ja vielä pienikokoinenkin treenaamisesta huolimatta.
Mutta kun vaikka eräs tuntemani mies, joka on pitkä, HUOMATTAVAN KOMEA, harteikas, seksikäsääninen, karismaattinen, jne. niin naiset laittavat hänet heti merkille, kun hän tulee paikalle. Eli on vain kokonaisuutena niin viehättävä, komea ja seksikäs naisten mielestä, että hän saa aloitteita koko ajan.
Mutta kun tuo mies ei ole viehättävä pelkästään niiden vaatteiden takia, vaan hänen ulkonäössään on kaikkea sellaistakin kunnossa, jota ei millään treenaamalla saa. Hän vain viehättää naisia tavalla, johon ei yksikään tavismies ikinä kykene, koska tuo mies ei ole LÄHELLÄKÄÄN mitään tavismiestä.
Kyllähän se varmasti paremmalta näyttää, kun minulla on tyylikkäät vaatteet, mutta ei niillä mitään naisia saa, koska siinä ulkonäössä on niin paljon kaikenlaisia puutteita, että ne vaatteet menettävät tässä kohtaa metkityksensä. Et voi vaatteilla paikata yhtään mitään.
Hienon näköinen ja tyylikäs miesten takki näyttää kyllä varmasti hyvältä sen Dressmannin miesmallin päällä, mutta kun sen saman takin laittaa päälleen vaikka minä, niin näyttääkö se enää yhtään miltään? Ei todellakaan. Se miesmalli siinä vain tekee sen vaikutuksen, että se takki näyttää naisten silmiin hyvältä, mutta en minä voi paikata sitä ulkonäön puutetta millään vaatteilla, vaikka naiset kuinka antaisivat lisäpisteitä niiden vaatteiden takia.
Paremmat ja paremman mahdollisuudet. Ennen pukeuduin arkisesti, eivät naiset kiinnostuneet. Nykyään katson aika tarkkaan, mitä laitan päälleni, onko mahdollisuudet parantuneet? No eivät todellakaan ole, koska en voi niillä vaatteilla paikata sitä KOKONAISULKONÄÖN vaikutusta. Silloin se koko homma on täysin plus miinus nolla, eikä yhtään sen enempää.
Aika pitkiä pätkiä jaksat kirjoitella vaikka et edes halua naista...Sen siis luin jostain kommentistasi ohimennen tässä jonain päivänä, ja se jäi mieleen kun tosiaan tämä viikkoja sitten aloitettu ketju on puolillaan vuodastustasi ja vain siksi, että et halua naista?
Pikemminkin on kysymys siitä, että hän on katkera koska on tehnyt luultavasti kaikkensa ja ei silti saa naista.
Niin, hän on jättäytynyt suosiolla sivuun halujen taistelukentältä koska on huomannut, ettei siinä pärjää ja se on ihan fiksu teko. Ihan samalla tavalla ei kannata mennä lätkäkaukaloonkaan jos ei siellä mitään aikaan saa.
Suomi naista varten on ihan turha huolehtia itsestään kun naiset läskiintyy 30 v jälkeen ja siltin naiset vaatii mieheltä että miehen pitää liikkua ja käydä salilla ja naisille ei merkkaa nykyään muu kuin raha että miehen pitää elättää nainen. Jossai portugalissa ja muualla ei naisille merkkaa muu kuin et mies kohtelee hyvin eikä juopottele. Ei edes amazonin intiaanit ole niin vaativia kuin rumat suomi naiset.
Kerropa, kiltti mies, monellako nimimerkillä olet kirjoitellut tähän ketjuun - siis aloituksen lisäksi. Ymmärrä nyt jo, reppana, että vaikka sinä olisit olevinasi Espoosta tai Espanjasta niin sinut tunnistaa.
"Aika pitkiä pätkiä jaksat kirjoitella vaikka et edes halua naista...Sen siis luin jostain kommentistasi ohimennen tässä jonain päivänä, ja se jäi mieleen kun tosiaan tämä viikkoja sitten aloitettu ketju on puolillaan vuodastustasi ja vain siksi, että et halua naista?"
Siis tällaisena miehenä en halua naisia, mutta jos olisinkin mies, joka kuuluu niihin KAIKISTA HALUTUIMPIIN miehiin, niin totta kai minua naisasiat kiinnostaisivat.
Mutta koska en ole tuollainen mies, niin totta kai se masentaa ja vituttaa. Ei se ole todellakaan helppo asia. Koska naiset joka tapauksessa kiinnostavat, niin minulle ei ole annettu NIITÄ KAIKKIA LAHJOJA ja piirteitä niiden naisten saamiseksi. Totta kai se vituttaa, kun ei ole naisille antaa sitä, mistä he kiinnostuvat, mistä he viehättyvät, jne. ja tätä kautta sitten saisi niitä kiinnostavia naisia.
Jos mies viehättää VALTAOSAA naisista, niin totta kai siinä saa valita parhaat naiset päältä. Mutta olenko minä sellainen? No en ole, vaan mies, joka ei ole edes mitään keskivertotasoa. Yritä siinä sitten olla vittu onnellinen ja yritä siinä sitten saada niitä naiskokemuksia.
Yritä siinä sitten olla niin kiinnostava mies, että naiset pyörivät ympärillä, tekevät aloitteita ja antavat seksuaalista huomiota. Mutta kun en ole, niin joudun sitten jäämään kokonaan naisasioista pois.
Ei se ole todellakaan helppoa, ei missään muodossa. Kun kuitenkin naisia haluaa ja kun kuitenkin on niitä haaveita ja unelmia, niin sitten ei niitä saa tässä elämässä. Luuleeko joku oikeasti, että se on niin vitun yksinkertaista? Ei todellakaan ole.
"Pikemminkin on kysymys siitä, että hän on katkera koska on tehnyt luultavasti kaikkensa ja ei silti saa naista."
Niin, nimenomaan, en yksinkertaisesti pysty muuttumaan tuollaiseksi mieheksi, jota tarkoitan. Yksinkertaisesti se vain ole mitenkään mahdollista. En pysty muuttumaan, en pysty kehittämään itseäni, en pysty millään vitun harjoittelulla saamaan itsestäni tuollaista miestä. Niin kyllä, olen erittäin katkera, olen erittäin kateellinen juuri niille miehille, jotka pystyvät OIKEASSA ELÄMÄSSÄ ELÄMÄÄN sitä, mistä minä joudun vain ulkopuolisena haaveilemaan ja unelmoimaan.
Minusta ei ikinä tule HARVINAISEN KOMEAA, pitkää, harteikasta, karismaattista, isokaluista, seksikästä, LUONTAISESTI SOSIAALISTA, jne. miestä, joka viehättää VALTAOSAA naisista ja joka on niiden naisten märissä päiväunissa. Voin tehdä ihan mitä vain, voin kehittää itseäni ihan miten vain, voin yrittää ihan mitä vain, mutta minusta ei vain yksinkertaisesti tule tuollaista miestä. Ei vain tule. Ihmisten järkikin se jo sanoo, ettei tule.
Se tarkoittaa, etten ikinä koskaan milloinkaan voi saavuttaa niitä unelmiani ja haaveitani, joita minulla on. Miltä se kuulostaa, kun tajuaa, ettei vain yksinkertaisesti pysty? Ettei vain ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tuollaiseen?
Niin, eipä se todellakaan mitään helppoa ole. Ja kyllä, olen aivan VITUN katkera ja kateellinen, ettei minulle ole annettu niitä mahdollisuuksi. Ja minulla on siihen aivan täysi oikeus, minulla on oikeus olla juuri niin katkera ja kateellinen kuin haluan. Jos en pysty toteuttamaan haaveitani ja unelmiani, niin minulla on siihen täysi oikeus.
Katkeruudessa, kateudessa ja ennen kaikkia(nais)vihassa on todella mukava rypeä.