Annoin tänään töissä alennusta miehelle, joka kertoi olevansa sairaseläkkeellä ja kahden pojan yksinhuoltaja. Alennus oli pieni (28e -> 25e) mutta se varmasti lämmitti hänen mieltään näin joulunaikaan.
Mitä luulette, olisinko tehnyt samoin vastaavassa tilanteessa olevalle naiselle?
Mitä luulette, olisinko tehnyt samoin vastaavassa tilanteessa olevalle naiselle?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Naiselle ei tietenkään kuuluisi antaa yhtään alennusta, koska saavat etuisuuksia yhteiskunnalta ja ilmaista asiakaspalvelua miehiltä muutenkin tarpeeksi.
Mielestäni olisit kuitenkin voinut antaa tälle miehelle enemmän alennusta, tai vaikkapa koko tuotteen (mitä/mikä ikinä se olikaan) ilmaiseksi.
Jos nainen olisi ollut kaunis ja näyttänyt tissit niin ehkä sen kolme euroa olisit hänellekin suonut.
Uskon hyväsydämisyyteesi ja siksi olisit tehnyt saman myös vastaavassa tilanteessa olevalle naiselle. Ei sukupuoli ratkaise sitä, tunteeko empatiaa.
Et taida tietääkään kuinka kusipää peris osaa olla.
En ole uusi palstalla, mutta en silti pidä Peristä kusipäänä. Olen nähnyt hänessä monestikin herkkyyttä ja hyväsydämisyyttä.
Niin, enhän minäkään lähtökohtaisesti ole kenellekään ilkeä mutta en myöskään tuntisi mitään empatiaa vastaavassa tilanteessa olevaa yh-äitiä kohtaan. Jos mies on yksinhuoltaja, se on yleensä sitä tahtomattaan ja olosuhteiden pakosta. Sen sijaan suurella osalla naisista yksinhuoltajuus on oma itsekäs valinta tai vaihtoehtoisesti seuraus holtittomasta seksuaalikäyttäytymisestä. Vastuu raskaudesta kun on, tai ainakin pitäisi olla, viime kädessä naisella.
Kyllä nainen voi myös olla yksinhuoltaja ihan tahtomattaan tai olosuhteiden pakosta. Jos vaikka mies onkin löytänyt toisen naisen, on juoppo, väkivaltainen tai muuten sellainen, ettei hän sovi perheenisäksi.
Enkä näe siinä mitään huonoa, jos lapsi/lapset kasvavat yksinhuoltajaperheissä. Ei se ehjän perheen säilyminen ja vanhempien parisuhde ole mitenkään välttämätön asia lasten kannalta.
Tuo on aika mielenkiintoinen lause miehen suusta, jonka äiti ymmärtääkseni on yksinhuoltaja? Kuuluuko äitisi tuohon "suurella osalla naisista yksinhuoltajuus on oma itsekäs valinta tai vaihtoehtoisesti seuraus holtittomasta seksuaalikäyttäytymisestä"- kategoriaan? Entä miten tunnistat tämän kategorian naiset päältä päin (esim. jos asiakas olisi ollut nainen)? Vai onko vaan helpompaa tuomita kaikki yh:t?
Entä miksi vastuu raskaudesta on vain naisella?
Eihän sitäkään yleensä tiedä onko nainen edes äiti? Mutta lähes varmasti on kuitenkin päästänyt jonkun ähkimään päälleen ja näin ottanut riskin päätyä yyhooksi. Eli kaikkien naisten kollektiivinen rankaiseminen on ihan perusteltua.
No näinhän se periaatteen miehellä ja monilla tämän palstan miehillä just menee.
Haha, voihan sitä aina yrittää, kollektiivista rankaisua meinaan.
Mutta han hyvä pointti tuo ensimmäinen lauseesi. Tässä tapauksessa mies oli mainostanut asiaa, mutta entäs jos periksen liikkeessä käynyt mies vain valehteli. Saattaa olla varakkaampi kuin itse toimitusjohtaja ja naureskeli partaansa kun sai huijattua alennuksen. Kuka näistä kaikista selvän ottaa?
" Kyllä nainen voi myös olla yksinhuoltaja ihan tahtomattaan tai olosuhteiden pakosta. Jos vaikka mies onkin löytänyt toisen naisen, on juoppo, väkivaltainen tai muuten sellainen, ettei hän sovi perheenisäksi."
Siinä tapauksessa mies on paska ja nainen on tehnyt jo alunperin virheen päästäessään sellaisen miehen ähkimään päällensä. Jos naiset ajattelisivat yläpäällään ja suosisivat kumppaninvalinnassaan minun kaltaisia kunnon miehiä, ei olisi pelkoa väkivallasta yms.
Väkivaltaa se on henkinenkin väkivalta...
Ei ole asiat aina noin yksinkertaisia, kun mitä sä luulet. Ymmärtäisit itsekin paremmin, jos sulla olisi edes jonkinlaista kokemusta parisuhteista, niin et näkisi asioita noin kapeakatseisesti ja mustavalkoisesti.
Aivan hyvin on mahdollista myös se, että alunperin kunnolliselta ja fiksulta vaikuttanut mies voi muuttua parisuhteen aikana erilaisemmaksi, kuten muuttua väkivaltaiseksi ja/tai alkaa juomaan rankasti. Alkoholismi kun ei todellakaan ole Suomessa mikään harvinaisuus ja ihan hyvin on mahdollista, että myös kunnolliset työssä käyvät miehet tarttuvat siihen pulloon liian usein.
Sä vaan itse pidät itseäsi jotenkin niin muiden yläpuolella, etkä osaa nähdä itsessäsi yhtään mitään vikoja. Vaikka varmasti sinussa(kin) joitain vikoja löytyy, kun et kerran ole parisuhteisiin onnistunut pääsemään.
Se on vaan aina niin helppo kaikkia muita syyttää silloin, kun ei halua nähdä tai myöntää mitään omia huonoja puoliaan.
Mä luulin, ettei sullakaan olis mitään kokemusta parisuhteista. Musta tuntuu, että moni negatiivinen asia johon puutut, on sellainen, joka susta itsestäsi on löytynyt jossain määrin.
En menisi tuota allekirjoittamaan, että lähes kaikkien naisten yksinhuoltajuus olisi seurausta holtittomasta seksuaalikäyttäytymisestä, tai siitä että lasten isä olisi ollut joku juoppo tai väkivaltainen. Toki sellaisiakin tapauksia on, mutta kyllähän eroja aina tulee ihan normaaleille ja kunnollisillekkin ihmisille. Moni nainen on voinut olla avo tai avioliitossa ihan kunnollisenkin miehen kanssa ja ovat hankkineet lapsen tai lapsia, kunnes sitten jossain vaiheessa huomaavatkin että suhde ei vain enään toimi syystä tai toisesta. Erohan siinä tuossakin tapauksessa usein tulee, ja jompi kumpi jää yksinhuoltajaksi. Ei siis ole miehen tarvinnut olla mikään väkivaltainen juoppo välttämättä. Tämä on nyt sitä kun näet vain kaikkialla niitä väkivaltaisia juopporenttuja ja ähkijöitä.
Niin periaatteen mies kun ei osaa nähdä näitä asioita kovinkaan laajasta näkökulmasta, vaan ainoastaan niiden omien vainoharhaisten pakkomielteidensä kantilta katsottuna. Sitä mä yritin myös periaatteen miehelle tossa sanoa, että niitä avioeroja tulee myös ihan tavallisille ja kunnollisille ihmisille, mutta eipä hän sitä pysty ymmärtämään.
" Mielestäni olisit kuitenkin voinut antaa tälle miehelle enemmän alennusta, tai vaikkapa koko tuotteen (mitä/mikä ikinä se olikaan) ilmaiseksi. "
Hän itse kysyi että voidaanko sopia hinnaksi tasan 25e ja perusteli asiansa tuolla elämäntilanteellaan. Hyväksyin tinkimisen enkä viitsinyt enempää ehdottaa alennusta, sillä eihän sitä tiedä vaikka hän olisi kokenut sen jotenkin kiusallisena että saa armopaloja selvästi nuoremmalta henkilöltä.
Voisin kuvitella että suomalaiselle keski-ikäiselle miehelle se on jonkinlainen kunniakysymys että kykeneekö maksamaan tuotteesta/palvelusta, mutta vaikea sanoa. Uskoisin että joka tapauksessa kummallekin jäi hyvä mieli.
Ei se ollut siis solidaarisuutta, vaan sinun heikkouttasi. Jos olisit antanut alennuksen ilman että mies olisi yrittänyt vedota sääliin, niin olisit silloin ollut aidosti solidaarinen. Nyt olit vain heikko ja manipuloitavissa oleva.
Mielestäni sun pitäisi antaa samanlaisia alennuksia myös yksihuoltajanaisille, sillä esim. kolmen euron alennus lämmittää mieltä näin joulun alla ja antaa myös hyvän kuvan yrityksestäsi.