Mikä nimenomaan tekee väärästä profeetasta väärän profeetan?
Mikä OLEELLINEN ERO on valheprofetialla ja aidolla?
Huomioikaa tarkasti nyt nimenomaan Raamatun lainalaisuudet!!!!
Mikä OLEELLINEN ERO on valheprofetialla ja aidolla?
Huomioikaa tarkasti nyt nimenomaan Raamatun lainalaisuudet!!!!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei mitään ongelmaa, eikä tarkkuutta tarvita. Profetiat ei ole ongelma kansalle, mutta jumalaton meininki on. Ei tarvita profetioita kun uskova katselee ympäriulleen raamatun valossa.
Tuo on täysin totta ja allekirjoitan sanasi kyllä... Mutta kysyinkin vain toista kysymystä, johon vastasit ettei väliä..? Totta kai jumalaton meininki kauhistuttaa Jumalaa! Silti Jeesus ja Paavali varsinkin kehotti uskovia pyytämään nimenomaan profetoimisen armolahjaa. Kielillä puhuminen on näyttävää ja saa hämmästelyä ja tietysti myös suunnatonta epäilyä mutta profetoiminen on poikkeuksetta sylkykupin homma ja sitä Paavali kehotti rukoillen pyytämään, koska siinä on suurin siunaus.
Nykypäivän "profeetat" todellakin ansaitsevat sanan ympärille lainausmerkit. He haaveilevat pääsevänsä asemaan, jossa he Raamatn profeettojen lailla vaikuttaisivat ihmisten ajatuksiin omilla jutuillaan.
Ajat ovat kuitenkin onneksi muuttuneet. Lähinnä surkuhupaisien sepittelyjen taakse näkee jokainen normaalijärkinen ihminen. Juttuihin suhtautuu vakavasti vain yksi promille ihmisistä ja heihin uppoaakin lähes mikä tahansa, kunhan oppia jakaa vain uskovainen.
Raamatun profetiat ovat oman aikansa tuotteita ja ne on suunnattu selvästi omasn aikauteensa. Nykypäivän profetat ovat enimmäkseen vain hieman liikaa itsestään luulevia uskovaisia tai törkeitä valehtelijoita, jotka haluavat löysät rahat uskonnollisilta fanaatikoilta pois.
Olet IR valitettavasti taas tulkinnut pääosin väärin, tosin et sikäli että korjaan, ole täysin väärässä siltikään. On olemassa täälläkin hyvin kaikkien tietämä ja tuntema itsensä julistama profeetta, joka korottaa itsensä profeetaksi. Nostaisi kyllä itsensä mielellään ainakin Jeesuksenkin ohi, mutta tajuaa sitten kuitenkin että siihen hän ei kyllä silti kykene. Jos nyt jätetään sellaiset profeetat pois, jotka eivät täytä profeetan tunnusmerkistöä, ehkäpä kuulun itsekin niihin, oletan ainakin, vaan puhutaan profeetasta hypoteettisesti. Eli sovitaan ettei tällä palstalla ole yhtään...
Profeettahan ei hae itselleen mitään kunniaa, vaan julistaa Jumalan tuomioita.
Profeetta ei ole mikään säämies, eikä profeetta ole selvännäkijä, ei lottonumeroiden ennalta tietäjä, eikä ainakaan meedio, joka viestii kuoleman takaa terveisiä omaisille. Siis kaikki mitkä ovat ns. profeetalle itselleen kunniaa tuottavia, rahaa tuottavia tai muuten vaan näyttäviä asioita ilman sananjulistusta, ilman hengellistä herätystä tai rukousta, ovat harhaa ja valheprofetiaa. Jokaisen täytyy silti kyetä punnitsemaan mikä on mitäkin, eikä vain suinpäin syyttää valheprofetiaksi tai vääräksi profeetaksi. Raamattu nimenomaan teroittaa hyvin tarkkaan, että älä ikinä halveksu profetiaa. Se on hyvä varoitus siksi, koska kukapa meistä oikeasti tietää mikä lopulta toteutuu. Aika ei ole yksin sellainen joka estää profetian muutoin aitouden, koska Raamattu kertoo sen suoraan, "aikaa te ette tule ymmärtämään, vaan ajan merkit".
Se mitä tulee mainitsemaasi nykyaikaan, niin mikään ei ole oikeasti muuttuneet miksikään. Meidän mielemme ja mielipiteemme on muokkaantunut. Sama tiede tekee samoja tieteelle tyypillisiä virheitä ja korjaa ne samalla tavalla kuin aina ennenkin, sanomalla että "se edellinen oli sen ajan tietoisuutta ja sen ajan fakta", tuoden uuden faktan pöytään, jota ei koskaan saisi faktaksi kutsuakaan.
On vain hyvin harvoja tosiasioita, jota oikeesti voi kutsua faktaksi.
Se mitä puhut Raamatusta, on taas vain pelkkä mielipiteesi ja siksi voin ihan hyvin olla asiasta toista mieltä, eikä se tee mitään uutta maailmaan.
Aloitukseen vastaisin siten, että oikean, Herralta saadun profetian voi tunnistaa vain uskova, raamattunsa tunteva ihminen. Pyhä Henki paljastaa ja tunnistaa meissä sanoman oikeaksi ja raamatulliseksi. Leikkiprofetiaa taas voi lukea samoin kuin Hesaria, että toisesta korvasta sissään ja toisesta ulos. Ei jää jälkiä, eikä pane miettimään.
Väärän profeetan voi tunnistaa siitä, että esim. korottaa itseään, eikä Jeesusta Kristusta, ym,ym.
En minä ole varmastikaan mikään sen kummempi vastaamaan, mutta tuo on yksi parhaita asenteita ainakin mitä olen kuullut ja mistä olen tietoinen. Raamattuhan kertoo, että Henki sydämessämme todistaa uskomme, no se pätee tässä samoin. Se on sitten taas ihan eri asia, mikä henki meitä vie ja mitä henkeä uskomme, koska kaikki henget eivät palvele Jumalaa.
Mutta yhdestä asiasta olen varma ja se on hyvä muistaa. Yksikään Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaa palveleva henki ei tunnusta Jeesusta Kristusta Herrakseen ja kuninkaakseen, joten yksikään ei kykene vastaamaan siihen kysymykseen jota minä ja ystävämme Yurki1000 olemme kyselleet "randomisti", eli oletko ottanut ilmaisen armon vastaan? Onko Jeesus Kristus jo Herrasi ja yksin häntä vain palvelet? Siitä tunnistaa HETI... :)
ÖÖH tuli ajatusvirhe: "Yksikään Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaa palveleva henki ei tunnusta Jeesusta Kristusta Herrakseen" EI NÄIN!!!
TARKOITIN TIETYSTI: Yksikään Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaa palveleva henki joka ei tunnusta Jeesusta Kristusta Herrakseen, ei ole oikea profeetta, eikä palvele elävää Jumalaa. Hän ei pysty vastaamaan mitään tai ainakaan järkevää kysymykseen, "joko olet ilmaiseksi ottanut vastaan armon".
Armo on ilmainen! Kaikki jotka armon ottavat, tietävät, että saa_tana on armoton ja Jeesus armollinen, joten armon on tultava vain Jeesukselta Kristukselta.
>>Mikä nimenomaan tekee väärästä profeetasta väärän profeetan?
Mikä OLEELLINEN ERO on valheprofetialla ja aidolla?
Numeroidaanko ensin nämä Paasittaren teesit:
1. Profetioiden täytyy toteutua (5. Moos. 18:22)
2. Profetioissa ei saa olla valheita eikä kerskuntaa (Jer. 23:32)
3. Profeetta ei saa varastaa sanoja muilta (Jer. 23:25-30)
4. Profetiat eivät saa missään kohdassa olla ristiriidassa Raamatun kanssa (Jes. 8:20)
5. Profetioiden täytyy tuottaa hyviä hedelmiä (Matt. 7:15-16)
6. Profeetta puhuu ihmisille rakennukseksi ja kehoitukseksi ja lohdutukseksi (1. Kor. 14:3)
7. Profeetan täytyy tunnustaa Paavalin kirjoitukset Herran käskyiksi (1. Kor. 14:37)
Ensinnäkin tämä palsta on TÄYNNÄ sellaisia henkilöitä, jotka odottavat jonkun kertoman päivämäärän tai muun ajankodan päättymistä ja mittaavat profetian totuudellisen arvon sen kautta, vaikka juuri se asia ei ole merkittävä, vaan se mitä profetia julistaa. Se joka tuomitsee pelkän kellon ja päivyrin mukaan profetiat, kuten Niila Uusivirta kaikkine laskureineen, katsoo profetiaa kuin joku katsoisi karhua 30 cm päästä sen napaan ja näkisi siellä ryömivän kirpun ja siitä nostaisi suuren metelin, näkemättä kohta päätä hyökkäävää hengenvaarallista karhua ollenkaan.
1. Ensin kannattaa lukea mistä on kyse, eikä kuten Niilovirta, kuin piru raamattua. Sieltä kannattaa ensin lukea mistä on kyse ja lähestyä sitten ydinkysymystä, jossa ei suinkaan kielletä profeettaa, muutenhan Niiniven profeetta Joonakin olisi valheprofeetta, vaan: "Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi: 'Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?' niin huomaa: "kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä." Joten profeettaa ei kiistetty, eikä
2. Allekirjoitan täysin... Täytyy vain muistaa mitä on valehteleminen. Ymmärtääkö monikaan että kaikki virheellisyys ei suinkaan ole valheellisuutta ja Raamattu nimen omaan kertoo varsin suoraan, että profetointi on aina vajavaista, eli virheellistä, eli ei valheellista, vaan virheellistä.
3. Taas Niilespoikatyttö vääristää sanaa, vaikka siitäkin on oma tuomionsa Raamatussa, eli ilman sanoja ei voi kertoa, sen sijaan samoja unia voi monikin profetia toistua eri henkilöille. Ei ollenkaan kummaa, vaan itselleen rehellisyydestä tuossa oli kyse, kuin kertomuksesta Ananiaasta ja Safirasta, jotka kuolivat Pietarin eteen pelkästä Pyhän Hengen huijausyrityksestä.
4. Nimenomaan!!!
5. Kyllä, mutta se ei ole sama asia kuin että profetian pitäisi miellyttää tai olla pelkäksi iloksi ihmisille, päin vastoin, lähestyvän Jumalan varjo on useimmiten pelkkää kuolemaa ja surua, koska synti ei voi sietää Jumalan valoa. Taivasten valtakunnan hyvä hedelmä syntyy jyvän/vanhan elämän kuolemasta ja sen uudestisyntymisestä.
6. Taas Niilotäti poimii vain minkä itse haluaa, siitä naisten alistaminenkin syntyi aikoinaan ja samoin Inkvisitio, poimitaan Raamatusta vain mikä itseä miellyttää. Kannattaa lukea koko luku 1. Korintolaiskirje 14
7. Paavalin kirjat kuuluvat Raamattuun ja ovat Jumalan sanaa, siinä missä kaikki muukin. Raamattu on Jumalasta ja se on korkein konkreettinen sanoma Jumalalta.
Viestisi vaikuttaa täysin asiattomalta kun lisäät siihen nimittelyä ja nimen vääntelyä. Miksi pilata hyvä asia nimittelemällä?
Katsohan omaa nimimerkkiäsi, sekin vaihtuu joka kerta, eikö? Multinikkiä voidaan siis kutsua millä nimellä kuka itse haluaa, vaikka "76&(%jkigh" jos siltä tuntuu, se vaihtuu joka kerta kumminkin. Ymmärsitkö mitä tarkoitan, vai pitääkö vielä kääntää jollekin kielelle?
Vaihtuuko tuon nimittelemäsikin henkilön nimi koko ajan?
Vaihtuuko sinun joka kerta, joten on ihan sama miksikä minä sinua kutsun? Sen tyypin nimimerkki vaihtuu kaiken aikaa, siitäkin yksinkertaisesta syystä, ettei ko. Paavo Nikander malta pysyä poissa täältä ja siksi hän suorastaan asuukin täällä, kuka sitten lieneekään. Niilo Pasasen www.ilmatar.fi sivusto ei ole profetiasivusto, eikä profeetoiden tutkintaan erikoistunut sivusto, eikä profetioita tutkiva sivusto, vaan yksinomaan profetioiden pilkkaamiseen tuotettu sivu.
Täällä ei ole AINOATAKAAN sellaista henkilöä, joka pilkkaa ja saivartelee profetioista, esiintyen 100% AINA omalla nimellään julkisesti.
Sen sijaan täällä on todella monta uskovaa, jotka julkisesti kertovat ja esiintyvät koko nimellänsä ja kertovat asemansa yhteiskunnassa ja suhteessa Jumalaan.
Näin ollen voin kutsua sinuakin vaikka "(/&jihgjk:ksi. Joten terve vaan "(/&jihgjk.
Onko sinulla asiasta mitään sanomista vai aina ja iankaikkisesti vain henkilöistä?
Tylsää, koska 1. olet poikennut aiheesta ja 2. mistä henkilöstä onkaan kyse? Joulupukista, Mustanaamiosta vai mistä? Onko nimeä? Minulla/meillä kaikilla on! Joukolla Jouko Piho, Petri Paavolalla on omansa ja minun syntymänimi on Jarmo Eklund ja HV:llä Harri Veijonen entä sinun? Voi voi, eikö tule...? Noh, kutsun sinua sitten vaikka &%8079LKHgh:ksi. Käykö?
Niin että mistä henkilöstä mahtaa olla kyse?
No tuskin Joulupukista tai Mustanaamiosta vaan ehkäpä Morgan Kane nimisestä Villin Lännen sankarista!!
Tämä hemmo on muuten minunkin lempparisankari!
:D
Hyvin selitetty Jarmo. Kärsivällisesti vain selitämme, vaikka vastaanottajat eivät olisikaan kotona. Mielestäni se tärkeää, sillä jos yksikin ihminen saa ojnntauduttua raamatun mukaiseksi, se kannattaa.
Vieläkös se komeetta höyrystää maapalloa?
Kyseinen komeetta ei enää höyrystä maapalloa syystä,että kyseinen komeetta höyrystyi,ja hajosi,lähes olemattomaksi.
Tämä taasen on höyristyttävä,ei kun siis pöyristyttävä,asia myös sellaisille,ennen maallisesti urheileille profeetoille,jotka ennustivat sen komeetan höyristyttävän koko maapallon.
Sen vastapainoksi pitää siis höyryillä siitä,että ketkä ovat oikeita profeettoja ja ketkä ovat valheprofeettoja ja niin päin pois.
Tilanne on siis tälläkin hetkellä melkoisen höyristyttävä.
Kai te ymmärrätte että oman pään tulosta nämä profetiat ovat? Vähäjärkisempikin kaveri voi nähdä vaikka Britney Spearssista unta ja toitottaa että avioliitto on syntynyt ja pari mukulaa niiden muiden lisäksi? Onpa vähän liian vajaavaista toimintaa. Mutta ei siinä mitään, jos asiaansa uskoo niin ei oikeastaan huijaa ketään? Huvittavalta vaan näyttää ulkopuolisen silmissä. Totuus on eri toiselle kuin toiselle?
Mikä ihme saa ihmisen S- 24 asettamalle foorumille herjaamaan, että foorumilla on väärä aihe ja aiheenmukaiset kirjoitukset perättömiä?
Vähäjärkisyyskö?