No niin anarkistit, oletteko ylpeitä?

http://www.hs.fi/kotimaa/Liki 30 otettiin kiinni väkivaltaisuuksista Tampereella /a1386382992131
Saitte rikottua parin liikkeen ja mm. vanhan kirkon ikkunoita. Syyllistyittepä muutamiin pahoinpitelyihinkin. Tällä väkivaltaisella huliganismillako te nyt saitte paljon suuria muutoksia vallitsevaan yhteiskunnalliseen tilanteeseen?
Mites teidän luokkasotanne, saiko työväenluokka nyt suuren muutoksen oloihinsa?
19192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

anarkistit haluaa ilmaista rahaa ja päihteitä

Äänestä

No onko muutosta saatu äänestämällä ja rauhallisilla mielipiteillä, onko? Ei. Minä sanon että lisää vaan näitä niin ehkä siellä päättäjäportaassa herättäisiin että alkaa kansalle riittämään tämä jatkuva anustapittaminen.

Äänestä
  • Väkivallalla et kuitenkaan saavuta mitään. Se, että pahoinpidellään poliiseja ja jopa niiden hevosia, viattomia eläimiä, ei johda minkäänlaiseen hyvään, luulisi sen olevan selvää. Vaikuttaa voi rauhanomaisesti puoluepolitiikassa esimerkiksi - työväen ja ns. tavallisen kansan asemaa ajavia puolueita meillä on useampikin. Ilman valtionjohtoa ja yhteisiä päätöksiä sekä lakeja ei voida yhteiskuntarauhaa taata, enkä luota siihen, että tavallinen perustyöläinen tai työtön tms. "tavan kansalainen" tietäisi valtion talouden hoitamisesta yhtään mitään.
    Väkivalta on aina väärin, olipa kyse sodasta, mielenosoituksista tai ihan mistä vaan. Vai oletko todella sitä mieltä, että on välttämätöntä pahoinpidellä muita sekä tuhota rakennuksia aatteen nimissä? Jos olet, suosittelen terapiaan hakeutumista.

    Äänestä

  • Suurin osa kansasta on ihan tyytyväisiä. Ota se tappi pois perseestäs, niin helpottaa.

    Äänestä

  • seis väkivallalle kirjoitti:

    Väkivallalla et kuitenkaan saavuta mitään. Se, että pahoinpidellään poliiseja ja jopa niiden hevosia, viattomia eläimiä, ei johda minkäänlaiseen hyvään, luulisi sen olevan selvää. Vaikuttaa voi rauhanomaisesti puoluepolitiikassa esimerkiksi - työväen ja ns. tavallisen kansan asemaa ajavia puolueita meillä on useampikin. Ilman valtionjohtoa ja yhteisiä päätöksiä sekä lakeja ei voida yhteiskuntarauhaa taata, enkä luota siihen, että tavallinen perustyöläinen tai työtön tms. "tavan kansalainen" tietäisi valtion talouden hoitamisesta yhtään mitään.
    Väkivalta on aina väärin, olipa kyse sodasta, mielenosoituksista tai ihan mistä vaan. Vai oletko todella sitä mieltä, että on välttämätöntä pahoinpidellä muita sekä tuhota rakennuksia aatteen nimissä? Jos olet, suosittelen terapiaan hakeutumista.

    Vastaan täältä välistä että näiden nuorten terapiaan pääsy tässä vaiheessa on vielä mahdonta....paitsi jos sulla on paljon rahaa niin voit varata yksityisen terapian. Näillä nuorilla sitä ilmeisemmin ei taida olla. Sitten kun teet jotain paljon pahempaa kuin rikot ikkunan voit jo päästä hoitoon mutta näissä tilanteissa puhutaan joko oman tai toisen hengen vaarantamisesta. Älä siis suosittele terapiaa sillä tiedän joidenkin näistä nuorista sitä apua ihan oikeasti halunneen. Ei niihin nuorten terapiohin ole varoja annettu vaan kuten tiedämme jonot ovat jopa yli puoli vuotta pitkiä kunnallisella puolella. Ei heidän vanhempansa myöskään tainneet päästä parisuhdeterapiohin silloin kun siihen olisi ollut tarvetta.

    Äänestä

  • Mitä sä haluut vässykkä ? Ilmaiset keskikaljat ja röökit vai ?
    Nehän sulla jo on !!!

    Äänestä

  • Ei pääse terapiaan kirjoitti:

    Vastaan täältä välistä että näiden nuorten terapiaan pääsy tässä vaiheessa on vielä mahdonta....paitsi jos sulla on paljon rahaa niin voit varata yksityisen terapian. Näillä nuorilla sitä ilmeisemmin ei taida olla. Sitten kun teet jotain paljon pahempaa kuin rikot ikkunan voit jo päästä hoitoon mutta näissä tilanteissa puhutaan joko oman tai toisen hengen vaarantamisesta. Älä siis suosittele terapiaa sillä tiedän joidenkin näistä nuorista sitä apua ihan oikeasti halunneen. Ei niihin nuorten terapiohin ole varoja annettu vaan kuten tiedämme jonot ovat jopa yli puoli vuotta pitkiä kunnallisella puolella. Ei heidän vanhempansa myöskään tainneet päästä parisuhdeterapiohin silloin kun siihen olisi ollut tarvetta.

    Vai tarvisevat nämä mielenosoittajat terapiaa? Suljetaan vaan mielisairaalaan koko konkkaronkka.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Vai tarvisevat nämä mielenosoittajat terapiaa? Suljetaan vaan mielisairaalaan koko konkkaronkka.

    Mutta kun ei sinnekkään pääse niin helpolla. Ei se riitä että rikot ikkunoita ja mölyät kuin apina. Millainen käsitys teillä on siitä hoitoon pääsystä? Mielisairoista kuten tiedätte päästetään avohoitoon pahempiakin tyyppejä just sen takia että ei ole varaa niitä siellä pitää.

    Äänestä

"Väkivallalla ei saavuta mitään".
Oletko ihan pihalla? Ihmiskunnan kehitys on kautta historian tapahtunut väkivallan, sotien, ansiosta. Mikään ei ole sen motivoivampaa ihmisen luovuudelle kuin uusien keinojen ja aseiden keksiminen vihollisen lyömiseksi.

Äänestä
  • Korjataan: välkivallalla ei saavuteta mitään hyvää. Ainakaan nykyisessä, hieman aiempaa sivistyneemmässä yhteiskunnassa. Sotimalla saadaan lisää sotia, väkivalta ruokkii väkivaltaa. Väkivallalla saadaan henkistä ja fyysistä kärsimystä muille. Sitäkö haluamme? Äärimmilläänhän väkivalta itseasiassa johtaisi - ja pahimmassa tapauksessa saattaa johtaakin - ihmiskunnan tuhoon.

    Äänestä

"Ilman valtionjohtoa ja yhteisiä päätöksiä sekä lakeja ei voida yhteiskuntarauhaa taata, enkä luota siihen, että tavallinen perustyöläinen tai työtön tms. "tavan kansalainen" tietäisi valtion talouden hoitamisesta yhtään mitään."

Ainakin nykyinen valtionjohto tietää kuinka voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan. Se on nykyistä taloudenhoitoa. Järkevää heidän kannalta, hyvin tappiollista meidän valtion kannalta.

Kyllä nykyiselle taloudenhoitajille pitäisi potkut persuuksille antaa. Ei taloutta niin hoideta että annetaan risuja työntekijöille ja ruusuja johtajille, niinkuin miten meidän valtionjohto talouttaan hoitaa.

Äänestä
  • Mutta tarvitseeko tätä muuttaakseen väkivaltaisia mellakoita, vai voivatko ihmiset kenties tätä varten esimerkiksi rauhanomaisesti äänestää tai vaihtoehtoisesti asettua itse ehdolle vaaleihin, jos olemassa olevat ehdokkaat eivät kelpaa?

    Äänestä

  • börgözg kirjoitti:

    Mutta tarvitseeko tätä muuttaakseen väkivaltaisia mellakoita, vai voivatko ihmiset kenties tätä varten esimerkiksi rauhanomaisesti äänestää tai vaihtoehtoisesti asettua itse ehdolle vaaleihin, jos olemassa olevat ehdokkaat eivät kelpaa?

    "Mutta tarvitseeko tätä muuttaakseen väkivaltaisia mellakoita."

    -Mielestäni ei, varsinkaan näin pienessä mittakaavassa. Olen henkilökohtaisesti väkivallattoman vallankumouksen kannattaja.

    "Voivatko ihmiset kenties tätä varten esimerkiksi rauhanomaisesti äänestää"

    -Voivat äänestää, ei se tosin mitään muuta.

    "asettua itse ehdolle vaaleihin, jos olemassa olevat ehdokkaat eivät kelpaa?"

    Poliitikoilla ei ole valtaa muuttaa mitään. Jos minulta kysytään, niin olisi aika aloitettaa kokonaan uusi yhteiskunnallinen lähestymistapa. Tulisi luoda "yhteistyön yhteiskunta", jossa kilpailulla olisi mahdollisimman vähäinen osuus.

    Äänestä

  • taloudenjohtajat.. kirjoitti:

    "Mutta tarvitseeko tätä muuttaakseen väkivaltaisia mellakoita."

    -Mielestäni ei, varsinkaan näin pienessä mittakaavassa. Olen henkilökohtaisesti väkivallattoman vallankumouksen kannattaja.

    "Voivatko ihmiset kenties tätä varten esimerkiksi rauhanomaisesti äänestää"

    -Voivat äänestää, ei se tosin mitään muuta.

    "asettua itse ehdolle vaaleihin, jos olemassa olevat ehdokkaat eivät kelpaa?"

    Poliitikoilla ei ole valtaa muuttaa mitään. Jos minulta kysytään, niin olisi aika aloitettaa kokonaan uusi yhteiskunnallinen lähestymistapa. Tulisi luoda "yhteistyön yhteiskunta", jossa kilpailulla olisi mahdollisimman vähäinen osuus.

    Yhteistyön yhteiskunta vai, kun nykyäänkään kaikki ihmiset eivät jaksa tehdä töitä? Osa toki ei saa niitä, mutta siis tosiaan on ihmisiä, jotka eivät vain jaksa mennä töihin ja hankkivat sossusta rahat. Näiden kanssako meidän pitäisi yhdessä toimia ilman, että kenelläkään olisi mitään pakotteita tehdä töitä? On totta, että yhteistyön merkityksen pitäisi olla suurempi, eikä voittojen pitäisi kertyä vain tietyille tahoille, mutta vaihtoehtoisia systeemejä a. ei ole tai b. ne ovat huonoja ja toimimattomaksi todistettuja (kommunismi esimerkiksi, aina johtanut diktatuuriin ja kansan sortoon).

    Äänestä

  • 8888221 kirjoitti:

    Yhteistyön yhteiskunta vai, kun nykyäänkään kaikki ihmiset eivät jaksa tehdä töitä? Osa toki ei saa niitä, mutta siis tosiaan on ihmisiä, jotka eivät vain jaksa mennä töihin ja hankkivat sossusta rahat. Näiden kanssako meidän pitäisi yhdessä toimia ilman, että kenelläkään olisi mitään pakotteita tehdä töitä? On totta, että yhteistyön merkityksen pitäisi olla suurempi, eikä voittojen pitäisi kertyä vain tietyille tahoille, mutta vaihtoehtoisia systeemejä a. ei ole tai b. ne ovat huonoja ja toimimattomaksi todistettuja (kommunismi esimerkiksi, aina johtanut diktatuuriin ja kansan sortoon).

    "mutta vaihtoehtoisia systeemejä..."

    Vanhoista toimimattomista täytyy ottaa opiksi, myös tästä toimimattomasta kapitalistista pitäisi ottaa opiksi. Ja korjata ne virheet ja luoda uusi, vaikka täydellistä ikinä saada, mutta parempaan pitäisi silti pyrkiä.

    Äänestä

  • 8888221 kirjoitti:

    Yhteistyön yhteiskunta vai, kun nykyäänkään kaikki ihmiset eivät jaksa tehdä töitä? Osa toki ei saa niitä, mutta siis tosiaan on ihmisiä, jotka eivät vain jaksa mennä töihin ja hankkivat sossusta rahat. Näiden kanssako meidän pitäisi yhdessä toimia ilman, että kenelläkään olisi mitään pakotteita tehdä töitä? On totta, että yhteistyön merkityksen pitäisi olla suurempi, eikä voittojen pitäisi kertyä vain tietyille tahoille, mutta vaihtoehtoisia systeemejä a. ei ole tai b. ne ovat huonoja ja toimimattomaksi todistettuja (kommunismi esimerkiksi, aina johtanut diktatuuriin ja kansan sortoon).

    Tutustu vaikka tuohon ajankuluksi, itse olen meritokratian kannattaja.

    http://meritocracyparty.org/

    Äänestä

  • taloudenjohtajat.. kirjoitti:

    "mutta vaihtoehtoisia systeemejä..."

    Vanhoista toimimattomista täytyy ottaa opiksi, myös tästä toimimattomasta kapitalistista pitäisi ottaa opiksi. Ja korjata ne virheet ja luoda uusi, vaikka täydellistä ikinä saada, mutta parempaan pitäisi silti pyrkiä.

    "Nykyisen systeemin" vika on se, että duunarit äänestävät porvareita.

    Äänestä

Anarkistit ovat pelkureita ja vässyköitä. Sydämen sivistys puuttuu kokonaan. Väkivalta kasvattaa väkivaltaa ja KATEUS katkeruutta.

Meillä on just niin hyvät oltavat täällä Suomessa, kun kansa ansaitsee.

Äänestä

Ei tuo edes ollut mikään työväenluokan mellakka. Mä olen ihan perustyöläinen, kuten poliisikin ja meitä vastaan nuo sotivat. He ovat loisia, jotka haluavat, että me muut maksamme heille hyvinvointia vähän lisää, kun eivät itse halua mihinkään osallistua. Paitsi rettelöintiin, kun se on hyvä syy vetää lärvi täyteen päihteitä ja kiukutella kun pikkulapset!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


seis väkivallalle kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/Liki 30 otettiin kiinni väkivaltaisuuksista Tampereella /a1386382992131
Saitte rikottua parin liikkeen ja mm. vanhan kirkon ikkunoita. Syyllistyittepä muutamiin pahoinpitelyihinkin. Tällä väkivaltaisella huliganismillako te nyt saitte paljon suuria muutoksia vallitsevaan yhteiskunnalliseen tilanteeseen?
Mites teidän luokkasotanne, saiko työväenluokka nyt suuren muutoksen oloihinsa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu