Olen ajatellut kuinka kauan Suomi on vapaa mellakoista ?
Mellakat maailmalla ovat aina tyytymättömyyden ilmaisuja.
Itsenäisyyspäivän kahakointiin yksi naamioitunut sanoi mm. syyksi "hierarkian" ettei sellaista pitäisi olla?
Hierarkia käsitetään aina kielteiseksi asiaksi siksi että hierarkiaan liittyy aina pystysuunnassa oleva hidas ja kankea rakenne mielikuvissa.
Tämä tarkoittaa käytännössä kaikenlaista vähemmän joustavaa asioiden hoitoa silloin kun kansalainen asioitaan hoitaa.
Hierarkialla on muitakin merkityksiä riippuen asiayhteydestä.
Kyllä meidän Suomenkin ongelmat ovat kasvava eriarvoisuus ja tuloerot.
Kilpailukyämme nakertaa korkeat palkat- ja toisaalta ihminen voi olla työssä ja ansaita ale köyhyysrajan. Minimipalkoilla työskentelevät ihmiset näkevät mitä jää kun ensin maksaa asumisen ja kaikki muutkin pakolliset menot ja laskut.
Kulutusjuhlaan ei juuri liikene varoja.
Eriarvoisuus ei välttämättä tarkoita epäoikeuden mukaisuutta kuitenkaan aina.
On selvää että ihmiset ovat joskus joissakin asioissa eriarvoisia mutta silti oikeudenmukaisia.
Meillä suomessa vallitseva arvo onkin ollut "universaalisuus" joka tarkoittaa saman-arvoisuutta julkisten palvelujen asiakkaille.
Yritystoiminta ohjaa automaattisesti varakkaaampia enemmän ja enemmän kalliimpien yksityisten palvelujen käyttämiseen mikä ei ole paha asia mielestäni jos kunhan perusterveyden- sosiaaliasiat hoidetaan.
Maassamme tulee olemaan varakas eläkeläistenkin joukko. Palvelut luovat aina työpaikkoja, ja terveysala on yksi kasvava ala.
Voisiko kaikessa olla universaali, että jokainen etuus koskee samalla tavalla miljonääriä kuin vähävaraistakin. Automaattisesti tässä eroa tulee ja palvelujen työpaikatkin ovat tervetulleira myös varakkaille.,
jatkuu alla...............
Mellakat maailmalla ovat aina tyytymättömyyden ilmaisuja.
Itsenäisyyspäivän kahakointiin yksi naamioitunut sanoi mm. syyksi "hierarkian" ettei sellaista pitäisi olla?
Hierarkia käsitetään aina kielteiseksi asiaksi siksi että hierarkiaan liittyy aina pystysuunnassa oleva hidas ja kankea rakenne mielikuvissa.
Tämä tarkoittaa käytännössä kaikenlaista vähemmän joustavaa asioiden hoitoa silloin kun kansalainen asioitaan hoitaa.
Hierarkialla on muitakin merkityksiä riippuen asiayhteydestä.
Kyllä meidän Suomenkin ongelmat ovat kasvava eriarvoisuus ja tuloerot.
Kilpailukyämme nakertaa korkeat palkat- ja toisaalta ihminen voi olla työssä ja ansaita ale köyhyysrajan. Minimipalkoilla työskentelevät ihmiset näkevät mitä jää kun ensin maksaa asumisen ja kaikki muutkin pakolliset menot ja laskut.
Kulutusjuhlaan ei juuri liikene varoja.
Eriarvoisuus ei välttämättä tarkoita epäoikeuden mukaisuutta kuitenkaan aina.
On selvää että ihmiset ovat joskus joissakin asioissa eriarvoisia mutta silti oikeudenmukaisia.
Meillä suomessa vallitseva arvo onkin ollut "universaalisuus" joka tarkoittaa saman-arvoisuutta julkisten palvelujen asiakkaille.
Yritystoiminta ohjaa automaattisesti varakkaaampia enemmän ja enemmän kalliimpien yksityisten palvelujen käyttämiseen mikä ei ole paha asia mielestäni jos kunhan perusterveyden- sosiaaliasiat hoidetaan.
Maassamme tulee olemaan varakas eläkeläistenkin joukko. Palvelut luovat aina työpaikkoja, ja terveysala on yksi kasvava ala.
Voisiko kaikessa olla universaali, että jokainen etuus koskee samalla tavalla miljonääriä kuin vähävaraistakin. Automaattisesti tässä eroa tulee ja palvelujen työpaikatkin ovat tervetulleira myös varakkaille.,
jatkuu alla...............
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jatkoa edelliseen......................
Hyvinvointivaltion määritelmä kulee siinä että yhteiskunnan toimesta tuotetaan palveluja; -Koulutus, sosiaali- ja terveyspalvelut. Perustuslaki velvoittaa siihen ja lisäksi aina edistämään kansalaisten hyvinvointia.
Tuloerot jostakin syystä kasvavat vaikka heikosti menisi.
On vaarana että syntyy vähävaisten asuinalueita- asuminen on suomessa liian kallista. Arvasin mihin johtaa laki luopua vuokrasäännöstelystä. Asuntoihin omaisuuttaan sijoittavat pitävät 5% pääoman tuottoa sellaisena rajana että kannattaa. On selvää että haneus kasvaa jos markkinat sellaiset ovat.
Vuokrat voivat olla todella korkeat. Jotakin pitäisi tehdä asialle.
"Politiikka" tarkoittaa yhteiskunnallisten yhteisten asioiden hoitoa. Mooses oli ensimmäinen sellainen. Yhteisiä asioita on pakko hoitaa, mutta kielteiset asenteet ja mielikuvat tuovat aina käänteispuoliakin mieleen. Hierarkiaakin on pakko olla jossakin määrin, mutta meillähän suomessa vallitsee demokratia parhaimmillaan. Deliberatiivinen demokratia merkitsee kansalaisten kuuntelua päätöksentekoprosessissa siten että tiedon määrä koko kasvaa- kansalainen tulee valveutuneeksi ja vapautuu ennakkoluuloista. Muutokset ovat usein vaikeita asioita, kykyä nähdä asioita uudella tavalla ja luopua entisestä.
Deliberativinen demokratia tarkoittaa kansalaismielipidettä jossa kansan tieto kasvaa päätöstä tehtäessä. -Informaalisuus lisää tietoa.
Asiaansa osaava johtaja on joustava ja proaktiivinen, -Ei suinkaan byrökraatikko. Silloin oraganisaatioiden hallintorakenteet madaltuvat osaamisen ja vastuun kantamisen ansiosta. _ Osataan ja ollaan valmiita tekemään kaverinkin töitä jos kaveri on poissa, eikä paperipino kasva yhden miehen pöydällä joka purkautuisi hitaasti ja joustamattomasti.
"Byrokratiaa" on oltavakin jossakin määrin, ei se välttämättä paha ole-
On pakko että itsenäinen toimivalta on rajattu ja lukee sopimuksissa että myös tilivelvollisuus. Silloin kun organisaation rakenteet madaltuvat kasvaa myös joustavuus osaamisen kautta. Pakko että organisaatiolla ja valtion hallinnossa on olla rakenteet miten organisaatioita hallitaan -miten asioita hoidetaan.
Pitää olla suunniteltua.
Normien sijasta on informaalisuus ja toiminta-ohjemat vallanneet paikkaansa.
Pahasta byrokratiasta on pyritty eroonkin toki.
Margarth Thatcer ja Ronald Reagan loivat uuden ajattelun: New Bublic Management: joka tarkoittaa näennäismarkkinoiden luomista missä luodaan tulos- panos- tuotos-vastuullisia tehokkaita yksiköitä joiden kustannustehokkuus on suuri juuri byrokratiaa korvaamaan.
Tämä tarkoittaa mm. esim., kunnallisia sähköyhtiöitä- asuntoyhtiöitä, yms. joissa on desentralisoitu l hajautettu ja keskitetty luomalla näitä "näennöismarkkinoita joita siis itse on luotu, ja myös itse valvotaan mutta erilaisia toimintoja on tehty kustannustehokkaiksi.
Hitaat byrlkraatit siis ovat olleet jo aikoja sitten poistumassa, sellaiset käytännöt, ja joustavuusajattelu saanut valtaa, mutta toki jotkut toiminnot kuorimittuvat rahapulassakin.
Jatkuu heti alla..................
Jatkoa edelliseen.....................
On siis pakko olla hallintorakenteet olemassa selvät sovitut säännöt.
Suomessaa deliberatiivinen demokratia on kyllä toiminnassa. Kansalaisilla on mahdollisuus vaikuttaa- on olemassa kansalais- ja kuntalaisaloite mahdollisuuksia verkossakin paljon- äänestysoikeus ja erilaiset toiminnat julkisissa organisaatioissa ja järjestöissä.
Ei hidas ja kankea byrokraatti juurikaan missään istu tekemässä kokonaan omia ratkaisujaan- demokratia pitää huolen että sellainen ei ole mahdollistakaan. Asioita hoidetaan byrokraattisessakin mallissa yhdessä jossa on jaettu vastuita.
Asiakaskeskeisyys on vallalla jossa asiakkaat itse osallistuvat palveluiden tuottamisessa ja tarpeet lähtevät aina asiakkaista- kuluttajista.
Suomen SOTE uudistus lähtee siitä että pitäisi samoilla resursseilla tuottaa enemmä- rakenneuudistus pyrkii huomioimaan tehtävien ja toimintojen alueellisia ja rahoitus- eroja. Tehokkuudesta on kysymys jossa tuotetaan kustannustehokkaasti laatua asiakkaiden -kuluttajien tarpeisiin.
Näissä rakenteiden kehittämisissä huomioidaan asiakas- järjestelmä- ja työntekijälähtöisyys. Näissä keskitytään; Johtamiseen, tiedon hallintaan ja käyttöön- asiantuntijuuteen, muutoksiin, informaatioon, vuorovaikutus-suhteisiin, ja eettisiin arvoihin.
Kaduilla rähjäten ei päätöksiä voi tehdä. Ei ole oikea tapa.
Katumellakat ovat kuitenkin aina osoitus tyytymättömyydestä.
Jumalan siunausta
Jari Laurila
No, miksi politiikkaa uskonto-palstalla?
Tuloerot eivät sinänsä ole epäkohta, älä niele vasemmistopopulismia sinänsä. Rikkaan väestön läsnäolo kansassa on pelkästään positiivista. Epäilen, että kiakkojengiä motivoi ennen muuta kateus.
Mutta on niitä oikeita epäkohtiakin yhteiskunnassa toki, esim. liian pienet minimipalkat. Pätkätyöt, vuokratyöfirmat, nuo nykyajan orjamarkkinat. Asumisen kalleus, joka johtuu siitä, että ihmiset "pakotetaan" kasvukeskuksiin. Nuoret ei helpolla pääse vakituisiin töihin, eivät pysty rakentamaan tulevaisuutta, ottamaan asuntolainaa, perustamaan perhettä. Tämän kaiken päälle pahimmat kapitalistit haikailevat vielä lisäksi halpaa työvoimaa ulkomailta, hetkellinen voiton maksimointi tavoitteena.
Työn hinta ei ole ongelma jos ja kun tehdään laatua.
Mutta on sitä raamatun sankaritkin osanneet kansoja orjuuttaa. Joosef oli faaraon hommissa, hän keräsi veroina talonpoikien tuotosta osan ja katovuosien sattuessa pakotti kaiken kansan orjuuteen ruokaa vastaan. Halleluja. Vai?
Mutta tämmöistä tämä meno on täällä maailmassa. Kannattaa muistaa, että lopulta "valta annetaan korkeimman pyhälle kansalle."
Kiitos
Olen ihan hyvän kaupallisen koultuksen saanut ja tiedän oikein minkälainen merkitys on kun talous pyörii., En ole niin pössöö että luulisin etteikö esim omalle pääomalleen saisi olla korkoa taikka omalle työlle parempaa palkkaa yrittäjänä.
Palkan natutijoidenkin palkat ovat eri arvoisia joka ei välttämättä merkitse epäoikeuden mukaisuutta.
Jos Matti tekee puolet enemmän kuin Risto, niin en toki luule että olisi epäoikeudenmukaista että palkka olisi eri suuruinen.
Asunto-osakkeisiin omaisuuttaan sijoittavat pitävät 5 % tuottoa pääomalleen sellaisena kannattavuuden rajana että ostavat sillä mielellään ja pitävät huoneistoa vuokralla. Minä uskon että tästä on kyse. Ahneus on kasvanut suuremmaksi, mutta jostakin syystä omistusasuntojen hinnat ovat kovin eri arvoisia jossakin paikkaa maata, mutta voidaanhan ajatella että keskusta olisikin niille joilla on millä mällätä ja muilla sitten jossakin muualla kauempana.
Kyllä minimipalkatkin ovat sellaisia ettei niistä asumisen ja välttämättömän jälkeen jää mitään käteen. Kukaan ei pakota kasvukeskuksiin, työttömänä voi olla muuallakin mainiosti., Itse en esim. asuisi Helsingissä koska niin paljon kalliimpaa vähävaraisella.
Työvoiman tuonti on minun ymmärtääkseni melkeinpä pakkokin. Suomessa työväki loppuu aikanaan ilmeisesti, mutta en uskalla vakuuttaa, en ole nähnyt tarkkoja ennustelaskelmia. Kuitenkin nuoret maahan muuttajat kouluttavat itsensä ja ovat Suomen työvoimaa- ja pian suomalaisia ja lapsensakin syntyvät sitten suomeen.
Halpaa työvoimaa ulkomailta? Marjat jäisivät metsiin. Ei metsiin saa suomalaista työvoimaa marjoja poimimaan. Voi olla joku siivusfirmakin, jotka ovat tuoneet naisia siivoojiksi ja huoriksi eivätkä maksa palkkoja. Rikollista, mutta älä sekoita sitä Suomen laillisiin asioihin. Laiton on aina laitonta.
Laatu takaa tyytyväisyyden- ja luo jatkuvuutta.
Yst. t. Jari Laurila