Olen nyt muutaman kuukauden nettitreffaillut ja ihmettelen suuresti yhtä asiaa. Miten miehet heti ekan tapaamisen jälkeen muka ovat niin ihastuneita, ja olen niin "sielukas", "ihana", ja mitä lie. Tosi ärsyttävää, että on muka jonkun unelmien kumppani parin tunnin kahvittelun jälkeen.
Selvennykseksi, että olen yli 40 v ja ihan tavallisen näköinen.´Tulee miehestä jotenkin epätoivoinen olo. Yksikin halusi pitää kädestä ja kutsui tekstiviestissä murukseen eka kerran jälkeen ja kun ihmettelin tätä, niin sanoi että kun hällä on tunteet pelissä eikä pysty niitä peittämään.
Siis aikuinen mies juuri tapaamansa ihmisen kanssa!!! Tunteet mukana?
Selvennykseksi, että olen yli 40 v ja ihan tavallisen näköinen.´Tulee miehestä jotenkin epätoivoinen olo. Yksikin halusi pitää kädestä ja kutsui tekstiviestissä murukseen eka kerran jälkeen ja kun ihmettelin tätä, niin sanoi että kun hällä on tunteet pelissä eikä pysty niitä peittämään.
Siis aikuinen mies juuri tapaamansa ihmisen kanssa!!! Tunteet mukana?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Onko sinulla omaisuutta? Jos on, niin se on sielukasta.
Oot luultavasti tunteeton ihminen, joten et oikein ymmärrä, että joillakin voi olla tunteita.
Miten voi tunteet herätä 1-2 tunnin keskustelusta kahvikupin ääressä?
Aloittaja ei puhunut ajasta mitään..
Itse ainakin tulkitsisin aloittajan viestistä sen, että on ennen tapaamista viestitelty ja ehkä juteltu jo... Joillakin ihmisillä voi jo ennen tapaamista nousta tunteet jotakin ihmistä kohdin.
Hyvin lyhyestä ajasta on kyse. Haluan tavata heti alkuun kun en halua elämäntarinaani kaikille kertoa. Eli treffaan kahvin merkeissä parin päivän sisällä ekasta yhteydenotosta. Jos tämän jälkeen saan viestin esim. "kauniita unia rakkaani" niin on se mielestäni liian tunteellista ja takuulla karkoittaa minut.
Etkö sinä ole sitten koskaan muka ihastunut? Naisena sinä voit valita monista miehistä mutta tavalliselle miehelle voi ihan oikeasti tulla josksu epätoivo että kelpaanko minä ikinä yhdellekään naiselle. Eihän ihastuntu mies nyt halua heti rynnätä kanssasi alttarille vaan haluaisi aloittaa seurustelun kanssasi koska piti sinusta.
Epätoivo = turn off. Yksikään nainen ei halua olla miehen kanssa vain siksi, että tämä on epätoivoinen ja takertuu sen takia siihen, jonka onnistuu saamaan.
Parin tunnin tapaamisen jälkeen ei "aloiteta seurustelua", siitä voi alkaa tapaileminen ja tutustuminen, joka ajan myötä muuttuu sitoutumiseksi (ei enää tapailla muita, ei seksiä muiden kanssa, aletaan suunnitella yhteisiä menoja esim. kesälomalle, tutustutaan toisen ystäviin ja sukulaisiin jne) eli seurusteluksi, jos osoittautuu, että yhdessä menee hyvin.
Jos kohdalle osuu nainen joka tuntuu sopivalta niin tattakai toivoisi muodostuvan suhteen. Ei niitä sopivia naisillekaan joka päivä vastaan tule vaikka ilmeisesti kuvittelet että voit saada kenet tahansa miehen jonka haluat. Jos aloitetaan tapailemaan niin silloin ei enää harrasteta seksiä muiden kanssa.
"Ehkä he ovat läheisriippuvaisia tyyppejä, jotka ei osaa olla yksin ja haluavat
kumppanin väen väkisin. "
Mikä ihmeen muotitermi tämä läheisriippuvuus on? Itse etsin kumppania koska en halua elää enkä viihdy yksin. Minusta tuntuu että läheisriippuvuudesta puhuvat vanhat piiat jotka eivät ole koskaan seurustelleet.
puhu sinä omasta puolestas ja joidenkin on otettava kenet sattuu saamaan,
että siitä sitten vaan...
Minä otan sen jota rakastan ja jolta saan rakkautta. Minua ei kiinnosta leikkiä naisten kanssa jotka eivät edes oikein tiedä ovatko edes valmiita harkitsemaan parisuhdetta vai eivät. Kolmekymppisen naisen on jo tiedettävä mitä elämältään haluaa jollei ole juuttunut teinitytön tasolle. Sen verran olen oppinut aiemmista suhteista. Saathan sinä etsiä unelmien prinssiä jota ei ole olemassa kuin mielikuvituksessasi vielä 10 vuoden päästäkin vuosien valuessa hukkaan.
Ootko kalat horoskoopiltas?
Herää noin 4 sekunnissa.
Olen aikalailla samaa mieltä 3 7 kirjoittajan kanssa, epätoivon haistaa jotenkin kauaksi.
Itse en kuitenkaan kannata jenkkiläisistä elokuvista tuttua "kolmen päivän sääntöä" eli että pitäisi odottaa useampi päivä jotta ei vaikuttaisi liian innostuneelta. Pieni lyhyt viesti treffien jälkeen samana iltana tai seuraavana aamuna hoitaa kyllä homman paljon tehokkaammin.
Jos ilmaisee kiinnostuksensa vaikka niin että "Minulla oli oikeasti hauskaa kanssasi. Kivaa päivää!" -tyyppisellä viestillä, joka jättää jatkon avoimeksi eikä pakota vastausta toiselta, saa sanottua asiansa mutta ei aja toista ahdistuksen nurkkaan.
Terveisin Heli E-kontakti.fistä
www.e-kontakti.fi
Koska ne haluu pil.luu. 99% miehistä haluaa seksiä ja 1% haluaa seurustella. Se 1% on kuitenkin niin rumia että naiset ei vastaa niille. Se 99% siis saa naisilta vastauksia mutta niiden tarkoitusperät käy äkkiä selville. Ne alkaa ensin kehua ja ovat heti ihastuneita, luulevat olevansa hyvääkin miestä vaikka haluavat kuitenkin vain seksiä.
En ole itsekään koskaan ymmärtänyt, miksi tuollainen läpinäkyvä imartelu TOIMII. Pelimiehen vakiotaktiikkaa ja vierestä kaveriani seuranneena ei voi muuta kuin ihmetellä. Oma arvaukseni on, että kun on riittävän komea, niin kaikki käy.
Jos itse yritän leperellä vaimolleni, saan nopeasti suoran vastauksen siihen kiinnostaako seksi nyt vai ei. Ja mielestäni olen näissä puheissani täysin rehellinen ja uskottava.
Minulle oli yllätys kun seksisuhteeksi sovittu tapailu muuttuikin miehen taholta yllättäen...
tavattiin, käytiin kahvilla ja toiset treffit menikin jo seksin merkeissä...muutama tapaaminen ehtinyt olla ja mieheltä alkanut tulla viestejä aamulla, joskus päivällä ja illallakin...minua kehutaan ihanaksi ja muruksi ja kuulemma jo ikävä parin päivän päästä tapaamisesta :-)
Mukava mies muuten ja tuntuuhan tuo toisaalta kivalta...mutta itse en ole vielä valmis kovin tiiviiseen suhteeseen ja siksi viestit vähän ahdistaa...
Tästä tuli vaan mieleen että kai sitä miehetkin voi yhtälailla ihastua...naisia syytetään aina "suunnitelmien" muuttamisesta, miksi joku mies ei oikeasti voisi ihastua ?
Kun tässä tapauksessa seksin saanti on kuitenkin varmaa ilman imarteluitakin ;-)
Sehän niissä seksi suhteissa on riskinä että toinen rakastuu.
siksi kannattaakin ensin rakastua ja sitten vasta nussi@.
Uuuuuuuuuuuh oooooooh uuuuh ooooh uuuuh ooooh uuuuh ooooh uuuuh oooh uuuuh ooooh
Ehkä he ovat läheisriippuvaisia tyyppejä, jotka ei osaa olla yksin ja haluavat
kumppanin väen väkisin. Sillä eihän kukaan tavallinen ihminen ala kertomaan
ihastumistaan ja latelemaan kaiken maailman hottis lätinää, varsinkaan eka
treffeillä.
Kyllä tuollainen saa jalat alle vähemmästäkin, koska tämä henkilö jakelee
näitä (kohteliaisuuksiaan) varmaan jokaiselle ehdokkaalle,
Kun profiileissa oli aikoinaan vieraskirja, niin sinne kirjoitti juuri samat
henkilöt ympäri suomea ja ulkonäöstä huolimatta samat jutut "olet namu,
upea, uuh mikä nainen, sexsy" jed. Joten mitä enempi tälläistä soopaa,
niin sitä vähempi jaksaa kiinnostaa. Eri asia, kun ollaan yhdessä vakituisesti,
niin silloin nuo on mannaa korville...
Hei. Olen itse 46v mies. Voisin sanoa eka treffien jälkeen toiselle että se on ihana tai kaunis. Sehän ei kerro vielä tunteista mitään. Jos mies alkaa muuta lepertelemään niin pysyisin kaukana. On silloin todella puutteessa tai läheisyydenkipeä ja epätoivoinen. Ainakin se pitäisi osata peittää...
Maxe toteaa täyttä asiaa.
Toki tolkku pitää olla kaikessa, mutta pienet ylisanat kuuluu asiaa. On sitten tarkoitus lämmitellä toista seksiä tai seurustelua varten, niin ihanaksi ja muruksi nimittelyt on ihan ok. Jos alusta alkaen pysyttäisiin asialinjalla, niin aika äkkiä homma kuivuisi kokoon. Eikä kannata murehtia, jos suhteesta tulee jotain, niin kyllä ne "itsestään selvät" hellittelysanat jää aika äkkiä pois.
kysymys onkin ensitapaamisesta, joten muruttelut on p:stä.
Hyi ja yök. Sustako on ihanaa, kun mies sanoo sua muruksi eka treffeillä? Mä en haluaisi kuulla sanaa muru käytettäväksi itsestäni ikinä. Teinien kieltä. Mä ahdistuisin aivan varmasti, jos kävisi niinkuin ap:lle on käynyt. Toisia treffejä ei todellakaan tulisi.
Kun susta on ok muruksi kutsua niin kutsutko sä ihanaa miestä nallekarhuksi tai muuta yhtä ällöä?
Kutsukoon nyt miksi lystää, kun tarkoitus on hyvä, eli on ok. Miestä taitaisin kutsua jollain muulla nimellä kuin nallekarhu, edellistä sanoi söpöksi eka treffeillä, vaikka meilläkin seksi oli sovittu. Mutta pitänee miettiä etukäteen sopivia nimityksiä komistuksille;)
Miehen on mahdoton miellyttää naista. Asiallinen jos olet niin naisen mielestä olet kylmä ja etäinen. Kun olet kohtelias niin epäillään lipeväksi. Tunteikas romantikko on epäilyttävän läheisriippuvainen. Eikö naiset löydä kuin huonoja puolia erinlaisista miehistä? Miksi ei sitten tästä puhuta kyseiselle miehelle, vaan kysytään kaverilta/netistä. :)
Minä, aloitaja siis, juuri olen sanonut näille miehille juuri, että minusta on outoa että olen jonkun "muru" tai "rakas" eka tapaamisen jälkeen, kun keskustelukin on ollut vielä melko pinnallista, ei pusuja tms.
Totta kai voi sanoa, jos haluaa tavata toiste tai kehua sellaista mitä näkee mutta toisen syvimpään, todelliseen minään ei voi mitenkään tutustua kahvilassa pienen juttelun jälkeen. En halua kuulla olevani jotain mitä mies on aina etsinyt, ihminen jonka kanssa hän voisi viettää loppuikänsä, että olen täydellinen, "aistikas", "sielukas" jne.
Siinä hypätään kyllä yksi vaihe tutustumisessa yli, tulee olo, että mies vain tarvii jonkun, ihan kenen vaan, kelle saa puhua noita.
Lwikitään, että nimeni olisi vaikka Seija. Sitten pikatapaamisen jälkeen saan illalla viestin : " Kauniita unia Seijani, rakkaani". Ei se ole romanttista todellakaan.
Tuollaisista viesteistä tulee mieleen, että tapailet itseäsi vanhempia miehiä? Yli 50 vuotiaita? Ei sun oman ikäluokkasi miehet käytä tuollaista kieltä. Saattavat sanoa että sä olet kaunis ja mukava. Eivät varmasti muruttele heti ekalla tapaamisella.
Uuuuuhhh ooooh aaaah aaaah aaah iuuh oih oih oih uuuh aaaassssh uuuuh aaah ooojoooooo
Tooooosi ällöttävää
Mikä ihme siinä on kun naisille ei kelpaa kunnolliset ja kiltit herkät miehet vaan pitää olla joku tunteeton psykopaatti/narsisti?!
mutta ei saa olla kuitenkaan mikään perässä vedettävä.
Pitää olla omat mielipiteet, eikä myöntyä joka asiaan, sellainen on
rasittavaa pitkän päälle.
Epätoivoinen, naisen puutteinen mies toimii juuri aloittajan kuvaamalla tavalla.Lisäksi hän on mies jolle käy kuka tahnsa, on jo vuosia yrittänyt löytää naista, onnistumatta.Uskoo makeilemalla pääsevänsä tavoitteiinsa.Ei tarkoita totta sanoillaan, voi oikeasti pitää sinua jopa rumana.
Kyllä aloittajan ikäinen nainen jo tietää mitä miesten makeilun takana on....::) Joku huomattavasti vanhempi ukkeli siellä, esittää kiinnostunutta ja makeilee torttu mielessään...::))
näillä vanhemmilla "ukkeleilla" on yleensä vain ne suuret puheet jäljellä, mutta
muuhun ei sitten pystytäkkään, joten tuota puutetta paikataan noilla
lässytyksillä..
Tuntuu aloittaja pelin hengen tietävän, seksitreffeistä kertoo kovin asiantuntevasti, mikä siinä jos sille tuntuu, tais ukko jäähä ilman ,ja sillä lirkuttelee...:::))
Hmm,aloittaja ei ole kyllä yhtään viestiä seksitreffeistä laittanut, koska en niitä harrasta. Myös profiilissani lukee, etten hae seksiseuraa, koska niitä ehdotuksia kyllä saa varmaan jokainen nainen.
Kai sitä parissa tunnissa voi ihastua. Siitä lässyttäminen on sitten asia erikseen.
Mihin sellaiseen niiden miesten sitten pitäisi ihastua, joka ei ole vielä siinä kahdessa tunnissa selvinnyt? Mitään sieluja, kun ei ole olemassakaan ja kahdessa tunnissa selviää ulkonäkö, luonne ja ainakin minimitiedot kyseisen henkilön elämästä.
Rakastuminen on sitten asia erikseen, mutta eihän ihastuminen ole miehillä, kuin askeleen enemmän, kuin "panisin" tai jotain sitä luokkaa kuiteskin.
Ei luonnetta selvitetä kahdessa tunnissa, sillä usein siihen voi hurahtaa
kuukausia, jopa vuosia, ennen kuin toinen näyttää oikean minänsä.
Jokainen yrittää aluksi olla muuta, kuin on.
Kyllä luonne selviää parissa tunnissa. Siihen on paljon lyhytkestoisempiakin testejä. Pitää vain osata tulkita. Luonnetta on hyvin vaikea peittää, koska se ei ole tahdonvaraista ja uskottava näyttely edes kahden tunnin ajan on varsin vaikeaa, koska hommaan pitää uskoa myös itse, että se toimisi.
Valehteluun minulla onkin vinkkinä, että jos vaikka valehtelee vaimolleen olleensa kotona eikä baarissa, niin paras kuvitella samaan aikaan olleensa kotona, tai oikeastaan tämä mielikuva luodaan jo etukäteen ja sitten vain muistellaan sitä, kuin aitoa muistoa, tai vaikka käytetään oikeaa vanhaa muistoa, niinhän ne näyttelijätkin tekee. Ellei ole satumainen näyttelijä, niin ei tämäkään onnistu 24/7, eikä välttämättä edes yhtä kertaa. Tosin, jos vastapuoli ei osaa lukea toista, niin kaikki paska saattaa mennä läpi.
Väitän kokemuksesta vastaan, sillä tapasin herra x:n ja hän käyttäytyi
ihan fiksusti, mutta sitten aikanaan tuli yhteisten viikonloppujen aika
ja kas hänestä alkoi paljastua, mitä kummallisimpia ominaisuuksia, siis
juuri luonteesta.
Siihen loppui se tarina.
No ei sitä luonnetta vain siitä fiksusti käyttäytymisestä, tms. päätelläkään. Kun toinen puhuu tai ylipäätään tekee jotain, vaikka sitten vain möllöttää paikallaan, niin häntä katsotaan ja ilmeet ja eleet ovat vähintäänkin yhtä kiinnostavia, kuin sanat. Kun puhutaan uudesta henkilöstä, niin itse tarkkailen enemmän niitä ilmeitä ja eleitä, kuin sanoja.
Tietystikin parhaiten oppii tuntemaan ajan kanssa, en minä sitä kiistä.
Ymmärrän kyllä aloittajaa täysin. Olen itse myös saanut vastaavia "rakkauden tunnustuksia" ja koen ne hyvin kiusallisena ja omituisena - täysin turnoffina.
Kun tietää, että se on puuta heinää, ihmettelee miten joku voi käyttää moisia sanoja tuosta vain.
:))) älä välitä