Oliko teko ollut tahallinen mustamaalus/ajojahti vasemmistoa kohtaan, samaa "tekniikkaa" käytettiin 20-30-luvulla.
Outoa: Anarkistit olivat varakkaiden muksuja.
juuri tulleen tiedon
20187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei kaikki anarkistit ole koskaan olleetkaan mistään köyhistä perheistä,
tää on ihan tyypillistä, anarkistit saattavat vähän kapinoida samalla omia vanhempiaan vastaan...
En usko että oli mikään tahallinen mustamaalaus, onhan sekin tietysti mahdollista.
Kyllä asia on niin että kaduilla marssivat mellakoitsijat ja eri tapahtumiin osallistuvat mielenosittajat ovat aina lähtöisin köyhemmistä perheistä. Ja vaikkakin haetaan anarkistiselle vallankumous toiminnalle korkeampaa oikeutusta jonkun korkeamman sukujuuren omaavan indivisualisti anarkistin innovaatiolla luomasta talousfilosofiasta, kuten vaikkapa kaikkein tunnetuimpana ja hyväksyttävimpänä voidaan mainita Juutalaista syntyperää oleva sosialistinen oppi-isänä mainittava Marx. Niin väitän että tähän asti kaikki anarkistiset suuntaukset ovat olleet Marxin talous filosofiaa myöten ainakin jossain määrin epätäydellisiä. Puhumattakaan tampereen mielenosoituksille oikeutusta haetusta William Goldwin punamustasta anarkisti lipusta
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anarchist_flag.svg joka oli selkeästi esillä mielenositus kulkueessa. Niin väitän että nuoret eivät ole vielä edes kunnolla hahmottaneet heiluttamansa punamustan lipun symbolista merkitystä, joka saattaa hyvinkin täällä tampereella jonkun johtohahmon valitsemana viitata vaikkapa anarkokommunismiin, mikä tarkoittaa periaatteessa aivan samaa minkä olemme kokeneet Suomen lähihistoriassa erittäin ikävällä tavalla Venäjän kommunistisen vallankumouksen kuohujen aikakautena. Jolloin tampereellakin Finlaysonin tehtaalla oleva kommunismi provokaattori päätti iskeä esimies tason työnjohtajaa takaapäin vasaralla päähän, osoittaakseen työntekijöiden oikeutta ottaa omaan haltuunsa tehtaan omistajan varallisuudella hankitut tehtaan koneet ja laitteistot sekä kiinteistöt.
Haluan siis tuoda esiin sen tosiasian että tampereella marssineet nuoret eivät ole kaikesta intomielisyydestään huolimatta kunnolla edes kyenneet hahmottamaan anarkistisen toimintansa suuntaa ja linjausta. Ja ennen kaikkea meidän suomalaisten nuorten tulisi ottaa huomioon lähihistoriamme katkerasti koetut kansalaissodan kokemukset kaikessa mielettömyydessään. Vaikkakaan en halua edes ryhtyä peloitelemaan että kykenesimme kansallisen ohjelmamme mukaan edes toistamaan vanhojen sukupolvien virheitä. Niin ei todellakaan tule käymään. Vaan me tulemme varmuudella löytämään perinteisesti koetun hyvän ja turvallisen kansallisen poliittisen linjauksen uuteen maailmanjärjestykseen NWO by Aurinko.
Todellakin. Moni vihervasuri on saanut versoa paremmissa olosuhteissa ja silti kasvanut kieroon.
Stereotypioiden vankeja " riittää
Muutaman vuoden kuluttua nää anarkistit ovat itse linnanjuhlissa pönöttämässä kuten vuoden 2001 kuokkavieras Arhinmäki.Mellakoitsijat olivat vaan pilettiä tilaamassa tuleviin juhliin eli aikaansaavaa porukkaa, johtaja-ainesta.
Niin nallekin oli aikoinaan kunnes huomasi, että tämä ei lyö leiville. Käänsi sitten takkinsa ja rupesi menestymään.
Harmi vaan, että me jotkut on peritty paavo väyrysen takki. Vaikka kuinka kääntelee, ei kuitenkaan mitään tule:)
Oliko entinen kuokkavieras Arhinmäki tuon Kiakkovieras-tapahtuman suojelija?
Jos olivat varakkaiden muksuja, kansanedustaja-ainesta
Junantuomia huligaanipersuja, ei mitään muuta.
Juupa juu ,, taas haukuttiin "väärää puuta".
Voin sanoa,, että ne junantuomat persut on rakentaneet suomea aikapaljon ja tehneet TÖITÄ enemmän ku moni pullamössöllä syötetty läskiper*e.
Olis hyvä joskus katsoa TOTUUTTA silmiin,, eikä aina halveksia ja haukkua.
Rahan voimalla saa haukkua????????????????
TYÖNARKOMAANI
SÄTKUNUKKE PERSUT VILLIINTYIVÄT PERJANTAIPULLON JÄLKEEN
Miksi Vasemmistoliiton Li Andersson flirttailee anarkismin kanssa?
Tässä korostuu rikkaan vasemmistolaisen syndrooma. Ei nähdä mitään hätää lähellä, tai se jätetään huomiotta. Rahat halutaan antaa afrikkalaisille ja ulkomaalaisille, koska on paljon eksoottisempaa ja jännää tukea vieraita kulttuureja.
Anarkistivasemmiston mielestä se naapurin köyhä työtön "on itse aiheuttanut ongelmansa, eikä hänen kuulu saada yhtään mitään sossusta." Toisin kuin kymmeniä vuosia ihan itse toisiaan tappaneet somalit ja muut kehitysmaalaiset, niiden ongelmat ovat anarkistivasemmiston mukaan "valkoisen riistäjän aiheuttamia."
Eli anarkistivasemmistolaiset eivät halua mitään hyvää Suomalaisille, vaan päinvastoin viedä heidän rahansa ulkomaille, mieluiten afrikkaan.
Ainoat kunnon vasemmistolaiset, jotka ovat Suomalaisten puolella, ovatkin jo vaihtaneet PerusSuomalaisiin.
Räyhäjoukot, hevosten verille pieksentä, pommit, ikkunoiden särkeminen...
... Pitäisikö äärivasemmiston toiminta kieltää kokonaan???
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=9284
Itsenäisyysliikkeellä tyylikäs mielenosoitus Tampere-talolla: Muutosvaatimus kuulutettiin mallikkaasti
Pari viikkoa sitten käynnistetty Kyllä Itsenäisyydelle -kansanliike aloitti toimintansa Tampereella Itsenäisyyspäivänä. Vastakkaisilla puolilla Tampere-taloa järjestettiin erilliset mielenosoitukset, joissa vaatimus muutoksesta toimitettiin eriävin keinoin päättäjiemme tietoon. Katso video ja kuvat!
Toimittaja: Janus Putkonen
8.12.2013, Verkkomedia.org
_________________________
Oliko tuon räyhäporukan tarkoitus pilata itsenäisyysliikkeen maine,
Onko tuo riehuminen ainoa tapa saada median huomio,
tästä tapahtumasta ei uutisoitu lainkaan,
myös hesassa oli tapahtuma, ei vain näy missään?
HOX HOX! FALSE-FLAG jos "aikuiset" TAJUATTE..
Lapsetkin tajuaa!
En tiedä yhdenkään Tampereen mellakoitsijan nimeä, mutta selväksi on käynyt, että nämä sodanjanoiset persut ainakin nettikäyttäytymisessään yrittää jotakin luokkasotamielialan nostatusta, mikä on sairasta. Ikävä, että ne kakarat ei tiedä tai niiille syrjätyneet neli-viisikymppiswt vanhempansa osanneet opettaa, että kuinka vakava asia sota oikeasti on. Ehkä heillä ei ole ollut isovanhempia kertomassa, että se ei ole kivaa, kun joutuu pelkäämään joka päivä kuka on mahdollinen vihollinen. Mun mummo ainakin kertoi, että sota ei ollut kivaa.
Jonkun nykyisen parikymppisen nettiroikkkuja- hölmökustaan mielestä varmaan voi olla kivaa, että vähän hajoittaa paikkoja mellakoimalla ja että ne saa sitä kautta naamansa julkisuuteen ( olihan lehdessä just juttu yhdestäkin pellestä, joka oli niin julkisuushakuinen sairaalla tavalla, että päätti alkaa käyttää sukunimenään ja mallibisneksissään sukunimeä Chanel - hulluja joka junaan, btw eri asia mutta liittyy samaan narsismiin saada sairaalla tavalla huomiota, kun monilla persuilla...), mutta itku huomiontavoittelijoilla pääsisi todellisessa sotatilanteessa. Toivottavasti Suomeen ei koskaan tule enää sotaa ja jos näitä persuja ei saada aisoihin, ne pitää eristää politiikasta, kuten Ruotsissakin aivan asianmukaisesti suunnitellaan ruotsidemokraattien osalta.
Omasta mielestäni on sairasta, kun näitä tekstejä luen, että se, kuinka äärioikeistorasistien mielestä on väärin ajaa myös globaalia etua ja myös vaikka Intian köyhän etua. Heidän mielestäään siis Suomi saisi maana enemmän sosiaalietuuksia, jos me lakattais antamasta kehitysapua? Sallikaa mun nauraa!
Kehäpäätelmänä sama, kuin että jos sä antaisit - esimerkki- rikkaalle yrittäjälle ostamalla yhden sen tuotteen, saisit muka siitä itse rikastumalla samalla tavalla yhtä paljon...
Enkä muuten ole koskaan jutellut tai tavannut yhtäkään vasemmistolaista, joka olisi sitä mieltä, että naapurin köyhän sosiaalietuudet on liian pienet, mutta sen sijaan olen tavannut monia porvareita, jotka ihan sivulauseessakin jo ilmaisevat ivaa mielestään köyhiä kohtaan. Usein vaan köyhät on oikeistolaisia useimmin kuin vasemmistolaisia nykymaailmassa - se johtunee siitä, että materialisteja ei opeteta ajattelemaan älylllisesti kodeissaan siten, että maailmassa on muitakin arvoja kuin se että millanen auto kenelläkin on ja silleen.
Mikä siinä nyt on outoa? Ei köyhien kakaroilla ole varaa asettua yhteiskuntaa vastaan.
Miksi anarkisti ei paljastanut naamaansa televisio-haastattelussa? Mitä hän salasi? Jos aate on hyvä ja sen haluaisi laajentuvan kaikille suomalaisille, niin miksi peitellä naamaansa? Pelottiko se, että äiti ja isä saisivat tietää, mitä poika puuhailee?