tomumaja syyttelee Manteli-Puuta aloituksessaan http://keskustelu.suomi24.fi/node/11907879 mutta ei perustele mitenkään syytöksiään. Mitä varten? Pitääkö toista puolustaessa aina parjata kolmatta osapuolta? Onko kahden kauppa kolmannen korvapuusti myös keskustelupalstalla.
Eikö täällä saa keskustella asioista. Pitääkö olla varpaillaan ja kunnioittaa toisia kun taas toisia saa armotta arvostella. Pitääkö olla lojaali ja katsoa läpi sormien? Veljeäkö ei saa arvostella mutta sisarta sitä enemmän? Ollaanko sitä samanarvoisia -häh?
Mutta pitää perustella jos toista syyttelee, eikö tästsä olla samaa mieltä?
Eikö täällä saa keskustella asioista. Pitääkö olla varpaillaan ja kunnioittaa toisia kun taas toisia saa armotta arvostella. Pitääkö olla lojaali ja katsoa läpi sormien? Veljeäkö ei saa arvostella mutta sisarta sitä enemmän? Ollaanko sitä samanarvoisia -häh?
Mutta pitää perustella jos toista syyttelee, eikö tästsä olla samaa mieltä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tomumaja on oikeiden veljien syyttäjä ja se henki joka tomiksessa asuu vihaa Jumalan sanaa, Paavalia ja jokaista profeettaa joka tuomitsee haureuden synnit ja epäjumalanpalvelukset.
No mikä ihme se tämä mantelipuu sitten mahtaa olla jonka juttuihin ei saa olla mieltä ??
mitä niin taivaallista hää on sanonna johon ei saa olla mielipidettä, mikä se on kertokaa.
ja kuka se tämä aloittaj asitten lienee ja mitä nää edelliset hänell emahtaa kuulua, meneekö tämä tauti ihan Aatamiin asti mitä !
käy sille ystävällesi tomumajalle sanomassa että hakee sen linkin jonka takia hyökkää mantelipuuta vastaan tuossa aloituksessa mainitussa linkissä. Sieltä se totuus alkaa paljastua. Hyvää joulua ja joulumieltä sinullekin sinne puskaan. :)
Sinun omat jälkesi johtavat sylttytehtaalle.
Palstalla on aiemminkin käynyt että aloittaja onnistuu sohaisemaan ampiaispesää, jolla teolla kuitenkin on hyvin tervehdyttävä vaikutus palstan jatkumista ajatellen. Manteli-puu kirjoitti asiasta eikä sitä jotkut ulkokultaiset sulata.
Hyvä aloitus.
Itse ainakin olen aina noudattanut sitä periaatetta, että pitää sanoa asia niinkuin itse ajattelee, riippumatta siitä onko läheinen kumppani tai sitten ei.
Muuten ei ole keskustelua ja syntyy vai kuppikuntia.
Tomumajan kanssa olen ollut paljonkin erimieltä (viimeksi tänään) ja paljon myös samaa mieltä.
Manteli-Puun kanssa olin nyt samaa mieltä, mutta olen myös ollut joskus hänen kanssaan täysin eri mieltä, ja sanonut sen hänelle.
Koleerikon kanssa en paljoa ollut samaa mieltä siiitä syystä, kun en ole ollut samaa mieltä.
* Kyllä, Pe.ku, olet muuten aika hyvä keskustelija, mutta jättäist Raamatusta keskutelut uskovailille, sekaantumalla henegellisiin , sinä vaan ärsytät muitakin ,kuin minua. On siisnä yksi pulma, jos jätät ne pois, et voi vikoilla ja vääristää kirjoituksiani !
: Viimeseksi valehtelet, kun väitetät, että minun mielestä pitää puhua kieillä, ennen kuin pelastuu. Ja sehän on emävale. Sinäkin vaadit linkkiä, jos tapaus koskee sinua, että alahan tuoda linkki, jossa sellaista väitän !
* Ja sanot vielä, että kirjoitan sellaista edelleen, niin kuin muka olisin sellaista soopaa joskus kirjoittanut ? Älä sitten manipuloi, sitä linkkiä !
"Mutta pitää perustella jos toista syyttelee, eikö tästsä olla samaa mieltä?"
Ei näy tomumajan perusteluja. Perusteetta saa siis puolin ja toisin syyttää?
tomumaja olisi tehnyt viisaasti jos olisi pitänyt mölyt mahassaan.
Kun on puolellaan ruskeakielisten veljien tuki, niin on helppo syyttää ja prajata ilman minkaanlaisia perusteluja. Sitten viellä ollaan olevinaan niin jumalisia että!
tomumaja ei kestä olla todellisten uskovaisten joukossa.
Hänellä menee pötsi sekaisin kun ei kestä kuulla totuutta.
Sitten vatsa puhaltaa "löysät" housuun.
Tomumaja on sellainen itkuiikka jonka puheista ei kannata välittää.
Niin on. Todellinen itkuiikka kertakaikkiaan!
Tomumaja on säälittävä tapaus. :(
tomumaha-veljeltä (vai onko hän sisko?) puuttuu rakkaus kun hän parjaa!