Ensiksi kysyn mikä on aikomuksenne, onko se saada veli masentumaan?
Miksi Manteli-Puu teit tuon riidan haluisen aloituksen?
Onko noin läpeensä luopiot käärmeissään helareille, vai mikä mättää?
Minä tunnen Koleerikon oikeasti ja vakuuttan siitä ei mies parane, meinaan helluntalainen. Mutta kun täällä entiset helarit pahuuttaan, kateuttaan rääväävät suutansa, koittavat siten muka tehostaa itseään haukkumalla helareita.
Minä itse olin samanlainen ennen, mutta saatuani armon Jumalalta vapauduin sellaisesta pahasta. Ottakaa tekin Jeesus sydämmeenne niin kyllä Hän teille ilmoittaa jos metsään menevät aatoksenne .
Miksi Manteli-Puu teit tuon riidan haluisen aloituksen?
Onko noin läpeensä luopiot käärmeissään helareille, vai mikä mättää?
Minä tunnen Koleerikon oikeasti ja vakuuttan siitä ei mies parane, meinaan helluntalainen. Mutta kun täällä entiset helarit pahuuttaan, kateuttaan rääväävät suutansa, koittavat siten muka tehostaa itseään haukkumalla helareita.
Minä itse olin samanlainen ennen, mutta saatuani armon Jumalalta vapauduin sellaisesta pahasta. Ottakaa tekin Jeesus sydämmeenne niin kyllä Hän teille ilmoittaa jos metsään menevät aatoksenne .
Vastaukset 43
Vanhimmat
Etkö Sinä juuri itse nyt haasta riitaa? Anna olla, mitä sinä kaikkeen puuttumaan. Kaikilla ei ole eikä voi olla toisistaan yhtä hyvä kokemus kuin sinulla sattuu jostakin olemaan. Parempi kuin poistat aloituksesi, kun et sillä mitään hyvää aikaan saa kuitenkaan.
En poistata aloitustani, ehkä sitten kunnes ensin saan totuudenpohjaisia vastaksia valheitten sijaan joita luin aikaisemmista tehdyistä aloituksista.
Vastaa tomis onko totuudenpohjaista sanoa julkisyntisille että yhdyselämä ilman Jumalan säätämää avioliittoa on synti ja saastaisuus Paavalin mukaan?
Eenokki12
Pilkkaamisiesi takia pitäisi sinulle antaa ikuinen kirjoituskielto foorumille ja roimat sakot päälle, sekin olisi oikein sillä niin olet loukannut palstan uskovia.
Vastaa tomis onko totuudenpohjaista sanoa julkisyntisille että yhdyselämä ilman Jumalan säätämää avioliittoa on synti ja saastaisuus Paavalin mukaan?
ps. Mikä tässä on pilkkaamista?
Rukoilen Jumalaa että Herra sanansa mukaan rankaisisi kaikkea jumalattomuutta ja inhoittavia teeskentelijöitä.
Tomumaja on valitettavasti yksi monista jonka lopullinen kohtalo on alati läsnä.
Uskokin on kuin se amme jossa tomis on uitettu, kova, kylmä ja tyhjä.
* Eenokki se vaan jatkaa uskovien rienaamista, ei ota mistään opikseen, luulee ressukka olevansa oiekassa, kun eenokin jumala lutterikin kirosi juutalaiset ja tappoi suuren määrän kerettiläisiä, jotka oikeasti olivat tosi uskovaisia, niin kuin helluntailaiset tänäpäivänä, olis meitiä lutterille teurastettavaksi.
* Eenokki varmaan ottais mielellään mestauskirveen aseekseen ja päitä alkaisi putoilemaan, niin vihainen ja katrea eenokki on oikeille uskoville, kun tietää että itse on uskonlahkonsa orja ja vanki.''*
* Niin kuin Tomis jo sanoi, koleerikko on ihan kunnon mies ja uskaltaa tunnustaa uskonsa Kristukseen ja on myös elämältään sitä, mitä puhuu, ja on tosi väärin, että hänen entistä elämää ainavain vedetään vuosikymmeien takaa tähän , vaikka kaikki on sovitettu ja korjattu, ja vielä Jeesuskin on kaiken anteeksi antanut ja puhdistanut ja myös unohtanut. Kun Jumala antaa anteeksi, niin synnit todella on POISSA, ne uopotetaan merten syvyykssin, ja haudataan unohduksen vesiin niin syvälle, ettei sinne kukaan koskaan yllä nitä tonkimaan !
Mohikaani on valehtelija ja sen todistaa kun hän lahkolaisena syyttää lutteria murhaajaksi.
Luther tappoi juutalaisuutta ja uudestikastajia sekä hurmahenkien opit.
Huomatkaa Mohikaanissa asuva henki joka valehtelee ja on katkera koska tietää loppunsa pian tulevan.
Ei kukaan voi kieltää tosiasioiden valossa että helluntailaisissa esiintyy pedofiliaa, homoseksualismia, avioeroja ja sellaista yhdyselämää joka kuuluu elainkuntaan jolla tarkoitan niitä "susipareja".
Mutta kun tällaisista synneistä puhutaan helluntaililaisten kanssa he johdattavat asiat luterilaisuuteen vedoten kansan suurimman osan kuuluvan kirkkoon, mutta eivät voi vedota että luterilaiset uskovat eläisivät kuin siat,sudet ja koirat.
Ja helluntailaiset eivät voi osoittaa ainuttakaan luterilaista uskovaa joka olisi pedofiili joka olisi armahdettu vanhemmiston päätöksellä tai että tunnustavassa luterilaisuudessa uskovissa olisi homoja tai lesboja, vaikka luther säätiö eheyttää heitä.
Luulen että itse ukko Luther eheyttäisi helluntailaisia homoja ja lesboja, jotka sivumennen sanottuna ovat juuri niitä sikoja ja koiria joista Jeesus varoittaa, Ehkä ei luther mutta joku maltillinen helluntailainen eliminoisi sellaiset pirun riivaaman raamatun mukaisella tavalla kaasulla ja miekalla ja hirsipuulla. Mutta luulojeni lisäksi kuten luther on sanonut, ripustaisi kuusen ylimmille oksille nämä uudestikastajat jotka valehtelevat , että kansa näkisi, tässä olen enkä muuta voi.
Markku Koivisto.......................
Eikö Mantelipuulla ole oikeus puolustautua jos koleerikko jatkuvasti vetoaa johonkin väärin ymmärtämäänsä lauseeseen? Eivätkö keskustelijat ole samanarvoisia mielestäsi? Pitääkö mantelipuun kuunnella koleerikon jatkuvaa marinaa asiasta minkä on itse tahallaan ymmärtänyt väärin? oletko itse nyt puolueellinen? Mitä koko asia sinulle kuuluu. Anna ihmisten hoitaa asiansa ja elä omaa elämääsi. Jos Jumala on koleerikon puolella niin ei sinua tarvita välimieheksi asioita sotkemaan.
Olen minäkin lukenut tarkoin viestit aiheesta. En ole puolueellinen.
Mitä varten syyttelet Manteli-Puuta hänen aloituksestaan? Ei hän siinä ketään parjaa. Itseään saaa puolustaa. Et ollenkaan puutu Pe.kun ja toisten kaltaistensa kirjoitteluun. Nainenko vain ei saa mitään sanoa, vaan pitää ottaa kaikki nälvinnät vastaan ja iloita joka tilassa? Kyllä tämä iloita joka tilassa koskee ihan jokaista uskovaa eikä keskustelupalstalla ole eri vapauksia.
Kun Koleerikko siunaa Manteli-puuta niin eikö se olekaan totta? Senkö jälkeen hän on sinulle tullut näitä kirjoitteluja itkemään? Eikö tuo ole aika erikoista käytöstä! Jos kerrran toista siunaa niin sitten siunaa, eihän se siunaaminen pakko ole. Mutta miksi siunaa jos ei sitä tarkoita, en ymmärrä!
Henkilökohtainen on viestini enkä ole keskustellut Koleerikon kanssa . Miksi valehtelet?
Kysyn MIKSI VALEHTELIT?
Täällä huomataan kuinka juuri entiset helarit osa luopioita koittaa kaikenaikaa vain vääristää kirjoituksia. En ihmettele kun ovat rehellisyytensä menettäneet, menkää pian Jeesuksen tykö niin totuus valkenee, muutoin ei..
Tomis ja Mohikaani he molemmat ovat valitettavasti niitä kurjia joista Raamattu puhuu.
Heille molemmille ystävä ja veli ovat ne jotka hyväksyvät heidän oppinsa ja syntinsä joita riittää
pitkään lueteltavaksi.
Mohis tosin puhuu oikein Pekusta, mutta tomis ei koska "henki ei kehoita" ja liekkö tomis pelkää kolmivarpaan jälkiä iglunsa ympärillä? Tuskin siellä fasaani kävelee?
Liekö se sitä lapin "hulluutta"
Kuka valehteli, mitä ja missä?
////Olen minäkin lukenut tarkoin viestit aiheesta. En ole puolueellinen.%%%%
Mitä varten valehtelet?
>>Mohis tosin puhuu oikein Pekusta, mutta tomis ei koska "henki ei kehoita"
* Tomis, ei välitetä eenokki 12 hengestä, hän ei osaa mitään muuta, kuin vihaansa kasvattaa ja katkeruuttaan sinkoaa ympäristöönsä, ja näin saatusttaa koko palstaa ja sen lukijoita, aivan niin kuin Raamattu sanookin, katkeroituneelle eenokille.
En tahdo muuta kuin muistuttaa palstan lukijoille että helluntailaisissa on ollut paljon murhaajia, ja näitä kutsutaan uudestisyntyneiksi.
Esim. Yli Vainio. Mikä hän oli?
Oliko ylivainio murhaaja?
Tomumaja. Ihan leppoisasti kerron, miten tämä foorumi on oikein suunniteltu ja kehitetty keskustelua varten.Siis vaihtamaan näkemyksiä miten ymmärtää JUMALAN aivoittamia asioita.
Ymmärrän, ettei kukaan kirjoittaja saa kuvitella itseään siihen tilaan, ettei hänen näkemyksiään saisi arvostella,- ja olla jopa vastaan, jos asian näkee toisin. Jos joku haluaa ettei arvosteltaisi häntä, niin perustakoon oman fooruminsa ja näin on moni jo tehnytkin. Mutta,- kerron totuuden. Hautausmaallakin on erikoisen hjiljaista,- koska haudatulta maalta ei löydy keskustelijoita. Siellä yksinpuhelinja on aina oikeassa ja kritiikkiä ei kuulu.
Muuten, Tomumaja. Uskotko, ettei ihmiseltä putoa hivuskarvakaan JUMALAN tietämättä eli tarkkailun alla täällä ollaan.
Totta kai uskoni perustuu Jumalaan ja että Jumala näkee tämänkin aloitukseni ja pitää sitä oikeamielisenä. sitä että menen puolustamaan veljeä jota on monessa ketjussa parjattu, eikä monikaan itseään uskovana pitävä ole ottanut puolta veljelle.
Hyvä vastaus, ml213.
Tomumaja. Tarkoitin, mitä täällä yleensä kirjoitellaan, niin JUMALA näkee.Siis en erikoisemmin sinua ja sinun aloitustasi.
Mutta, Tomumaja. Huomioippa, ettei jumalattomilta kirjoittajilta voi odottaa ja edes vaatia kunnioittavia kirjoituksia. Asioistahan voidaan olla eri mieltä ja vielä tämän jälkeenkin voidaan vastapuolta kohdella kunnioittavasti.Niin, kuten sinkin teet kunnioittavasti kirjoitellen.
**eikä monikaan itseään uskovana pitävä ole ottanut puolta veljelle.**
Ei uskovia ole kutsuttu olemaan lojaaleja. Jos veljesi ei pitäydy aina totuudessa tai jos hän tahalaan loukkaa kirjoituksillaan niin ei Jumala käske uskovaa mennä puolustamaan. Jos sinun ystäväsi loukkaa toisia niin ei se ole Jumalan tahdon mukaista eikä sihen kuulukkaan mennä väliin. Nähdäkseni sinä et ole oikeassa uskossa koska snotaan että et elä kristillisessä avioliitossa?
Kenestä tämä kertoo eikö tomumajasta?
Kerro jos tiedät.
Tein sinusta eilen rikosilmoituksen. Terveyteen liittyvä laiton uhkaus.
Kun uhkasit tuoda nimeni ja vanhat viestini kiusaamistarkoituksella ylös.
Voisin myöskin syyttää kunnianloukkauksesta koska olet sanonut minua hulluksikin, olet kauhea ihminen!
Katsotaan nyt auttavatko rahasi joilla leveilet.
* Mistä filosofian teoksesta ml213 olet opetellut tuon " aivoituksen", Raamattu ei tunne sellaista, että Jumala aivoittelisi jotakin, Hän on antanut Sanansa, ja tämä Sana on elävä ja elämä Hänessä , Sana on Jeesus Kristus, Hän on se Sana, joka tuli alas taivaasta, ja otti orjan muodon, ollakseen yksi meistä, ja sovittaakseen maailman synnin omassa Jumalan lihassa, Ihmisen Poikana. Tässä totuudessa ei ole mitään joutavia Jumalan aivoituksia, olet keksinyt tuon sanan omaksi aseeksesi, Jumalaa ja Häneen oiekasti uskovia vastustaaksesi. Koska et voi , järkiviisas kun olet aivoituksinesi, että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neisyt Mariasta, ja oli lihassan ja on iäti absolyyttisesti synnitön. Ja tät sinä et vaan jaksa uskoa, järjen aivoitustesi takia, järkesi on suurempi, kuin uskosi Jumalan Sanaan, eli Jeesuskeen = Jumalaan !
”Mutta me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi,
jotka Jumalaa rakastavat, niiden, jotka HÄNEN AIVOITUKSENSA
mukaan ovat kutsutut” Room. 8:28
Kuollut ei ymmärrä Jumalan aivoituksia.
* Kiitos tuosta oikaisusta, mutta ei se tarkoita, että filosofisesti aivoitellaan kaikki totuudet valheiksi ja jopa Jeesuksen jumaluus inhimilliseksi ja syntiseksi jeesukseksi !
* Jos Jumala on aivoituksensa mukaan ja meidän parhaaksi kutunut Häneen uskovat rakkaudesta Jeesuskeen, ja tunnustamaan Jeesus on Herra ja Jumala Kaikkivaltias, Ei eillä ole oikeutta aivoitella Jumalaa olemattomaksi !
Tomumajan pölyt kirveltää silmissä.
On siinä kauhea mies kuin kankkunen.
tästä ketjusta tulee mieleen Matti Nykäsen lausahdus: hypyt on hypätty mutta otsikoissa pysytään!
Julkisuutta hinnalla millä hyvänä. Ehkä tämä aloitus oli vartavasten tilattu.
Laittaisitko ystävällisesti tähän sen Manteli-Puun aloituksen jota tämä aloitus koskeee. En tiedä mitä niisrtä tarkoitat. Kun siihen vittaaat niin parempi olla mukana asianomainen linkki.
Etsikää itse ne aloitukset, niin minäkin .
Olen saarnani pitänyt nyt ja oikeamielisille uskoville kuuluvat vain siunakset!
Nythän sinä tomumaja itse parjaat Manteli-Puuta, jos kerran mitään hänen tekemää aloitusta ei olekaan! On asiallista esittää linkki aloitukseen jota niin kovasti paheksut jos aloitus on löydettävissä. Mars matkaan ja hakemaan se linkki tänne tai olet itse suurin valehtelija mitä palstalta löytyy!
Kun manteli-puu ei ketään parjannut ja sinä sellaista väität, niin ethän sinä sitä linkkiä tänne kehtaa tuoda. Siitä vaan paljastuu valheesi. Typerää sinulta tehdä tuollainen aloitus mihin et jo suoraan linkitä keskustelua jota aloituksesi koskee. Hyvin tarkoitushakuista ja puolueellista. Saat kai tästä hyvän maksun?
Kyllä asia on ihan toisinpäin.
Koleerikko tapansa mukaan haastaa riitaa ja kirjoittelee jälleen pilkkaviestejä myös muilla nimimerkeillä.
Itsekin sen tiedät kun hän samalla tavalla pilkkasi puskasta sinua vuosia.
Ei hän tapojaan ole mihinkään muuttanut.
Eiköhän kole ole oikein puhunut tomiksesta?
>>tsekin sen tiedät kun hän samalla tavalla pilkkasi puskasta sinua vuosia.
Ei hän tapojaan ole mihinkään muuttanut.
Koleerikko ei ole muuttanut tapojaan mihinkään.
Asian osoittaa sekin, kun hän ei ole pyytänyt anteeksi uhreiltaan.
>>Asian osoittaa sekin, kun hän ei ole pyytänyt anteeksi uhreiltaan.
Huomaa selvästi kuinka luopiot katkerina ärsyyntyneinä tekevat hyökkäystään, mutta Herra on hyvä ja HÄNEN VOIMANSA ON APUNANI pahuutta vastaan.
Toivon uskoville menestystä ja siunauksia totuudessa, tuskin tässä ketjussa heitä liiemmin kuitenkaan olikaan.