Alla olevasta artikkelista tuli jälleen kerran mieleen, että miesten kenkäteollisuudesta puuttuu yksi kenkätyyppi kokonaan.
Tyylikäs nahkainen kaupunkikenkä (prässihousu & pukukelpoinenkin tarvittaessa), jossa olisi hyvin askelten iskuja vaimentava paksumpi joustava pohja, joka kuitenkin olisi muotoiltu diskreeton tyylikkäästi kenkään sopivaksi ja jonka reunus ei tule liiemmin (juuri lainkaan) sivulle ulosppäin.
Kiinnostava vaihtehto olisi hyridi. Tyylikäs kaupunkikenkä johon olisi älykkään pohjan profiilin muotoilun ansiosta piilotettu todella mielyttävä joustavan tukeva paksuhko pohja.
Nahkaisissa tyylikkäissä kaupunkikengissä on laitanaan ohuehko pohja ja useinkin yhdistettynä kovaan kantaan. Hieman pidempään liikkuessa jalat väsyvät ja selkäongelmaisilla kovat pohjat & kannat askelten iskuillaan provosoivat selkäkipuja.
Pääsääntöisesti kaikki mukavuutta tarjoavat miesten "kaupunkityyppiset" hieman siistimmät kengät ovat enempi vähempi tankeroita kalosseja joissa pohjan reunus tulee reilusti sivuille levitettynä. Silti nekin ovat edelleen suhteellisen epämukavia ja monissa (useammissa) niissä on kova selkänikamia takova kanta.
- http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2013/12/08/pikkukenkien-paksunahkaisin-vaihtoehto/201316936/139
Tyylikäs nahkainen kaupunkikenkä (prässihousu & pukukelpoinenkin tarvittaessa), jossa olisi hyvin askelten iskuja vaimentava paksumpi joustava pohja, joka kuitenkin olisi muotoiltu diskreeton tyylikkäästi kenkään sopivaksi ja jonka reunus ei tule liiemmin (juuri lainkaan) sivulle ulosppäin.
Kiinnostava vaihtehto olisi hyridi. Tyylikäs kaupunkikenkä johon olisi älykkään pohjan profiilin muotoilun ansiosta piilotettu todella mielyttävä joustavan tukeva paksuhko pohja.
Nahkaisissa tyylikkäissä kaupunkikengissä on laitanaan ohuehko pohja ja useinkin yhdistettynä kovaan kantaan. Hieman pidempään liikkuessa jalat väsyvät ja selkäongelmaisilla kovat pohjat & kannat askelten iskuillaan provosoivat selkäkipuja.
Pääsääntöisesti kaikki mukavuutta tarjoavat miesten "kaupunkityyppiset" hieman siistimmät kengät ovat enempi vähempi tankeroita kalosseja joissa pohjan reunus tulee reilusti sivuille levitettynä. Silti nekin ovat edelleen suhteellisen epämukavia ja monissa (useammissa) niissä on kova selkänikamia takova kanta.
- http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2013/12/08/pikkukenkien-paksunahkaisin-vaihtoehto/201316936/139
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaikki tuollaiset kengät missä on tuollainen leveäreunus ei ole kiva isojalkaiselle, olo on kuin kävelisi viulukoteloilla ja auton ajamisesta ei tahdo tulla mitään.
Veli on erinomaisen oikeassa. Leveä reunus vielä korostaa ison ja leveän jalan massiivisuutta. Eli mieluummin kenkä, joka edes vähän tuota kokoa tasoitelee. Mutta niinhän se on, että kapeajalkaisille lajitovereille kateellinen, ainakin kenkäkaupassa, on.
Siinäpä se. Mutta kun on holvikkaat ja kapeat jalat voi käyttää tyylikkäitä kenkiä jos huvittaa. Suojalat sitten erikseen.
"Hieman pidempään liikkuessa jalat väsyvät ja selkäongelmaisilla kovat pohjat & kannat askelten iskuillaan provosoivat selkäkipuja."
Jos on pienenä lapsena käyttänyt liikaa pehmytpohjaisia lenkkareita, on oppinut kanta-astujaksi. Jolloin pitää normaalikengillä opetella päkiäaskellus. Kaikissa alkuasukasheimoissa kävellään ja juostaan aina paljain jaloin ja päkiäaskelluksella (ja kotonakin kun on pelkät sukat jalassa, eikä tömistellä kantapäillä), mutta lenkkareiden myötä on länsimaihin tullut tuota epäergonomista kanta-astuntaa.
Minun lapsuudessa ei lenkkareista ollut
tietoakaan. Enkä kyllä osaa päkiöillä kävellä.
Enkä mitään pehmoisia lenkkareita
käytä vieläkään, vaan jäykkiä ja kunnolla
pronaatiotuettuja.