a) 170/60, huono iho, alkoholiriippuvainen
b) 160/70, pienet rinnat, vuositulot 100 000 euroa
b) 160/70, pienet rinnat, vuositulot 100 000 euroa
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuule mitäpäs luulet? Eiköhän tuo alkoholiriippuvuus ole sellainen tekijä, joka aikalailla parisuhteessa tekee pahaa, eikä sitä niin vaan paranneta.
Isot rinnat ei kauheesti pelasta, jos on alkoholiriippuvainen. Hohhoijaa...
ihan kun tässä yritettäis taas mollata pitkiä :D
Eipä tuo 170 cm vielä niin pitkä ole, ja eiköhän ajatus lienyt lähinnä pituuden ja painon suhteiden vertailu.
c) 150/140 , kaamee mörkö, vuositulot 500 000 €, perintömetsää
a) 170/60, huono iho, alkoholiriippuvainen
Alkoholismi on ahneutta pienempi paha. Muuten b voisi olla enemmän omaan makuuni.
Hämmästyttävää! Missä ovat kaikki läskinvihaajat tänään? Normaalisti tollaseen ois kaikki vastanneet, että a, koska b on liian lihava....
vittu mitä naisten logiikkaa! En tosiaan halua alkoholistia, jolla on vielä huono iho. Ja minua ei naisen rahat kiinnosta, niin en tuota toistakaan huoli. Ja mikä tuo pienirintaisuus on olevinaan? Se on ainut plussa vaihtoehto beessä.
minulle: c) urheilullinen, ei alkoholiriippuvainen ja mukava nainen.
Tuosta lähdetään liikkeelle
En ole nainen, vaan mies, joka on vtuuntunut niistä siimakäsistä, jotka haukkuu pulleita ja haikailee riukujen perään -jurbo.
a on parempi, kun viina maistuu mullekin
naiset eivät yleensäkään rahaansa jaa, vaikka kuinka pätäkkää olisi. Miksi siis miehiä kiinnostaisi naisen tulot?
Jännä, että alkoholismi on pahempi kuin läski, tätä en olisi tätä palstaa noin vuoden seuranneena ikinä arvannut - lol.