Vihervasuuripunikit ovat älykkyydeltään madon luokkaa. Ei madoilta ja muilta selkärangattomilta voi odottaa mitään järkevää.
0Äänestä
Nallen_pulju
Niin, Ajatuspaja Libera on tunnettu oikeistoliberaalinen ajatuspaja, taustamiehenä mm. Björn Wahlroos, yksi perustajista.
Eli vihervasuripunikeiksi syyttäminen kyllä osoittaa, ettei tiedä kyseisesta ajatuspajasta yhtään mitään.
Tuossa ehdotuksessa on hyviä puolia kyllä, vaikka yleensä suhtaudun Liberan ulostuloihin vähän kriittisesti, se olisi joustava tapa perusturvan takaamisen, rahan käyttöönhän sisältyy rajoituksia, kyseessä ei ole mikään vapaasti käytössä oleva rahasumma.
0Äänestä
VITUNVÄLIÄKÖ SILLÄ
Nallen_pulju kirjoitti:
Niin, Ajatuspaja Libera on tunnettu oikeistoliberaalinen ajatuspaja, taustamiehenä mm. Björn Wahlroos, yksi perustajista.
Eli vihervasuripunikeiksi syyttäminen kyllä osoittaa, ettei tiedä kyseisesta ajatuspajasta yhtään mitään.
Tuossa ehdotuksessa on hyviä puolia kyllä, vaikka yleensä suhtaudun Liberan ulostuloihin vähän kriittisesti, se olisi joustava tapa perusturvan takaamisen, rahan käyttöönhän sisältyy rajoituksia, kyseessä ei ole mikään vapaasti käytössä oleva rahasumma.
ON KUKA ON LOINEN. Loinen on loinen riippumatta siitä kuka hän on. Jos Wahlroos on loinen niin sitten sesaatana on loinen.
Kaikesta huolimatta ahkera naapuri maksaa tuon 20 000euron pesämunan, ei kukaan muu. Sellaista systeemiä kutsutaan kommunismidiktatuuriksi.
0Äänestä
kaikille_sama
VITUNVÄLIÄKÖ SILLÄ kirjoitti:
ON KUKA ON LOINEN. Loinen on loinen riippumatta siitä kuka hän on. Jos Wahlroos on loinen niin sitten sesaatana on loinen.
Kaikesta huolimatta ahkera naapuri maksaa tuon 20 000euron pesämunan, ei kukaan muu. Sellaista systeemiä kutsutaan kommunismidiktatuuriksi.
Tuo sama pesämuna tulisi käsittäkseni ihan kaikille, myös sille ahkeralle naapurille.
Tai siis ennen pitkää ajan kuluessa kaikilla olisi tuo sama pesämuna, jos se tulisi automaattisesti henkilön täyttäessä 18-vuotta.
0Äänestä
vihainen nuori
kaikille_sama kirjoitti:
Tuo sama pesämuna tulisi käsittäkseni ihan kaikille, myös sille ahkeralle naapurille.
Tai siis ennen pitkää ajan kuluessa kaikilla olisi tuo sama pesämuna, jos se tulisi automaattisesti henkilön täyttäessä 18-vuotta.
Joo hautokaa te jauhopäät vaan munianne. Me anarkistit vaadimme rahan poistamista, koska raha on valtarakenteiden äiti. Kaikki valtarakenteet on poistettava sitten me valtaamme maailman.
0Äänestä
suksivittuunsika
vihainen nuori kirjoitti:
Joo hautokaa te jauhopäät vaan munianne. Me anarkistit vaadimme rahan poistamista, koska raha on valtarakenteiden äiti. Kaikki valtarakenteet on poistettava sitten me valtaamme maailman.
tai kysy asiaa ensin loisäidiltäsi...
0Äänestä
voivittuolettyhmä...
kaikille_sama kirjoitti:
Tuo sama pesämuna tulisi käsittäkseni ihan kaikille, myös sille ahkeralle naapurille.
Tai siis ennen pitkää ajan kuluessa kaikilla olisi tuo sama pesämuna, jos se tulisi automaattisesti henkilön täyttäessä 18-vuotta.
mistä se rahaa tulee, taivaastako, vaiko niiltä jotka maksavat veroa....
olet loisten sukua jos ajattelet noin.
0Äänestä
samaa_rahaa
voivittuolettyhmä... kirjoitti:
mistä se rahaa tulee, taivaastako, vaiko niiltä jotka maksavat veroa....
olet loisten sukua jos ajattelet noin.
No siinähän käytettäisiin samaa rahaa, jota jo nyt käytetään eri tukimuodoissa (esim. työmarkkinatuki, toimeentulotuki ja opintotuki) mutta tietysti alkuvaiheessa tuosta voisi tulla lisäkustannuksia, pidemmän ajan kuluessa tuo malli kyllä voisi säästää rahaa.
Kuvittelisin että tuollainen otettaisiin käyttöön jostain tietystä ikäluokasta alkaen, jolloin sen kustannusvaikutus ei olisi kuitenkaan niin dramaattinen. Ja vaikka tilillä olisi teoriassa 20000e rahaa, niin sitä ei voisi kuitenkaan nostaa tililtä kuin max. 400e / kk , paitsi jos tilille olisi säästetty ylimääräistä rahaa.
Mutta ehdotus on niin radikaali, että ennen kuin tuollainen menisi poliittisen koneiston läpi niin aikaa menisi varmaan 10 vuotta.
0Äänestä
Kaikkonen
Kaikkia saaatanan jauhopäitä sitä pääseekin tv.seen esittämään ehdotelmiaan.Nimike kun on plakkarissa niin onhan se jotain keksittävä että saa nassunsa näkyviin.
juuheivaaaan
0Äänestä
järkeäkin
Onko pelkästään vihervasurien-idea, voisihan tuossa olla
0Äänestä
Tosimies Suomesta
Kyllä riittäisi tulijoita Suomaahan, mikäli kaikille neegereille avattaisiin oma tili. Passien kopioinnista tulisi entistäkin tuottavampi bisnes nigerialaisille.
On käsittämätöntä, että tällaista sontaa esitetään aika ajoin. Ensinnäkään tuollaisen toteuttamiseen ei ole rahaa vaan sosiaaliturva tullaan jatkossa ajamaan alas rahojen loppuessa. Toiseksi kannustavuus tuollaisessa on /- 0, vaikka muuta väitetäänkin. Lähinnä kyseessä olisi koko maailman sossun luominen veronmaksajien kustannuksella.
Tämä sopii vain surkeille vihervasuriapinoille, joiden älykkyysosamäärä lähestyy nollaa.
0Äänestä
vcvbcbvcbv
kannatan, mutta vain siksi että se herättää ärtymyssä ihmisissä joista en välitä tippaakaan
0Äänestä
Viljo vaan
Oletko siis loinen vai elätti?
0Äänestä
vcvbcbvcbv
Viljo vaan kirjoitti:
Oletko siis loinen vai elätti?
en ole Katainen enkä Urpilainen
0Äänestä
Jussuf (se väärä)
Pakoloiskabaree Kouvolassa
Neegerit juhlivat jo perustiliä
Uittu mitä pasgaa!
0Äänestä
järkeäkin
Voisi toennii olla että siinä vaan autettaisiin maahanmuuttajia enempi työtävieroksuviksi, eipä sittenkään taida olla
0Äänestä
VEDÄ ITTES HIRTEEN!!
´´Oletko siis loinen vai elätti?´´
USKALLATKO PASKANAAMA KYSYÄ TUOTA YH-MUTSILTASI!?
0Äänestä
Viljolla hauskaa
Muahhahaaaaa! Lirahtiko housuun? Buahhahaaaaa!
0Äänestä
20 K€-K€-K€-KE..
Todella kestävää kehitystä - siitä vaan shoppailemaan sydämen kyllyydestä. Koroton jättipikavippi ilman korkoa valtiolta - hupakon toiveuni.
" Myös alkupääomaa voi lähteä käyttämään selkeiden rajojen puitteissa ilman turhaa byrokratiaa. Perustilin käyttöön aletaan puuttua korkeintaan siinä vaiheessa kun tilin saldo vähenee nopeasti tai alkupääoma on syöty."
- mikäs byrokratia sitten rupeaa hoitamaan asiaa, kun pääoma on loppumassa ...saako taas lisää.
Saahan sitä esim. tehtyä monta hyökkäystä Viroon; halvan pakun oston jälkeen isoja lasteja kärräämään vaan. Ei jano yllätä pitkään aikaan.
0Äänestä
Perehtykää_ensin
Lukekaahan se ehdotus nyt ensin läpi, ei siinä ole kyse mistään 20000e:n pankkitilistä, jonka voisi tuhlata kerralla shoppailemalla menemään. Täällä palstalla ärsyttää kun kommentoidaan asioita perehtymättä ensin asioihin ollenkaan.
0Äänestä
20-K€-K€...
Perehtykää_ensin kirjoitti:
Lukekaahan se ehdotus nyt ensin läpi, ei siinä ole kyse mistään 20000e:n pankkitilistä, jonka voisi tuhlata kerralla shoppailemalla menemään. Täällä palstalla ärsyttää kun kommentoidaan asioita perehtymättä ensin asioihin ollenkaan.
luin Liberan omilta sivuilta asiasta, ja tulin entistä vakuuttuneemmaksi ajatuksen pölhöydestä. Ote: "Perustililtä voi nostaa varoja rajoilla tai ilman, riippuen tilin saldosta. Pääperiaate on, että perustilin haltija voi tehdä itse tililleen säästämillään rahoilla mahdollisimman vapaasti mitä haluaa. Myös alkupääomaa voi lähteä käyttämään selkeiden rajojen puitteissa ilman turhaa byrokratiaa. Perustilin käyttöön aletaan puuttua korkeintaan siinä vaiheessa kun tilin saldo vähenee nopeasti tai alkupääoma on syöty."
luin Liberan omilta sivuilta asiasta, ja tulin entistä vakuuttuneemmaksi ajatuksen pölhöydestä. Ote: "Perustililtä voi nostaa varoja rajoilla tai ilman, riippuen tilin saldosta. Pääperiaate on, että perustilin haltija voi tehdä itse tililleen säästämillään rahoilla mahdollisimman vapaasti mitä haluaa. Myös alkupääomaa voi lähteä käyttämään selkeiden rajojen puitteissa ilman turhaa byrokratiaa. Perustilin käyttöön aletaan puuttua korkeintaan siinä vaiheessa kun tilin saldo vähenee nopeasti tai alkupääoma on syöty."
"Jos tilin pääoma on alkupääoman suuruinen tai sitä pienempi, nostoille on kuukausittainen yläraja."
Tuo on mainittu selkeästä Liberan sivuilla.
Raja voisi olla esim. 400e/kk, mutta tietysti jos on nostanut aiemmin vain vähän rahaa tililtä niin sitten voisi nostaa enemmän, eli totta kai siinä pitää olla rajoituksia.
Mallihan olisi erittäin kannustava koska saisi täysin vapaasti työskennellä ilman mitään kannustinloukkuja, ei myöskään mitään turhaa byrokratiaa eli tuo malli säästäisi rahaa paljon hallinnossa.
Mallihan ei poista kuitenkaan kokonaan esim. asumistuen tai myöskään toimeentulotuen tarpeellisuutta, mutta varmaan toimeentulotukea olisi silloin paljon vaikeampi saada kuin nykyisin.
Tuo olisi nimenomaan kaikkien työikäisten ja työkykykyisten perusturva.
Hieman epäselväksi jäi minulle, että tarkoittaisiko tuo nykyisen opintotukisysteemin romuttamista kokonaan samalla.
Tuo perusturvahan tulisi ihan kaikille ilmeisesti, vaikka olisi 18-vuotiaana miljonääri, niin henkilö saisi tuon saman perusturvan.
0Äänestä
Mietintään...
Tuotahan voisi testata kohtalaisen helposti. Asetetaan erilaisia ihmisen käyttäytymistapoja rinnakkain ja testataan niitä aivan kuin pelattaisiin näitä nykyisiä tietokonepelejä netissä. Ihme juttu, että palstalla aletaan puhumaan heti maahanmuuttajista tämän asian yhteydessä, eihän tässä siitä ole kyse. Lainsäädännöllä voidaan rajata tämän etuuden saajat hyvinkin tarkkaan. Ei pidä provosoitua uudesta asiasta suoralta kädeltä, tätä kutsutaan muutosvastarinnaksi. Vastustetaan jotain asiaa, ilman että edes tiedetään asiasta juuri mitään. Vastustus on ilmeisesti vain periaatekysymys, vastustetaan koska se nyt sattuu olemaan ko. ihmisen elämäntapa.
0Äänestä
Viljo vaan
Haloo!
Ei maahanmuuttajia voida rajata ulkopuolelle. Tiedät kyllä sen itsekin. Jos yritettäisiin, EU tulisi välittömästi vaatimaan muutosta. Entäpä paperittomat ja muut lainalla rahoitettavat elintasoloiset. Maa on jo nyt väärällään laiskoja loisia, elättejä sekä pummeja.
0Äänestä
mulle 2000000
Me olemme anarkisteja ja vastustamme kaikkea ihan periaatteesta. Hyväähän tuossa olisi se, että tilin saa viedä myös miinukselle ja se annetaan anteeksi sitten 65-vuotiaana.
0Äänestä
rajat_kuitenkin
mulle 2000000 kirjoitti:
Me olemme anarkisteja ja vastustamme kaikkea ihan periaatteesta. Hyväähän tuossa olisi se, että tilin saa viedä myös miinukselle ja se annetaan anteeksi sitten 65-vuotiaana.
Kyllä siinä miinukselle viennissä olisi varmaan tiukat rajat kuitenkin, se on verrattavissa nykyiseen opintolainaan.
0Äänestä
Ehdoksi yli
15 vuotta kansalaisuutta, niin alkaa kuulostamaan paremmalta.
0Äänestä
kannustava_malli2
Kyse on itse asiassa verojen kevennyksestä pidemmällä aikavälillä katsottuna, tuo perusturva kun tulisi ihan kaikille.
Mutta kannustavahan tuo malli on kyllä eli kannattaa tehdä pätätöitä ja osa-aikatöitä koska työ ei leikkaa tuota perusturvaa mitenkään.
0Äänestä
näkis vaan
On varmaan tosi kannustava kait sitä ostettaisiin sitten itse hautapaikat ja kivet kun niin kovin kannustaa.
0Äänestä
nojherranjestas
näkis vaan kirjoitti:
On varmaan tosi kannustava kait sitä ostettaisiin sitten itse hautapaikat ja kivet kun niin kovin kannustaa.
mitenkäs sitä muuten;
" kait sitä ostettaisiin sitten itse hautapaikat ja kivet "
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
VMP!
Vihervasuuripunikit ovat älykkyydeltään madon luokkaa.
Ei madoilta ja muilta selkärangattomilta voi odottaa mitään järkevää.
Niin, Ajatuspaja Libera on tunnettu oikeistoliberaalinen ajatuspaja, taustamiehenä mm. Björn Wahlroos, yksi perustajista.
Eli vihervasuripunikeiksi syyttäminen kyllä osoittaa, ettei tiedä kyseisesta ajatuspajasta yhtään mitään.
Tuossa ehdotuksessa on hyviä puolia kyllä, vaikka yleensä suhtaudun Liberan ulostuloihin vähän kriittisesti, se olisi joustava tapa perusturvan takaamisen, rahan käyttöönhän sisältyy rajoituksia, kyseessä ei ole mikään vapaasti käytössä oleva rahasumma.
ON KUKA ON LOINEN. Loinen on loinen riippumatta siitä kuka hän on. Jos Wahlroos on loinen niin sitten sesaatana on loinen.
Kaikesta huolimatta ahkera naapuri maksaa tuon 20 000euron pesämunan, ei kukaan muu. Sellaista systeemiä kutsutaan kommunismidiktatuuriksi.
Tuo sama pesämuna tulisi käsittäkseni ihan kaikille, myös sille ahkeralle naapurille.
Tai siis ennen pitkää ajan kuluessa kaikilla olisi tuo sama pesämuna, jos se tulisi automaattisesti henkilön täyttäessä 18-vuotta.
Joo hautokaa te jauhopäät vaan munianne. Me anarkistit vaadimme rahan poistamista, koska raha on valtarakenteiden äiti. Kaikki valtarakenteet on poistettava sitten me valtaamme maailman.
tai kysy asiaa ensin loisäidiltäsi...
mistä se rahaa tulee, taivaastako, vaiko niiltä jotka maksavat veroa....
olet loisten sukua jos ajattelet noin.
No siinähän käytettäisiin samaa rahaa, jota jo nyt käytetään eri tukimuodoissa (esim. työmarkkinatuki, toimeentulotuki ja opintotuki) mutta tietysti alkuvaiheessa tuosta voisi tulla lisäkustannuksia, pidemmän ajan kuluessa tuo malli kyllä voisi säästää rahaa.
Kuvittelisin että tuollainen otettaisiin käyttöön jostain tietystä ikäluokasta alkaen, jolloin sen kustannusvaikutus ei olisi kuitenkaan niin dramaattinen. Ja vaikka tilillä olisi teoriassa 20000e rahaa, niin sitä ei voisi kuitenkaan nostaa tililtä kuin max. 400e / kk , paitsi jos tilille olisi säästetty ylimääräistä rahaa.
Mutta ehdotus on niin radikaali, että ennen kuin tuollainen menisi poliittisen koneiston läpi niin aikaa menisi varmaan 10 vuotta.
Kaikkia saaatanan jauhopäitä sitä pääseekin tv.seen esittämään ehdotelmiaan.Nimike kun on plakkarissa niin onhan se jotain keksittävä että saa nassunsa näkyviin.
juuheivaaaan
Onko pelkästään vihervasurien-idea, voisihan tuossa olla
Kyllä riittäisi tulijoita Suomaahan, mikäli kaikille neegereille avattaisiin oma tili. Passien kopioinnista tulisi entistäkin tuottavampi bisnes nigerialaisille.
On käsittämätöntä, että tällaista sontaa esitetään aika ajoin. Ensinnäkään tuollaisen toteuttamiseen ei ole rahaa vaan sosiaaliturva tullaan jatkossa ajamaan alas rahojen loppuessa. Toiseksi kannustavuus tuollaisessa on /- 0, vaikka muuta väitetäänkin. Lähinnä kyseessä olisi koko maailman sossun luominen veronmaksajien kustannuksella.
Tämä sopii vain surkeille vihervasuriapinoille, joiden älykkyysosamäärä lähestyy nollaa.
kannatan, mutta vain siksi että se herättää ärtymyssä ihmisissä joista en välitä tippaakaan
Oletko siis loinen vai elätti?
en ole Katainen enkä Urpilainen
Pakoloiskabaree Kouvolassa
Neegerit juhlivat jo perustiliä
Uittu mitä pasgaa!
Voisi toennii olla että siinä vaan autettaisiin maahanmuuttajia enempi työtävieroksuviksi, eipä sittenkään taida olla
´´Oletko siis loinen vai elätti?´´
USKALLATKO PASKANAAMA KYSYÄ TUOTA YH-MUTSILTASI!?
Muahhahaaaaa!
Lirahtiko housuun?
Buahhahaaaaa!
Todella kestävää kehitystä - siitä vaan shoppailemaan sydämen kyllyydestä.
Koroton jättipikavippi ilman korkoa valtiolta - hupakon toiveuni.
" Myös alkupääomaa voi lähteä käyttämään selkeiden rajojen puitteissa ilman turhaa byrokratiaa. Perustilin käyttöön aletaan puuttua korkeintaan siinä vaiheessa kun tilin saldo vähenee nopeasti tai alkupääoma on syöty."
- mikäs byrokratia sitten rupeaa hoitamaan asiaa, kun pääoma on loppumassa ...saako taas lisää.
Saahan sitä esim. tehtyä monta hyökkäystä Viroon; halvan pakun oston jälkeen isoja lasteja kärräämään vaan. Ei jano yllätä pitkään aikaan.
Lukekaahan se ehdotus nyt ensin läpi, ei siinä ole kyse mistään 20000e:n pankkitilistä, jonka voisi tuhlata kerralla shoppailemalla menemään. Täällä palstalla ärsyttää kun kommentoidaan asioita perehtymättä ensin asioihin ollenkaan.
luin Liberan omilta sivuilta asiasta, ja tulin entistä vakuuttuneemmaksi ajatuksen pölhöydestä.
Ote:
"Perustililtä voi nostaa varoja rajoilla tai ilman, riippuen tilin saldosta. Pääperiaate on, että perustilin haltija voi tehdä itse tililleen säästämillään rahoilla mahdollisimman vapaasti mitä haluaa. Myös alkupääomaa voi lähteä käyttämään selkeiden rajojen puitteissa ilman turhaa byrokratiaa. Perustilin käyttöön aletaan puuttua korkeintaan siinä vaiheessa kun tilin saldo vähenee nopeasti tai alkupääoma on syöty."
http://www.libera.fi/fi/fi/perustili/perustili-nain-se-toimii/
"Jos tilin pääoma on alkupääoman suuruinen tai sitä pienempi, nostoille on kuukausittainen yläraja."
Tuo on mainittu selkeästä Liberan sivuilla.
Raja voisi olla esim. 400e/kk, mutta tietysti jos on nostanut aiemmin vain vähän rahaa tililtä niin sitten voisi nostaa enemmän, eli totta kai siinä pitää olla rajoituksia.
Mallihan olisi erittäin kannustava koska saisi täysin vapaasti työskennellä ilman mitään kannustinloukkuja, ei myöskään mitään turhaa byrokratiaa eli tuo malli säästäisi rahaa paljon hallinnossa.
Mallihan ei poista kuitenkaan kokonaan esim. asumistuen tai myöskään toimeentulotuen tarpeellisuutta, mutta varmaan toimeentulotukea olisi silloin paljon vaikeampi saada kuin nykyisin.
Tuo olisi nimenomaan kaikkien työikäisten ja työkykykyisten perusturva.
Hieman epäselväksi jäi minulle, että tarkoittaisiko tuo nykyisen opintotukisysteemin romuttamista kokonaan samalla.
Tuo perusturvahan tulisi ihan kaikille ilmeisesti, vaikka olisi 18-vuotiaana miljonääri, niin henkilö saisi tuon saman perusturvan.
Tuotahan voisi testata kohtalaisen helposti. Asetetaan erilaisia ihmisen käyttäytymistapoja rinnakkain ja testataan niitä aivan kuin pelattaisiin näitä nykyisiä tietokonepelejä netissä.
Ihme juttu, että palstalla aletaan puhumaan heti maahanmuuttajista tämän asian yhteydessä, eihän tässä siitä ole kyse.
Lainsäädännöllä voidaan rajata tämän etuuden saajat hyvinkin tarkkaan. Ei pidä provosoitua uudesta asiasta suoralta kädeltä, tätä kutsutaan muutosvastarinnaksi. Vastustetaan jotain asiaa, ilman että edes tiedetään asiasta juuri mitään. Vastustus on ilmeisesti vain periaatekysymys, vastustetaan koska se nyt sattuu olemaan ko. ihmisen elämäntapa.
Haloo!
Ei maahanmuuttajia voida rajata ulkopuolelle. Tiedät kyllä sen itsekin. Jos yritettäisiin, EU tulisi välittömästi vaatimaan muutosta. Entäpä paperittomat ja muut lainalla rahoitettavat elintasoloiset.
Maa on jo nyt väärällään laiskoja loisia, elättejä sekä pummeja.
Me olemme anarkisteja ja vastustamme kaikkea ihan periaatteesta.
Hyväähän tuossa olisi se, että tilin saa viedä myös miinukselle ja se annetaan anteeksi sitten 65-vuotiaana.
Kyllä siinä miinukselle viennissä olisi varmaan tiukat rajat kuitenkin, se on verrattavissa nykyiseen opintolainaan.
15 vuotta kansalaisuutta, niin alkaa kuulostamaan paremmalta.
Kyse on itse asiassa verojen kevennyksestä pidemmällä aikavälillä katsottuna, tuo perusturva kun tulisi ihan kaikille.
Mutta kannustavahan tuo malli on kyllä eli kannattaa tehdä pätätöitä ja osa-aikatöitä koska työ ei leikkaa tuota perusturvaa mitenkään.
On varmaan tosi kannustava kait sitä ostettaisiin sitten itse hautapaikat ja kivet kun niin kovin kannustaa.
mitenkäs sitä muuten;
" kait sitä ostettaisiin sitten itse hautapaikat ja kivet "