Kirsi määrittää kiltteyden aika hyvin ja se ei ole sitä mitä palstan "kiltit" miehet kuvittelevat: http://www.hs.fi/elama/Miksi miehillä ihaillaan käytöstä jota naisilla halveksutaan/a1386728788654?ref=hs-hitaat-e-3
Kiltti mies!
asdf7654
31347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Palstan kiltit miehet eivät halua ottaa kantaa, koska haluavat säilyttää kuvan itsestään kunnon miehinä ja hyvinä saaliina.
Minusta tuo oli hyvä kolumni. Kerrottiin konkreettisin esimerkein, mitä kiltteys on ja mitä se ei ole. Netissä itseään kilttinä tai kunnollisena markkinoivat ätminkäiset edustavat tuota negatiivista kiltteyttä, eli nöyristelyä, narsismia ja marttyyriutta. Muutenhan naisia puskisi sisään ovista ja ikkunoista.
Ei puske. Kyllä siihen naisten piiritetyksi tulemiseen vaaditaan ihan muita ominaisuuksia kuin vain muiden huomioimista ja reiluutta.
Tuonhan voisi kääntää myös toisin päin. Miksi naisilla ihaillaan käytöstä, jota miehillä halveksutaan, kuten herkkyys, tunteellisuus.
Minusta tuossa jutussa kirjoittaja määrittelee kiltti termin ihan muulla tavoin kuin miten se yleisesti ymmärretään. Vain lapset on kilttejä. Kiltit on niitä, jotka tottelee vanhempia ja muita auktoriteettejä. Kiltit syö lautasen tyhjäksi eivätkä kiroile. Nuo positiiviset määreet joita kirjoittaja liittää kiltteyteen eivät ole kiltteyttä, vaan esim. reiluutta.
narsismi ikinä mitään kiltteyttä ole saati nöyristelyä.. wtf?
Ei se miehillä ole se "kiltteys" mitenkään yhtään sen muodikkaampaa kuin naisillakaan, ja ihan samoista syistä.
Kiltin pojan syndrooma on ihan sama kuin kiltin tytönkin.
Kiltti on sana joka on ruvennut tarkoittamaan jotain pateettista, heikkoa ja pelkurillista sisällöltään, ja siihen se onkin mielestäni ihan sopiva.
Turha haaskata aikaa semantiikkaan.
"Kunnollinen" on toinen turn-off-sisältöinen käsite tänä päivänä samaan henkeen.
Nykyiset parisuhde-markkinathan nämä sanat ovat määritelleet tällaisiksi.
Aivan vitun mielisairas kolumni.
Mielenkiintoista, miten eri tavoin kaksi ihmistä voi saman tekstin lukea. Onkos sitten ihme, että on kilttejä ja "kilttejä".
Koko teksti oli jo alkuasetelmiltaan täysin absurdi, ja taisi lopultakin olla jokin semanttinen yksinpuhelu..
Ja mitä ihmettä edelleenkin on olla "narsistisesti kiltti"?
Marttyyri, joka esittää kiltteyttään väärinkäytetyn ja sillä tavoin vaatii itselleen anteeksipyyntöä ja hyvitystä.
Mä sanoisin että oikeasti kiltti ihminen voi edes periaatteessa olla vain joku sellainen joka perii niin paljon omaisuutta, että sitä syömällä ja koko ajan köyhtymällä omaisuutensa huvetessa klaara läpi elämänsä niin että ainakin kaikki omat laskunsa näillä perinnöillään maksamaan pystyy. Tällöin ei siis edes epäsuorasti päädy toisia ihmisiä kusettamaan ja hyväksi käyttämään niinkuin työelämään ja voitollisiin bisneksiin osallistumalla ja n.s. sossupumminakin aina vääjäämättä päätyy, tavalla tai toisella, suoraan tai epäsuorasti.
Kommunistinen ajatus, että bisnes ja työnteko olisivat lähtökohtaisesti muiden hyväksikäyttöä, eivätkä siksi sopisi kiltille.
Kommunistisessa järjestelmässä ei ihmiset paljon perintöjä voineet saada, eikä varsinkaan sellaisia joita syömällä olisi voinut klaarata koko elämänsä. Nimenomaan juuri tällaiset perijä-ihmiset(kapitalistisissa maissa) jos ketkä olivat kommunistisissa kulttuureissa kaikkein halveksittuimpina pidettyjä. Myös juuri tuo omakin kommenttisi kertoo hyvin siitä miten meilläkin on kommunistinen ideologia ollut aika vahvasti läsnä kulttuurissamme, ja se sinunkin päässäsi ainakin veilä jonkinlaisena kulttuurijäämänä vahvasti istuu, ethän muuten olisi tuota kommenttiani noin valikoivasti päätynyt tulkitsemaan.
En muuten tarkoittanut sitäkään etteikö moni bisnesskin ja varsinkin luova insinööritaito sovelluksineen tuottaisi hyvinvointia, päinvastoin. Ei siis tästä suinkaan ollut kyse.
Hyvä pointti. Ikävä kyllä moni nainen tulkitsee kolumnin väärin. Se jos kiltteys ei tarkoita nöyristelyä, alistumista ja marttyyriutta - se tarkoittaakin ns. miehekkyyttä, pituutta, jännittävyyttä, lihaksia, varallisuutta, jne.
"Kiltti ihminen pyrkii ymmärtämään muita, silloinkin kun he eivät ole olleet täydellisiä."
Ts. miehekäs, pitkä, jännittävä, lihaksikas, varakas jne mies hyväksyy KILTISTI naisen juoksut, ja 15 vuoden baari-, laiva-, ja kaljatelttarälläyksen tuomat 30 lisäkiloa, luottokorttivelat ja pleijerin kanssa tehdyt kolme lasta.
Se on jännä juttu miten niin monet heti tulkitsevat usein jo minkä hyvänsäkin yksittäisen kriterian asettamisen täydellisyyden vaatimiseksi. Raamatullisiin fraaseihinkin heti aletaan vedota kuten 'kuka heittää sen ensimmäisen kiven' j.n.e. Samoin näissä p/s-asioissa, jos mies on esim. sitä mieltä että ei enää ties kuinka monen miehen nussittavana pyörinyt ja näille miehille jo kelpaamattomaksikin rupsahtanut nainen järin enää innosta tutustumismielessä, niin siitä oitis tulkitaan miehen olevan joidenkin nuorten neitsyiden perään ja jopa joku pedofiili.
"kiltti
korea, kaunis, hyvä, siisti, ystävällinen, kuuliainen, sävyisä, siivo, hame, alamainen, alistuvainen, antelias, armelias. "
www.suomisanakirja.fi/kiltti
Väittääkö Kirsi Piha tosissaan että miehillä ihaillaan kiltteyttä ja naisilla halveksitaan vai mitä tuo otsikko on tarkoittavinaan?
Totuus on että monet naiset vihaavat epävarmaa nöyristelijää itsessään jonka he virheellisesti tulkitsevat olevan kiltteyttä.
Siksi naiset vihaavat myös kilttejä miehiä, koska kuvittelevat heidän olevan sellaisia kuin mitä he itse sisimmissään ovat. Sellaisia mitä he eivät itse halua olla.
Aika hyvin tuolla määritellään oikeaa kiltteyttä:
"Kiltti ihminen pitää huolta läheisistään. Kiltti ihminen kehittää myös itseään sillä kiltti tajuaa, ettei ole täydellinen. Kiltti ihminen huolestuu, mutta myös toimii. Kiltti ihminen kohtelee kanssaihmisiään kunnioittaen. Kiltti ihminen pysähtyy kun pitää pysähtyä eikä kiirehdi hädän ohi. Kiltti ihminen on luotettava sillä kiltti ei petä. Kiltti ihminen ei tee numeroa kiltteydestään, sillä se ei ole kilttiä vaan muiden syyllistämistä."
Näinhän me useimmat pyrimme toimimaan ja palstaan tuota peilaten tulee vaan mieleen että kun ihminen haluaa häntä kaikin tavoin miellyttävän kumppanin jotta voisi olla häntä kohtaan kiltti ja ratsastaa onnellisena auringonlaskuun koetaan se negatiivisena asiana ainakin miesten kohdalla ja esitetään vaatimuksia että pitäisi huolia joku muunlainen.
Öööööh, eikö tuo Kirsi nimenomaan totea että kiltteys on juuri sitä mitä täällä palstalla on aina sanottukin kiltteyden olevan, eikä suinkaan mitään nöyristelyä mitä naiset yleisesti ottaen kuvittelevat kiltteyden olevan.
Juuri siitä syystä kilttejä miehiä kartetaan, koska naiset kuvittelevat että kiltti mies on automaattisesti myös selkärangaton nöyristelijä, mikä ei voisi olla kauempana totuudesta.
Ei. Tämän palstan "kiltit" ovat katkeria aspergereita jotka vihaavat naisia ja syyllistävät heitä muiden kuin "kilttien" miesten kanssa olemisesta.
Palstapurilaisen silmissä kiltiksi pääsee kun ei hakkaa, huorittele, petä tai ryyppää liikaa. He eivät vaan tajua että tuo pätee valtaosaan miehiä. Oikeasti kiltti ei myöskään syyllistä, vihaa, kyräile , valita itsekkäästi tai muutenkaan ole passiivisagressiivinen mulkku.
Tämän palstan miehet ovat koulukiusaajia. Pahoja ihmisiä, jotka joutavatkin olla yksin.
Useimmat koulukiusattuja jopa väkivaltaisesti. Kun minua kiusattiin, myös pahoinpideltiin, ja ruokapöytääni heitettiin ruokatunnilla perunankuoria, kanankuorina jne, täysin tuntemattomat tytöt puhuivat selkäni takana ruokajonossa: "Tuoko on se nössö", ikäänkuin täysin sairas kohteluni oli näistä aivan tytöistä oikeutettua.
Minä ainakin olen ollut aikoinaan sillä kiusattujen puolella, en kiusaajien. Veikkaan, että aika harva täällä kirjoittavista miehistä on ollut kiusaajien puolella.
Pikanttina yksityiskohtana se, että tytöt saivat kiusaamiseni aikaan, vaikka toteutuspuoli jäikin pojille. Olen aina ollut erityisen vastenmielinen tyttöjen/ naisten mielestä.
Mitä h-uoraksi/lutkaksi haukkuminen on kuin kiusaamista? Yhden jo ajoitte palstalta.
Naiset vihaa ja halveksii heikkoutta etenkin miehissä. Tuokin pisterivi tuossa näkee tämän palstan miesten heikkouden ja epävarmuuden ja halveksii heitä siksi ja kääntää asetelman nyt niin, että he olisivat muka koulukiusaajia, jotta saisi tekosyyn halveksia heitä. Todellisia kiusaajia on tuon pisterivin kaltaiset ihmiset.
Niin, kiusaajat joutuvat usein myös itse kiusatuiksi, vaikka ettehän te sitä myönnäkään. Mutta palstan jutut puhuvat omaa kieltään. Ilkeitä, pahoja ja mieleltään kieroutuneitä miehiä täällä on.
Huoralutkaa saa sanoa huoralutkaksi. Huoralutkahan se on. Kuka käski jakaa sitä huoranvittua? En koskaan huorittele naista, jolla on koskematon immenkalvo.
Ennemmin toisinpäin: kiusatusta lapsesta tulee häiriintynyt aikuinen. Mutta vaikka ei tulisikaan, niin oikeuttaaksesi harhoittamasi kiusaamisen sinun on uskottava, että syy on kiusatun.
Tasan tarkkaan näin se menee.
Olet tyypillinen palstamies= koulukiusaaja.
Wikipedian mukaan kolmasosa koulukiusatuista on myös itse kiusaajia ja siinä on vasta ne, jotka sen itse myöntävät.
Kiltillä miehellä ei tee mitään.
Se on kuin lottovoitto jos löytää oikeasti kiltin miehen.