Turhislössi posmottaa että joulua ei Raamatusta löydy. Lössi valehtelee ja saivartelee tapansa mukaan. Me löydämme toki Luukkaan ns. jouluevankeliumin ja Matteuksen version Jeesuksen syntymän tapahtumista ja se riittää.
Siellä ei erikseen kehoiteta viettämään tämän tapahtuman muistoa mutta meillä on muitakin käytäntöjä, joita noudatamme vaikka erillistä kehoitusta ei ole.
Juutalaisillakin on kalenteri täynnä uskonnollisia juhlia, jotka pohjautuvat Raamatun kertomuksiin vaikka niitä ei erikseen juuri painoteta vietettäviksi ja muisteltaviksi.
Tämä tästä asiasta ja loput rautalankakirjeessä.
Eiköhän asia tullut selväksi!
Siellä ei erikseen kehoiteta viettämään tämän tapahtuman muistoa mutta meillä on muitakin käytäntöjä, joita noudatamme vaikka erillistä kehoitusta ei ole.
Juutalaisillakin on kalenteri täynnä uskonnollisia juhlia, jotka pohjautuvat Raamatun kertomuksiin vaikka niitä ei erikseen juuri painoteta vietettäviksi ja muisteltaviksi.
Tämä tästä asiasta ja loput rautalankakirjeessä.
Eiköhän asia tullut selväksi!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Viettikö alkuseurakunta joulujuhlaa kerran vuodessa?
Onko Raamatussa opetus, että sitä tulee viettää?
Mistä joulunvietto on alkuisin?
Onko siis Jumalan tahto, että uskossa olevat viettävät joulua?
Näihin vastaaminen tekee asian selväksi.
M.
Vastaa itse ensin näihin:
Ovatko juutalaiset aina viettäneet kaikkia juhliaan?
Onko Raamatussa opetus, että niitä kaikkia ja myös hanukkaa tulee viettää?
Mistä hanukan vietto on alkuisin?
Onko Jumalan tahto, että puurim-naamiaisia vietetään?
Näihin vastaaminen tekee asian vieläkin selvemmäksi!
Kyllä JÄMPTI on NIIN!
Kristilliset juhlat ovat rakkaudesta ja muistamisesta, ei laista ja käskystä syntyneitä.
Muistammehan me (tai ainakin ei-psykopaatit muistavat) rakkaidemme syntymäpäivät, nimipäivät ja kuolinpäivät.
Vain tunteeton "kristitty" (onko edes) saivartelee näissä asioissa. Alkuseurakunta teki heti selvän pesäeron juutalaisuuteen, kuten jo kirje Apostolien teot ja UT kertovat: juutalaiset vs. kristityt.
Rakkaudettomat, lainalaiset harhaopettajat kieltäisivät muistamasta Jeesuksen elämää. He itseasiassa vihaavat Jeesusta. mutta uskonnollisen ulkokuorensa säilyttääkseen opettavat Hänestä, kuitenkin kuin Mooseksesta. Jeesus Kristus ei ole Mooses.
Adventismi ja jehovantodistajien / helluntailaisten oppi on kadottava harhaoppi.
.
Juuri näin.
Meidän ei PIDÄ, vaan me SAADAAN!
Jeesuksen puheista löytyy paljon sellaista, missä Hän oikein suuttuu farisealaisille lainopettajille. He saivartelivat lainkohdista, eikä heillä ei ollut rakkautta.
Matteus 9:9-17
9 Ja sieltä kulkiessaan ohi Jeesus näki miehen, jonka nimi oli Matteus, istumassa tulliasemalla ja sanoi hänelle: "Seuraa minua". Niin tämä nousi ja seurasi häntä.
10 Ja kun hän aterioi hänen kodissaan, niin katso, tuli monta publikaania ja syntistä, ja he aterioivat Jeesuksen ja hänen opetuslastensa kanssa.
11 Ja kun fariseukset sen näkivät, sanoivat he hänen opetuslapsilleen: "Miksi teidän opettajanne syö publikaanien ja syntisten kanssa?"
12 Mutta kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat.
13 Mutta menkää ja oppikaa, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria'. Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."
14 Silloin Johanneksen opetuslapset tulivat hänen tykönsä ja sanoivat: "Me ja fariseukset paastoamme paljon; miksi sinun opetuslapsesi eivät paastoa?"
15 Niin Jeesus sanoi heille: "Eiväthän häävieraat voi surra, niinkauan kuin ylkä on heidän kanssaan? Mutta päivät tulevat, jolloin ylkä otetaan heiltä pois, ja silloin he paastoavat.
16 Ei kukaan pane vanuttamattomasta kankaasta paikkaa vanhaan vaippaan, sillä semmoinen täytetilkku repii palasen vaipasta, ja reikä tulee pahemmaksi.
17 Eikä nuorta viiniä lasketa vanhoihin nahkaleileihin; muutoin leilit pakahtuvat, ja viini juoksee maahan, ja leilit turmeltuvat; vaan nuori viini lasketaan uusiin leileihin, ja niin molemmat säilyvät."
Näin Jeesus opetti, että myös vanha liitto on vaihtunut uuteen. Vanha liitto vain repii palaset ihmisistä, uusi liitto asettaa kaikki paikalleen.
Jeesuksen puheet olivat monikerroksisia, ne tarkoittivat samanaikaisesti lukuisia eri asioita.
.
Nimimerkille kadottavaa heresiaa. . . Tulee uskoa nämä sanat ettei tule lopulta kadotetuksi. LAKIIN JA TODISTUKSIIN, ELLEIVÄT HE NÄIN SANO, EI HEILLÄ AAMUN KOITTOA OLE.
Voittajat pääsevät lasimerelle veisaamaan, Mooseksen, Jumalan palvelijan virttä ja Karitsan virttä Ilmestyskirjan mukaan Ilm.15:2-3.
Sinne ei mennä lain avulla. Tää asia opittiin jo rippikoulussa ja jokkaisen vanhan kunnon herätysliikkeen perusopinnoissa:
Apostolien teot:
13:39 ja että jokainen, joka uskoo, tulee hänessä vanhurskaaksi, vapaaksi kaikesta, mistä te ette voineet Mooseksen lain kautta vanhurskaiksi tulla.
Roomalaiskirje:
3:20 sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista;
Onko tää lössin Raamattutuntemus tosiaan näin toistaitoista...:o
Ymmärrä KTS tämä Kymmenenkäskyn laki on Jumalan antama laki ihmiskunnalle. Kymmenenkäskyn laki on kasvattaja Kristukseen.
Sapatti on voimakkain todistus siitä, että panemme omat tyot syrjään ja lepäämme, sillä armosta me olemme pelastetut uskon kautta, emme tekojemme kautta, että kukaan ei kerskaisi.
Taas väärin heti aluista alkaen:
lakia ei antanut Jumala vaan enkelit:
Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.
Ei sitä annettu ihmiskunnalle:
5.Mooseksen kirja:
4:8 Ja onko toista suurta kansaa, jolla on niin vanhurskaat käskyt ja säädökset, kuin on koko tämä laki, jonka minä tänä päivänä teille annan?
Nostetaas vähä!