Monet miehet valittavat, että kunnollinen mies ei naisille kelpaa. Kiltti, huomaavainen, rauhallinen, ”perheenisätyyppi” huomaa, että renttumaisempi uros saakin hurmattua naisia tehokkaammin.
Kyse lienee osin siitä, että niin kutsutut ”pahat pojat” ovat myös itsevarmempia iskuyrityksissään kuin ”kiltit pojat”. Mutta nyt tälle Hollywood-elokuvistakin tutulle ilmiölle on löytynyt myös selitys tieteen keinoin.
Journal of Personality and Social Psychology -lehdessä julkaistu Teksasin yliopiston tutkimus paljastaa, että naiset valitsevat hulttiomaisia miehiä erityisesti tiettyyn aikaan.
Lue lisää tutkimuksesta ja syystä tähän ilmiöön E-kontakti.fin blogista: http://www.e-kontakti.fi/blogi/miksi-naiset-rakastuvat-renttuihin-tassa-tieteellinen-syy/
Pikkujouluterveisin,
Heli E-kontakti.fistä
Kyse lienee osin siitä, että niin kutsutut ”pahat pojat” ovat myös itsevarmempia iskuyrityksissään kuin ”kiltit pojat”. Mutta nyt tälle Hollywood-elokuvistakin tutulle ilmiölle on löytynyt myös selitys tieteen keinoin.
Journal of Personality and Social Psychology -lehdessä julkaistu Teksasin yliopiston tutkimus paljastaa, että naiset valitsevat hulttiomaisia miehiä erityisesti tiettyyn aikaan.
Lue lisää tutkimuksesta ja syystä tähän ilmiöön E-kontakti.fin blogista: http://www.e-kontakti.fi/blogi/miksi-naiset-rakastuvat-renttuihin-tassa-tieteellinen-syy/
Pikkujouluterveisin,
Heli E-kontakti.fistä
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hyvä, että tuo "ovulaatio ikä" on ollut ja mennyt, mutta totta puhuen,
en ole koskaan pitänyt rentuista, ne suorastaan puistattaa, kun
ei koskaan vois tietää, että milloin räjähtää. Ei sellainen ole elämää.
Se on myös kummallista, että jos kumppani on juoppo ja heittelee
vaimoa, kuin marjapussia, niin eron jälkeen, se uusi kumppani
saattaa olla ihan samanlainen retale. Eikö edellinen suhde opettanut
mitään, vai mikä joitakin vaivaa.
En usko tutkimuksen tulosta/syytä, koska se ei ole Himasen tutkimus.
Se on jännä kun naiset voivat selittää kaikki kotkotukset kuukautiskierrolla ja hormonitasapainon tasolla. Miehen pitää aina muuttua milloin karskiksi nylkyttäjäksi ja milloin hoivaavaksi koti-isäksi ja ties miksi huopatossuheikiksi.
Ensinnäkään naiset eivät tuossa selittäneet yhtään mitään vaan tutkijat.
Toiseksi: mielenkiintoinen näkemys, että hormonit eivät oikeasti vaikuta mitenkään. Eli miesten panetuskin voidaan kuitata vain sillä, että testosteroni nyt vaan siellä vähän oireilee, senkun olet vaan välittämättä siitä. Ja sitoutumisen ja läheisyyden tarvettakaan ei tarvitse noteerata, sekin nimittäin on pohjimmiltaan hormonien aikaansaamaa. Niin ja entäs mielihyvähormonit, mehän voimme lakkauttaa koko mielialalääketuotannon ja terapeuttien palvelut, koska masentuneet ihmiset voivat vain päättää, että ei niiden serotoniini- ja dopamiini- ym hormonien romahtamisesta tarvitse välittää. Sotia ei enää syty, koska adrenaliinitasojen nousuun ei tarvitse reagoida, sinuakin saa vaikka potkaista munille ja hymyilet vain, koska olet päättänyt, että hormonit eivät sinun reaktioihisi vaikuta. Jne.
Hormonit ovat paljon laajempi asia kuin tuollainen populaaripsykologinen juttu antaa ymmärtää, ne säätelevät sinunkin toimintaasi ja reaktioitasi joka ikinen päivä.
Heität täällä samaa selitystä aiheelle mitä aikaisemmassa keskustelussa naisten hormooni vedätyksestä. Jos olet nainen jota ei paneta niin harvinainen olet sillä puheidesi mukaan ainoastaan miehiä panettaa. Itselläni on ollut ja on tälläkin hetkellä nainen jota kyllä panettaa seurassani väliin jopa liiankin usein. Onko tällaisissa naisissa sitten jotain outoa sillä eihän niitä "paneta"???
Olenko sitten vastoin heidän tahtoaan raiskannut heidät?
Useampi nainen on puhunut että kietoo vaan ukkonsa pikkurillinsä ympärille kerran kuussa ja saa kiukutellen lähes kaikki vaatimuksensa läpi kun on vaan se aika kuusta. Todellisuudessa se on vaan teininä opittua "naisilla on silloin oikeus" myytti joka aivopestään jokaiselle naiselle ja toiset säilyttää sen aikuis ikään saakka mutta toiset myöntää että eivät ole kerran kuussakaan mitään etuoikeutettuja diivoja vaan tasavertaisia ihmisiä.
Minunkin rakkaani on ilmeisen outo sillä aiheesta puhuttuamme sanoo hänkin olevansa ihan tavallinen ympäri kuun kierron kuten olen huomannutkin. Vai onko hän edes nainen kun päivittäin panetus päällä hmmm.....???
Tässähän on nyt otettu esille kaksi aivan eri asiaa. Me kaikki olemme "hormoniemme armoilla" siinä mielessä, että terveytemme ja hyvinvointimme riippuu siitä, miten hyvin kehomme toimii ja miten tasapainossa se on. Hormonitoiminta on hyvin olennainen osa tätä.
Kokonaan toinen asia on, jos hormonitoiminnan vaihteluita käytetään tekosyynä toisten ihmisten manipuloimiseen. Silloin ei ole kyse "hormonien armoilla" olemisesta, vaan tietoisesta valinnasta. Kyse on epäkypsästä käyttäytymisestä.
Mutta miksi niin monet miehet viehättyvät tällaisista epäkypsistä, ailahtelevista naisista? Samasta syystäkö kuin naiset ihastuvat renttuihin? Nainen tuntee itsensä naiselliseksi alistuessaan "miehekkäälle" rentulleen ja hoivatessaan tätä, ja mies tuntee itsensä miehekkääksi huolehtiessaan ja päivitellessään arvaamatomatonta ja irrationaalisesti käyttäytyvää, hieman keskenkasvuista "naisellista" naista?
Kyllä tässä paljon perää on. On tullut aika monesti kokeiltua. Silloin jos esittää pahista ja suurta naistenmiestä jolla on melkein kaikille sormille ja varpaillekin tarjolla naista jos vaan haluaisi ja tarkoituksella jää juttelemaan vieraiden ja tuttujen naisten kanssa esittäen suoranaista gigoloa naisille iskee joku ihmeen kilpailuvietti ja he tekevät melkein kaikkensa pitääkseen tämän pahisgigolon.
Mutta jos suhteessa sitten olet aivan avoin ja rehellinen ja kunnollinen ja kerrot liian usein että rakastat kumppaniasi miehestä tulee silloin ei niin kiinnostava.
Mutta kun laitat taas pahisgigolo vaihteen päälle ja jopa valehtelee jostain toisista naisista jotka ovat pyydelleet treffeille jne. niin johan itketään ja rukoillaan että ethän vaan jätä ja vannotaisiin käsi raamatulla mitä tahansa maan ja taivaan välillä ettei rentuksi taas jälleen alkamassa olevan pahisgigolo mies jättäisi.
Tämä on aivan käsittämätön piirre naisissa, en todellakaan ymmärrä.
No ei minusta silti renttupahisgigoloa saa enään tekemälläkään se vaihe on eletty silloin joskus.
Naisien pitää ymmärtää tai vähintään antaa ymmärtää että olet kaikkien naisten halujen ja himojen kohde ja jos et (nainen) käyytäydy kunnolla niin vaihdan sinut Lisaan, Marjoon, Saraan, danielaan tai ihan kehen tahansa muuhun : ))
Oma mieheni juuri muisteli nuoruuttaan, että jos hän olisi silloin tiennyt sen minkä nyt, olisi hänkin pistänyt tämän "karskin vaihteen" päälle eikä vain ihmetellyt, miksi naiset baarista häipyivät aina sen öykkärin matkaan :D
Vaikka kyse on tutkimuksesta, ei se tietenkään päde kaikkiin naisiin. Kuten tuossa yllä juuri "ei retaletta kiitti" -nimimerkki kirjoitti, monet naiset eivät kyllä lainkaan vakuutu röyhkeästä lähestymisestä.
Kukaanhan ei koskaan sanonutkaan että tämä parimuodostus olisi helppoa...
Hauskaa viikonloppua kaikille,
Heli E-kontakti.fistä
www.e-kontakti.fi
No minä kun olen tommosen ”vaarallisen gangsterin” näköinen ihan luonnostani on minulta monesti kysyttykin joskus ihan suoraan olenko jonkun sortin rikollinen, kuulunko johonkin rikollisjengiin, olenko ollut vankilassa, mutta yleensä se kysytään hienovaraisesti kiertoilmaisuilla.
Siis olen vissiin todella suurpahiksen näköinen koska minua ovat jopa monet liivijengin oikeat pahikset kavahtaneet kun olen heihin jossain törmänneet :D ja ravintolassa kaiken maailman tatuoidut rikollisen näköiset tyypit pälyilee minua jatkuvasti ja hivuttautuvat sitten juttusille varmistaakseen että olenko joku linnavenkula niinku samaa ”heimoa” :D
Suurin ongelma on aina ollut juuri se että niiden oikeasti kilttien ja kunnollisten naisten kanssa on ollut vaikeata luoda suhteita koska heidän silmistään aistii pelon jos heitä on lähestymässä, kuin kauris auton valokeilassa, kun taas näitä pahis naisia tai pahis poikakaveria etsiviä olisi tulossa ovista ja ikkunoista.
Kyllä se myös minun kokemuksesta on niin että oikeasti kilttejä, kunnollisia tai niitä jotka eivät etsi sitä elokuvien pahista on aika vähän.
Nuorempana jaksoi leikkiä näitä päivänsäde ja menninkäinen leikkejä, ja ihmetellä sitä mikä näitä naisia ja tyttöjä vaivaa. Mitä helvettiä nää ns. kympinnörttitytöt silmälaseineen ja kukkamekkoinee oikein haluaa? Valitettavasti tiesi jo silloin että näitä tulee satuttamaan joku jossain vaiheessa elämässä ja pahasti.
Kolmen tuollaisen tapauksen kanssa sitten myöhemmin jutellut ja he ovat minulle itse tulleet kertomaan että ajautuivat väkivaltaiseen suhteeseen ja yksi esitteli jopa arpiaan minulle.
Yksi oli löytänyt pahiksen näköisen oikean pahiksen, toinen kiltin perheenisän näköisen pahiksen, kolmas oikean todella ujon äitinpoikahissukan joka kuljeskeli aina katse kengän kärjissä pahiksen jolla hakkautti itseään neljä vuotta ja jonka minäkin tunsin.
Yrittivät palata lähtöruutuun pahiksen näköisen kiltin hoiviin. Kiitos ei, en ole näin oikukkaiden naisten mies, enkä niitä naisia varten jotka eivät opi kuin kantapään kautta.
Oi voi, johan oli tarina!
On todella harmi jo hyvät miehet menevät naisilta ohi vain ulkonäkökysymysten vuoksi.
Vaikka tarinasi oli hyvin koskettava, en voi olla hymähtämättä mainiolle "linnavenkula"-termille :D
t: Heli E-kontakti.fistä
"Heli" on pikkuisen asenteellinen. Aikaisemmin (en viitsi etsiä ko. keskustelua) hän harmitteli kun nuoret naiset eivät lähesty itseään vanhempia miehiä ja nyt harmittelee, kun naiset eivät huoli miehiä pelkästään siksi, että nämä ovat "hyviä", viis siitä kokeeko nainen ko. miehen puoleensavetäväksi vai ei.
Jos @E-kontakti.fi toimii tuolta arvopohjalta niin edelleen pysyn siitä kaukana.
Hyvät naisetko eivät mene miehiltä ohi vain ulkonäkökysymysten takia?
Hmm, mitähän arvopohjaa nämä kommenttini nyt sitten sinun mielestäsi edustavat? Pahoittelen jos olen onnistunut jotain kommenteillani loukkaamaan, se ei tokikaan ole tarkoitukseni.
Minä tässä ko. artikkelissa vain raportoin tällaisesta tutkimuksesta, ja tässä alla harmittelen sitä että ei ole mukavaa jos ulkonäkö on niin voimakas kriteeri parinvalinnassa. Itse kun näen niin paljon muitakin tärkeämpiä asioita joiden näkisin olevan ulkonäköä tärkeämpiä kun kumppania hakee.
t: Heli E-kontakti.fistä
Mikä on renttu?
se on horsman kaveri.
Ei ole kyse itsevarmuudesta vaan ulkonäöstä. Pahat pojat on yleensä komeita ja kiltit on nörtin näköisiä. Kyllä minä uskallan mennä juttelee naisille ihan mitä vaan. Olen sanonut naisille suoraankin että mennäänkö panemaan. Pahan pojan kanssa nainen lähtis mutta mun kanssa ei .
Jos yrität tosielämässäkin jankuttaa naisille samaa asiaa monella eri nimellä esiintyen, voinen arvata että ulkonäkö ei ole ainoa syy menestyksen vajeeseen.
Niin, miksiköhän. Nainen kaunis työssä käyvä ja rauhallinen,,mutta mies
olllut lusimassa monta kertaa, kaulaan asti tatuoitu ja pimahtaa pienistäkin
asioista, jos kaikki ei mene hänen pillinsä mukaan.
Minä sivullisena en näe tuossa miehessä mitään hyvää, mutta onneksi
ei tartte katsella moista kuvotusta.
Asettelu ihan mielenkiintoinen. Joko mies on totaalinen nyhverö, joka elää kolmekymppiseksi äitinsä luona, eikä osaa edes pyyhkiä itse tai sitten on lusinut kolmekymppisenä jo kahdesta murhasta.
Muuta ei ole olemassa.
On sairasta kun nainen menee naimisiin miehen kanssa joka on tappanut naisen.
No yhtä sairasta se on kun nainen menee naimisiin miehen kanssa, joka on tappanut miehen.
Kiltillä miehellä ei tee mitään. Ei ees jouluna.