Varokaa liikaa voin käyttöä tai tulee laaki.
Runsas voin syöminen altistaa sydänsairauksille, kertoo Itä-Suomen yliopiston vastavalmistunut tutkimus.
Tutkimuksen mukaan runsaasti eli yli 50 grammaa voita vuorokaudessa syövillä miehillä on 65 prosenttia suurempi riski saada sydäninfarkti kuin niillä, jotka käyttivät voita vain vähän tai eivät ollenkaan. Riski kasvoi keskimäärin yli neljän prosenttiyksikön verran jokaista päivittäin syötyä kymmentä voigrammaa kohden.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1379640810417
Terveisiä Linköpingistä
Runsas voin syöminen altistaa sydänsairauksille, kertoo Itä-Suomen yliopiston vastavalmistunut tutkimus.
Tutkimuksen mukaan runsaasti eli yli 50 grammaa voita vuorokaudessa syövillä miehillä on 65 prosenttia suurempi riski saada sydäninfarkti kuin niillä, jotka käyttivät voita vain vähän tai eivät ollenkaan. Riski kasvoi keskimäärin yli neljän prosenttiyksikön verran jokaista päivittäin syötyä kymmentä voigrammaa kohden.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1379640810417
Terveisiä Linköpingistä
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja mitähän vielä? Eiköhän tuo "uutispommi" ole jo tuhanteen kertaan käsitelty ja todettu limboksi.
Voin käyttö ei ollut syy sydäntauteihin, sillä laakin saaneet olivat testiryhmän vanhimpia, ryhmän ylipainoisimpia ja polttivat tupakkaa.
Ne jotka säilyivät terveempinä olivat lähes 10 vuotta nuorempia, normaalipainoisia, tupakoimattomia.
Ero laakin saaneisiin olisi pitänyt olla suurempi, sillä yksistään tupakanpoltto lyhentää elämää keskimäärin 10 vuotta. Luultavasti voi suojeli pahimmalta ja nuoremassa ryhmässä taas margariinit aiheuttivat laakeja. Joten ero jäi sen takia suhteellisen paljon pienemmäksi ottaen huomion riskitekijät.
Tyypillinen tahallaan harhauttamismielessä tehty tutkimus, samaa kalimperia kuin surullisen kuuluisa PK tutkimus. Oliko se Uusitupa johtajana Itäsuomen yliopiston ravintopuolella, sanoiko joku sitä ravintoasiantuntijaksi?. Kyllä tällä menolla suomalaisten yliopistojen maine pilataan loppullisesti..
Valitettavasti rasvaajat eivät ole lukeneen kyseistä tutkimusta vaikka se on saatavilla suomeksi. Ote raportista
'Malli 1 vakioitiin tutkittavien iällä ja tutki
-
musvuodella. Malli 2 vakioitiin muuttujilla, joi
-
den suhteen sydäninfarktin saaneet erosivat ter
-
veinä säilyneistä tutkittavista seurannan alussa
(taulukko 1). Käytetyt kovariaatit olivat iän ja
tutkimusvuosien lisäksi painoindeksi, systoli
-
nen ja diastolinen verenpaine, tupakointi, mak
-
simaalinen hapenottokyky, sosioekonominen
status, alkoholin kulutus, energian ja monityy
-
dyttymättömien rasvahappojen saanti sekä ruis
-
tuotteiden, kasvisten, hedelmien ja marjojen
käyttö. Tilastollinen malli 3 vakioitiin mallin 2
kovariaateilla ja seerumin LDL-kolesterolilla.
Malli 4 vakioitiin mallin 2 kovariaateilla ja statii
-
nilääkityksellä. Kovariaatit keskiarvokorjattiin
puuttuvien tietojen osalta.'
Tutkimusaineisto siis vakioitiin mm. iän suhteen. Tämä tarkoittaa sitä, että ei suinkaan verrata suoraan suurimpia voin käyttäjiä vähiten voita käyttäviin vaan kummastakin ryhmästä otetaan vain jonkin vakiointitekijän mukaan valitut ihmiset. Esimerkiksi vakiointi iän suhteen tehdään niin, että aineisto jaetaan ikäluokkiin ja verrataan kyseisten ikäluokkien sisällä voin käytön vaikutuksia sydänkohtauksiin. Vakioitavia muuttujia voi olla paljonkin mutta silloin tutkittavia pitää olla paljon.
Alkuperäisen tekstin voi lukea täältä:
http://www.laakarilehti.fi/files/nostot/nosto38_1.pdf
"Tutkimusaineisto siis vakioitiin mm. iän suhteen. Tämä tarkoittaa sitä, että ei suinkaan verrata suoraan suurimpia voin käyttäjiä vähiten voita käyttäviin vaan kummastakin ryhmästä otetaan vain jonkin vakiointitekijän mukaan valitut ihmiset. "
Niin oli tehty, mutta tuossa ei kerrottu miten vakionti käytännössä tapahtui, mutta joku oli päässyt myös niihin tietoihin käsiksi ja se olikin mielenkiintoista. Siinä oli käynyt juuri niinkuin kerroin. Tuontyyppinen vakiointi antaa hyvät manipulointi mahdollisuudet ja sitä oli käytetty hyväksi.
Lopputulos oli ..
Voin käyttö ei ollut syy sydäntauteihin, sillä laakin saaneet olivat testiryhmän vanhimpia, ryhmän ylipainoisimpia ja polttivat tupakkaa.
Ne jotka säilyivät terveempinä olivat lähes 10 vuotta nuorempia, normaalipainoisia, tupakoimattomia.
Lisäksi lääkärilehdessä virheellisesti väitetään tukimuksen tulevan aiempia tutkimuksia voi vaarallisuudesta
"mutta joku oli päässyt myös niihin tietoihin käsiksi ja se olikin mielenkiintoista. Siinä oli käynyt juuri niinkuin kerroin. Tuontyyppinen vakiointi antaa hyvät manipulointi mahdollisuudet ja sitä oli käytetty hyväksi."
Ja sinulla on siis todisteet siitä, että tällaista manipulointia oli tapahtunut? Vai onko se vain päässäsi syntynyt harha, koska tulos ei ole uskontosi mukainen?
Laita nyt niitä todisteita tiskiin, että manipulointia on tapahtunut.
Jos sinulla ei sellaisia ole, niin kannattaa hakeutua hoitoon, uskontosi aiheuttaa sinulle jo harhoja.
"Ja sinulla on siis todisteet siitä, että tällaista manipulointia oli tapahtunut? Vai onko se vain päässäsi syntynyt harha, koska tulos ei ole uskontosi mukainen?"
Minun ei tarvitse mitään todistaa, asiaa on jo puitu täällä ja linkit on laitettu tänne ja ne on julkisia. Katso sieltä siinä se kerrotaan suoraan miten ryhmät oli jaettu.
Onko sinulla dementia kun et muista enää edes omia kirjoituksia kun toistuvasti pyydät minua etsimään asioita sinun omista kirjoituksistasi.?
VOI kun nuo Itä-Suomalaiset oppisivat tutkimaan, mitä oli sen voin alla, eli paljonko meni noita hiilihydraatteja mukana. Edelleen pitäisi oppia huomaamaan, ettei rasvoilla ole jurikaan mitään yhteyttä kolesteroliarvoihin.
Kokonaisruokavalio olisi se mitä pitäisi seurata säännöllisin välein ja johdonmukaisesti.
Kyllä varmasti Uusituvan nimi loistaa jossakin tutkimusraportin kulmassa ja rahoittajana kenties oli Raisio-Yhtymä.
LCHF rasvaajien jutuista tulee mieleen sketsi Selittäjä Kekki.
Miksiköhän?
Antaa näiden rasvaajien rasvata suonensa tukkoon, pidetään me muut omasta terveydestämme huolta.
"....pidetään me muut omasta terveydestämme huolta."
Tunnetko että takanasi on jokin toinen henkilö vai näetkö itsesi kahtena?
kakattaako paksua poikaa ?
Rasvakarpit uskottelevat itselleen väkisin että voi ja rasva olisi terveellistä. Ihan vapaasti mutta älkää tuputtako sairaita tapojanne muille.
Sitä paitsi miksi kaikki rasvakarpit kärsivät keskivartalolihavuudesta? Hmmm...
Todista väitteesi, että kaikki karpit kärsivät keskivartalolihavuudesta. Onko rasva keskivartalossa ihon alla vai vatsaontelossa? Olisi mukava, jos joskus esittäisitte jotain konkreettista heittojenne tueksi. Muuten tuo on vain henkilökohtaisuuksiin menevää haukkumista.