Yritäppä maksaa uusi omakotitalo nyt kahdeksassa vuodessa?
pALJONKO PERHEEN VUOSITULOJEN PITÄISI OLLA, ETTÄ TUOHON KYKENISI.
pALJONKO PERHEEN VUOSITULOJEN PITÄISI OLLA, ETTÄ TUOHON KYKENISI.
Asunto maksettiin 80-luvulla kahdeksassa vuodessa.
EI TYÖLÄISET PYSTY.
20121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Rakenna itse, niin säästät paljon rahaa.
Onnistuu kyllä.
Ei mekään ite rakennettu-80 luvulla. Maksettiin se kuitenkin pois 8/ssa vuodessa. Ihan putkimiehen ja keittäjän palkoilla. Lapsetkin saivat ruokaa ja vaatetta ja elktroniikkapelin ja uudet kengät joulupukilta.
Totta turiset. Niin ne ajat ja varsinkin laina-ajat muuttuu...
Tämä velkaannuttaminen ja ikuisiksi orjiksi saattaminen on rahamaailman törkeä petos. Näennäesen halvoilla koroilla asuminen on tehty riiston välineeksi. Vuokra-asumisen asumistuki syö miljardeja veronmaksajilta ja valuu keinottelijoiden taskuihin.
80-luvulla raksamies tienasi enemmän, kuin terveyskeskuslääkäri. Nyt ei ole edes suomalaisia raksamiehiä ja en yhtään ihmettele.
90-luvun lama ei ainoastaan rokottanut työväenluokkaa, vaan se muutti kaiken. Asuntojen hinnat räjähtivät laman jälkeen omille urilleen ja tavallista työtä tekevät jäivät ansiotasossa täysin asuntojen ja muunkin hintakehityksen jalkoihin.
80 luvusta en tiedä mutta nykyisin lääkärin palkat taitavat alkaa jostain 5 tuhannesta ylöspäin, joskaan tuolla hinnalla jonnekin peräkylille tuskin minkäänlaista lääkäriä eksyy. Mitähän Rape mahtaa tienata - voisiko olla 3000 € mutta samoissa hommissa on varmaan virolaisia sun muita himmeitä työläisiä varmaan puolella tuosta.
Kyllähän eurovaluutta sen viimeisen niitin teki, tietysti emukytkentä jo sitä ennen.
Tosiasia on se, että suomen työtätekevällä väestölläkin oli mahdollisuus parempaan ennen eurohuumaa. Krääsää saa nyt näennäeshalvalla, mutta ikuinen velkaorjuus on, jos haluaa oman kodin.
90 luvun laman aikaan sain suurehkon 15 vuotta vanhan talon 2100 mk/m2 rakennettu lämmitettävä kerrosneliö. Nyt hinta liikkuisi luultavasti jossakin 1100-1300 €/m2. Paikkakunta on kohtuu edullinen.
Tuo laman allonpohja ei ehkä ole ihan paras vertailukohta, koska hinnat silloin putosivat jopa kymmeniä prosentteja. Mutta onhan hinta noussut vajaassa parissa kymmenessä vuodessa yli 3 kertaiseksi. Oma palkkani on bruttona kuta kuinkin kaksinkertaistunut.
Ei sitä rahaa 80 -luvullakaan raksalla nykineet kuin mestarit ja piällysmiehet sekä jotkut sopimusurakoitsijat.
Oliskohan ollut perusmöllien keskipalkka jotain 30 markkaa tunti joten siitä vaan laskemaan.
Tänä päivänä ku monille perusmölleille ei piisaa normaali mökki, talot on ku linnoja vaikka lapsia 1
Oopperatalon montussa sekamies sai 300km/tunti. Pimeästi. Rakennusliikkeeltä. Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, niin totta se on, rakennusliikkeellä ei ollut vaihtoehtoja, kun väkeä ei muuten saanut.
Muurari rehenteli tienaavansa enemmän kuin ministerit.
Muutamana vuonna moni teki tiliä, kunhan ymmärsi vain pyytää.
300 markkaa... ei tarvitse kuittailla. ;-)
Helsingissä:
Omassa työpaikassa urakoihin kiinnipäässeet saivat ihan pääsääntöisesti yli 10.000 tilejä jo 80-luvun alkuvuosina. 80-luvun loppupuolella 200 markan tuntiliksa ei ollut mitenkään ennenkuulumaton osaavalla ammattimiehellä.
Tutun kanssa juteltiin, että edesmenneellä Rakennusliike Hakalla apumiestenkin palkat lähentelivät satasta kuumimpaan aikaan.
Laman yhteydessä sitten palattiin sopimuspalkkoihin ja urakat vedettiin jäihin.
Tänä päivänä pätevä kaveri tienaa sen 3000€ kuukaudessa toistaiseksi.
ehkä lautapojan palkka oli 30mk joskus 70-luvulla.... kyllä se 70-80mk on todellisempi, riippuu tirtysti mitä teki. ja urakka pohjat sitten siihen päälle jotka kuitenkin oli lähempänä ja yli 10 000mk/kohde.
Onnistuu vieläkin, kun tekee samoilla standardeilla. Vaatii toki viranomaisten lahjontaa tai kiristämistä. Muuten nykyään ihminen ei saa päättää millä varustetasolla talonsa tekee.
Mikään ei estä nykyäänkään myymästä asuntoa halvalla hinnalla.
Teepä niin ja verottaja epäilee heti veronkiertämisestä.
Epäilystä ei tarvitse maksaa veroa.
Vastaus oli tarkoitettu nimimerkille "valvontaa"
sopii epäillä
Lyövät harkintaveron jos et pysty osoittamaan asiaa todeksi.Jos on osakehuoneisto voi talonosakas käyttää etuosto-oikeutta jos laki ei ole muuttunut.