Presidentti päättää sodasta ja rauhasta, mutta kansa päättää edustuksellisessakin demokratiassa Nato jäsenyydestä. Tämän määrää itse Naton säännöt, ei presidenttimme. Nato jäsenyys kysymystä ei voida pitää vuosikymmeninä avoimina optioina. Sen aluksi hyötynä ollut joustavuus ja vaihtoehtojen laajuus lopulta muuttuu salakavalan liukkaaksi.
Nato juna ei mennyt ohi vaan, nyt sen tulee antaa jatkaa matkaansa omilla kiskoillaan yhden kierroksen ja jollei se ole tippunut rotkoon 10:ssä-20ssä vuodessa. Tulee se mutterit lennellen kiepsahtamaan Suomenkohdalle, ettei se vaan tänne pysähdy. Suursodan pilvien kerääntyessä maailmalla, ei tule missään nimessä ryntäillä Natoon EIKÄ NATOON PÄIN vaan etisestäänkin neutraalisoimalla Suomea, silloinkin JOS SOTA LÄHESTYY EUROOPPAA.
Joillakin on mennyt plasmat sekaisin. Joku sähköjen katkaisu valtakunnan verkossa 3 viikoksi ei ole sotilaallinen toimi, ellei siihen liity valtakuntamme suvereniteetin muuttamispyrkimyksiä joillakin tavoin, tai muita poliittisia ja perinteisiä sotilaallisia toimija.
Jos seuraavan sukupolven Talvisota on 105 kunniallista netitöntä päivää, kylähän lapsikin ymmärtää, että varsin pienellä vahingolla pääsemme, mikäli toimessa ei käytetä perinteisemän kaltaisia sotilastoimija, jolla pyritään tuhomaan maksimaalisen paljon vihollismaan Kansalaisia eritoten sotilaita. En voi uskoa, että 105 netitöntä ja vaikka vielä sähkötöntäkin päivää aiheuttaisivat seuraavan kaltaisia menetyksiä kuten mm.
25 904 kaatunutta tai kadonnutta
43 557 haavoittunutta
1 000 vangittua
957 siviiliä
Jos nettiterrori lasketaan sellaisenaan pelkästään tulevaisuudessa jo itsesään sodankäynniksi, voimme todeta, että USA on sotinut vuosia tai pikemminkin vuosikymmeniä omia liitolaisia vastaan ja mekö vielä Naton kautta liittyisimme USA:n sotilaalliseksi kuppaniksi?
Minusta vaikuttaa siltä hyvinvahvasti, että eri Euroopanmaissa ovat maiden omat toimijat avustaneet teroria tai olleet tekemässä sitä. Sitä ei voida pitää muuna, kuin törkeänä maanpetoksena vastulisessa tehtäväasemassa. Joten puhdistukset Euroopassa käytiin ja elinkautisiin koko sakki.
-masson.
Nato juna ei mennyt ohi vaan, nyt sen tulee antaa jatkaa matkaansa omilla kiskoillaan yhden kierroksen ja jollei se ole tippunut rotkoon 10:ssä-20ssä vuodessa. Tulee se mutterit lennellen kiepsahtamaan Suomenkohdalle, ettei se vaan tänne pysähdy. Suursodan pilvien kerääntyessä maailmalla, ei tule missään nimessä ryntäillä Natoon EIKÄ NATOON PÄIN vaan etisestäänkin neutraalisoimalla Suomea, silloinkin JOS SOTA LÄHESTYY EUROOPPAA.
Joillakin on mennyt plasmat sekaisin. Joku sähköjen katkaisu valtakunnan verkossa 3 viikoksi ei ole sotilaallinen toimi, ellei siihen liity valtakuntamme suvereniteetin muuttamispyrkimyksiä joillakin tavoin, tai muita poliittisia ja perinteisiä sotilaallisia toimija.
Jos seuraavan sukupolven Talvisota on 105 kunniallista netitöntä päivää, kylähän lapsikin ymmärtää, että varsin pienellä vahingolla pääsemme, mikäli toimessa ei käytetä perinteisemän kaltaisia sotilastoimija, jolla pyritään tuhomaan maksimaalisen paljon vihollismaan Kansalaisia eritoten sotilaita. En voi uskoa, että 105 netitöntä ja vaikka vielä sähkötöntäkin päivää aiheuttaisivat seuraavan kaltaisia menetyksiä kuten mm.
25 904 kaatunutta tai kadonnutta
43 557 haavoittunutta
1 000 vangittua
957 siviiliä
Jos nettiterrori lasketaan sellaisenaan pelkästään tulevaisuudessa jo itsesään sodankäynniksi, voimme todeta, että USA on sotinut vuosia tai pikemminkin vuosikymmeniä omia liitolaisia vastaan ja mekö vielä Naton kautta liittyisimme USA:n sotilaalliseksi kuppaniksi?
Minusta vaikuttaa siltä hyvinvahvasti, että eri Euroopanmaissa ovat maiden omat toimijat avustaneet teroria tai olleet tekemässä sitä. Sitä ei voida pitää muuna, kuin törkeänä maanpetoksena vastulisessa tehtäväasemassa. Joten puhdistukset Euroopassa käytiin ja elinkautisiin koko sakki.
-masson.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Presidentti päättää sodasta ja rauhasta, mutta kansa päättää edustuksellisessakin demokratiassa Nato jäsenyydestä. Tämän määrää itse Naton säännöt, ei presidenttimme. Nato jäsenyys kysymystä ei voida pitää vuosikymmeninä avoimina optiona. Sen aluksi hyötynä ollut joustavuus ja vaihtoehtojen laajuus lopulta muuttuu salakavalan liukkaaksi.
Nato juna ei mennyt ohi vaan, nyt sen tulee antaa jatkaa matkaansa omilla kiskoillaan yhden kierroksen ja jollei se ole tippunut rotkoon 10:ssä-20ssä vuodessa tulee se mutterit lennellen kiepsahtamaan uudelleen Suomenkohdalle, ettei se vaan tänne pysähdy on ehkä parempi, ettemme ohjaa sitä oman asemamme laiturikiskoille vaan huristelee nopeasti vain pois päin. Koko Nato on muodostunut heppoiseksi huijaukseksi jolla saatiin kokematon ja arvostelukyvytön ja Neuvostoliiton invalidisoima itä-eurooppa mukaan Natoon ja mekin olemme liikaa mukana Naton toiminnassa.
Olakko vai eikö olla? No ei tietenkään olla, jos olemisella viitataan Natoon tai lievempään natonaitokseen ja muuhun kieroilevaan velmuuteen.
NATO ON SELKEÄSTI KORRUPTOITUNUT.
Suursodan pilvien kerääntyessä maailmalla, ei tule missään nimessä ryntäillä Natoon EIKÄ NATOON PÄIN vaan entisestäänkin neutraalisoimalla Suomea, silloinkin JOS SOTA LÄHESTYY EUROOPPAA. MEIDÄN TÄYTYY OLLA MAHDOLLISEMMAN OMAVARAISIA KRIISIEN KOETELLESSA Eurooppaa, MAHDOLLISIMMAN PALJON JA MAHDOLLISIMMAN PITKÄÄN. ELINTARVIKKEITA EI OLE VARASTOITU MINNEKÄÄN RIITTÄVISSÄ MÄÄRIN, vanhenevat säilykkeet ja kuivamuonat voidaan aina myydä alenuksella kauppoihin ja mikä ei mene edes kaupaksi anottakoon köyhille ilmaiseksi, kuten Hurstin hyväntekeväisyyteen ja ympäri Suomen tai kierrättää niitä tehtaan ja kaupan puskurina esim. vuoden, jolloin ne tehtaalta tai maahantuonnista viedään puskurivarstointiin ja sieltä vasta kauppoihin, koska on kyseessä elintarvikkeet, joiden säilyvyys on pitkä ja joiden laatu ei kärsi millään tavoin vuoden puskurivarastoinnista.
Samoin öljyn kanssa valtakunnalliset hajotetut öljyvarastot, läänikohtaiset hajotetut puskuriöljyvarastot joista osa huoltoasemille osa kuntien varastointiin kierrättää öljyä ja muuta energiaa, siten että vaikka öljyn ja muun polttoaineen saaminen loppuisi kuin leikaten puskurit olisivat niin suuret, että tiukalla säännöstelyllä niillä pärjättäisiin muutaman vuoden. Nykyisten elintarvike ja polttoaine, sekä öljy, varastojen ollessa oletettavasti koko luokassaan aivan liian pienessä sarjassa. Toivottavasti aseidemme patruunoita on riittävästi eli enemmän kuin oletettavasti olettaisimme koskaan tarvitsevamme, samoin ammusten ja ohjusten kohdalla, sekä varaosien laita. Generaattoreita enemmän siten että verkko kokonaisuudessaan tai ainakin riittävän kattavasti voidaan generaattorivoimalla pitää yllä välttämättömän tarpeen mukaan. Erikoislainoitta varattava sähkölämmitteisiin asuntoihin ja tiloihin. . Vaikka valtakunnan sähköverkko menisi alas kokonaan televerkko kyettäisiin ylläpitämään generaattoreiden riittävällä määrällä yllä pidempään ja esim taloyhtiöiden lakisääteisiksi määrätyistä akuista lataamaan mobiileihin oma virtansa. Ei sähköiset varajärjestelmät sähköisten järjestelmien rinnalle.
Kuitenkin joillakin on mennyt plasmat sekaisin. Joku sähköjen katkaisu valtakunnan verkossa 3 viikoksi ei ole sotilaallinen toimi, ellei siihen liity valtakuntamme suvereniteetin muuttamispyrkimyksiä joillakin tavoin, tai muita poliittisia ja perinteisiä sotilaallisia toimija.
Jos seuraavan sukupolven Talvisota on 105 kunniallista netitöntä päivää, kylähän lapsikin ymmärtää, että varsin pienellä vahingolla pääsemme, mikäli toimessa ei käytetä perinteisemän kaltaisia sotilastoimija, jolla pyritään tuhomaan maksimaalisen paljon vihollismaan Kansalaisia eritoten sotilaita. En voi uskoa, että 105 netitöntä ja vaikka vielä sähkötöntäkin päivää aiheuttaisivat seuraavan kaltaisia menetyksiä kuten mm.
25 904 kaatunutta tai kadonnutta
43 557 haavoittunutta
1 000 vangittua
957 siviiliä
Jos nettiterrori lasketaan sellaisenaan pelkästään tulevaisuudessa jo itsesään sodankäynniksi, voimme todeta, että USA on sotinut vuosia tai pikemminkin vuosikymmeniä omia liitolaisia vastaan ja mekö vielä Naton kautta liittyisimme USA:n sotilaalliseksi kuppaniksi?
Minusta vaikuttaa siltä hyvin vahvasti, että eri Euroopan maissa ovat maiden omat toimijat avustaneet terroria tai olleet tekemässä sitä. Sitä ei voida pitää muuna, kuin törkeänä maanpetoksena vastallisessa tehtäväasemassa. Joten puhdistukset Euroopassa käytiin ja elinkautisiin koko sakki.
Ei mikään ole tärkeämpi kuin Nato. Olet oikeassa, että meidän on itse vahvasti
varustettava lyömään yhdessä sitä vanhaa vainolaista, joka hävitti hyvät ihmiset.
Vaikka Venäjän kansanmurhaa tekevät Lenin ja Stalin, jotka kavalsivat Lännen
kuningashuoneelta kaiken, katujätkä ei ole koskaan missään valittuna oikeesti.
Nyt 97% kuitenkin äänesti miehityksen jatkamisen puolesta. Sinä et usko valetta.
Ei se ole mikään puolustus, että se on ei kenenkään maa. Maailman historian
julmin pyöveli pistää jälleen säkin päähän ja antaa miljoonille niskalaukauksen.