Evoluutiohan antaa oman tähtijärjestelmämme kehitykselle aikaa syntyä:
3,9 mrd vuotta(3,9*10^9)
Galaksissamme, ja Genesiksen mukaan joku Jumalista loi koko galaksimme, on 200 miljardia aurinkoa, eli tähtijärjestelmiä on saman verran.
Tämä aika siis on 3,9*10^9 mrd /(2*10^11) = 0,0195 vuotta = 7,12222875 päivää.
Ihminen olisi luotu, 6:n päivän alusta lähtien, eli
3,9 mrd *7/2 = 1,114 mrd vuotta sitten.
Mikä on sitten tuo kreationismin noin 6000 vuotta sitten taphtunut asia? Se olisi tällä kaavalla noin 1 sekunti per galaksiemme tähtijärjestelmien kesken jaettuna, olennolle, joka olisi kaikkialla samaan aikaan.
Jumalahan on maailmankaikkeuden Luoja, nimeänsä emme tiedä tosin, Suomeksi, eli hänen täytyy KAIKKIEN tähtien asennoista olla kiinnostunut, ei tietenkään vain oman maailmamme, eli kulunut 6000 vuotta olisi vain sekunti Jumalalle muutettuna inhimillistä aikaa, koska Hän kaikkialle muuallekin on jotain elämää ja toimintaa luonut. Mutta se, että vain sekunti, ei tarkoita, etteikö Jumala sekunissa ehtisi tehdä paljon, itsekin näette sekunnissa noin 50 kpl 200 miljoonan pisteen kuvaa äänet, plus muut aistituntemukset rinnakkain, näön ja kuulon kanssa. Ja soluja meillä voi olla jopa 100 biljardia(10^17).
Eli ei Jumala olisi nähnyt oman maailmamme tapahtumista enää paljon mitään, paitisi ihmisen osassa, ja Jeesuksen ansiosta tietysti Jumala ymmärsi kuolevaisuutemme jo jotenkin....
Eli Jumala teki lähinnä kuvia eläimistä ja kasveista, ja niiden muokkaamisen geeneiksi, eli kaikki muu 1,1 mrd vuoden ajan, on ollut ihmiselle pelkkää hidasta evoluutiota, konkreettisen 7 päivän jälkeen(vai jakautuiko se tasaisesti koko tälle ajalle), missä Jumala teki suunnitelmat, miten olennot voivat geneettisesti elää....
Evoluutioteoria olisi tuon suhteutuksen ansioista siis sama aika, kuin kreationismissa ja Genesiksessä on. Ehkä Mooses ei olisi vielä tuolloin ymmärtänyt, tähdille lukemaa 200 miljardia, ei sitä hebrean kielen lukusanoissa edes ollut tuolloin vielä, sanaa "miljardi", eikä britit käytä sitä sanaa vaan biljardi sanaa, joka meillä on 10^12, eli siksikin Jumala joutui tekemään tuollaisen typistetyn suhteutuksen kaiken luomiselle.
En tiedä, miksi kaikki, lähinnä kreationisti eivät tiedä, eläinten olevan toistensa lähisukulaisia, eihän nisääkkäät esim. eikä linnutkaan ole kovin eri näköisiä kuin ihmiset, eivät edes kalat ole kovin eritavojn kokoonpantuja?
Eenokin kirjan mukaan, ja Eenok oli Raamatun mukaan pyhä mies, joka pääsi Jumalan vasemmalle puolelle, esim. kertoi monien eläinten polveutuneen häristä. Härkä on evoluutiossa, ennen apinaa kehittynyt.
atomi-->molekyyli->alkusolu->merikasvi->maakasvi->meren tohvelieläin-> siira->ameeba->kala-> sammakkoeläimet=>lisko=> vesilintu/vesinisäkäs=> maalintu/maanisäkäs->dinosaurus/suurinisäkäs?
Kaikista noista eliöryhmistä olisi jäänyt eloon yksilöitä, ja laumoja, koska eihän kaikkia noista laumoista muutettu geeneissään uusiksi lajeiksi ja roduiksi, vaan vain ehkä yksi pari kunakin aikana, otettiin muutoksen kohteeksi, ja pistettiin ne muuttuneet yksilötkin lisääntymään.... Jos ei sitä usko, niin samantien voisi ihmetellä, miksei materia ja koko planeetta ole jo muuttunut kokonaan joksikin eläimeksi, jos muka kaikkien olisi pitänyt muuttua, kuten jotkut kreationisteista ovat väärin evoluutionsa ymmärtäneet.
Kuitenkin myös esm. vedenpaisumus on tapahtunut, ei evoluution ole viisasta sen tapahtuneena olemista kieltää, koska se on tallennettu nykyihmisen aikana tapahtuneeksi, tai sen Nooan aikasen ihmisen noin 4300 vuotta sitten....
Eikä evoluution niin kannata hajota tieteeseensä, että kun se ajattlee passiivisesti, että tekijää ei tiedetä, ettei kaikella ole silti tekijänsä ja luojansa, jopa se "persoonallinen"....Tiede vain ei tiedä, tarkoin olennon nimeä ja ominaisuuksia, joka kaiken loi, tietysti se luojaolento oli se olento itse, ja ympäristönsä tai joku muu yksilö ympäristössään....Tuo ympäristössä oleva tuntematon tekijä, on kuitenkin se suurin käsitys Jumalasta persoonana, emme ole häntä tavanneet, enkä usko, että kovin moni ihmisistä tulee koskaan suuren luomisvoiman omaavaa Luojaa, tapaamaakaan.
Mutta siis pitää tieteen silti jäädä siihen epätietoon, ettemme tiedä tekijää, mutta ei tiede saa vetää sitä johtopäätöstä, ettei tekijää ole ollenkaan tai se on varmasti väärässä.
3,9 mrd vuotta(3,9*10^9)
Galaksissamme, ja Genesiksen mukaan joku Jumalista loi koko galaksimme, on 200 miljardia aurinkoa, eli tähtijärjestelmiä on saman verran.
Tämä aika siis on 3,9*10^9 mrd /(2*10^11) = 0,0195 vuotta = 7,12222875 päivää.
Ihminen olisi luotu, 6:n päivän alusta lähtien, eli
3,9 mrd *7/2 = 1,114 mrd vuotta sitten.
Mikä on sitten tuo kreationismin noin 6000 vuotta sitten taphtunut asia? Se olisi tällä kaavalla noin 1 sekunti per galaksiemme tähtijärjestelmien kesken jaettuna, olennolle, joka olisi kaikkialla samaan aikaan.
Jumalahan on maailmankaikkeuden Luoja, nimeänsä emme tiedä tosin, Suomeksi, eli hänen täytyy KAIKKIEN tähtien asennoista olla kiinnostunut, ei tietenkään vain oman maailmamme, eli kulunut 6000 vuotta olisi vain sekunti Jumalalle muutettuna inhimillistä aikaa, koska Hän kaikkialle muuallekin on jotain elämää ja toimintaa luonut. Mutta se, että vain sekunti, ei tarkoita, etteikö Jumala sekunissa ehtisi tehdä paljon, itsekin näette sekunnissa noin 50 kpl 200 miljoonan pisteen kuvaa äänet, plus muut aistituntemukset rinnakkain, näön ja kuulon kanssa. Ja soluja meillä voi olla jopa 100 biljardia(10^17).
Eli ei Jumala olisi nähnyt oman maailmamme tapahtumista enää paljon mitään, paitisi ihmisen osassa, ja Jeesuksen ansiosta tietysti Jumala ymmärsi kuolevaisuutemme jo jotenkin....
Eli Jumala teki lähinnä kuvia eläimistä ja kasveista, ja niiden muokkaamisen geeneiksi, eli kaikki muu 1,1 mrd vuoden ajan, on ollut ihmiselle pelkkää hidasta evoluutiota, konkreettisen 7 päivän jälkeen(vai jakautuiko se tasaisesti koko tälle ajalle), missä Jumala teki suunnitelmat, miten olennot voivat geneettisesti elää....
Evoluutioteoria olisi tuon suhteutuksen ansioista siis sama aika, kuin kreationismissa ja Genesiksessä on. Ehkä Mooses ei olisi vielä tuolloin ymmärtänyt, tähdille lukemaa 200 miljardia, ei sitä hebrean kielen lukusanoissa edes ollut tuolloin vielä, sanaa "miljardi", eikä britit käytä sitä sanaa vaan biljardi sanaa, joka meillä on 10^12, eli siksikin Jumala joutui tekemään tuollaisen typistetyn suhteutuksen kaiken luomiselle.
En tiedä, miksi kaikki, lähinnä kreationisti eivät tiedä, eläinten olevan toistensa lähisukulaisia, eihän nisääkkäät esim. eikä linnutkaan ole kovin eri näköisiä kuin ihmiset, eivät edes kalat ole kovin eritavojn kokoonpantuja?
Eenokin kirjan mukaan, ja Eenok oli Raamatun mukaan pyhä mies, joka pääsi Jumalan vasemmalle puolelle, esim. kertoi monien eläinten polveutuneen häristä. Härkä on evoluutiossa, ennen apinaa kehittynyt.
atomi-->molekyyli->alkusolu->merikasvi->maakasvi->meren tohvelieläin-> siira->ameeba->kala-> sammakkoeläimet=>lisko=> vesilintu/vesinisäkäs=> maalintu/maanisäkäs->dinosaurus/suurinisäkäs?
Kaikista noista eliöryhmistä olisi jäänyt eloon yksilöitä, ja laumoja, koska eihän kaikkia noista laumoista muutettu geeneissään uusiksi lajeiksi ja roduiksi, vaan vain ehkä yksi pari kunakin aikana, otettiin muutoksen kohteeksi, ja pistettiin ne muuttuneet yksilötkin lisääntymään.... Jos ei sitä usko, niin samantien voisi ihmetellä, miksei materia ja koko planeetta ole jo muuttunut kokonaan joksikin eläimeksi, jos muka kaikkien olisi pitänyt muuttua, kuten jotkut kreationisteista ovat väärin evoluutionsa ymmärtäneet.
Kuitenkin myös esm. vedenpaisumus on tapahtunut, ei evoluution ole viisasta sen tapahtuneena olemista kieltää, koska se on tallennettu nykyihmisen aikana tapahtuneeksi, tai sen Nooan aikasen ihmisen noin 4300 vuotta sitten....
Eikä evoluution niin kannata hajota tieteeseensä, että kun se ajattlee passiivisesti, että tekijää ei tiedetä, ettei kaikella ole silti tekijänsä ja luojansa, jopa se "persoonallinen"....Tiede vain ei tiedä, tarkoin olennon nimeä ja ominaisuuksia, joka kaiken loi, tietysti se luojaolento oli se olento itse, ja ympäristönsä tai joku muu yksilö ympäristössään....Tuo ympäristössä oleva tuntematon tekijä, on kuitenkin se suurin käsitys Jumalasta persoonana, emme ole häntä tavanneet, enkä usko, että kovin moni ihmisistä tulee koskaan suuren luomisvoiman omaavaa Luojaa, tapaamaakaan.
Mutta siis pitää tieteen silti jäädä siihen epätietoon, ettemme tiedä tekijää, mutta ei tiede saa vetää sitä johtopäätöstä, ettei tekijää ole ollenkaan tai se on varmasti väärässä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onko oikein kiermurrella kalenterin kanssa, uskovaisilta jos kysyy niin asiaa väännellään ja käännellään sitten mennään jonkin henki olennon selän taakse, tutkimusten mukaan ateistit ovat ukovaisia älykkäämpiä ja sen kyllä huomaa.ihmisen on arvioitu miljoona vuotta, no maailma luotiin viikossa raamatun mukaan, niinkai.
Raamattu sanoo, että Jumallalle 1 päivä on kuin tuhat vuotta, mutta tuo yo. lasku väittäisi, että Jumalalle 1 sekunti on 6337,75 vuotta.
Niin tai näin, mutta eihän ihminenkään kaikkia luomistekojaan koko ajan tee, tai ehkä tekee, jos on päivätyössä, mutta useimmissa ammeteissakin pääsee isompiin töihinsä vain muutamia kertoja vuodessa.
Tuohon, mitä väitit, että ateistit älykkäämpiä kuin uskovaiset, niin eivät kyllä ole, jos luulevat nykyisen ajan olevan vailla Jumalaa, vain kaiken alku oli Jumalaton, silloin ei ollut Jumalaa, mutta siihen ei koskaan ole paluuta, mutta jos uskoo, että on paljon vielä luomattomia asioita, joita ei vielä ole, niin eihän niitä muutoin pääse luomaan, kuin sanoo, aluksi, että TÄTÄ JUMALAA EI VIELÄ OLE, mutta Jumala haluaa olla siinä jo kohta olemassa... Valheen saattamiseksi olevaiseksi, ei tarvitse kuin odottaa, jos valhe ei ole mahdotonta, mutta mahdoton valhe on vain se, että antaa kaiken kehittymiselle ja luotumiselle liian vähän aikaa....
Lainaa: Krevo
Evoluutioteoria olisi tuon suhteutuksen ansioista siis sama aika, kuin kreationismissa ja Genesiksessä on se seitsemän päivää. Ehkä Mooses ei olisi vielä tuolloin ymmärtänyt, tähdille lukemaa 200 miljardia, ei sitä hebrean kielen lukusanoissa edes ollut tuolloin vielä, sanaa "miljardi", eikä britit käytä sitä sanaa vaan biljardi sanaa, joka meillä on 10^12, eli siksikin Jumala joutui tekemään tuollaisen typistetyn suhteutuksen kaiken luomiselle.
Brittien sana tuolle 10^9:lle tietysti on "biljoona" eikä biljardi tai miljardi. En tiedä miksi se kuuluisa Babyloni sekoittimyös lukusanoja, eli esim. Suomessa ja Ruotsissa luvut 10^9, 10^15 ja 10^21 ovat miljardi, biljardi ja triljardi, mutta briteille, ja Pohjois-Amerikalle ne ovat jotain muuta. On muitakin lukusanoja toisin, kuten eksa = 10^18, peta 10^15 ja tera 10^12 ja giga 10^9 ja mega 10^7 ja mm. kilo 10^3, jotka ovat samoja kaikilla, joten ehkä tällä sekaannuksella ei ole välillä.
Lainaa: Krevo
"mega 10^7"
Tietysti MEGA on 10^6 mutta tietokoneelle ei itse asiassa tarkalleen miljoona vaan:
Mega = 2^20 = 1024*1024 = 1048576 tavua....