Miehet kun kuulema pettävät paljon enemmän kuin naiset niin keiden kanssa miehet pettävät? Aika mahdoton yhtälö että miehet merkittävästi enemmän pettäisivät sillä kenen kanssa he sitten pettäisivät, keiden naisten kanssa?!
Vai voisiko sittenkin olla niin että naiset pettää aivan yhtä usein kuin miehetkin?
Vai voisiko sittenkin olla niin että naiset pettää aivan yhtä usein kuin miehetkin?
Vastaukset 84
Vanhimmat
Vapaan kiertopalkinnon, toimiston typykän tai yh-äidinkanssa.
Nämä vapaat kiertopalkinnot sitten hoitavat ukkomiehet ja poikamiehet, älä nyt viitsi.
Ei kun siinä lukee: vapaat kiertopalkinnot, toimiston typykät tai yh-äidit. Listaan voi lisätä maksulliset, Suomessa ja ulkomailla.
Eikä aloituksessa puhuttu poikamiehistä vaan kysyttiin, kenen kanssa ukkomiehet pettää. Etkö enää muista omaa kysymystäsi?
Vai vihjailetko, että ukkomies pettää aina ja vain naimisissa olevan naisen kanssa? Jolloin tilanne olisi johdattelusi mukaan "tasapeli"? Älä nyt viitsi.
Voin kyllä väittää sellasta.... Itse olen ollut salasuhteessa naimisissa olevan miehen kanssa. Olen hänen pettämiskumppaneista ainut sinkku, kaikki aiemmat on olleet naimisissa. Se on kuulemma helpompaa, koska molemmat ei sit halua suhteelta sen enempää kun seksiä. Kiinnijäämis riski on myös pienempi.
"Kiertopalkinnot", voi hyvät hyssykät. Ei runsaasti sekstaileva nainen ole mikään kiertopalkinto, vaan nainen, joka tykkää seksistä. Miten onkaan vielä vallalla NIIN perin juurin vanhoillisia ilmaisuja?
Kiertopalkintoja riittää. Uskon todellakin, että naiset ovat uskollisempia.. Sen sijaan alapäästään vilkkaampia riittää.
Yhtälö on kyllä mahdollinen.
Miehet liioittelevat kokemustensa määrää ja naiset vähättelevät. Sama yhteinen ilta oli toisen mielestä seksikokemus, toisen ei. Kenties seksi jäi syystä tai toisesta - yleensä siis alkoholista ja örveltämisestä johtuen hieman vajaaksi. Tai se oli naiselle vain sellainen huonosti mieleen jäänyt hairahdus ei mitään vakavampaa, joten sitä ei lasketa.
Seksuaalisesti erittäin aktiiviset naiset selittävät myös kokemusten lukumäärän epätasapainoa. Kyselyissä miesten lukumääräksi ilmoitetaan reilut 10 kun 1000 olisi lähempänä totuutta. Pelimiehiä toki on, mutta uuden kumppanin löytäminen joka viikko on miehelle vaikeampaa kuin naiselle.
Pelimiehet pitävät haasteenaan vietellä vähemmän kokeneita naisia, mutta käytetyt tekniikat ovat omiaan seulomaan joukosta naiset, joille pikaseksi ei ole ongelma.
Vapaat naiset ovat varsin innokkaita lähtemään varattujen miesten mukaan vaikka puheissa tämä torjutaankin. Oikeasti vapaat miehet taas eivät tahdo kelvata kenellekään naiselle. Vapaana esiintyvät varatut miehetkin ovat heitä suositumpia.
Surullinen juttu tuo "varatut miehet". Se on ikään kuin sinetti sille, että on naisen arvoinen.
Jotkut naiset varmaan luulee, et on silkkiä ja samettia olla hyvin menestyneen miehen rinnalla. Oikesti ihastuttiin joskus teiniaikoina ja sitten "Hanna ja Lapset" jäi syrjään. Niin syrjään, että nitä saa kohdella mitenhalpamaisesti tahansa. Stanan ämmä kun vinkuu pyúhelimeen ja haukkuu...
Se nyt vaan on matemaattisesti mahdotonta että miehet pettäisivät selvästi enemmän kuin naiset. Vapaiden naisten pitäisi olla hyvin löysämoraalisia sillä he hoitaisivat poikamiehet ja siinä samalla ukkomiehet. Toki kaikki naiset eivät ole turhan tarkkoja tavarastaan mutta aikamoinen urakka heille tulisi, ei työteosta tulisi mitään kun pitäisi olla miesten patjana. Kyllä se vaan on niin että naiset pettää aivan yhtä usein ja paljon kuin miehetkin.
Yhtä paljon molemmissa sukupuolissa on pettäjiä. Sen tietää tutkimusten perusteella sekä kokemuksesta, kun varatut naiset iskevät miehiä baarissa.
No joillekin naisparoille se patjana olo onkin täyspäiväistä työntekoa. Naimisissa olevia perheenisiä ne asiakkaat tunnetusti pääasiassa ovat.
Miehet ne enemmänkin PARKOJA ovat. Miksi pitää mennä vieraisiin naimisissa ollessa? Todella reppanoita "miehiä".
" naisparoille se patjana olo"
Ei naiset nykypäivänä enää TYYDY patjan osaan. Minkä vuoksi tyytyisikään? Kyllä se on seksi, joka naisellekin seksissä merkitsee eniten.
"Kyllä se on seksi, joka naisellekin seksissä merkitsee eniten."
:D, näin on.
Pelimies huijaa nuorta naista että on sinkku, nainen rakastuu, sotku on valmis. Pinnallinen pelimies ottaa vaimoksi ikävä kyllä nuoren naisen, ja ikäisiään halveksii. Kuka tahansa voi joutua sotkuun, kenen tahansa sisko, äiti tai tytär. Ehkä torjuttu nainen, joka ajattelee ettei kukaan hyväksy häntä. Mutta monenlaisia naisia on, yksilöitä. Niitäkin jotka hakevat varattuna miehiä, mikä on pettämistä. Ja toiset sinkkuna, haluavat rakkautta, mies vaan manipuloi/painostaa/kiristää seksiin, kiltti nuori nainen ei ymmärrä että joku voi olla sellainen pahis. :( Mies taas kuvittelee että seksisuoritus jotenkin tekisi naiseen vaikutuksen, ihan päinvastoin useimmiten.
Huijatut naiset ovat yksi ryhmä näitä kakkosnaisia. Itse olin sellainen. En sinisilmäisyyttäni tajunnut, että mies jota tapailin, olikin tukevasti naimisissa. Joku sanoisi, oletpa ollut tyhmä. Niin nyt itsekin ajattelen, mutta tuo mies oli ensimmäinen tällä tavalla valehteleva mies elämässäni - ja viimeinen.
On olemassa hirviömiehiä. He saattavat saapua elämään niin viatonta näytellen, vakavaa suhdetta etsien. Tämä minunkin tapaukseni oli vaalea pitkä hoikka huoliteltu suomimies. Niin täsmällinen, korrekti, kerrassaan moitteeton. Mutta nyt muistokin hänestä puistattaa.
Tämä on mielenkiintoinen aihe. Jo naisten yleinen ajattelu paljastaa tästä mielnkiintoisen piirteen. Esimerkiksi sitä toista naista täällä moititaan useammin, kuin sitä pettävää miestä ja taas pettävä nainen on maksullinen monen mielestä. Mutta sitten jos mietitään syitä, niin yleensä nainen ei ole saanut läheisyyttä niin pettää. Taas miehen syy on pihtaaminen seksissä. Eli ei ole tasapainossa nuo asiat, noin niinkuin tasa-arvon kannalta. Tarviiko siihen seksiä, jos haluaa läheisyyttä?
Luulen kuitenkin, että naiset pettävät ihan siinä missä miehetkin, mutta syyt ja tarkoitukset ovat toisenlaiset, seuraus yleensä sama.
No eihän pettämiseen varattua petoskumppania kai tarvita?
Ukkomiesten petoskumppaneista taatusti suurin osa on sinkkuja tai eronneita naisia - ja eiväthän ei-parisuhteessa olevat naiset petä korkeintaan kuin itseään.
Seksi on kivaa. Ei koko miestä vaan leikkiä vaan. Tietää kyllä mistä on kyse joten siinä ei ole itsensä pettämistä tippaakaan.
Onhan tälläkin palstalla sitoutumiskammoisia sinkkunaisia, joilla on suhde varattuun mieheen. Oma mieheni, nykyinen exäni, petti eronneen yh-äidin kanssa. Tämä naisparka kun oli helppo ja rakkaudennälkäinen saalis.
Harvinaisempaa on, että varatulla perheenäidillä on nuori sinkkurakastaja jemmassa tai pahaa aavistamaton yksinhuoltajaisä kierroksessa.
noh, ennen kuin svittelette sädekehää naisten päähän, niin voin kertoa, että itse olen pettänyt miestä sinkkumiehen kanssa. tiedän muitakin vastaavia tapauksia.
Oletko myös pitänyt salasuhdetta johonkin eronneeseen yh-isukkiin ja valehdellut tälle miehelle olevasi itsekin eronnut?
Entä onko sinulla väärennetty sinkkuprofiili netissä eri treffipalstoilla ja bongailet siellä sinkkustatuksellasi salaseuraa? Montako salaista prepaidia sinulla on näitten salasuhteitten hoitamiseksi?
Oletko töissä kuuluisa siitä, että harrastat satunnaisia suhteita nuorten miespuolisten työharjoittelijoitten kanssa?
Käytkö säännöllisesti naisporukalla ja ilman perhettä etelässä ja nautit parista kuumasta lomaromanssista paikallisen tarjoilijan kanssa?
hmm. itse asiassa molemmat kakkosmieheni tosiaan olivat eronneita yh-isiä. heillä on todellakin hirveä rakkaudennälkä ja ovat helppoja iskettävïä, paljon helpompia kuin yh-naiset, kuvittelisin. eronnut mies on paljon yksinäisempi ja reppanampi.
en valehdellut olevani totaalisesti sinkku, mutta annoin ymmärtää, ettei suhteeni ole kovin vakava miehen kanssa ja olemme juuri eroamassa tai tauolla.
en kerro tätä kehuakseni vaan siksi, että täällä niin moni yksisilmäisesti syyttää vastaavasta miehiä, ja väittää naisia pyhimyksiksi.
Tuollainen käytös on kuvottavaa. Voin pahoin pelkästä tekstin lukemisesta.
Sukupuolten eriarvoisuus näkyy kaikkialla, mutta etenkin yh-isien ja yh-äitien välillä. Yh-isät saavat sädekehän päänsä päälle hyvin helposti, yh-äitejä puolestaan mieluummin paheksutaan.
Ei ainakaan kannata olla itsenäinen, sisukas ja vahva (sielultaan). Niitä aina sanotaan hyviksi piirteiksi, mutta totuus on ainakin minun kokemuksen mukaan, että kukaan mies ei halua sellaista ihmistä elämäänsä muutakuin käymään.
Naiset pettää aivan yhtä paljon kuin miehetkin, he vain pitävät asiasta paljon pienempään ääntä. Korkeintaan parhaalle kaverillaan kertovat jos sillekään.
--Korkeintaan parhaalle kaverillaan kertovat jos sillekään. --
No eipä tuota kannattaisi paljon kertoilla, arvostus tuskin lisääntyy jos kertoo pettäneensä aviomiestänsä, lutkan mainehan siitä lähinnä tulee.
ahshahahaah
Tiedän YH-äidin, joka hässi sekä entisen miehensä (varattu) sekä työkaverinsa (varattu) kanssa samaan aikaan. Lisäksi hänellä oli vapaa miesystävä.
Kyllä naisetkin pettää. Mut jos yhdellä naisella on vaikka 5 eri kumppania, niin silloin tarvitaan 1 nainen ja 5 miestä. Joten kyllä kaikki on mahdollista.
Tässä on se ikuinen asetelma, että miehelle "sallitaan" enemmän vierailla käyminen. Nainen ei saa levittää jalkojaan kuten täällä jo kommentoitiin.
Tasa-arvo ei koskaan tule toteutumaan siinä asiassa, että nainen voisi olla antavainen, maine on lopuksi ikää mennyt. Miehellä, joka tykkää naisista, maine senkun kasvaa ja naisia riittää silti joka sormelle.
Naiset itsekin tuomitsevat keskuudessaan miehistä liikaa tykkäävän.
Miehet taas keskuudessaan taputtavat olkapäälle miestä joka iskee naisen kuin naisen. No, kai näissäkin porukoissa on eroja.
Mutta tietyt asiat eivät vaan muutu.
Nuorena miehenä minulla oli kolme naista joista jokainen oli joko naimisissa tai avoliitossa. Kävin aina kylässä kun mies oli töissä tai työmatkoilla, naiset eivät tietenkään tienneet toisistaan, itse olin vapaa. Nuorena jaksaa, enää ei jaksaisi, ei tosin huvitakaan.
No huh huh! Sama kaava toistuu joka tuutissa: yh-äidit on luusereita ja helppoja, rakkaudennälkäisiä seksin vonkaajia. Miksi muka?!? Mies saa kyllä sekstailla miten monen naisen kanssa vaan, mutta se ei ole juttu eikä mikään. Ja vaikka yh-isukki olisikin jonkin varatun naisen kanssa suhteessa, niin se nainen on pahis, koska hän pettää! pettävä mies taas vain "lankesi" jonkin munahaukan pauloihin.
Miten niin? Mielestäni yh-äidit ovat useimmiten uhreja, Ukkomies käyttää heidän rakkaudennälkäänsä häikäilemättömästi hyväkseen. Nämä naiset eivät välttämättä edes tiedä miehen olevan naimisissa, jos ovat vaikka netissä tavanneet ja se mies-vonkaaja on esiintynyt sinkkuprofiililla. Nettitreffit on pullollaan "eroneita" ja "vapaita" naimisissa olevia miehiä.
Miksi yh-äideillä olisi rakkaudennälkä? Olen ollut yh-äiti 7 v omasta valinnastani, enkä ole mitään rakkaudennälkää havainnut.
--Mies saa kyllä sekstailla miten monen naisen kanssa vaan--
Ja missähän noin sanotaan ? taitaa olla ihan vaan sinun oma kuvitelmasi.
Ei täälläpäin ainakaan pettureita arvosteta oli ne sitten miehiä tai naisia.
Tottakai naiset pettävät siinä missä miehetkin. Eivät vain tee siitä numeroa. Kuten ei sinkkumiehetkään. He vaikenevat salasuhteestaan varattuun naiseen. Kell onni on, se onnen kätkeköön.
Juuri näin "Kell onni on, se onnen kätkeköön."
Jep, Onni pitää kätkeä ;)
Miehet pettävät lisäksi alan ammattilaisten kanssa, kun maksuton tarjonta ei tietenkään kaikille riitä.
Todennäköisesti naiset pettävät ainakin jonkun verran vähemmän kuin miehet. Pettävillä naisilla ja pettävillä miehillä on se ero, että miehet pettävät usein sinkkunaisen tai eronneen kanssa, mutta naiset pettävät taas varattujen miesten kanssa. Ja ne sinkkunaiset eivät suinkaan hoitele sekä ukkomiehiä että poikamiehiä, vaan usein he hoitelevat sen ukkomiehen ja poikamies saa vetää käteen. Moni sinkkunainen on mielummin menestyneen ja hyvännäköisen ukkomiehen salarakas kuin vähätuloisen ja vähemmän komean sinkkumiehen ykkösnainen. Tämä on karu, mutta vaiettu tosiasia. Siksi löytyy paljon yksinäisiä sinkkumiehiä, joille ei omaa naista riitä ja jotka kärvistelevät yksinäisinä alkoholiongelmissaan. Koska osa ukkomiehistä varaa osan sinkkunaisista salarakkaikseen, niin monelle sinkkumiehelle jää luu käteen.
Useilla on se mielikuva, että vapaat poikamiehet ovat seksihurjastelijoita, jotka kulkevat sängystä sänkyyn. Mutta se pitää paikkansa vain pienen osan kohdalla.
Sinkkumiehissä löytyy myös iso joukko yksinäisiä reppanoita, jotka eivät kellekään kelpaa (eivät sinkkunaisille eikä edes varatuille salarakkaiksi). Ironista kyllä nuo reppanat olisivat luultavasti hyvin uskollisia miehiä, jos kerrankin jonkun naisen saisivat suhteeseen. Heille parisuhde olisi hieno saavutus eivätkä he vaarantaisi sitä syrjähypyillä. Mutta silti he eivät kellekään kelpaa.
Sittenhän naiset saavat mitä tilaavat, turha heidän on kitistä. Jos tahtoo komean7 panomiehen niin sellaisen myös saa mutta eivät he uskollisina pysy.
Hyvin vaikeaa uskoa tätä.Naiset ovat muuttumassa varatun rahan takia höyläpenkeiksi?
En usko tähän pätkääkään.Joku mies tässä taas yrittää manipuloida naisia.Kyllä nuori mies aina päihittää rahakkaan ukkomiehen, vaikka olisi perusduunari.Jos ei, on nainen täysi..
Tilastojen mukaan juuri päinvastoin. Rahakas ukkomies päihittää sen nuoren perusduunarin. Tutkimusten mukaan kouluttamattomat pienituloiset miehet jäävät todennäköisimmin ilman parisuhdetta kuin koulutetut ja varakkaat. Naisten kohdalla ei ero ole ollenkaan noin suuri.
Onhan se kieltämättä totta, että sinkkunaisen ja varatun miehen salasuhde on hyvin yleinen asetelma ja toiseksi yleisin on varatun naisen ja varatun miehen salasuhde. Sen sijaan sinkkumiehen ja varatun naisen suhde on aika harvinainen. Mitä se kertoo miehistä ja naisista ja heidän kriiteereistään?
"Sen sijaan sinkkumiehen ja varatun naisen suhde on aika harvinainen"
Ei ollenkaan harvinainen, mutta vaietuin.
Naiset, jotka ovat taipuvaisia pettämään, pettävät siinä missä miehetkin, mutta eivät kehua retostele sillä saati myönnä sitä minkään iltapäivälehden pikkujoulugallupissa. He kertovat siitä vain parhaalle ystävälleen, jos sillekään ja peittävät jälkensä hyvin. Pettäjiä löytyy pyös perimoraalisista perheenäideistä, joiden julkisivulla on nuttura tiukalla. Tunnen pari.
Antoisin sivusuhde on varattujen välinen - kumpikin tietää pelin säännöt eikä uikuta perään.
Vaiettuja tosiaan sinkkumiesten ja varatun naisten suhteet. Samoin puolison homosuhteet. Niitäkin on paljon.
Naiset tai miehet eivät ole useinkaan taipuvaisia pettämään. Monet pettävät kerran tai pari elämässään, ja se siitä sitten. Ohimenevää.
Olen siis tavannut todellisia harvinaisuuksia.....lottorivi vetämään.
" Siksi löytyy paljon yksinäisiä sinkkumiehiä, joille ei omaa naista riitä ja jotka kärvistelevät yksinäisinä alkoholiongelmissaan."
Alkoholisoituneet sinkut tai ex-miehet eivät kiinnosta muita kuin alkoholisoituneita sinkkunaisia tai ex-vaimoja.
Suomalaisten miesten alkoholin kulutus on kamalaa.
Ne pettää muiden naisten kanssa.
Naiset tykkää huomiosta ja antavat helposti miehen viedä.
Ei ne sormukset hidasta naista eikä miestä,
ja miehet ovat aina valmiina houkutuksiin,
jos nainen antaa signaalia panoista.
Aina löytyy mies jolta saa huomiota ja seksiä, naisille helppoa.
Suosittelen, tuo mukavaa pisristystä arkeen ja aina oppii uutta, jota voi kotonakin kokeilla oman miehen kanssa.
Rouva42 olet siis jakorasia kun lukee juttusi. Samalla voit tuoda sukupuolitaudin kun opit petturilta jotain uutta.
Moikka, olet aivan oikeessa. Seksi tuo piristystä ja poistaa paineita, ja ihanat hetket toisen kanssa ovat sellaisia että niihin on mukava palata mielessään... Kiinnostaisiko sinua tavata ikäisesi varattu mies? Olen hesassa, ihan tavis mutta kiva mies, laita s-postia [email protected]
Miehet ovat uskottomia yleensä naisten kanssa ja sama toisinpäin, naiset miesten kanssa. Mutta aina kohistaan vain miesten uskottomuudesta vapaan naisen kanssa. Todella vanhanaikaista.
Miehet pettävät niiden kakkosten kanssa. Kun mies kyllästyy kakkoseen, niin kakkonen ottaa uuden ukkomiehen. Niinpä yksi kakkonen voi hässiä elämänsä aikana kuuden- seitsemän ukkomiehen kanssa. Baarikärpäset vaikka kymmenien ukkomiesten kanssa.
Epäilen, että mitä nuorempaan ikäluokkaan mennään, niin sitä enemmän naiset pettävät. Voisin kuvitella, että jopa 50/50. Ehkä vielä kuitenkin pettäminen miehelle on sosiaalisesti hyväksytympää kuin pettäminen naiselle.
Suurin osa miehistä/naisista pettää satunnaisesti jonkun vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa.
Viimeaikaiset panoni ovat olleet kaikki nuoria sinkkunaisia, jotka eivät ole löytäneet vielä sitä oikeaa. Joten voi olla tottakin että varatut naiset pettävät vähemmän. He vain eivät kiinnosta meitä vanhoja pukkeja, jotka metsästämme opiskelijoita.
:) sittenhän kysyntä ja tarjonta eivät koskaan kohtaa, koska ne varatut naiset eivät taas metsästä mitään vanhoja pukkeja, vaan niitä nuoria sinkkupoikia.
Kyllä pettäminen on lopulta kiinni kysynnän ja tarjonnan laista aivan kuin pariutuminen yleensäkin. Hyvännäköinen nainen saa enemmän huomiota muilta miehiltä ja parisuhdekriisin iskettyä on takuulla alttiimpi pettämään kuin rumempi kanssasisarensa. Tämän olen kokenut itse ja todennut myös kaveripiirissäni.
Kauniit ja ikuisesti uskolliset ovat harvassa, joskin tunnen heitäkin. Ko naiset ovat omasta mielestään löytäneet sielunkumppaninsa miehessään tai sitten vain ovat arvoiltaan tinkimättömiä. Näitä on ehkä 1/3, loput tuntemani ovat hairahtaneet ainakin kerran edes johonkin viestittelyyn tai suuteluun. Kyllä me naisetkin niistä asioista puhumme, itse tiedän lähimpien ystävieni temput ja he minun.
Itseäni iskevät jatkuvasti myös nuoremmat sinkkumiehet ja heitä riittäisi kyllä useampaan sivusuhteeseen. Parhaat tapaukset ovat ilmoittaneet olevansa käytettävissä koska vain jos alkaa avioliitto kyllästyttää. Ovatko nämä sinkkumiehet sutturoita, haaskalintuja, epätoivoisia?
Opin kantapään kautta muutama vuosi sitten, miten paljon voi menettää kun antaa hormoonien viedä. Niin, hormooneista se on naisellakin kiinni, koin puhdasta ja paljasta kiimaa ja ajauduin järjettömään panosuhteeseen. Jäin kiinni, pilasin senhetkisen elämäni. Nyt kun kaikki on taas kunnossa, en enää mitään riskejä halua ottaa.
Helposti höynäytettävien kanssa pääsee pukille.
Pääsee tietenkin jos näyttää tarpeeksi hyvältä!, ja lisäksi sattuu olemaan jostain syystä heikko hetki.. Ei pääsis mun kans ruma/lyhyt eikä varsinkaan jutuiltaan tyhmä.
"Kyllä pettäminen on lopulta kiinni kysynnän ja tarjonnan laista aivan kuin pariutuminen yleensäkin."
Väärin. Pariutuminen on, ja sekin vain osittain, kiinni kysynnän ja tarjonnan laista, mutta pettäminen on seurausta vain ja ainoastaan moraalin ja selkärangan puutteesta. Suurin osa ihmisistä ei petä vaikka olisi minkälainen tarjonta, eikä heillä ole pettämiselle mitään kysyntääkään. He panostavat omaan parisuhteeseensa.
Kuuluitko itse näihin kauniisiin, oliko seksi parempaa kuin kotona?
itse en koskaan ryhtyisi suhteeseen varatun naisen kanssa, sinkut kyllä kelpaavat.
kävin exäni luona silloin tällöin ja sen nyxä uhkasi tappaa mut.
Miehet pettävät huoranaisten kanssa. Naisista noin 10% on huoranaisia, he hoitavat poikamiehet ja ukkomiehet, heillä on paljon miehiä.
Montako prosenttia on miehistä on huoramiehiä?
90 prosenttia ja loput on homoja ja impotentteja.
"Miehet pettävät huoranaisten kanssa. Naisista noin 10% on huoranaisia, he hoitavat poikamiehet ja ukkomiehet, heillä on paljon miehiä."
Nuo huoranaiset tekevät miehen elämästä ihanaa, onneksi heitä on!
Pahin sarjapettäjä on perheellinen nymfomaani narttu joka jakaa tavaraansa kelle tahansa vastaantulijalle ja etsii koko aika uutta panoseuraa. HYI! Narttu vääristää tilastoa koska jakaa sadoille miehille.
Jakorasioiden
Jakorasioiden
"Aika mahdoton yhtälö että miehet merkittävästi enemmän pettäisivät sillä kenen kanssa he sitten pettäisivät, keiden naisten kanssa?!"
Katsos kun seksi on pettämistä sille, joka on varattu, eikö niin?
Sinkku ei petä (vaikka tekeekin väärin ollessaan varatun kanssa).
Näin ollen tuo sinun ihmettelemäsi asia selittyy yksinkertaisesti sillä, että miehet pettävät sinkkunaisten kanssa.
Jostain syystä sinkkunaiset ovat paljon useammin kinnostuneita varatusta miehistä kun sinkkumiehet varatuista naisista (vaikka esiintyyhän sitäkin).
Onko niin, että (sinkku) nainen haluaa kilpailla vaimojen kanssa (luulee olevansa vetovoimaisempi kun saa varatun miehen vaimoltaan, vaikka kysymys on siitä, että tietyn tyyppiset miehet ovat aina valmiita - olipa tarjoaja kuka hyvänsä)?
Mietippä vähän: kun puhutaan "kakkosesta", niin lähes aina sillä tarkoitetaan naista ja useinmiten hän on sinkku.
Siinä sinulle vastaus.
Vai kilpailla.Minusta kakkoselle jää vain jakojäännös vaimoihin verrattuna.Aika surkeita tapauksia, jos eivät uskalla mennä vapaille markkinoille.
Vaimo/mies tietää varmasti, onko puoliso yhdessä vain kulissien takia. Sen tietää. Turha marista tai nimitellä ketään toista. Puolison teot kertovat. Sellainen, joka on liitossaan tyytyväinen ja ehkä pettää satunnaisesti ja katuu sitä ei takuulla kirjoittele hulluna tekstareita ja karkaile jatkuvasti teilleen.
nain kaikkea mikä liikkuu... siis naisia iästä pahemmin välittämättä. taidolla ja hellästi. puolenkymmentä naista riittää siihen, että pildeä saa koska huvittaa. omasta akasta en enää välitä kun alkoi pihistämään toosaansa. muilta kun saan, niin akkakin on tyytyväinen: en siis vonkaa SITÄ!
muut ukot nusaiskoon akkaani jos sitä sattuu kiinostamaan. minä nain ketä huvittaa.
"Miehet kun kuulema pettävät paljon enemmän kuin naiset niin keiden kanssa miehet pettävät? Aika mahdoton yhtälö että miehet merkittävästi enemmän pettäisivät sillä kenen kanssa he sitten pettäisivät, keiden naisten kanssa?!"
Yksinkertaista: Miehet kierrättää lähinnä samoja "kiertopalkintoja", jotka ei ole niin tarkkoja tavarastaan. Toisekseen miehet pitää hauskaa myös keskenään aika yllättävänkin paljon, sitä vaan ei naiset jostain kumman syystä tunnu huomaavan, ei vaikka ne raahais gay-chatista hankitut hoitonsa sinne yhteiseen sänkyyn... on tullut vierailtua pikkupaikkakunnalla sen verran monen ukkomiehen aviovuoteessa, että pystyn todellakin allekirjoittamaan tuon väittämän. Kaupungeissa tämä on luonnollisesti vieläkin yleisempää!
Minä olen peuhannut salaa sinkkumiesten, seurustelevien ja perheellisten ukkomiesten kanssa. Tarjokkaita riittää sivilisäädystä riippumatta joka kategoriassa vaikka kuinka paljon. Suurin osa on ollut itseäni hieman nuorempia miehiä. Muutama vakkari pyörii samanaikaisesti, joten puutteessa ei tarvitse olla koskaan.
Minä taas haen pitkäaikaista naisseuraa panopuuhiin kaikista naisista.Kynttiläillallisilla ja muutamilla ruusupuskilla lepertelyineen pääsee hyvään alkuun.Ulkomuotoa muistan kehua aina, vaikka olisi minkälainen haahka.Se tietty "sisäinen :) kauneus" loppujen lopuksi ratkaisee eli lähes kaikki kelpaa
Minä taas haen pitkäaikaista naisseuraa panopuuhiin kaikista naisista.Kynttiläillallisilla ja muutamilla ruusupuskilla lepertelyineen pääsee hyvään alkuun.Ulkomuotoa muistan kehua aina, vaikka olisi minkälainen haahka.Se tietty "sisäinen :) kauneus" loppujen lopuksi ratkaisee eli lähes kaikki kelpaa
Kyllä me kerrastakin uskottaisiin. ;) Kyllä ne naiset antaa, jos äitiinsä tulevat ja isäänsä tulevat niin suorastaan vaativat..
eksäni petti minua naisen kanssa joka vain käytti tätä hyväkseen. soitti hänet baariin mutta olikin jo itse lähtenyt sieltä tai pussaili toisen kanssa, eksäni oli hänelle vain yksi muiden joukossa ja miehet olivat hänelle vain pelinappuloita. Nainen oli kyllä nätti (kuvista päätellen) ja näköjään osasi vedellä oikeista naruista.. mutta huvittavaahan se oli! :D toinen nainen kenen kanssa hän ns. petti tiesi että hän seurustelee eli.. lutka.. toisilla vain on lukko mihin sopii jokainen avain. en ymmärrä naisia ketkä tietävät että toinen seurustelee. jos minun vastaani kävelisi sellainen mies niin olisi 100% varma että hänen naisystävänsä saisi hyvin nopeasti tietää mitä mies puuhailee.. sellaiset miehet ovat vain reikään meneviä! enkä tarkoita etteikö pettäjä naisetkaan saisi päästä sen helpommalla! Kaikille pettäjille turpaa ja totuus ilmi!