Sanokaas miten mies ansaitsee naisensa kunnioituksen? :)
Suhteessa kummatkin kai toivoo toisen rakastavan ja kunnioittavan omana itsenä. Miten mies voi käyttäytyä, jotta voi olettaa että naisen kunnioitus häntä kohtaan ei pikku hiljaa haihdu savuna ilmaan?
Oma kulta lähti eilen autolla "kavereille käymään" (kuten itse sanoi), tuli tänään aamulla kotiin 8.30 ja sanoi köhisevällä krapulabassolla: "Anteeksi, tulin vähän myöhään."
En voinut reaktiolle mitään, pyöritin silmiä enkä pystynyt vastaamaan mitään kun alkoi naurattaa niin pirusti. Myöhään?? Siis aamulla! Eikä sitä ennen halaistua sanaa puhelimella tai tekstarilla et missä mennään. Mähän oon vaan vaimo. :D Lapset katto isäänsä silmät pyöreinä, mutta onneksi pikku kakkosessa oli jännä kohta meneillään niin eivät kiinnittäneet enempää huomiota. En osannut sanoa yhtään mitään, niin mies murjaisi mulle: "Narsisti-paska", ja sulkeutui makkariin nukkumaan.
Vähän vaikea on juuri nyt tuntea minkään näköistä kunnioitusta. Oma päivä ei mennyt pilalle ja eiköhän äijä tuosta tokene. Mutta kyllä vähän huvittaa. Jos ajattelee jatkaa samaa niin eipä liitto siihen pääty mutta täytyy alkaa enempi suunnitella omia menoja ihan yksistään tai lasten kanssa kun mielenkiinto mieheen alkaa kyllä huveta...
Miksi mies ylipäänsä käyttäytyy tälleen? Okei, voi olla että olen ollut miehestä p*skamainen välillä, mutta kellä liitto pelkkää auvoa olis, varsinkin kun lasten kanssa arki on välillä aika rumbaa? Nalkuttaan en aio sortua. Mutta mitä miehenä toivoisitte naisen tällaisessa tilanteessa tekevän, tai mistä tässä oikein on kyse? Kyllästymisestä??
Vai toimiiko tähän lääkkeenä se vanha "show naked, bring foo"?
Mun naisen logiikalla tästä on kaikki loogisuus kaukana, mut miten miehen logiikka tän selittää, kaipaisin neuvoa?
Suhteessa kummatkin kai toivoo toisen rakastavan ja kunnioittavan omana itsenä. Miten mies voi käyttäytyä, jotta voi olettaa että naisen kunnioitus häntä kohtaan ei pikku hiljaa haihdu savuna ilmaan?
Oma kulta lähti eilen autolla "kavereille käymään" (kuten itse sanoi), tuli tänään aamulla kotiin 8.30 ja sanoi köhisevällä krapulabassolla: "Anteeksi, tulin vähän myöhään."
En voinut reaktiolle mitään, pyöritin silmiä enkä pystynyt vastaamaan mitään kun alkoi naurattaa niin pirusti. Myöhään?? Siis aamulla! Eikä sitä ennen halaistua sanaa puhelimella tai tekstarilla et missä mennään. Mähän oon vaan vaimo. :D Lapset katto isäänsä silmät pyöreinä, mutta onneksi pikku kakkosessa oli jännä kohta meneillään niin eivät kiinnittäneet enempää huomiota. En osannut sanoa yhtään mitään, niin mies murjaisi mulle: "Narsisti-paska", ja sulkeutui makkariin nukkumaan.
Vähän vaikea on juuri nyt tuntea minkään näköistä kunnioitusta. Oma päivä ei mennyt pilalle ja eiköhän äijä tuosta tokene. Mutta kyllä vähän huvittaa. Jos ajattelee jatkaa samaa niin eipä liitto siihen pääty mutta täytyy alkaa enempi suunnitella omia menoja ihan yksistään tai lasten kanssa kun mielenkiinto mieheen alkaa kyllä huveta...
Miksi mies ylipäänsä käyttäytyy tälleen? Okei, voi olla että olen ollut miehestä p*skamainen välillä, mutta kellä liitto pelkkää auvoa olis, varsinkin kun lasten kanssa arki on välillä aika rumbaa? Nalkuttaan en aio sortua. Mutta mitä miehenä toivoisitte naisen tällaisessa tilanteessa tekevän, tai mistä tässä oikein on kyse? Kyllästymisestä??
Vai toimiiko tähän lääkkeenä se vanha "show naked, bring foo"?
Mun naisen logiikalla tästä on kaikki loogisuus kaukana, mut miten miehen logiikka tän selittää, kaipaisin neuvoa?
Vastaukset 33
Vanhimmat
show naked, bring food, siis...
No jos teillä on ollut normaalia kireämpää nakuna aterian tarjoaminen voi olla hyvä.
Ei suhde ole kasvojen ylläpitämistä ja tekojen puntarointia tavoitteena tasainen vaaka, siinä joskus voi yllättää olemalla myöten suurella eleellä ja sydämellä.
Pohjia tulee väistämättä kuitenkin, mutta huiput pitää rakentaa ja tehdä.
Minä ainakin käyttäytyisin paremmin. Tuollaisella käytöksellä en odottaisi sinun tuovankaan alasti evästä. Kunhan on selvittänyt kunnolla päänsä, niin teeppä asia selväksi, ettet tollaista kahtele enää.
Eihän ihmistä voi laittaa talutusnuoraakaan, mutta pitäähän sitä toiselle parisuhteessa kertoa menoistaan ja tuloistaan. Se ei ole riistämistä.
Pitää pyytää anteeks ilmoittamatta jättämisestä ja aamun sanomisista.
Ja tämä on ihan miehen mielipide.
No enpä ole kymmenien vuosien aikana moista koskaan tehnyt vaimolle ja aina olen ilmoittanut jos on epäilys että huolestuu. En ole myöskään lyönyt enkä itkettänyt. Talon tehnyt ja paremman auton sille antanut. Nyt alan olla jo aika väsynyt ja tuo vihjailee etten tee mitään.
Meitä on moneksi. Hyvä ei ole kai kukaan eikä koskaan mutta se on jo paljon jos on siedettävä tai huonoista vaihtoehdoista juuri ja juuri käypäinen.
Jos ajattelee jatkaa samaa niin eipä liitto siihen pääty - eli ilman kunnioitusta ajattelit jatkaa?
Parhaat neuvot tilanteeseesi löydät palstalta Lemmikit > Koirat > Koirien kouluttaminen.
Onkin jotenkin väärin, että jotkut miehet tekee noin kuin aloittajan puheenvuorossa käy ilmi ja sitten on meitä jotka tekevät kaiken hyvin ja silti saahaan huonompaa käyttäytymistä. Onko niin, että ollaan oltu liian kilttejä ja annettu pikkusormi ja sit viedään koko käsi. Ja sekään ei tunnu riittävän. Siinä mielessä olen väsähtäneen kanssa samoilla linjoilla. Mutta kuka tässä tekee väärin?
No jos tekee kaiken "hyvin" tarkoittaen sillä että tekee kuin nainen haluaa, niin eihän siitä mitään tule. Naista ei saa päästää johtajaksi parisuhteessa, ei se tiedä mitä se johtajuudellaan tekisi vaan alkaa etsiä muualta todellista johtajaa jos ei kotoa löydy.
Mutta en sanoisi, että puoli vuorokautta rompottelemassa teillä tietymättömillä on johtajuutta sekään. Nämä kaksi ei ole siis ainoat vaihtoehdot toimia.
Kertomasi mukaan käyttäydyit mielestäni moitteettomasti: et nalkuttanut ja otit typerän kommentin provosoitumatta vastaan.
Miestäsi et pysty muuttamaan. Hän on luhistumassa perhe-elämän alle (kukapa ei olisi?) ja muuttumassa osaksi ongelmaa.
Sinun ei tarvitse ihailla miestäsi eikä himoita häntä sängyssä. Sinun pitää vain hoitaa lapsesi kunnialla aikuisiksi. Niin kauan kuin mies on siinä tehtävässä rakentava osapuoli, sinun pitää jatkaa samaa rataa; ethän halua lastesi elämään ilkeää äitipuolta.
Sekä sinun että miehesi on nyt tärkeää ymmärtää, että lasten vanhemmilla ei välttämättä ole kivaa mutta ei kuulukaan olla. Kivaa on sitten ehkä taas parinkymmenen vuoden päästä.
No kyllä sitä nyt pitäisi jonkinlainen keskeinen kunnioitus ja välittäminen olla olemassa. Lapset muuten oppivat huonon parisuhteen mallin, eivätkä osaa aikuisenakaan etsiä lämmintä, onnellista suhdetta.
Kukaan ei voi ennustaa, miten suhde kehittyy vuosien varrella ja lasten synnyttyä. Yleensä romantiikka on siinä vaiheessa kaukana.
No, mikä on oikea opetus nuoremmalle polvelle: kun lasten myötä arki iskee vastaan, hylätäänkö perhe ja aloitetaan alusta? Vai hoidetaanko kunnialla loppuun se, mikä aloitettiin?
Olen jälkimmäisen vaihtoehdon kannalla ja sitä myös elämässäni pyrin harjoittamaan.
"... kun lasten myötä arki iskee vastaan, hylätäänkö perhe ja aloitetaan alusta? Vai hoidetaanko kunnialla loppuun se, mikä aloitettiin?
Olen jälkimmäisen vaihtoehdon kannalla ja sitä myös elämässäni pyrin harjoittamaan. "
Niin minäkin! Tämä on juuri se juttu, joka ihmisten tässä nykyisin niin helpossa maailmassa unohtuu: vastuu!
No hei oikeesti herää jo,
toi on jo alkoholismia. Turhaan mietit noin perusteellisesti mitään kunnioituksia,
jos tajuat että se on alkoholi mikä miestä vie niin pääset eteenpäin,
on hoitolaitoksia kuten minnesota yms.
Jätä se ukko ja sano että lopettaa ryyppäämisen niin voi harkita jatkoa.
Jos tuo oli ensimmäinen kerta niin enpä menisi miestä heti leimaamaan alkoholistiksi. En ymmärrä miten jotkut ihmiset pomppaa äkkiä 1:stä suoraan 10:n. Mies tulee kerran ryyppyretkeltä kotiin ja heti hän on alkoholisti tämän yhden kerran perusteella.
En kyllä sano että mies olisi toiminut oikein, mutta on aika paksua ruveta toista juopoksi väittämään yhden tapauksen perusteella. Onko nainenkin sitten juoppo jos lähtee kerran kavereille juomaan ja tuleekin vasta aamulla takaisin?
Naimisissa olevan ihmisen kyllä pitäs tietää paremmin ja ainakin omistaa ees sen verran selkärankaa että ilmottaa kotiin puolisolle, jos ei ole tulossa kotiin.
Jos aloit aiemmin miestäs kaipaamaan, niin olisit yrittänyt soittaa sille ja kysyä, että "missäs oot kun on ikävä sua?"
Jos mies ei olisi vastannut tai soittanut takaisin, niin sitten sulla olis aihetta suuttumukseen.
Näin meillä toimitaan puolin jatoisin.
"Onko nainenkin sitten juoppo jos lähtee kerran kavereille juomaan ja tuleekin vasta aamulla takaisin?"
Kyllä on. Kaikki on juoppoutta missä viina tulee ennen perhettä tai puolisolle tehtyjä lupauksia. Oli sitten kerran vuodessa tai joka toinen päivä.
Juoppo on juoppo, vaikka voissa paistaisi.
Siis jos tämä tapahtuu vain kerran? Senkö perusteella joku on sitten juoppo? Aivan älytöntä. Et ole tainnut oikeita alkoholisteja nähdä kun kuvittelet että yksi ryyppyreissu tekee juopon (T: raivo raitis ja alkoholisti perheessä kasvanut nainen).
Jos kumppanisi jää kerran juomaan kavereittensa kanssa ja tulee sitten vasta aamulla kotiin en nyt heti alkaisi toista syyttämään juopoksi ja väittäisi että hän laiminlyö perhettään. Jos ryyppyreissut ovat toistuvia niin sitten kyseessä on kyllä alkoholi ongelma, ja jos tämä toistuu oikein monta kertaa niin kyllä sinä aikana tulee varmasti laiminlyötyä kumppaniaan ja lapsia (jos niitä on).
Eikö ihmisellä ole muka oikeutta viettää omaa aikaa ilman perhettä? Ei yksi päivä ketään tapa ja voisi monelle tehdä hyvääkin. Toki on niitä parempiakin tapoja kuin viettää se juomalla, mutta kuten sanottu ei yksi kerta kenestäkään juoppoa tee.
No mä olen alkoholiperheestä itse ja kokemus on osoittanut että muut kuin juopot ei koskaan tee sitä, että aamulla vasta kotiin ja leikkii kuin ei huomaisi vaimon /miehen pettymyksen aihetta.
kaikki jotka käyttää alkoholia ei ole juoppoja,
mut en ole koskaan nähnyt että kukaan joka tekee noin että menee aamuun asti ja puoliso joutu kyseenalaistamaan "kunnioitetaanko minua" tai kunnioittaako hän miestä ei olisi juoppo.
Mä oon nähnyt myös tarpeeksi sitä, että aletaan vertaamaan määriä että "enkai mä mikään juoppo ole, jos kerran puolessavuodessa örvellän/ joudun putkaan/ajan humalassa/katoan perheeltäni/juon aivoni pellolle..
Yleensä vaikka se tapahtuisi kerran vuodessa, niin jos kyse on juoppoudesta eli alkoholistisesta juomisestaa, nii sen äkkiä huomaa siitä jos perhe alkaa jo pelätä esim sukutapahtumia tai jotain pikkujouluja tms, missä tää "vain kerran vuodessa" alkoholisti sitten tulee tekemään tän temppunsa. Se on alkoholismia siksi että tää ihminen rakastaa viinaa niin kovasti, että heti kun on pieninkin tilaisuus niin juo kaksin käsin.
Normaali alkoholinkäyttäjä joka siis ei ole alkoholisti vielä, niin ei ole juodessakaan huolissaan "entä jos viina loppuu" eikä hänellä oo tarvetta sulkea puhelin tai kadota jonnekin reissuilleen. Ei hän mieti että "entä jos en ikinä pääse juomaan, niin nyt on juotava kaikkien päivien edestä", vaan osaa satunnaisinakin kertoina pitää järjen päässä.
Mutta, oli juoppo tai ei, niin ei se vaimolle edes kuulu onko joku juoppo, mutta vaimo ei katkeroidu niin pahasti jos tajuaa että nyt ei miehelle viina sovi ja alkaa tehdä omat suunnitelmansa sen mukaan, eikä kyttää miestä ja kuvittele että mies muuttuu joksikin muuksi sillä että vaimo mököttää ja kuluttaa omia voimia toisen muuttamiseen.
Siis mitäH? "Jos tuota jatkaa - ei liitto siihen lopu"?! Ajattelit sitten, että on ok lasten oppia tuollaisen käytöksen olevan ihan normaalia? Vaikket itse tuosta välitä, älä siirrätä käytösmallia eteenpäin lapsille.
Mitä ihmeen huvittavaa tuossa tilanteessa oli? Et ollut ollut yhtään huolissasi? En voi ihan ymmärtää tuollaista reaktiota, ihan kuin sinulla ei olisi yhtään tunteita miestäsi kohtaan? Ja mitä se "oma päivä ei mennyt pilalle" tarkoitti? Sinua ei haittaa, jos mies on ollut yötä pois, etkä ole edes yrittänyt tavoittaa häntä? Olipa sitten siellä kaverilla, pettämässä tai vaikka auto-onnettomuudessa, luulisi kiinnostavan missä on, jos on kyseessä ihminen, jota rakastaa.. Hyytävää tekstiä, sanoo naisihminen.
Kiinnostaisi kuulla miehesi ajatukset sinusta. Tuskinpa hän sinua kovin heppoisin perustein alkaa narsistiksi haukkua?
"Tuskinpa hän sinua kovin heppoisin perustein alkaa narsistiksi haukkua?"
Etkö tajua, että sellaisia ne miehet on! Aina viattomia naisia haukkumassa. Ongelma on AINA miehessä
Koska kukaan ei ole ikinä suutuspäissään vain laukonut jotain. En usko että tällä maapallolla on ainuttakaan ihmistä, joka ei olisi joskus sanonut jotain vain loukatakseen toista. Kun on oikein vihainen niin asiat saavat joskus ihan uudenlaiset mittasuhteet ja mies saattoi vielä kaiken huipuksi olla hieman kännissä kun tuli kotiin.
Turha taas provoilla "päivystävä feministi", joka on siis kai katkera mies. Täällä on yksi feministi, joka on sitä mieltä, että ensin tutkitaan ja sitten vasta päätetään kumman henkilön taakse asetutaan. Kuten jo kirjoitin, naisen teksti vaikuttaa kylmältä ja tunteettomalta, ja sympatiat sen perusteella jo hieman kallistuu miehen puolelle.
No tuollaistahan se täällä on. Jos tilanne olisi toisinpäin, olisi tuohon "narsistip__kaan" heti tartuttu ja kysytty mieheltä, mitä pahaa hän on tehnyt kun nainen hänelle noin puhuu?
Niin naisissa kuin miehissäkin on typeryksiä. Jos "kaikki naiset täällä" ovat "raivokkaita vihafeministejä" yritetään sitten muistaa, että samoin "kaikki miehet onnettomia misogynistejä ja atm-luuseteita". Ihan olisi itsekin hyvä tämä muistaa, että totuus tuolla ulkona on jotain ihan muuta. Yksittäiset henkilöt, joilla taitaa mm. työttömyyden vuoksi olla liikaa vapaa-aikaa, saattavat kirjoitella valtaosan näistä kärkevimmistä jutuista, joten eiköhän ne ole syytä jättää omaan arvoonsa.
Tyhmä ihminen on tyhmä ihminen, turha siihen samaan joukkoon on 50% väestöstä sotkea.
Enhän mä kaikista puhunutkaan, sanoin vaan että näin tapahtuu. Miesten on oikeastaan turha täältä apua kysyä, koska täällä innokkaasti tartutaan johonkin yksittäiseen sanaan ja annetaan miehelle joku narsistinleima otsaan. Lastentarhastakin saa parempia ohjeita.
Minua vähän hämmentää tuo, kun laittelet hymiöitä, lanseeraat itsesi blondiksi ja alleviivaat, miten hauska tuo sattumus sinusta on. Kerrot että päiväsi ei mennyt pilalle ja sinua naurattaa ja huvittaa.
No jos sinulla kerran on hauskaa, niin mikäs tässä on ongelma? Kerroitko aloituksessa sen, mitä ihan oikeasti tunnet ja ajattelet?
No, mun silmissä mies saa kunnioitusta minulta kun osaa pysyä ryyppyreissuillaan muualla ja näyttäytyy vain selvin päin kotona.
Ei voi mitään, känninen mies on kuin hölmö iso lapsi, ettei siinä kauheasti respectiä voi antaa.
Taas kiltin miehen provo.Yrittää korostaa kuukauden kestänyttä raittiuttaan. Tekstin juoni yleensä aina samankaltainen. Toisella nikillä vielä kehottaa aina jättämään ''juopon''.
Ei varmasti ole mun aloitus ja minä olen ollut raitis jo monta kuukautta
Ehkä puhumme eri asiasta, kunnioitus riippuu siitä mitä ominaisuuksia miehessä itse arvostat.
Kunnioitus miestä kohtaan ei pienentynyt vaikka hän oli päiväkausia naisissa.
Voithan esittää asian näin, on suotavaa tulla kotiin ennen aamua?
Mies odotti että sanoisin jotain, saisi machoilla. En sanonut mitään ja hän tuskastui.
Keskustelkaa.
"Mutta mitä miehenä toivoisitte naisen tällaisessa tilanteessa tekevän, tai mistä tässä oikein on kyse?"
-Vaikea sanoa kun en itse moisia katoamisia harrasta enkä viinaan muutenkaan koske. Varsin juveniililta ja vastuuttomalta kyseinen "mies" vaikuttaa..
Ylipäätään olen sitä mieltä, että kunniotus pitää ansaita. Sitä ei anneta automaattisesti jokaiselle..
Niinkö
Ihan ihme draamakuningar sinullakin miehenä. Itse kun olen tullut kotiin joskus aamusta hirveessä kanuunassa kun biletys on lähtenyt tumpuista, niin kuuntelen ihan mielelläni vaimon nalkutustakin. Nalkutukseen totean: "Älä nyt viitti ja mää meen nyt nukkuun." Vaikka vaimo päin näköä nauraisi krapulalleni, niin ei sekään kyllä haittaisi yhtään. Lisäksi ei omaa vaimoa pidä huoritella vaikka kuinka olisi tippa linssissä kun on niin kova krapula mukamas.