Lainaus kotimaa24:n artikkelista. Joka jaksaa keskittyä lukekoon! :) Näin siis Jari Jolkkonen.
Piispa ikävöi vanhoja ateisteja
Vanhoja kunnon ateisteja tuli ikävä viimeksi lukiessani pyhänä Eroa kirkosta -palvelun tiedotetta. En löytänyt intohimoista totuuden etsimistä. Heijastiko se vain kätkettyä ylpeyttä siitä, että verkkopalvelu on aiheuttanut kirkolle puolen miljardin menetykset? kysyy piispa Jari Jolkkonen Savon Sanomien kolumnissaan.
"En osaa kiistää näitä summia enkä riistää sitä iloa, jota näiden tappioiden tuottaminen on tekijöilleen synnyttänyt. Kirkko jatkaa ihmisten auttamista ja ilosanoman kuuluttamista omista lähtökohdistaan, ei keskittymällä toimimaan jonkin kuvitellun vastapuolen ehdoilla ja tätä vahingoittaen."
Jolkkonen toteaa, että palvelun tarjoajat ilmoittavat vastustavansa valtionkirkkoa. "Sellainen on mielikuvitusolento. Suomessa ei ole valtionkirkkoa. En tunne ketään sellaisesta haaveilevaa."
Piispan mielestä vaatimus uskonnon julistamiseksi pelkäksi yksityisasiaksi on alistava ja sopii huonosti länsimaiseen demokratiaan.
Vanhoilla kunnon ateisteilla, joita Jolkkonen ikävöi, hän viittaa 1800-luvun ateisteihin ja heidän perillisiinsä. "He sentään etsivät totuutta. Luulen, että viihtyisin heidän seurassaan." Nimistä hän nostaa esimerkkeinä esiin "epäuskon parhaimmat oppi-isät" Arthur Schopenhauerin, Ludwig Feuerbachin ja Friedrich Nietzschen.
Jolkkosen mukaan heillä on kaksi etua verrattuna nykyajan taisteleviin ateisteihin. "Ensiksi he tunsivat melko hyvin sen kristinuskon, jota he leppymättömästi vastustivat. Siksi nykykristittyjen kannattaa heitä kuunnella."
"Toiseksi vanhat ateistit olivat epäuskossaan johdonmukaisia. He veivät projektin loppuun saakka. He korostivat elämän sattumanvaraisuutta ja traagisuutta. Elämä näytti heistä enemmänkin rangaistukselta kuin lahjalta."
PIispa muistuttaa, että Nietzsche pilkkasi oman aikansa vapaa-ajattelijoita ”tyhjänpäiväisiksi ilveilijöiksi”, jotka haluavat parantaa maailman ja tehdä siitä itsensä kaltaisen. Jolkkosen mukaan monet äänekkäimmät uusateistit eivät näytä tuntevan kristinuskoa. "Siitä piirretään itse keksitty pilakuva, joka sitten poltetaan voitonriemuisesti. Näistä lähtökohdista ei voi syntyä mitään aitoa kohtaamista eikä vakavasti otettavaa totuuden etsimistä."
"Useimmat eivät myöskään vie ateismiaan loppuun saakka vaan rakentavat tiedeuskovaisuudesta, kristillisperäisestä etiikasta ja länsimaisista ihmisoikeuksista vakaumuksen, joka vaikuttaa sisäisesti jännitteiseltä."
Joku voi sanoa, että tämä kuuluu ateismi-palstalle, mutta riittävän moni itseään ateistina pitävä täälläkin häärää, että lukekoon aikansa kuluksi tämän.
Piispa ikävöi vanhoja ateisteja
Vanhoja kunnon ateisteja tuli ikävä viimeksi lukiessani pyhänä Eroa kirkosta -palvelun tiedotetta. En löytänyt intohimoista totuuden etsimistä. Heijastiko se vain kätkettyä ylpeyttä siitä, että verkkopalvelu on aiheuttanut kirkolle puolen miljardin menetykset? kysyy piispa Jari Jolkkonen Savon Sanomien kolumnissaan.
"En osaa kiistää näitä summia enkä riistää sitä iloa, jota näiden tappioiden tuottaminen on tekijöilleen synnyttänyt. Kirkko jatkaa ihmisten auttamista ja ilosanoman kuuluttamista omista lähtökohdistaan, ei keskittymällä toimimaan jonkin kuvitellun vastapuolen ehdoilla ja tätä vahingoittaen."
Jolkkonen toteaa, että palvelun tarjoajat ilmoittavat vastustavansa valtionkirkkoa. "Sellainen on mielikuvitusolento. Suomessa ei ole valtionkirkkoa. En tunne ketään sellaisesta haaveilevaa."
Piispan mielestä vaatimus uskonnon julistamiseksi pelkäksi yksityisasiaksi on alistava ja sopii huonosti länsimaiseen demokratiaan.
Vanhoilla kunnon ateisteilla, joita Jolkkonen ikävöi, hän viittaa 1800-luvun ateisteihin ja heidän perillisiinsä. "He sentään etsivät totuutta. Luulen, että viihtyisin heidän seurassaan." Nimistä hän nostaa esimerkkeinä esiin "epäuskon parhaimmat oppi-isät" Arthur Schopenhauerin, Ludwig Feuerbachin ja Friedrich Nietzschen.
Jolkkosen mukaan heillä on kaksi etua verrattuna nykyajan taisteleviin ateisteihin. "Ensiksi he tunsivat melko hyvin sen kristinuskon, jota he leppymättömästi vastustivat. Siksi nykykristittyjen kannattaa heitä kuunnella."
"Toiseksi vanhat ateistit olivat epäuskossaan johdonmukaisia. He veivät projektin loppuun saakka. He korostivat elämän sattumanvaraisuutta ja traagisuutta. Elämä näytti heistä enemmänkin rangaistukselta kuin lahjalta."
PIispa muistuttaa, että Nietzsche pilkkasi oman aikansa vapaa-ajattelijoita ”tyhjänpäiväisiksi ilveilijöiksi”, jotka haluavat parantaa maailman ja tehdä siitä itsensä kaltaisen. Jolkkosen mukaan monet äänekkäimmät uusateistit eivät näytä tuntevan kristinuskoa. "Siitä piirretään itse keksitty pilakuva, joka sitten poltetaan voitonriemuisesti. Näistä lähtökohdista ei voi syntyä mitään aitoa kohtaamista eikä vakavasti otettavaa totuuden etsimistä."
"Useimmat eivät myöskään vie ateismiaan loppuun saakka vaan rakentavat tiedeuskovaisuudesta, kristillisperäisestä etiikasta ja länsimaisista ihmisoikeuksista vakaumuksen, joka vaikuttaa sisäisesti jännitteiseltä."
Joku voi sanoa, että tämä kuuluu ateismi-palstalle, mutta riittävän moni itseään ateistina pitävä täälläkin häärää, että lukekoon aikansa kuluksi tämän.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jolkkonen häpäisi itseään kiivastuessaan kirkon kohtalosta.
Eihän se ateistien vika ole, jos kirkosta erotaan.
Jolkkosen mielestä itsetuhoon ja kärsimyksiin ajautuvat ateistit ovat oikeita ateisteja, joita ei ole, eikä olleet Jolkkosen esimerkitkään.
Ei ateistit pyri sankareiksi, eikä ristillä riippuminen mitään sankaruutta olisikaan.
Vapaa-ajattelijoihin voi kuulua muitakin kuin ateisteja ja he ajavat pienenä yhteisönä ihmisoikeuksia, eikä eroakirkosta.fi-palvelu ole heidän hommiaan.
eroakirkosta.fi-palvelua pyörittää Vakaumusten tasa-arvo VATA ry.
http://vata.fi/
Nykyajan ateisteja voi verrata täysin onnistuneesti William Wallaceen. Mies taisteli vääryyttä vastaan oikean asian puolesta ja kuoli lopulta aatteensa takia kuin skotlantilainen. Hänen jälkeensä jääneet taistelivat kuin soturi jumalat, kuin Skotlantilaiset.
Samalla tavalla nykypäivän ateistit kohtaavat taistelukentällä vääryyden armeijat, jotka ovat kristittyjä. Ateistit nousevat taisteluun ihmisoikeuksien, vapauden takia. Vapauden joka vapauttaa uskontojen ja uskon alistavan ikeen alta, kristinuskon säännöistä ja moraalista sekä määräyksistä.
Jeesus on vihollinen, jonka armeijat me ateistit kohtaamme alivoimaisina, verta vuotavina ja nälkiintyneinä, mutta syöksymme taisteluun, kuin skotlantilaiset. Kuin miehet.
"You have bled with Wallace. Now bleed with me!"
https://www.youtube.com/watch?v=6l-kAxQ1uUU
Ja sitten kappale, jonka pitäisi olla kaikkien ateistien kansallishymni Brave Scotland
https://www.youtube.com/watch?v=tDRdabkBM28
Sankariksi ei pyri kukaan, mutta me ateistit käymme yhteistä sotaa kukin omalta osaltamme panoksemme antaen taistelussa vapautemme puolesta. Tässä sodassa panoksena ovat vapaus, ihmisoikeudet, kansalaisoikeudet, kansalaisvapaudet sekä oikeus olla uskomatta mihinkään mihin kristityt uskovat. Heidän jumalansa on vihollinen jota vastaan käydään taisteluun.
Puppua puhut. Nykyajan ateistit ovat itse vääryys, heissä ei ole aitoa oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä pisarankaan vertaa ja se kertoo siitä,
että nykypäivän ateistit eivät ole ateisteja vaan ovat vain kärryiltä pudonneita vastarannan kiiskiä, joille on tärkeämpää ivata ja halveksia kristittyjä kuin
seisoa vahvasti oman ideologiansa takana.
Ei meidän tarvitsekaan seisoa oman ideologiamme takana. Meillä on vihollinen, jota vastaan olemme jatkuvassa sodassa. Se vihollinen on kaikilla tasoilla kristityt.
Kristittyjen halveksiminen ja ivaaminen ei ole mikään uusi ase tässä sodassa, joskin hyvin tehokas ase. Sen jatkuva käyttö asettaa kristityt suuremman yleisön silmissä yleisen halveksunnan kohteeksi kun tieteellä osoitetaan aina, että kristitys ovat väärässä ja näytetään Raamattu höpö höpöksi. Kaikkiaan varsin tehokas verbaalinen joukkotuhoase kristittyjä vastaan siis.
Ei meidän ateistien tarvitsekaan olla rehellisiä eikä varsinkaan oikeudenmukaisia jatkuvassa henkisessä ja myös netti-, ja mediatason sodassa kristittyjä vastaan. "Inter arma Enim Silent Leges". Suomennettuna "Sodan aikana lait vaikenevat". Miksi ihmeessä kristittyjä vastaan käydyssä sodassa pitäisi noudattaa sääntöjä kun eivät niitä sääntöjä noudata kristitytkään hihhuloidessaan ateismia vastaan? Sota on sotaa, kärsikää se sellaisenaan.
Me emme ole kärryiltä pudonneita, vaan tiedämme mitä teemme. Nyt on sodan aika, sodassa tehdään se mikä tehtävä on. Olen itsekin sotilaana sodassa kristittyjä vastaan ja käyn tälläkin kristinuskon vastaisella kirjoituksella sitä sotaa yhdessä kanssataistelutoverieni kanssa, joita ovat toiset ateistit. Voitte pitää tätä kirjoitusta verbaalisena konekivääritulena ammuttuna suoraan päin kristittyjä.
Ymmärtäkää, että nyt on sota, itse asiassa on ollut sota kristinuskoa vastaan aina tieteellisestä, ateistisesta heräämisestä saakka renessanssin vuosina alkaen. Älkää vaatiko sääntöjä sodan aikana, sota ei sääntöjä tunne eikä kunnioita.
Verbaalinen konekiväärituli hah. Paremminkin lapsellinen mielikuvitustaistelu. Tarinasi kertoo että elät jossain mielikuvitus maailmassa, jossa kuvittelet ampuvasi konekivääreillä kun sormesi paukuttavat vain omalla pöydälläsi olevaa näppäimistöä. Harvoin näkee näin vahvalla mielikuvituksella varustettua aikuista.
Kuuluuko rykmentiisi paljonkin sotilaita. Ai niin joo, onhan siinä kai peukaloputti, suomensutti, lekkermanni, kultaralli ja pikkurilli. Peukaloputit taitavat toimia muonituksen puolella? Oliko tänään hernerokkaa ja vanikkaa vai ihanko kuusenkärkkien voimalla olette sotineet?
Vääpeli. Olet inhoittava. Minä olen tässä sodassa myös ja sinunkaltaisia veemäisiä uskiksia vastaan.
"Peukaloputti ja suomensutti"...olet olevinas vitsikäs? Sullon tosi surkee huumorintaju.
Raskas ihminen tämä kaakattajanass, aina naama väärin päin. Mitenhän sen mies jaksaa kuunnella sitä.
Kiitos hyvin.
Osasin odottaakin pilkkaa sinulta. Pilkkaviestiin vastasinkin. Sinulla näyttää olevan vauhti päällä.
Kävin oikein katsastamassa mikä tämä kaakattaja on.
Ikä: 40
Syntymäpäivä: 13.12.1973
Sukupuoli: Nainen
userbadges:
Ei hyvää päivää nelikymppinen nainen
Mites vanha vääpeli itse on?
Minua ei lakkaa liikuttamasta se, miten vihoissaan ollaan jollekin sellaiselle, jota nimitetään "mielikuvitusolennoksi". Tai paimentolaisten legendaksi.
KUINKA RAIVOISSASI OLETKAAN HAMMASKEIJULLE! TÄMÄ LIENEE SOTAA!!
jan-hus, vielä näillekin vihoissaan oleville koittaa "palkanmaksunaika". Sitä he eivät voi välttää. Antaa näiden kiukutella ja purra hampaitaan. Eiväthän he muuta voi.
Ellei Herran sovitusveri heille kelpaa, niin siinä tapauksessa heidän hampaidenpuremisensa kiukutteluineen on vain hyvää harjoittelua heidän tulevaa "loppusijoituspaikkaansakin" ajatellen.
Se ei tarkoita sitä että jos kristittyä vihaa että vihaisi jumalaa.
Viha ei kohdistu siihen olemattomaan mielikuvitusolentoon vaan uskovaisiin, jotka ovat se konkreettinen vihollinen. Kyse on sodasta vapautemme puolesta uskovaisia ja heidän arvojaan vastaan.
Ateistit käyvät joka päivä internetin ja lehdistönkin rintamilla sotaa vapaudesta, ihmisoikeuksista, länsimaisesta avoimesta ja suvaitsevaisesta yhteiskunnasta, kansalaisoikeuksista ja kansalaisvapauksista. Me ihan jokainen ateisti olemme asevelvollisia tässä sodassa.
Kyberavaruudessa on käynnissä täysimittainen sota kaikkia uskontoja ja uskovaisia vastaan, koska me ateistit emme suostu elämään uskovaisten säännöillä missään päin maailmaa. Ideana on vapauttaa maailma uskontojen ja uskon ikeestä vapaaksi.
Sota tulee jatkumaan siihen päivään asti kunnes kristinusko katoaa maailmasta ja vapaus koittaa ilman ahdasmielistä kristittyjen moraalia ja heidän sääntöjään.
Nimmari sota internetissä. Minä en ole aloittanut sotaa näitä uskovaisia vastaan vaan he ovat aloittaneet sen. Minä vaan puolustaudun.
Tässäkin ketjussa minua haukutaan kaakattajaksi ja ihmetellään kun olen niin vanha(täytin juuri 40)pahantahtoisesti.
Rauhanomainen keskustelu ei ole mahdollista näiden kanssa. Heille tuo nettikiusaaminen ja nimittely kuuluu asiaan jos ei heti käänny heidän omaksumaan uskoon.
Myös ennenaikaisella kuolemalla ja helvetillä uhkailu kuuluu asiaan.
Väillä mietin mitä täällä palstalla teen, ja olen aikoja poissa.
Nuoret ovat vietävissä ja heidän takiaan olen ollut palstalla. Ettei tulisi enempää uskonnon uhreja. Jatkuvasti niistä saa lukea.
Uskovaiset ovat omalla toiminnallaan saaneet tämän sotatilan aikaiseksi.
Aloittaja ihmetteli eroakirkosta.fi -palvelua. Se kun on perustettu kirkon alasajoa varten. Totta kai uskikset sitä päivittelee ja tuomitsee, niinkuin heidän tapansa on.
Minä taas ymmärrän ja näen uskonnon haitallisena tälle yhteiskunnalle ja kys.palvelua tarvitaan, ja se on hyvällä asialla.
Uskovaisilla on nykyisin liikaa valtaa.
Miksi taistelet tonttuja vastaan, vaikka joulupukkia ei ole olemassakaan?
Koska se on ainoa asia jonka voi tehdä taistellakseen vapaudestaan. Jos vapaudella ei ole enää merkitystä niin ei ole millään muullakaan.
Sota kristittyjä vastaan on syy elää ja kuollakin lopulta. Se, että on vihollinen, jota vastaan taistella tunteakseen olevansa elossa ja oikeutettu sotimaan omasta vapaudestaan on syy jaksaa joka päivä. Tuolla on vihollinen jota vastaan kannattaa jaksaa nousta taisteluun.
Sinä päivänä kun vapaus ei enää tunnu puolustamisen arvoiselta, olen muutenkin valmis kohtaamaan kuoleman, koska elämä on sinä päivänä menettänyt merkityksensä.
Kristinusko on se ultimaalinen pahuus jota vastaan täytyy taistella kaikkien muidenkin ihmisten vapauden takia.
Mitä vapauksia kristityt sinulta riistävät?
Perusvapaudetkin. Vika on siinä, että eduskunnassa lakia on säätämässä Päivi Räsäsen kaltaisia kristittyjä hihhuleita, jotka katsovat oikeudekseen säätää kristillisiä lakeja joita sitten toisten on muka pakko noudattaa. Siksi on tärkeää ottaa valta pois kristityiltä ja siirtää se vapautta kannattaville liberaali ateisteille, jotka eivät yritä pakottaa ketään noudattamaan jonkun muinaisen satukirjan sääntöjä.
Päicvi Räsäsen kaltaisten ihmisten takia Suomi muistuttaa elävästi Pohjois-Koreaa. Meillä diktatuuri sattuu vaan olemaan kristillinen ja meillä sen rakastetun johtajan paikalla on hihhuli nimeltään Sauli Niinistö, joka ei muuten ole minulle Presidentti.
.
Oletko ollut Pohjois-Koreassa?
Suomessa on valtionkirkko.suomenev.lut kirkko.Se hyväksyy homouden,naispapit ja ties mitkä kauhistukset Herralle.Jos tästä kauheasta eksytyksestä ymmärtää ajoissa lähteä ja hakeutua sellaiseen seurakuntayhteyteen jossa Raamattua edelleen pidetään Jumalan Sanana ja hänen henkeyttämänään niin hyvä on.Riekkiset,Jolkkoset ja kumppanit ovat liitossa itsensä Paholaisen kanssa.Täytyy rukoilla heidän puolesta näin Jeesus opettaa!
Jo ensimmäisessä virkkeessä karkasi mopo massikan käsistä. Suomessa ei ole enää mitään "valtionkirkkoa".
Ensmäinen massikka ojassa. Naama lytyssä.
Missäs seuraava?
Turhisprovolla taas oma naama lytyssä, kuten tavallista. Täysin turha tyyppi, kyllä kehtaa, vaikkei mistään mitään tiedä!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkkojen_ja_valtion_suhde_Suomessa
Taas näimme, että antisemiitti on tapansa mukaan väärässä. Mitä muutakaan voi kouluttamattomalta antisemiitiltä odottaa?
HYVÄ!
Ateistit käyvät sotaa? Eikös Neuvostoliitto, Kuuba,Pohjois-korea, DDR, Romania jne vannoneet kaikki ateismin nimiin. Sinne vaan nyt hopi, hopi pohjois-koreaan kaltaistenne joukkoon. Olette yksiä tuhon airueita vapaassa yhteiskunnassa.
Uskonnottomia maita on ennen noita Ranska 40%, Tsekki 37%, ja Ruotsi 34%.
Neuvostoliittoa ei ole enää olemassa. Viro on myös uskonnoton maa. Sen ongelmat tuskin johtuvat ateismista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus#Maita_uskonnottomuuden_mukaan
Ei ateistit käy sotaa, heitä hymyilyttää se riippuvuus mitä uskiksilla on uskoon tai tavallaan säälivät heitä.
Sen ongelmat tuskin johtuvat ateismista.... Voiko enään tyhmempää lausetta lausua! Viron ongelmat juontavat nimenomaan ongelmansa ateisti hallinnosta nimeltä Neuvostoliitto ja sen Kremlin ateistin johtajien typeristä päätöksistä! Herätkää jo tajuamaan, että ateismi ei ole mitään muuta kuin tuhovoima missä ikinä se saavuttaa suuremmat mittakaavat!
Nykyään on Venäjä, entinen NL oli kumunistinen, oikeesti ei enään ole kuin muutama kommari valtio, ajan myötä nekin häviää,
Ei uskovia on melkein kaikki maailmassa, tulevaisuudessa ei enään tunnusteta uskoa, perustuu tutkittuun tietoon.
Olet aivopedty länsimaisten ateistien uhri! Etkö tajua , että aasiassa, etelä-amerikassa, afrikassa tulee ihmisiä enemmän kristityiksi kuin koskaan, heidän lukunsa on nyt 2,3miljardia. Ei euroopan kuihtuva väkimäärä ja muutama inisevä uusateisti ole mikään koko maailman mittari. Toisekseen ei ollut Venäjää vaan NL kun Viro itsenäistyija sieltä ne ongelmat juurensa saivat.
Uskovaisten houruilu lähentelee mielisaurautta, viisaus ja usko ei sovi samaan päähän, usko sopii korkeintaan alapäähän.
Hullu sanoo sydämessään, ettei Jumalaa ole!
Aika jännä, että suuri osa itseään fiksuna pitävistä ateisteista on langennut suht. mittavaan suvaitsemattomuuteen ja rasismiin. Eikö siellä filosofioiden puolella ole heille opetettu mitään ennakkoluuloista, niin että ymmärtäisi päästää valoa stereotypioiden umpioihin? Sen luulisi olevan ihan etiikan alkeissa.
Jotkut ateistit etsivät totuutta, osalle taas ateismi on valinta, jonka turvin voi pyyhkiä suuren osan ihmisyyttä koskevia ajatuksia pois päätä vaivaamasta. Mutta miksi sellaisen ajatukset häiritsevät, jos on alkujaankin ameeban vahinko? Silloinhan pitäisi olla aika yhdentekevää mitä kukin ajattelee, koska kullakin on vain se arvo minkä sattuu itselleen keksimään.
Osa kristityn nimeä kantavista ihmisistä todellakin on moralisteja, joilla uskonnollisuuden kuoren alla ei ole mitään todellista käsitystä Jumalan armahtavasta rakkaudesta itseä, saati muita kohtaan. Mutta todellinen kristitty ei ole moralisti. Joka on itse armahdettu, osaa armahtaa muita.
Niin että en tiedä kenen kanssa ateisti tuossa yllä ajattelee olevansa sodassa, ja millä ateisti perustelee juuri oman aivotoimintansa ainutlaatuisuuden, onhan se aivotoiminta juuri sattumanvaraista kemiallista ja sähköistä toimintaa, joka esiintyy aivoissa jotka jo itsessään on ihan sattuman tulos. Ja kun se informaatiokin on tullut tyhjästä, niinkös se nyt oli?
Mistä siis soditaan? Jos sota on tiedosta, niin pitääkö kullakin olla omat aseet? Vai saako tuoda aseita joita on kuullut muiden käyttävän? Siis jos ulkoaopitut "totuudet" pitää jättää narikkaan, paljonko omaa viisautta löytyy?
Jos sodassa mitataan suvaitsevaisuutta, niin yllä esiintyvä ateisti jää hännän huipuksi.
Niin mistä soditaan?! Siitä että sinulla on lupa ajatella, mutta toisella ei? Sinulla on oikeus omaan uskoosi, mutta toisella ei? Mistä löytyy se mittari, joka mittaa kumman ajatukset ovat oikeammat?
Niinkuin koulussa, nämä elämän paperitkin jätetään "opelle" tarkistettavaksi, ja vasta kun kaikki tehtävät on tehty, tulee palautteen aika. Minä en aio luntata kenenkään papereista, enkä lukea kenenkään valmiiksi kirjoittamia selitysteoksia. Kyseessä on minun "koepaperini" josta kannan vastuun ihan itse. Enkä kirjoita mitään mitä joku käskee, jos en varmasti tiedä sen olevan totta. Sillä totuus ei pala tulessakaan.
Uskovilla on oma vihollinen, eikä se ole ihminen, ei edes ateisti. Ja tämä vihollinen on jo voitettu, niin että se siitä sodasta.
Ei ole valinta, ei etsi uskoa, uskolla ei ole mitään annettavaa, usko on hölynpölyä ja mielen häiriö, uskoa ei yhteiskunnassa opeteta, sitä opetetaan Salaseuroissa .
Minä en aio jättää papereitani kenenkään tarkistettavaksi. Painan vaan pistoolin piipun ohimolleni ja vedän liipasimen pohjaan. Se päättyy siihen. Minun vallassani on milloin tämä päättyy ja vain minun. Se mitä jäi jäljelle on hautakivi hautausmaalla. Minä voitan lopussa.
Minulla on vihollinen, jonka voittaminen elämäni aikana on mahdoton urakka yksin minulle, mutta tulevilla sukupolvilla on toivoa elää maailmassa ilman kristittyjä ja heidän sääntöjään.
N.30 vuotta ja kansankirkosta on jäljellä enää vain rippeet. Se on totta tuo mitä sanoit että tulevat sukupolvet saa elää ilman kristittyjä ja ilman heidän sääntöjään Suomessa.
Äläkä tee itsellesi mitään...
Et sinä yksin täällä taistele"mahdoton urakka yksin minulle"
Ei, en ole tekemässä itselleni mitään, tarkoitin vain sitä, että edes päätös kuolemani hetkestä ei ole näiden kristittyjen käsissä vaan omissani, minä päätän milloin se tapahtuu, eikä joku olematon olento.
Taisteluni kristittyjä ja kristinuskoa vastaan jatkuu ja seison toisten ateistien rinnalla sodassa näitä hihhuleita vastaan. Se on sotaa internetissä, medioissa ja lakirintamalla kun nykyisin voidaan avata kansalaisaloitteita joilla kristinusko romutetaan pala palalta.
Taistelun päämäärä on parempi, vapaampi maailma ilman kristinuskoa ja kristittyjä. Taikausko ei sovi 2000-luvun maailmaan enää.
Kaikki argumenttisi ovat totta koskien sinun omaa uskoasi, mikä se sitten lieneekin.