Naiset! Olen yrittänyt tätä teiltä kysyä enkä
ole saanut yhtään selventävää vastausta! Miksi se
on toisen naisen vika kun mies pettää sinua? Jos
liitto on kunnossa ja mies sinua rakastaa, ei
häntä kukaan siitä viereltäsi saa vietyä
koska häntä ei kiinnosta! Joku juuri äsken
kirjoitti kysymykseeni vastauksen toisessa
keskustelussa että siksi toinen nainen n*ssii
liitot pilalle koska kyllähän mies menee! Eipäs
nyt olla typeriä, sillä jos kerta maailmasta
löytyy ainakin yksi uskollinen nainen (minä) en
usko että olen ainut oman sukupuoleni edustaja
tässä asiassa - tai etteikö samanlaisia miehiäkin
löytyisi! Jos joku nainen tekee kaikkensa
vietelläkseen varatun miehen niin mies sanoo joko
EI KIINNOSTA tai menee mukaan! Siis miksi, miksi
ihmeessä te hyökkäätte toisen naisen kimppuun? Hän
on sinulle uhka, mutta ei olisi jos miehesi olisi
kiinnostunut olemaan sinun vierelläsi! Antakaa
siis ihmisten olla rauhassa ja joko hyväksykää
että miehenne ei ole täysin omanne tai jättäkää
mutta antakaa toisten naisten olla rauhassa!
ole saanut yhtään selventävää vastausta! Miksi se
on toisen naisen vika kun mies pettää sinua? Jos
liitto on kunnossa ja mies sinua rakastaa, ei
häntä kukaan siitä viereltäsi saa vietyä
koska häntä ei kiinnosta! Joku juuri äsken
kirjoitti kysymykseeni vastauksen toisessa
keskustelussa että siksi toinen nainen n*ssii
liitot pilalle koska kyllähän mies menee! Eipäs
nyt olla typeriä, sillä jos kerta maailmasta
löytyy ainakin yksi uskollinen nainen (minä) en
usko että olen ainut oman sukupuoleni edustaja
tässä asiassa - tai etteikö samanlaisia miehiäkin
löytyisi! Jos joku nainen tekee kaikkensa
vietelläkseen varatun miehen niin mies sanoo joko
EI KIINNOSTA tai menee mukaan! Siis miksi, miksi
ihmeessä te hyökkäätte toisen naisen kimppuun? Hän
on sinulle uhka, mutta ei olisi jos miehesi olisi
kiinnostunut olemaan sinun vierelläsi! Antakaa
siis ihmisten olla rauhassa ja joko hyväksykää
että miehenne ei ole täysin omanne tai jättäkää
mutta antakaa toisten naisten olla rauhassa!
Vastaukset 13
Vanhimmat
No hei se toinen nainenhan tekee hyökkäyksen
tavallaan toista naista vastaan, kun yrittää
viedä tavalla tai toisella varatun miehen...
Ei se mun mielestä oo yhtään ihmeellistä, että
siitä saa sitten sitä mitä on tilannut eli vihat
niskaansa. Totta kai on oikeutettua, että se
vietävissä oleva mieskin saa kärsiä. Ken leikkiin
ryhtyy se leikin kestäköön kans sitten.
Mäkin saisin TOSI helposti kunnolla turpaani, kun
lähtisin varattujen naisten kanssa
naiskentelemaan, niin että poikaystävä saisi
kuulla. Ajattelisiko se raivostunut
poikaystäväkin minusta sitten noin kuin haluaisit
sen tapahtuman jälkeen, että hyvähän se vain oli,
että näytti minulle kuinka tyttöni voi napata ja
naida häntä melkein silmieni alla?
Tuskimpa vain... =)
.. vain ajattelisi siten mutta tarkoitin sitä ihan
vain miten itse ajattelisin. Ainahan voi yrittää
viedä mutta jos toista ei kiinnosta se jää
selkeäksi yritykseksi.
No voihan sitä aina yrittää, eihän siinä mitään.
Eilen näin tilanteen baarissa ollessani, että
yksi yrittäjä sai ensin siiderit päällensä ja
perään heti muovisesta tuopista päähänsä. Näytti
aika rajulta, kun se tuoppi halkes vielä
osuessaan tytön päähän. Voi olla sillä tytöllä
tänään turvonnu naama/musta silmä.
...Ei tykänny tyttöystävä siitä ideasta, että
hänen poikaansa joku meinaisi viedä, vaan päätti
mennä väliin ja näyttää, että on tosissaan.
Ymmärsin tämän keskustelun aloittaneen ajatuksen
samoin kuin hän. Miten todellakin voi olla niin,
että tämä toinen osapuoli on aina se pahempi
syyllinen ? Oli hän sitten mies tai nainen, niin
pettämisestä tekee päätöksen kukin itse. Ei
toista ihmistä väkisin viedä !
mun vastaus aiempaan keskusteluusi liittyen.
mulle kävi tänään just niin et mun jätkä kamu
petti mua ja sain ite kuulla sen koska se oli
juuri ennen soittanu mulle ja sil oli sit puhelin
reistaillu ja vähän ajan kuluttua puhelimeni soi
ja kuulin jotai jota en halunnu koittakaa
kestääää!!!!!!!
...todistettua, ettei mikään latista parisuhdetta
niin kuin puhelin.
Eipä silti, et varmaan menettäny semmosessa
poikaystävässä kovinkaan paljon (ainakaan henkistä
pääomaa), jolla ei oo ees sitä vertaa älliä, jotta
pistää puhelimen kiinni ko lähtee mieron tielle...
En minäkään ensimmäiseksi kysy kiinnostavalta
naiselta onko hän varattu. Eikä se ole edes iso
este jos vastakkainen sukupuoli kiinnostaa.
Varatut on parhaita, ei ole harhakuvitelmia
ruusunpunaisin reunuksin tulevaisuuden suhteen.
Eiköhän molemmat sukupuolet petä aika surutta
toisiaan... Mun mielestä vikaa on molemmissa.
Tottakai siinä joka elää suhteessä ja
naiskentelee missä sattuu. Mut en kyllä pysty
millään käsittämään niitäkään joita vaan sormus
sormessa innostaa. Kyllä jossain täytyy olla
vikaa...
Itse miehenä olen sitä mieltä että kyllä se
pettäjä on YKSIN syyllinen sihen pettämiseen.
Ihan turha syyttää sitä kolmatta osapuolta. Voin
sanoa että minullakin olisi ollut tilaisuuksia
pettää vaikka kuinka monta kertaa, mutta
yksiavioisena en ole siihen sortunut. Tsemppiä
kaikille uskollisille.
Kyllä sitä on vikaa siinä naisessakin kun on
pakko varattua miestä mennä vokottelemaan!!
Vaikka perimmäinen vika on miehessä niin silti
myöskin sen toisen naisen teko on mielestäni
hyvin halveksuttava!! Jos on todella rakastunut
toisen mieheen, pitää ottaa selville
keskustelemlla onko tämäkin yhtälailla
kiinnostunut, mutta vaikka olisi niin myös toinen
nainen on reilu jos ilmoittaa miehelle ettei
perusta suhdetta ennenkuin mies on eronnut
vaimostaan/avovaimostaan/seurustelukumppanistaan!
Mielestäni kaikenlainen muunlainen teko on
lutkamaista siltä toiselta naiselta!! Ja jos mies
ei suostu eroamaan niin sitten vaan antaa olla
sillä silloin mies vielä välittää vaimostaan ja
niillä kahdella on mahdollisuus selvittää
suhteensa ilman että toinen nainen tulee
sotkemaan asioita lisää. Huom! EN HALUA VÄHÄTELLÄ
TEKSTISSÄNI MIEHEN OSUUTTA, SILLÄ MIES ON ON
AINA LOPULTA SYYPÄÄ JOS HÄN PETTÄÄ PUOLISOAAN!
kerroin vain mielipiteeni toisen naisen
osuudesta, kun sitä kerran kysyttiin. P.S
tekstistäsi huomaa että olet/olet ollut toinen
nainen sillä olet niin puolustuskannalla! Joten
suosittelen että lopetat sen ennenkuin satutat
vielä enemmän viattomia ihmisiä!
Ei, en ole ollut toinen nainen. Mutta voisin ihan
hyvällä omallatunnolla olla. Ja en ole kaikkea
mitä puolustan, en vaan millään näe että toinen
nainen tekisi jotain väärää. Miksei voisi olla
suhteessa vaikka toinen on naimisissa? Ja en nyt
tarkoita että suhteessa jonka ajattelisi johtavan
johonkin mutta suhteessa jossa on hyvä olla.
Vastauksesi ei selventänyt asiaa yhtään, mitä olen
arvellutkin kun tätä kysyn.
sinulla on avara saliva suhtautumistapa tähän
paljon keskustelua herätävään aiheeseen,niin
miksei voisi olla,ei se keltään olisi ehkä
pois,mutta se perimmäinen kysymys on että nainen
on naiselle susi.
kannaotossasi sallisit itsellesi olla toinen
nainen mutta salisitko sä miehellesi myäs saman
jos paljastuisi että hänellä onkin toinen nainen?
Monesti han me salimme itsellemme asioita joista
voi tulla ristiriitoja jos puolisomme tekkee
samoin.
toi kysymys voiko toisen vietellä jos suhde on
kunnossa,on niin tapauskohtainen kysymys,tuuttu
ja turvallinen suhde jossa molemmt jo tietää
kipupisteet ja myös ne onellisuuden
puitteet,siinä ei ole enää mitää ylättävää
uutta,on kuitenkin vain arkipäivää.
jos joku antaa homiota joka on erilasta uutta ja
kiehtovaa voi ne sukat pyörähtää jalassa
kellävai,elämä on arvamatonta ja siinä ei ole
mitään muuta varmaa muin se ettei kukka ole
täältä selvinnyt hengissä