Saan ensi torstaina yläleukaan kokoproteesin osaproteesini tilalle, mutta terveyskeskushammaslääkäri ei osannut sanoa oikein juuta eikä jaata että pitäisikö sitä pitää öisin vai ei?
Tähän asti minulla on ollut rankaproteesit ylhäällä ja alhaalla, ja ne olen ottanut aina yöksi pois. Alas jää ranka edelleen, mutta ylhäältä poistetaan torstaina siis viimeiset 8 omaa hammasta ja tilalle laitetaan heti leikkaussalissa uusi kokoproteesi.
Onko kokoproteesin pitämisellä öisin vaikutusta kasvojen muotoutumiseen? Olen huomannut että monilla joilla on ilmeisesti ollut jo pidempään kokoproteesit, sen huomaa kasvojen ja leuan ihon muotoutumisesta. Oma osansa on varmaan leukaluiden madaltumisellakin tietysti. Itselläni on ikää 41-vuotta ja naisena ulkonäkö on tietysti tärkeä, joten siksi haluaisin heti alusta asti tehdä parhaani tulevien muutosten minimoimiseksi.
Tähän asti minulla on ollut rankaproteesit ylhäällä ja alhaalla, ja ne olen ottanut aina yöksi pois. Alas jää ranka edelleen, mutta ylhäältä poistetaan torstaina siis viimeiset 8 omaa hammasta ja tilalle laitetaan heti leikkaussalissa uusi kokoproteesi.
Onko kokoproteesin pitämisellä öisin vaikutusta kasvojen muotoutumiseen? Olen huomannut että monilla joilla on ilmeisesti ollut jo pidempään kokoproteesit, sen huomaa kasvojen ja leuan ihon muotoutumisesta. Oma osansa on varmaan leukaluiden madaltumisellakin tietysti. Itselläni on ikää 41-vuotta ja naisena ulkonäkö on tietysti tärkeä, joten siksi haluaisin heti alusta asti tehdä parhaani tulevien muutosten minimoimiseksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kasvojen mummoutuminen johtuu liian harvaan pohjatuista tai uusituista proteeseista, ei siitä pitääkö niitä yöllä vaiko ei. Eli jos proteeseihin ei lisätä tavaraa luiden surkastuessa kasvokorkeus madaltuu ja tulee mummolook.
Ainakin jonkun koulukunnan mukaan proteeseja ei tulisi pitää yöllä, koska jatkuva paine limakalvoille saa aikaan luun häipymistä. Tämä on aika amerikkalainen näkemys ja kovaa faktaa en ole nähnyt asiasta. Toisaalta, jos on leukanivelvaivoja, voi proteesit olla hyödylliset, kun purentakorkeus pysyy oikeana. Ja tosiaan, käy pohjauttamassa proteesit ahkeraan.
Lisäyksenä vielä. Kun saat proteesit heti suuhun hampaan poistojen jälkeen, on kyseessä immediaattiproteesit. Niitä sinun pitää aluksi pitää jatkuvasti.
Minulla on ylhäällä osaproteesi jonka rakenne on kuin kokoproteesissa (täydellinen kitalaki). Hammaslääkäri on kehottanut ottamaan yöksi pois ettei proteesin alle kehity sammasta. Itse olen puolustellut jatkuvaa pitämistä sillä että proteesin poskihampaat suojaa etten yöllä narskuta omia etuhampaitani rikki. Hammaslääkäri on hyväksynyt tämän selityksen.
Ylhäällä ollut kokoproteesi 30v ja alhaalla vuoden. Koskaan en ole kumpiakaan ottanut suusta pois muuta kuin pestessä/puhdistettaessa. Ei sitä sammasta sinne suuhun synny jos huolehtii suuhygieniasta. Itse liotan proteeseja kerran tai kahdesti viikossa Corega poretablettivedessä, se desinfioi hyvin.
Ja tuo luun häviäminen on erikoista, omalla kohdalla sellaista ei ole ollut. Joku hurjapää täällä taannoin selitti, että leukaluuta katoaa 1mm vuodessa eli kymmenessä vuodessa sentti. Noihin "pelottelujuttuihin" ei kannata uskoa. Mulla on monen monta tuttua joilla ollut esim.alaproteesi vuosikymmenet, tuon em.laskelman perusteella heillä ei pitäisi olla alaleukaa enää lainkaan :-) Ja ihan kyllä leuallisia ovat kaikki.
Luun häviäminen on hyvin yksilöllistä. Kaikkein nopeinta se on muutaman vuoden hampaiden poistamisen jälkeen. Sitten jatkuu tasaisempana.
Tässä ei ainakaan löytynyt merkittävää eroa luun korkeuteen sillä, että pitääkö kokoproteesia yöllä vai ei: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20977102
Luun häviämiseen vaikuttavia tekijöitä:
age, sex, facial anatomy, metabolism, oral hygiene, parafunctions, general health, nutritional status, systematic illnesses, osteoporosis, medications and the amount of time the patient has been edentulous.
Vuotuinen nopeus keskimäärin n. 0,5 mm/vuosi
http://www.medicinaoral.com/odo/volumenes/v1i1/05.pdf
No, itselläni ja tuttavillani sitten vaan hyvä tuuri tuon luun katoamisen kanssa:) Hienoa, että edes jotain hyvää joillakin huonohampaisilla, ei mahduta jenkkitutkimusten tilastoihin:)
Luu häviää vääjäämättä, se on fakta! Jos proteesit ovat sopivat ja pohjauksista huolehditaan säännöllisesti, luun surkastuminen on hitaampaa. Suuressa rasituksessa luun surkastuminen kiihtyy eli varsinkin tilanteessa, jossa proteesin vastahampaina on omia hampaita (purevat siihen kohtaan voimakkaammin). Tämä tilanne on erittäin tavallinen: yläkokoproteesi ja alhaalla edessä omat hampaat osaproteesi. Silloin yläetualueen luu surkastuu nopeammin kuin yläsivuilla. Tämä on totuus. Muutokset tulevat kohtalaisen hitaasti ja niihin tottuu, joten välttämättä itse ei tilannetta huomaa.
Työssäni tapaan paljon vanhuksia, joilla on jäljellä vain ns. basisluu eli leukaluu, kun hampaiden ylläpitämä harjanne on pikkuhiljaa surkastunut pois. Alaleuan luu voi olla vain sentin paksu! Ja aivan lättänä suussa. Silloin tulee mieleen, että onneksi proteeseilla ei voi kovin kovaa purrakaan, muuten voisi napsahtaa leuka poikki.
Ei ole tarkoitus pelotella, mutta tässä yksi selitys, miksi hammaslääkärit mielellään säilyttäisivät omat hampaat. Ja proteesien kunnolla on todellakin väliä. Valitettavan usein näkee myös todella likaisia, tummuneita ja madaltuneita proteeseja, jotka sitten ärsyttävät limakalvoja ja aiheuttavat kaikenlaista harmia muutenkin.
Luun häviämisen nopeus vaihtelee ilmeisesti aika paljon. Johtunee sekä ympäristötekijöistä että perintotekijöistä.
Luun luulisi häviävän nopeammin, jos sitä ei rasiteta. Ekös luusto mukaudu automaattiseesti rasituksen mukaan niin että se on mahdollismman vahva ja kevyt. Jatkuvasti on käynnissä luun "syöpyminen" ja uudiskasvu.
"Luukudos uusiutuu ja muovautuu vilkkaimmin kasvuvaiheessa, mutta myös aikuisen luukudos on jatkuvan uusiutumisen ja muovautumisen kohteena. Osteoklastit poraavat luukudokseen reikiä. Tämän jälkeen osteoblastit asettuvat reiän reunoille valmistamaan uutta luuta kerros kerrokselta. Osteoblastit jäävät valmistamansa soluväliaineen vangiksi ja muuttuvat osteosyyteiksi.[3]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luukudos
Onko tosiaan niin että käytännössä voisi rasitus nopeuttaa luun vähenemistä?
Harjanteen leveys ja korkeus varmasti pienenee kun hammas on poissa, mutta nopeus vaihtelee. Olisi mukava nähdä tilastotietoa minkälainen hajonta tuossa on.
Itseäkin kiinnostaa kun on laitettu implantteja. Yhden implantin kohdalla jouduttiin lisäämään sellaista jauhoa luun kasvulle leukaluuhun porattuun reikään jonka "kansi" oli naputeltu ensin ylös. Ilmeisesti näiden implanttien kohdalla luu alkaa vahvistua ja hävikki pienetä rasituksen vaikutuksesta.
Luu häviää myös rasituksessa.
Usein on tilanne että yläleuassa kokoproteesi ja alaleuassa on vain omia etuhampaita (poskihampaat puuttuu), tällöin yläleuan luu " kuluu" pois alueelta johon kohdistuu purentarasitus. Takahampaita siis tarvitaan, silloin luun rasitus on tasaisempaa.