http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/mitka olivat maailman ensimmaisia elaimia uudet loydot horjuttavat sukupuuta/a954006?s=u&wtm=tt-17122013
Nyt emme olekaan enää faktanvarmasti sieniä, vaan faktanvarmasti meduusoja, ja huomenna olemme faktanvarmasti taas ties mitä limanuljaskoita.
Valheesta on helppoa muuttaa toiseen vastaavaan.
jyri.kop
14
75
Vastaukset
- --------------------
Sinä tunnetusti oletkin limanuljaska.
Miksi kantaeläimen elinaika ei muuttunut vaan sijoittuu yhä 650 miljoonaan vuoteen takaperin? Kreationismi vaatii ehdottomasti, että tuokin ajankohta muutetaan!
Atterievokkien tieteessä ei saa olla mitään mitä ei alvariinsa muutettaisi!- jyri.kop
Sehän se outoa onkin että evoluutiotutkimus ei ole ainoana tieteenhaarana saanut selville yhtä ainoata faktaa, vaan tosina pidetyt asiat muuttuvat jatkuvasti osoittaen vain sen että evokit eivät tiedä mistään mitään.
Jo joku älykäs guru on saanut aivopestyksi evokit ylpeilemään sillä etteivät gurut tiedä mitään varmaa mistään, esittämällä että kyse on muka vain tieteen edistymisestä vaikka kyse on vain luulosta luuloon pomppimisesta.
Tiede tietenkin edistyy, mutta aina kun saadaan jotain faktaa selville niin se tukeekin mieluummin ID:tä kuin evoluutiota.
http://mikaeltorppa.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/155028-ihmisen-ja-simpanssin-geneettinen-yhtäläisyys-on-myyttiMuuttumattomat faktat eivät kuulu tieteeseen. Enemmän pelottaisi, jos jotain tieteellistä teoriaa ei saisi epäillä ja kritisoida. Silloin voitaisiin puhua uskonnosta.
Ja nyt oletetaan aivopierua siitä, ettei evoluutioteoriaa saisi kritisoida...Kuinka suuri prosentuaalinen osuus geeneistä kuuluu Y-kromosomiin?
Ja mikä ihmeen ideologia on siinä että ihmisen pitäisi olla jotekin erityinen ja ainutlaatuinen? Täysin käsittämätön filosofinen näkemys. Mielestäni todellisuus, eli ihminen on lajina osa monimutkaista, ihmeellistä kiehtovaa kokonaisuutta, on paljon kiehtovampi lähestymismalli.- huutonaurua
Tieteessä tiedot tarkentuvat alati.
Mitä mieltä muuten olet siitä, olivatko babylonialaiset väärässä, uskoessaan π:n arvon olevan joko 3 tai 25/8? Minun mielestäni eivät, asiaan on vain sittemmin saatu huomattavaa tarkennusta.
Raamatussakin π:n arvoksi mainitaan 3, mutta olisi nyt itse Jumalan sentään osannut vähän tarkemminkin tuon kertoa jos vain olisi tiennyt.
Ihmiset ovat siis Jumalaasi parempia matematiikassa.
Mitkäs olivatkaan kreationisti"tutkimuksen" selvittämät "faktat" Genesiksestä?
"Raamattu on totta, koska Raamatussa sanotaan että Raamattu on totta"? Vitttu mitä paskaa, eikä se edes muutu vaikka oikea tiede kehittyy jatkuvasti. En välitä lässyttää kaltaisesi mytomaanin kanssa, mutta sivullisille tiedoksi ettei evoluutiolle ole todellisuudessa yhtäkään varteenotettavaa kilpailevaa mallia.
" It is time that that researchers insisted that doubters put up testable alternatives to evolution."
"We use a non-evolutionary null model and develop a quantitative test of ancestral convergence, and apply it to a range of datasets that have diverged at deeper and deeper times. As a control we show that unrelated proteins do not show convergence. Furthermore, an excessive number of free parameters are required to account for the observed convergence by other processes. This clearly does not ‘prove’ that yet unknown models are impossible, but the theory of evolution leads to extremely strong predictions, and so the onus is now on others to propose testable alternatives."
Ennen kuin teillä on esittää vaihtoehtoinen testattava malli, niin lässyttäminen on aivan turhaa.
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0069924Voi jyr rakas, niin alasko olet jo vajonnut että jo Törppöä joudut meille linkittämään...
Odottelen edelleen sitä raamatun ennustusta, ja tiedät tasan tarkkaan, millaista.- jyri.kop..
The_Rat kirjoitti:
Muuttumattomat faktat eivät kuulu tieteeseen. Enemmän pelottaisi, jos jotain tieteellistä teoriaa ei saisi epäillä ja kritisoida. Silloin voitaisiin puhua uskonnosta.
Ja nyt oletetaan aivopierua siitä, ettei evoluutioteoriaa saisi kritisoida...Sanoppas Molocille että hänen käsityksensä iänmääritysmenetelmien ( Siis ne 40 yhtenevää.) virheettömyydestä ei olekaan kirkossa kuulutetettua faktaa, hehehe.
- jyr.kop..
solon1 kirjoitti:
En välitä lässyttää kaltaisesi mytomaanin kanssa, mutta sivullisille tiedoksi ettei evoluutiolle ole todellisuudessa yhtäkään varteenotettavaa kilpailevaa mallia.
" It is time that that researchers insisted that doubters put up testable alternatives to evolution."
"We use a non-evolutionary null model and develop a quantitative test of ancestral convergence, and apply it to a range of datasets that have diverged at deeper and deeper times. As a control we show that unrelated proteins do not show convergence. Furthermore, an excessive number of free parameters are required to account for the observed convergence by other processes. This clearly does not ‘prove’ that yet unknown models are impossible, but the theory of evolution leads to extremely strong predictions, and so the onus is now on others to propose testable alternatives."
Ennen kuin teillä on esittää vaihtoehtoinen testattava malli, niin lässyttäminen on aivan turhaa.
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0069924Paitsi että et taida Solon1 tuntea kovinkaan hyvin modernia tieteellistä kreationismia sillä se on ehdottomasti täsmällisin tieteellinen tutkimustuloksiin perustuva malli kaikelle elollisen olemassaololle ja sen synnylle.
Suosittelen tutustumista siihen, sillä sen jälkeen sinun ei tarvitse enää pakottaa itseäsi uskomaan yliutopistisiin hikitissitarinoihin joilla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.
Jostakin vanhasta haudasta löytyy teksti joka on kirjoitettu ilmeisellä aakkoskirjoituksella mutta tähän asti tuntemattomin merkein - mitä tapahtuu lingvistiikalle?
Jostakin kiinalaisesta arkistosta löytyy laaja teksti joka on kirjoitettu klassiseksi latinaksi ja voidaan ajoittaa Jeesuksen aikoihin - mitä tapahtuu kulttuurihistorialle?
Jostakin Australiasta löytyy eurooppalaisten nisäkkäiden fossiileja jotka voidaan ajoittaa 1200-luvulle - mitä tapahtuu ja mille, eläinmaantieteelle, kulttuurihistorialle?
Aloittavatko kreationistin saman laulun kuin silloin kun uudet löydöt tarkentavat paleontologiaa?- Epäjumalienkieltäjä
Asiaan liittyen, mutta vähän asias vierestä: tuolla linkin takana oli maininta:
"Sekä sienieläimet että kampamaneetit ovat säteittäissymmetrisiä"
Sienieläimiä elää ihan kotosuomessakin eikä minusta suomalaisten järvien sienielämet ole minkään suhteen symmetrisiä? Ainakaan noin silmämääräisesti. Mitkä rakenteet sienieläimessä ovat säteittäissymmetrisiä? Sienieläimet eivät ole sieniä.
Sienetkään eivät muuten ole kasveja tai eläimiä vaan sieniä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk722493Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna911596Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.641365Tiesitkö mies
Kuinka paljon mulla oli tunteita sua kohtaan? Jos et tiennyt,olisiko tietäminen vaikuttanut tapahtumiin? Ihmettelen kyll711359- 1291255
Toivottavasti et mussukka elättele toiveita meikäläisen suhteen
Tiedän mitä olet touhunnut joten aivan turha haaveilla mistään enää 👍1541142- 1441122
Jos siis saamme
Sen keskusteluyhteyden niin olisitko jo sinäkin rehellinen ❤️🙏 ne jää meidän välisiksi kaikki. Tarvitsemme toisiamme, j881049- 701038
Mies, mitä minun pitäisi tehdä
Niin, mitä naisen siis pitäisi tehdä, että lähestyisit ja tekisit aloitteen? Mikä on riittävä kiinnostuksen osoitus juur741017