oikeassa elämässä tarpeita, joita he yrittävät
paikkailla virtuaalisessa maailmassa. Toisilla se
on tyttö-/poikaystävän puute, toisilla se voi
olla seksuaalisen elämän puute. Tai kaikkea tältä
väliltä ja sen ympäriltä.
Jos sitten ajatellaan ihmisiä, jotka viettävät
aikaansa chattaillen tai muuten
virtuaalimaailmassa, niin heitä on erilaisia.
Kuitenkin kaikille heille on yhteistä, että he
käyttävät rajallista aikaansa chattaillen ym.
Mutta miksi?? Tässä tulemme taas tilanteeseen,
jossa ihmisellä on tarpeita. Niitä on erilaisia.
Joku saattaa istua kotonaan toimettomana
kesälomallaan, joku toinen on töissä vailla
työtehtäviä tällä hetkellä. Jotkut saattavat olla
riippuvaisia netistä ja kuluttavat aikaansa
mieluummin siellä, vaikka he voisivat käyttää
aikansa esim. urheilemiseen, opiskeluun, töiden
tekoon etc.
Perinteinen tarpeiden tyydyttämisteoria esittää
ihmisen tarpeet pyramiidinä. Ihmisen on ensin
täytettävä perustarpeensa (syöminen, juominen),
jotka sijaitsevat pyramidin huipulla. Vasta kun
nämä perustarpeet ovat saavutettu, voidaan
siirtyä alemmassa tarpeiden tyydyttämiseksi.
Ihmisen perustarpeiden tyydyttämisen jälkeen
tulee esiin ihmisten individuaalisuus.
Seuraavalla asteella ihminen tyydyttää tarpeitaan
henkilökohtaisten mieltymysten mukaan. Ihmisillä
on erilaiset mieltymykset käyttää rajallisia
resurssejaan. Raha on yksi rajallinen resurssi ja
sitä on luonnollisista ja myös sattumanvaraisista
syistä johtuen kerääntynyt toisille enemmän kuin
toisille. Eli rikkaammalla on parempi
mahdollisuus tyydyttää tarpeitaan, sillä jokaisen
tarpeen tyydyttäminen vaatii erilaisia
resursseja. Toisen tarpeen tyydyttämiseen
käytetty aika ei ole käytettävissä minkään muun
tarpeen tyydyttämiseen.
Ihminen hakee teoillaan mahdollisimman korkeaa
hyötyä käytettävissä olevilla resursseilla. Joku
näkee ruohon leikkauksessa suuremman hyötyarvon
kuin toinen, joku vastaavasti näkee chattailyn
arvokkaammaksi kuin joku muu.
Maksimoidakseen mitättömien resurssiensa
hyötykäytön äärimmilleen ihminen yrittää löytää
optimaalisen ratkaisun ongelmiinsa ja tarpeiden
tyydyttämiseensä, yrittäen muodostaa täydellisen
kokonaisuuden pienistä paloista. Tämä ei
kuitenkaan ole helppoa. Mutta mitä jos näitä
ihmisiä onkin kaksi ja resurssit pitäisi jakaa
molempia tyydyttävällä tavalla. Se on jo
vaikeaa.....
paikkailla virtuaalisessa maailmassa. Toisilla se
on tyttö-/poikaystävän puute, toisilla se voi
olla seksuaalisen elämän puute. Tai kaikkea tältä
väliltä ja sen ympäriltä.
Jos sitten ajatellaan ihmisiä, jotka viettävät
aikaansa chattaillen tai muuten
virtuaalimaailmassa, niin heitä on erilaisia.
Kuitenkin kaikille heille on yhteistä, että he
käyttävät rajallista aikaansa chattaillen ym.
Mutta miksi?? Tässä tulemme taas tilanteeseen,
jossa ihmisellä on tarpeita. Niitä on erilaisia.
Joku saattaa istua kotonaan toimettomana
kesälomallaan, joku toinen on töissä vailla
työtehtäviä tällä hetkellä. Jotkut saattavat olla
riippuvaisia netistä ja kuluttavat aikaansa
mieluummin siellä, vaikka he voisivat käyttää
aikansa esim. urheilemiseen, opiskeluun, töiden
tekoon etc.
Perinteinen tarpeiden tyydyttämisteoria esittää
ihmisen tarpeet pyramiidinä. Ihmisen on ensin
täytettävä perustarpeensa (syöminen, juominen),
jotka sijaitsevat pyramidin huipulla. Vasta kun
nämä perustarpeet ovat saavutettu, voidaan
siirtyä alemmassa tarpeiden tyydyttämiseksi.
Ihmisen perustarpeiden tyydyttämisen jälkeen
tulee esiin ihmisten individuaalisuus.
Seuraavalla asteella ihminen tyydyttää tarpeitaan
henkilökohtaisten mieltymysten mukaan. Ihmisillä
on erilaiset mieltymykset käyttää rajallisia
resurssejaan. Raha on yksi rajallinen resurssi ja
sitä on luonnollisista ja myös sattumanvaraisista
syistä johtuen kerääntynyt toisille enemmän kuin
toisille. Eli rikkaammalla on parempi
mahdollisuus tyydyttää tarpeitaan, sillä jokaisen
tarpeen tyydyttäminen vaatii erilaisia
resursseja. Toisen tarpeen tyydyttämiseen
käytetty aika ei ole käytettävissä minkään muun
tarpeen tyydyttämiseen.
Ihminen hakee teoillaan mahdollisimman korkeaa
hyötyä käytettävissä olevilla resursseilla. Joku
näkee ruohon leikkauksessa suuremman hyötyarvon
kuin toinen, joku vastaavasti näkee chattailyn
arvokkaammaksi kuin joku muu.
Maksimoidakseen mitättömien resurssiensa
hyötykäytön äärimmilleen ihminen yrittää löytää
optimaalisen ratkaisun ongelmiinsa ja tarpeiden
tyydyttämiseensä, yrittäen muodostaa täydellisen
kokonaisuuden pienistä paloista. Tämä ei
kuitenkaan ole helppoa. Mutta mitä jos näitä
ihmisiä onkin kaksi ja resurssit pitäisi jakaa
molempia tyydyttävällä tavalla. Se on jo
vaikeaa.....
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vai Maslown tarvehierarkian se Megameisseli nyt
löysi...
minä en löytänyt sitä, vaan se löysi minut. Mulle
käy elämässä aina noin. Tilanne kuin tilanne. En
voi sille mitään, oon vain pieni ratas suurta
oravanpyörää.
Taisin arvioida sinut aivan väärin ;)
Miksi itse istuskelet netissä?
duunis ja välil ei oo muuta tekemistä. Poiskaan
ei voi lähtee, kun vettä sataa.
on varmasi omakohtaisia kun itse olet täällä
suuna ja päänä joka paikassa yleensä asiatomine
kommenetteinesi,nyt sä paljastit itses olet vain
turhautunut nörtti?
Kerro viel sen työnantajas nimi niin koitetaan
järkätä sinulle jotain kehittävää puuhaa ettet
pitkästy ja siten häiriköi täällä tai mualla.
mehän votais vaikka pistää keräys pytyyn ja otaa
sinulle palapeli ainkin 1000 palan niin olis
mukavaa kehitävää puuhaa
mulle alkaa jo syntyä faniklubi. Tää on hienoa.
Jos tätä menoo jatkuu, ni saan varmaa vielä joku
päivä ystävänkin. Edes virtuaalisen. Se ois
elämäni suurin, sillä oonhan turhautunut nörtti.
Mulle voi kirjotella osotteeseen:
[email protected]
Osote on sama, jos haluut lähettää mulle sen
palapelin.
Musta on hienoa jos joku näkee noin paljon vaivaa
ja kirjottaa sen mitä muut eivät osaa sanoiksi
pukea. Maslow on hyvin käytännöllinen monissa
paikoissa.
kai se on, että sitä kirjotetaan, mitä sylki
suuhun tuo. Yleensä se ei tuo mulle muuta kun
likaisia ajatuksia, mutta joskus intoudun
ajattelemaan asiaa puolelta jos toiseltakin.
Näitä päiviä sattuu harvoin, mutta yleensä
kyseessä on päivä, jolloin jossain mielessä käyn
vain puoliteholla. Eilinen oli sellainen, mutta
tänään ei. Ehkä se johtui vain ihanasta
vesisateesta.
Kaikille muuten tiedoksi, että suuren
epätieteellisen päätelmäni loppupuolella otan
esille resurssien riittämättömyyden. Maailman
ihmisistä ei empiiristen tulosteni mukaisesti voi
olla yhtä aikaa rakastuneina kuin 2,5 miljardia
ihmistä. Rakkausmarkkinat toimivat nollasumma-
periaatteen mukaisesti. Rakastumisen pitää olla
koko ajan tasapainossa. Jos rakastut tänään päätä
pahkaa, muista, että tällöin teet jonkun ihmisen
onnettomaksi.