Kirjoitan tämän kaikille niille ykkösille, jotka ovat ehdottomasti sitä mieltä, etteivä miehet pettäisi, jos nämä nk. huonot naiset antaisi siihen tilaisuutta. Minusta on tosin rumaa kutsua ihmisä numeroilla ykkösiksi tai kakkosiksi tai kolmosiksikin, koska kaikilla on ihmisarvonsa.
Vaikka parisuhteessa elävät ja petetyksi tulleet haluavat mielellään nähdä toisen naisen "vamppina", joka yökerhoilllan päätteeksi vie miehen kuin miehen, uskon näitä vikittelelijöitä olevan todella pienen määrän. Suurin osa kakkosnaisista on aivan tavallisia ihmisiä tunteineen ilman mitään draaman aineksia. Kakksossuhteet alkavat arkielämässä täysin ilman mitään ennakkosuunitelmaa toisen iskemisestä. Yhteiset keskustelut ja yhdessäolo lähentävät jo ennen kuin itsekään ymmärtää pelätä suhteen mahdollisuutta. Kun sen huomaa, on jo myöhäistä. On aivan turha kirjoittaa, että pitäkää varattujen kanssa varanne älkäää tunkeko väliin. Mutta entä, jos ei tunge väliin? Eihän kukaan voi pelätä edes suhteen alkua, jos se ei ole käynyt mielessäkään? Ja uskon näin olleen tosi monella kakkosella.
Ihan turhaa kakkosia haukutaan moraalittomisksi tai huonoiksi ihmisiksi, koska sellaisia he eivät suurimmaksi osaksi ole. He sattuvat paikalle silloin, kun aika on valmis uudelle ihastumiselle eli silloin, kun varattu antaa lähestyä itseään.
Vaikka parisuhteessa elävät ja petetyksi tulleet haluavat mielellään nähdä toisen naisen "vamppina", joka yökerhoilllan päätteeksi vie miehen kuin miehen, uskon näitä vikittelelijöitä olevan todella pienen määrän. Suurin osa kakkosnaisista on aivan tavallisia ihmisiä tunteineen ilman mitään draaman aineksia. Kakksossuhteet alkavat arkielämässä täysin ilman mitään ennakkosuunitelmaa toisen iskemisestä. Yhteiset keskustelut ja yhdessäolo lähentävät jo ennen kuin itsekään ymmärtää pelätä suhteen mahdollisuutta. Kun sen huomaa, on jo myöhäistä. On aivan turha kirjoittaa, että pitäkää varattujen kanssa varanne älkäää tunkeko väliin. Mutta entä, jos ei tunge väliin? Eihän kukaan voi pelätä edes suhteen alkua, jos se ei ole käynyt mielessäkään? Ja uskon näin olleen tosi monella kakkosella.
Ihan turhaa kakkosia haukutaan moraalittomisksi tai huonoiksi ihmisiksi, koska sellaisia he eivät suurimmaksi osaksi ole. He sattuvat paikalle silloin, kun aika on valmis uudelle ihastumiselle eli silloin, kun varattu antaa lähestyä itseään.
Vastaukset 156
Vanhimmat
Halloota, kirjoitit asiaa mutta kyllä nämä tämän palstan kakkostenhaukkujat tietävät tuon jo todeksi. He jotka täällä räksyttävät kakkosen piikkiin kaiken syyn, elävät sitä vaihetta jossa vihataan ulkopuolista, ei nähdä todellista syytä.
Eli kahden ihmisen liiton tai suhteen kariutumista, jokaisessa suhteessa omat syyt miten näin on päässyt käymään.
Tai eletään siinä uskossa että exä palaa vielä takaisin.
Aijan kuluessa silmät kyllä avautuvat mutta on aina helpointa kakkia toisten portaille kuin omille..
No, eiköhän se kakkonen aina sittenkin tiedä tekevänsä väärin kun toisen puolison kanssa touhuaa. Eiköhän se tiedä, että tässä sitä loukataan toista ihmistä. Selitti pettäjä ihan mitä tahansa, niin ei kai nyt kukaan voi ihan tosissaan selittää että tämä on moraalisesti ja faktisesti oikein?? Tuohan nyt saman luokan kaksinaismoraalia kuin selittäisi, että suojatiellä saa ajaa ihmisen yli siksi, että se on mamu. Ei väärän tekeminen muutu oikeaksi sanomalla "Oih, mun on pakko kun mä rakastan tätä niiin paljon".
Ei ne kaikki moraalittomia ole... juu ei. Mutta kyllä siinä moraalit venyy ja paukkuu selittää noita hain kuinka vaan. Suljetaan henkisesti silmät ja mennään mukaan toisen petokseen... sitähän se on.
Ei se ole sama asia - toisen yli ajaminen on kiellettyä laissa, mutta naimisissa olevan kanssa seurusteleminen on vain "yhteiskunnassa paheksuttu" asia.
Jos aikuinen, naimisissa oleva ihminen, valitsee itse pitää sivusuhdetta, se ei oikeasti ole millään muotoa sen kolmannen osa puolen "vika", jos hän on siis sinkku eikä seurustelullaan petä ketään. Se on se avioliitossa oleva, joka valitsee alkaa seurustelemaan jonkun muun kanssa kuin oman vaimonsa, mutta miksi ihmeessä paheksua sitä kolmatta osapuolta, jolle varattu näyttää vihreää valoa?!
Oman esimerkkiini viitaten, kolmas osapuoli hyväksyy mamun yliajamisen suojatiellä. Siksi se on väärin.
Ja höpö höpö nyt kaikki lakiin viittamiset. Minä on puhu laeista, älkää tekään.
Kaikki tietää, että pettäminen on aika paljon muutakin kuin vain "yhteiskunnassa paheksuttua". Pettäminen on aina myös kolmannen osapuolen vika, sillä tämähän mahdollistaa sen. Jos kaikki olisi moraaliltaan täydellisiä, niin yksi ihminen ei voisi pettää kun ei olisi ketään jonka kanssa voisi.
Ei toi nyt kamalan monimutkaista ole, eihän?
Jälleen on Perheenisällä on järki päässä ja sielu tasan keskellä korvienväliä.... Näkee taas pikaisen nopean ohitse sen, että mitä oikea elämä oikeastaan tarvitsee.
"Jos aikuinen, naimisissa oleva ihminen, valitsee itse pitää sivusuhdetta, se ei oikeasti ole millään muotoa sen kolmannen osa puolen "vika", jos hän on siis sinkku eikä seurustelullaan petä ketään. "
Öö, siis kolmannen osapuolen vika ei ole sivusuhteilu varatun kanssa, ellei sitten kolmas osapuoli itse satu myös olemaan varattu? Eihän se nyt noin mene. Varatun "vika" on suhde sekä puolisoon että kolmanteen osapuoleen. Samoin kolmannen osapuolen "vika" on suhde varattuun. Kuin myös puolisoonsa, jos kolmas osapuoli on varattu.
Älä puolustele! On päivänselvää että jos kakkoset älyää pitää housut jalassa ja jättää flirttailut. on sillä jo lyöty kapuloita uskottoman rattaisiin.
KOSKAAN ei ole myöhäistä sanoa varatulle stop!!! Itse asetat rajat mihin asti varattu voi mennä suhteessa sinuun. Jos sitä ei se uskoton tuppaaja tajua, on se kakkosen tajuttava.
EROTKOOT ENSIN jos uutta mielivät! "He sattuu paikalle silloin kun aika on otollinen", noinko? Satut sinäkin joskus paikalle vaikka silloin kun on mahdollisuus varastaa, teetkö sen???
Kaunis ajatus, että vieraiden naisten pitäisi ruveta vartioimaan varattujen miesten moraalia. Ei vaan tule toimimaan. Varatut miehet pettää monesti varatun naisen kanssa. On myös ammattilaisia, jotka hankkivat elantonsa makaamalla myös varattujen kanssa. Sekö ei ole pettämistä, jos ammattilaisen kanssa vehtaa? Tai toisen varatun?
Ihan turha syyttää kolmatta osapuolta siitä, jos varattu häntä lähestyy, ja vie tilannetta eteenpäin, kertoen rakastavansa jne. Usein siinä kohtaa vaimosta on tullut miehelleen "kakkonen".
Ehkä vaimojen mielestä ei, koska maksullisen kanssa mukana ei ole tunteita, toisin kuin pitkään jatkuneessa sivusuhteessa. Maksulliset eivät ole vaimolle uhka, mutta tämä toinen nainen on.
Ja jos oikein avataan silmiä, kun kerran sille tielle on haluttu lähteä, niin heitänpä kysymyksen vaimoille: Te kysytte täällä "kakkosilta", että ettekö arvosta itseänne, kun mies pitää teitä kummiskin vain patjana? Niin, sitähän me emme voi tietää, koska meille hän kertoo rakastavansa jne. Mutta, ettekö te arvosta itseänne ollenkaan, sillä vaikka se mies ei eroaisikaan, niin ei se kovin paljon teitä arvostavan tunnu, kun toisen kanssa rakastelee ja kertoo, miten ei ole koskaan tuntunut niin hyvältä kuin tässä toisen naisen sylissä. Niin, ne sanat eivät kuulu teidän korviinne, ne ja paljon muuta jaetaan sen toisen naisen kanssa. Mies ei ole koskaan haukkunut vaimoaan minulle, mutta kerta toisensa jälkeen kyllä sanoo, että tiedän hänestä paljon enemmän kuin kukaan muu ja olen paljon lähempänä kuin kukaan toinen. Minun kanssani hän puhuu, vaimon kanssa kuskaa lapsia treeneihin.
Pettäjäkään ei kestänyt moraalisaarnaa.........
Arvostele vain petettyjä, joiden selän takana kimpassa toimitte. Kakkonen varsin hyvin tietäen, että pettäjällä on virallinen puoliso. Petetty ei tee väärin luottaessaan puolisoonsa, kuten parisuhteessa kuuluu ja odottaen samaa luottamusta myös selkänsä takana toimivalta pettäjältä. Kakkonen on aivan yhtä osallinen silloin, kun suunnittelee salatapaamisiaan ja keksii yhdessä tekosyitä tyyliin, mitä sovitaan syyksi, jos kysytään. Kun tuon em. kysysymyksen on kuullut pettäjältään ja kun sitä ennen on sovittu, missä abc:llä tavataan, niin aivan turhaa on leikkiä, etten tiennyt, että oli puoliso. Joten aikaa naurettavaa puhua itsensä arvostamisesta??
Kai edes sen verran ymmärrät, että olet vaitiolovelvollinen niistä tiedoista, jotka olet pettäjältä kerännyt tietoosi?
Arvostetteko- samat tarinat se mies kertoo vaimon korvaan rakastellessaan vaimon kanssa.
Kertoo rakstavansa ja nauttivansa.
Miksi sinunkaan ukkomies ei ole eronnut jos kerran sinua rakastaa, vai rakastaako molempia, vai ei kumpaakaan, vaan jotain muuta?
Et todellakaan tiedä toisten elämästä jos et ole ollut kärpäsenä katossa, taidat olla sinisilmäinen höynäytettävä.
Ei ole tarvetta toimia "kimpassa selän takana". Koskaan mies ei ole ainakaan minulta kysynyt, mitä sovitaan, jos kysytään, eikä liioin ole minun koskaan tarvinnut pyytää häntä tapaamaan tai keksimään valheita kotona. Ihan itse aina ehdottaa, useampana päivänä viikossa ja en todellakaan kysy, mitä hän kotona kertoo.
Kun rakastelisikin, mutta kun jopa nukkuu eri huoneessa.
Tämä selvä. Pettämistä ei siis vaimojen mielestä ole maksullisissa käynti. Ja jos miehellä onkin vaan seksisuhde vieraaseen naiseen, ns. vakipano, niin turha siitäkään on sitten meuhkata. Kun se on vaan seksiä.
Voisin tehdä johtopäätöksen, että pettämistä on vain tunnesiteen muodostus vieraaseen naiseen. Siitä olen samaa mieltä, että jos tietoisesti ukkomiehen kanssa suhteilee, on myös vastuussa teoistaan. Pettäminen on kuitenkin jokaisen oma päätös. Jokainen pitää huolta omasta moraalistaan. Naurettavaa vaatia, että vieraiden ihmisten pitäisi huolehtia siitä, ettei varattu pääse pettämään. Kyllä vaan varatun on itse edelleenkin tiedettävä, mikä on hänelle sopivaa käytöstä ja mikä ei.
Tämä selvä. Pettämistä ei siis vaimojen mielestä ole maksullisissa käynti. Ja jos miehellä onkin vaan seksisuhde vieraaseen naiseen, ns. vakipano, niin turha siitäkään on sitten meuhkata. Kun se on vaan seksiä.
Voisin tehdä johtopäätöksen, että pettämistä on vain tunnesiteen muodostus vieraaseen naiseen. Siitä olen samaa mieltä, että jos tietoisesti ukkomiehen kanssa suhteilee, on myös vastuussa teoistaan. Pettäminen on kuitenkin jokaisen oma päätös. Jokainen pitää huolta omasta moraalistaan. Naurettavaa vaatia, että vieraiden ihmisten pitäisi huolehtia siitä, ettei varattu pääse pettämään. Kyllä vaan varatun on itse edelleenkin tiedettävä, mikä on hänelle sopivaa käytöstä ja mikä ei.
Luuletko, ettei se mies sano vaimolleen rakastavansa tätä? Luuletko, ettei noita aivan samoja sanoja sanota sille vaimolle? Miksi luulet vaimon "roikkuvan" miehessä? Juuri siksi, että vaimolle sanotaan nuo aivan samat sanat eikä vaimo edes ymmärrä roikkuvansa vaan elävänsä onnellisessa suhteessa. Vain toinen nainen kuvittelee vaimon roikkuvan.
Niinhän sinä olet antanut itsellesi kertoa.
Aikanaan minunkin miesystävä oli kertonut kakkoselle nukkuvansa eri huoneessa, kävi vastaamassa viesteihin vc:ssä, jolloin kakkonen luuli että eri huoneessa.
Kuiskutteli minun korvaan rakkautta ja hyvää oloaan, hehheh.
Eikä ero tullut kakkosen vuoksi vaan minä lähdin toisen matkaan, se on eri tarina.
Semmosia p;koja ne miehet on.
Mitä, vain yksi vaivainen miinus tähän mennessä, vaikka tuollaisen pahan pistit... Eihän se VOI olla noin! Ei ei ei, sinä supatat varatun miehen korvaan "loitsujasi" ja saat hänet manipuloitua luoksesi ehdottelemalla vaikka mitä "erikoiskikkoja" ja latelet hänelle valmiit valheet vaimolle...
Noinhan se "teoriassa" aina menee, kun tätä palstaa lueskelee...
Mutta totuus on sitten asia erikseen.
Missä sinä näet "en ala moraalinvart...." vaatimuksen alkaa vieraiden huolehtimaan toisen pettämisestä? Koska kysymyksessä on OMA moraalintajusi, oma moraalisi on heikolla perustalla ja se kaipaa muutosta jos suostut pettäjälle. Olet AINA osallinen pettämiseen jos lähdet siihen mukaan, vaikka olisit sinkku!
Aivan ja harvoin varattu kertoo parisuhteestaan ennen kuin on saanut aikaan uuden ihmisen kanssa molemminpuolisen ja vahvan tunnesiteen. Valitettavasti! Vain toiselle varatulle pettäjä kertoo - jos silloinkaan.
Ei todellakaan ole kovin kaunis ele naiselta alkaa suhteeseen varatun miehen kanssa. Solidaarisuutta naiset, petätte itseänne alkaessanne tuollasiin suhteisiin, eivät ne tule teidän omallakaan kohdalla kestämään.
On miehiä ja on naisia, jotka pettävät ihan kaikkia, he eivät ole koskaan kasvaneet vastuuseen, eivätkä luultavasti tule vaikka sinä juuri luulet niin.
Millä perusteella sanot, että eivät ne tule omallakaan kohdalla kestämään. Minun suhteeni aviomieheeni alkoi hänen ollessaan vielä naimisissa ja olemme olleet nyt onnellisesti aviossa ja yli kymmenen vuotta.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että tällä tavalla alkanut suhde omaa täysin samanlaiset mahdollisuudet onnistua ja kestää kuin suhde, joka on alkanut molempien ollessa vapaita.
Wau, ihan kymmenen vuotta. Tule sitten leuhkimaan, kun mittarissa on parikymmentä vuotta. Vielä tuo vieraisiin ehtii ja itseasiassa, nythän se vieraan kutka vasta alkaa.
Sekä ap että perheenisä ovat mielestäni oikeessa.
On hirveän vaikea olla täydellinen ja moraaliltaan oikeamielinen aina ja kaikkialla. Pettäminen on väärin, on väärin antaa jonkun tunkea sydämeen jos hän on varattu. Silti sitä tapahtuu.
Mä tein väärin. Mä yritin estää sen. Kielsin kehumasta, käskin mennä juttelee jonkun ammattilaisen kanssa, käskin korjata liittosa ja antaa mun olla. Silti hän pyöri ja hyöri siinä ympärillä eikä jättänyt rauhaan. Lopulta pääsi pääni ja sydämeni sisään. Minun syy, olin heikko. Ei mulla sen parempia tekosyitä ole antaa. Yksin olin ollu vuosia ja taas vuosia enkä ollut uskaltanut edes kahtoa enää miehiinpäin koska sain pahasti siipeeni edellisessä suhteessani. En ollu tarpeeksi kova ja voimakas estääkseni häntä tunkemasta elämääni.
Ja nyt helpotuksen huokaus kaikille petetyille. Minä sain myös tästä pahasti siipeeni. Olin vain hyväksikäytön kohde, patja niinku tykkäätte sanoa, tyhmä ja sain ansioni mukaan.
Multa meni kaikki, koko elämä. Sydän on rikki, itsetunto paskana, itsekunnioitus nolla, harrastus, ystävät, kaikki. Ystävät tietysti sen takia etten pysty olee kenenkään kanssa tekemisissä. Säästän sillä heitä, koska kukaan ei halua oikeasti olla tekemisissä ihmisen kanssa jota ei mitenkään voi auttaa.
Epätoivo on tunteista pahin.
Jännä että vain minä sain rangaistuksen. Ei kukaan muu. Hänen puoliso tietää, muttei välittänyt. Kuhan ei eroa tule. Sain tietää, että hän itsekkin levittelee jalkojaan muille. Toki mitäpä sen väliä.
Kerron tämän siksi että ihmiset tekee virheitä joita katuu syvästi. Toki sitä yrittää olla hyvä ja moraalinen. Silti heikkouksissamme teemme typeryyksiä. Haukkuminen ei muuta menneisyyttä eikä se estä tekemästä tulevaisuudessa virheitä. Eikä hyvyyttä edes palkita millään lailla joten en ihmettele että osa ei välitä edes yrittää olla hyvä muille. Eikä pahuuttakaan aina rangaista.
Jos se haukkuminen auttaa teitä jaksamaan ni siitä vaan sitten. Mä en välitä enää. Itse olen itseni pahin vihollinen.
No niin tai näin. Tehty mikä tehty eipä sitä enää voi muuksi muuttaa..
"Jännä että vain minä sain rangaistuksen. Ei kukaan muu. Hänen puoliso tietää, muttei välittänyt. Kuhan ei eroa tule.
Miten ihmeessä me naiset annamme kaiken anteeksi, jotta ei tarvitsisi erota. Eräs ystäväni sanoi, että olisi jättänyt miehensä, jos JAKSAISI etsiä uuden miehen. Minusta, 24 vuotta naimisissa olleena, rakkausavioliitossa olevana kuulostaa aivan absurdilta.
Teidän tapauksessanne tosin aviopuolisot molemmat pettivät, siksi eivät välittäneet. Rakkautta heidän välillään tuskin on. Yhteinen historia (ja lapset) painavat varmaan enemmän vaakakupissa. Tai sitten he ovat ystäväni kaltaisia ja ovat laiskuuttaan huonossa parisuhteessa.
Näitähän riittää. Ihmiset ovat erilaisia, parisuhteet ovat erilaisia ja elämäntilanteet ovat erilaisia. Siksi ainakin minulla riittää ymmärrystä myös siihen, että jotkut eroavat huonosta suhteesta ja jotkut jäävät siihen. Joku eroaa nopeammin, jollain se ottaa kauemmin. Ja myös niissä tilanteissa, joissa mukana on kolmas osapuoli, joku eroaa, joku ei...
Kannattaa huomioida, että nuo kertomukset petetyn toiminnasta ovat vain katkeran ja jätetyn kakkosen kertomana. En usko, että asia on koskaan noin yksioikoinen!
Sitten kannattaa myös muistaa, että pettäjäluuserihan kertoo kaiken kotioloistakin vain omaksi parhaakseen...
Kukaan ei valehtele elämästään yhtä paljon kuin pettäjä!
Kukaan ei usko pettäjää yhtä sinisilmäisesti kuin huonommalla itsetunnolla varustettu kakkonen!
huom huom kylä uskoo, se katkera ex, miehen mielessä jo ex
Parisuhde ei välttämättä ole huono, vaikka mies/nainen pettääkin. Eikä pettäminen myöskään tarkoita sitä, ettei puolisostaan välittäisi. Siksihän sinne parisuhteeseen jäädäänkin.
No mikä se sitten on, jossei ole huono? Mitä pettäminen tarkoittaa?
Anteeksi maalaisuuteni, mutta ei vain sovi rajoittuneeseen mieleeni, että pettäminen kuuluu hyvään parisuhteeseen. Erikoinen tapa osittaa välittävänsä puolisostaan.
Jos olisit kärpäsenä katossa, et ehkä huomaisi parisuhteessa mitään vikaa. Voisit nähdä sen pettävän puolison välittävän myös miehestään/naisestaan.
Kyllä mä oon tavannut naisia jotka kertovat ihan tarkoituksella vamppaavansa varatun miehen..yleensä melko nuoria kylläkin, itsevarmoja ulkonäöstään ja uskovat että miehet lähtevät heidän perään.
Mutta pääasia näille vampeille on saada varattu mies sänkyyn, ihan vaan siksi omaksi huviksi etttä tietää voittaneensa vaimon..mies saa olla rumakin, ja vanhempi. Yleensä baarissa kännissä olevat vampit hyppivät miesten kauloihin ja syliin, eivätkä edes katso onko miehellä vaimo. jos miehellä on vaimo mukana, hän ehkä puolustautuu, mutta jos päästät puutteessa olevan miehen baariin, jolle tällainen vamppi menee sitten humalatilan tietyssä vaiheessa hajareisin istumaan syliin ja hengittämään korvaan, niin on varma että mies saa erektion ja silloin lähdettiin, jos mies ei ole todella hyvin itsekurilla varustettu.
Monet naiset lähtee liikkeelle niin, etteivät tiedä onko mies varattu. mies kertoo olevansa varattu, nainen vaan silti jatkaa riisumistan koska hommat on jo puoleksi aloitettu.
Ja kakkosta saa sanoa kakkoseksi ihan huoletta, hänellä on se läksy opittavana että asia ei ole hyväksyttävä, ja jos hänelle tulee huono olo varatun miehen kanssa olemisesta niin se kertoo että niin ei saa tehdä. Ihmisarvon kanssa tällä ei ole tekemistä, mitään turhia haukkumisia ei pidä tehdä mutta seon väärin että joku on varatun kanssa tahalteen.
Nimimerkki "kolmoset" kirjoitti hyvin!!!!
"naisia jotka kertovat ihan tarkoituksella vamppaavansa varatun miehen..."
Olen myös tavannut monia!
" ihan vaan siksi omaksi huviksi etttä tietää voittaneensa vaimon.."
Aivan. VAAJALLE: 0nko tuollainen muka oikein!?
"Ja kakkosta saa sanoa kakkoseksi ihan huoletta...."
" Ihmisarvon kanssa tällä ei ole tekemistä...."
"se on väärin että joku on varatun kanssa tahalteen."
Se on ehdottomasti väärin ja se on yksin kakkosen vastuulla. Hän on siihen yksin syyllinen. Aivan kuten pettäjä on syyllinen siihen, että pettää.
"mies saa olla rumakin, ja vanhempi"
Tämä kommenttisi paljastaa naiviutesi. Kun kohtaa mielenkiintoisen ihmisen, joka vastaa sitä, mitä haluaa ja tarvitsee, ja kun todella rakastaa toista, ei ulkonäöllä tai iällä ole juurikaan merkitystä.
Vai että naiiviuden. Naiivia on sensijaan kuvitella että miehen ikä, sormus, tai se että mies on ruma ja läski suojaa näiltä vampeilta. Ei todellakaan.
Vampit kuitenkin ajattelevat noin kuten sanoit.
He jopa siinä kun istuvat ukkomiehen erektion päällä hajareisin, tiedostavat mitä ovat tekemässä, mutta kertovat ääneen tarinoita "täysillä elämisestä"
" En voi mitään tälle vetovoimalle"..
NIillä on pimsloora niinkun musta aukko, joka imee ukkomiehiä.
Mutta sitten sisältä tää vamppi onkin itkuherkkä pikkutyttö, joka saa hirveitä kilareita millon mistäkin.
Monet miehet ovat totisia pettäjiä, mutta jotkut miehistä tietää että nää vampit on vaarallisia, koska vampille ei välttämättä ole tarpeeksi hyötyä jos saa miehen sänkyyn, täytyy saada joku vielä tietämään tästä valloituksesta.
Nää vampit on niitä jotka sitten ottaa miehen osoitteen selville ja numerot, ja lähettävät vaimolle jonkin pikkuvinkin esim puhelimeen, että saavat tyydytyksen joka ei ole lopulta seksi, vaan se vaimon epävarmuuden herättäminen ja tuskan aiheuttaminen.
Sellanen tapapettäjä voikin yllättäen tuupata moisen vampin keskelle baarinlattiaa eikä ole huomaavinaan, että väistöliike aiheutti römpsän ja lattian välisen osuman. Monet miehet tiettää, miten voi käydä kun sellasten lapsellisten rakkausvamppien kanssa sekaantuu yhteiseen leikkiin.
Mut kokematon ja erittäin puutteessa oleva puolihumalainen mies saattaa hyvinkin langeta.
En ottanut kantaa siihen, mikä suojaa vampeilta vaan siihen, että kun rakastaa toista, rakastaa ihmistä kokonaisuudessaan, ei ikää, tai ulkonäköä.
Vaikka rakastaisikin, niin onhan ihmisellä silmät päässä.
Se että vamppi ottaa vanhemman miehen, ei ole mitään vetovoimaa ulkonäöstä huolimatta, vaan nimenomaan sentakia että mies näyttää varatulta, kokeneelta, ja mahdollisesti tulotaso on jo vakiintunut, eikä elä enää opintotuen piirissä.
Loppujen lopuksi aika harva tällä palstalla syyttää pelkästään kakkosta puolisonsa uskottomuudesta. Muutamia provoilijoita lukuunottamatta. Enenmistö ymmärtää kyllä, että se pettäjä on se suurin syyllinen ja se, joka ratkaisevasti tekee väärin. Mutta karu tosiasia on, ettei kakkonenkaan täysin syytön ole. Onhan se moraalinen valinta kakkosellekin alkaa tietoisesti suhteeseen varatun kanssa. Kaikkihan eivät sellaista tee missään tilanteessa. Mielestäni jokainen pettäjä ja jokainen kakkonen voisi mennä itseensä ja kysyä itseltään, haluaisinko itse tulla petetyksi. Pettäjä on toki päävastuullinen, mutta se ei tee kakkosesta puhdasta pulmusta. Mutta aina kun tästä muistutetaan, niin kakkoset asettuvat puolustusasemiin ja ovat sitä mieltä, etteivät he mitään väärää tee, vaan se on vain se pettäjä. Mutta kyllä pettämisen edesauttaminenkin on väärin ja pahasti tehty toiselle ihmiselle. Eivät nämä kakkosetkaan tunnetusti pidä siitä, jos heitä petetään. Se onkin sitten ihan eri tilanne, jos joutuu maistamaan omaa lääkettään.
Ei kai kukaan halua tulla petetyksi. Mutta minkä sille itse voi, jos puoliso valitsee pettää? Pettäminen ei ole kenenkään muun vastuulla kuin sen pettäjän itsensä.
"Ihan turhaa kakkosia haukutaan moraalittomisksi tai huonoiksi ihmisiksi, koska sellaisia he eivät suurimmaksi osaksi ole. He sattuvat paikalle silloin, kun aika on valmis uudelle ihastumiselle eli silloin, kun varattu antaa lähestyä itseään. "
Ei se ole turhaa. He ovat moraalittomia ja huonoja, jos alkavat suhteeseen varatun kanssa. SAmanlaisia kuin tämä pettävä varattukin. Kumpikin tekee väärin. Kupikin voisi olal ryhtymättä suhteeseen. Tämä kakkonen yhtä hyvin kuin varattukin. kummallakin on avaimet kädessään "kun sattuvat paikalle".
Sinä puolustelet kakkosta kuin varasta, joka käytti tilaisuuden hyväkseen:
"He sattuvat paikalle silloin, kun aika on valmis uudelle ihastumiselle ...."
Ei, jos paikalla on vain muiden puolisoita, niin niitä ei oteta. Helppoa.
"He sattuvat paikalle silloin, kun myymäläetsivä ei ole paikalla...."
Ei, jos paikalla on vain muiden tavaroita, niin niitä ei oteta. Helppoa.
KAKKONEN on aivan yhtä syyllinen kuin pettäjäkin. Kakkonen voi olla ryhtymättä suteeseen pettäjän kanssa. Se on helppoa. Pitää vain olla moraali kunnossa. Jos ei ole, niin on moraaliton.
Voi sinua helppo homma, siinä sitä kirjoitetaan ihmisestä kuin halinallesta, miten voit esineistää toisen ihmisen....
Pikkuisen eri asia on pettäminen kuin varastaminen. Ei avioliitto anna omistusoikeutta. Ei toista ihmistä voi omistaa. Ei vaikka moni niin kuvitteleekin. Ihminen ei ole esine. Eikä kukaan huonompi tai arvottomampi ihmisenä kuin joku toinen.
Toisten elämää täytyy kunnioittaa ja siitä tässä on kysymys! Jos on lupautunut jo toiselle, ei väliin pidä ulkopuolisen tuppautua. Kyllä - varastamiseen voi verrata kun vamppaat toisen viereltä puolisoa!
Jos se puoliso itse pyytää, että lähde mun matkaan, rakastan sua, älä vaan jätä jne., niin siitä on varastaminen kaukana!
Toi on niin totta. Minun suhteeni ukkomieheen alkoi juuri noin - olimme molemmat tahoillamme naimisissa ja arjessa aloimme ystävystyä. Toisen kanssa oli helppo puhua ihan kaikesta, ja sitten jossain vaiheessa tajusimme kumpikin tykönämme, että oltiin jo paljon pidemmällä kuin oli tarkoituskaan. Mies sanoikin minulle, että hän oli jossain vaiheessa sitten tajunnut, että tulen muuttamaan hänen elämänsä suunnan täysin, jos hän ei pistä vastaan, ja hän teki valinnan päästää minut "pidemmälle ja syvemmälle".
Kun asiaa sitten kumpikin tahoillamme pohdittiin, ymmärrettiin, että olihan uudelle suhteelle lopulta tilaus olemassa, vaikka kumpikaan ei ollut aktiivisesti vielä asiaa ajatellut. Erosimme lopulta molemmat ja olemme onnellisesti yhdessä, mutta rehellisesti sanottuna, kumpikaan meistä ei todellakaan hakenut suhdetta.
Ei se tarinaa yhtään kaunista, kun kumpikin olitte varattuja tavatessanne! Eikä se anna lisäpisteitä, että olette nyt eronneet entisistä ja saaneet toisenne.
Olette edelleenkin yhteiskunnan silmissä pettäjä ja kakkonen eli toisten suhteissa loisijoita!!
Loinen on sellainen, joka vain ottaa, mutta ei anna. Me annoimme paljon toisillemme, toisin kuin kumpikaan meistä ex-suhteissaan koki. Siksi erosimmekin, ja ainakaan meidän ystäväpiirissämme ei ajatella, että olisimme jotenkin "vääränlainen pari" tai rakkautemme toisiamme kohtaan olisi väärin.
samoin meillä, olemme ja tulemme olemaan onnellisia, MEILLE läheiset ihmiset ovat onnellisia meidän puolesta ja jos joku sen tuomitsee se on enemmän tuon tuomitsijan päänsärky
samoin meillä, olemme ja tulemme olemaan onnellisia
Sitä et voi todellakaan vielä tietää. Tulevaisuus on aina mysteeri meille ja yllätyksiä täynnä. Voitte olla onnellisia juuri nyt, mutta et voi tietää mitä tapahtuu kaukana tulevaisuudessa. Teidänkin suhteenne voi kaatua joskus rinnakkaisuhteeseen, vaikka tällä hetkellä sellainen ajatus tuntuukin mahdottomalta. Ja en sano tätä mietenkään kateuttani, vaan realistina ja elämää nähneenä. Yllättävän moni rinnakkaisuhteesta alkanut suhde kaatuu myöhemmin uuteen rinnakkaisuhteeseen. En tiedä mistä se johtuu, mutta arvata voin. Kun pettämisen kynnys on aikoinaan ylitetty, se on helpompi ylittää toistamiseen.
"Kun pettämisen kynnys on aikoinaan ylitetty, se on helpompi ylittää toistamiseen."
Tai sitten opitaan kerran tekemästään virheestä, eikä tehdä sitä uudelleen. Tai sitten on löydetty loppuelämäksi sellainen ihminen vierelle, että ei tule mieleenkään katsoa muita, saati pettää.
...ja elämä jatkuu...sitten siinä uudessa suhteessa...
Loinen imee toisen suhteen elinvoiman omiksi tarpeiksiin. Teit sen.
Jotkut samanlaiset hajonneet ja petturit. Niinpä niin...
Tai sitten opitaan kerran tekemästään virheestä, eikä tehdä sitä uudelleen. Tai sitten on löydetty loppuelämäksi sellainen ihminen vierelle, että ei tule mieleenkään katsoa muita, saati pettää.
Tuo on se ykköstyneiden ex-kakkosten tyypillinen tapa sulkea silmät tosiasioilta. Kuvitella, että minulle tuo pettäjä ei koskaan tekisi samoin, koska olen niin erityislaatuinen ja ihana. Hyvin moni heistä kuitenkin on väärässä ja tulee itsekin petetyksi ennemmin tai myöhemmin. Maailma on katsos täynnä aina uusia erityislaatuisia ja ihania ihmisiä. Uutuudenviehätys hiipuu aina ajan kanssa.
Mistä kateellisia? Petturin uudesta voitosta vai? Läheiset olivat enämpikin järkytteneitä petturin toistuvista teoista. . Eräs omainen huokasi huolestuneena, että vieläköhän se kerkiää vaihtaa.
Minusta on jotenkin huvittavaa, kun vaimot väittävät, että on olemassa naisia, jotka viekoittelevat varattuja miehiä vain pelkästään saadakseen heidät. Varmasti tällaisia naisia onkin olemassa. Kun vaimo sai tietää suhteestamme, oli tämä väittänyt miehellensä tämän olevan ainoa syy, miksi huolin hänet. Loukattuhan mies oli, kun oli vaimollensa sanonut, että rakastaa minua. Lopulta vaimo sai miehensä vakuutettua siitä, että hän oli minulle vain hetken hupi, vaikka sitä suhde ei ollut meille kummallekaan. Nykyisin vain säälin vaimoa, koska tämä jakaa elämänsä ihmisen kanssa, joka rakasti ja oli valmis aloittamaan elämän toisen kanssa. Jotkut varmaan ovat valmiita tekemään mitä vain, ettei tule vaan "hävittyä" kakkoselle, kun yksinolo on pelottava asia. Mutta häviäjiähän tässä ovat kaikki: Vaimo joka sai toiseen rakastuneen miehen, me kaksi, jotka luopuivat unelmasta toisen ihmisen valheiden vuoksi.
Minua ärsyttää suunnattomasti lukea tuollaisia joulukellon tyylisiä viestejä! Noin yksioikoisesti voi vain kakkonen ajatella/kuvitella pettäjän parisuhteen.
Pitkään parisuhteeseen kun sisältyy rakkauden (joka muuttaa muotoaan intohimokauden jälkeen) lisäksi paljon, paljon muuta. Nämä täällä kirjoittavat kakkoset näkevät hyvin kapeasektorisesti pettäjän pitkän liiton.
He ilkkuvat kuinka petetyt nyt saavat riesakseen onnettoman kakkosen rakkaudesta riutuvan perheenisän tai aviopuolison.
Noin voisi kuvitella, mutta totuus on aina toinen! Kakkosraukat eivät kuitenkaan tiedä totuutta. Pettäjä on useinkin todella helpottunut saadessaan salasuhteen lopetettua, varsinkin kun petetyllä ei ole ollut edes harmainta aavistusta suhteesta.
Pettäjälläkin voi viime kädessä alkaa omatunto soimata!
Uskon, että mies varmasti yritti kaikkensa pelastaakseen avioliittonsa meidän suhteen jälkeen. Olinhan minä se "ilkeä, joka vamppasi miehen vain ilokseni" hänen silmissään. Tiedän myös sen, että jos vaimolla olisi oikeasti ollut tunteita miestään kohtaan, ei tämä olisi valheilla ja manipuloinnilla yrittänyt tilannetta hoitaa vaan hoitaa tilanne aikuismaisesti. Eikö? Yhteisten vuosien tulisi painaa vaakakupissa niin paljon, että ei tarvitse toista loukata noin.
On mies muutaman kerran soitellut sen jälkeen, kun jätin hänet. Sanoi välittävänsä. Kun sanoin miehelle, että en halua enää parisuhdetta hänen kanssaan, lopetti hän yhteydenpidon. Ei kuulemma kyennyt olemaan pelkästään ystävä minulle. Ajatteleeko mies minua? Uskon niin. Sanoi paljastumisesta seuranneen tauon jälkeen, että ei ole koskaan lakannut ajattelemasta. Mutta saa ajatuksensa käännettyä pois, kun ajattelee hänen merkinneen minulle vähän. Soimasiko hänelle omatunto? Usein, mutta ei se estänyt meitä tapaamasta. Se, mitä meillä oli, oli ilmeisesti molempien mielestä sen arvoista. Toivon, että hän on yhtä onnellinen vaimonsa kanssa, kuin minun kanssani hän oli.
Se ei ole mitenkään minulta pois, jos rakastamani ihminen on onnellinen jonkun toisen kanssa. Sitä se rakkaus on. "Rakkaus ei tahdo pahaa".
Ja mitä sinä olisit saanut? Todella helposti manipuloitavan tahdottoman vietärinuken!
Mitä oikea nainen tekisi vietärinukella? Toivottavasti löydät oikean rakkauden kunnon miehestä siis jos se miehen löytäminen on ensisijalla elämässäsi.
Siksipä miehen jätinkin. Hän oli hyväsydäminen typerys, joka ei arvostanut itseään tarpeeksi, että olisi uskonut toisen oikeasti rakastavan itseään. Siksi vaimon manipulointikin sujui helposti.
No miksi ihmeessä vaimo sitten sai sen sinuun rakastuneen miehen. Miksi mies ei lähtenyt avioliitostaan? En ymmärrä. Minun mies petti törkeästi vuoden ajan, en tiennyt mitään kunnes tunnusti ja erosimme. Minä toivon heille vaan hyvää elämää, itsekin olen jo päässyt jo jaloilleni. Ihmisten pitäisi uskaltaa heittäytyä elämän armoille eikä jatkaa missään ihme kulissiliitossa. On vaan tää yks elämä ja sitä ei pidä haaskata. Sanon näin vaikka multa vientiinkin vuosi elämästäni inhottavalla tavalla.
Lopulta et voi tietää, oliko se rakkautta sinua kohtaan kuitenkaan. Miksi? Siksi, että elit ja olit salassa miehen kanssa ja ette eläneet arkielämää julkisesti hänen kanssaan, nimittäin siinä se tosi rakkaus vasta punnitaan.
On eri asia jos takana on parisuhdetta 20 vuotta ja siitä pettäjä pitänyt salasuhdetta muutaman vuoden kuin parisuhdetta 5 vuotta ja siitä salasuhde kestänyt vain vuoden verran.
Salasuhde on aina tuomittava, mutta erilaiset lähtökohdat jokaisessa suhteessa ratkaisee lopputuloksen.
Pidemmästä parisuhteesta ei lähdetä ihan salamana! Ja kirjoitan nyt petetyn näkökulmasta.
Eli syytät nyt miehen vaimoa siitä, että mies loppujen lopuksi valitsikin vaimonsa eikä sinua. Mieshän sen valinnan teki. Ei vaimo pysty miestä tuollaiseen pakottamaan. Kirjoituksesi kuulostaa melkoiselta selittelyltä ja itsepetokselta, joulukello.
Ja nyt lohduttelet itseäsi ajatellen, että mies valitsi väärin ja olisi ollut onnellisempi muka sinun kanssasi. Mutta mistä voit tietää sitä? Salasuhde on ihan eri asia kuin yhdessä eletty arki. Ehkä suhteenne ei olisikaan vuosien päästä ollut kovin onnellinen enää ja mies olisi katunut katkerasti eroaan. Siinä olisi hyvin voinut käydä niinkin. On aina viisaampaa olla sekaantumatta millään tavoin toisten avioliittoihin ja antaa heidän keskenään hoitaa omat ongelmansa.
Ei vaimo pakottanut miestä jäämään. Toisti vain monotonisesti, että käytän miestä vain hyväkseni, että hän on vain hetken hupi minulle. Teki myös miehellensä selväksi, että tämä ei ole kenenkään rakkauden arvoinen, että saisi olla onnellinen, kun on vaimon löytänyt. Komea mies, hyväsydäminen, vaimo satuttanut vain liikaa.
Ja uskon 100% että mies olisi ollut onnellisempi kenen tahansa kanssa, kuin vaimonsa!
Jos meidän tapausta tarkoitat, niin kyllä sitä arkeakin elettiin. Olimme yhdessä pitemmän aikaa.
Ulkopuoliset kuvittelevat usein, että rinnakkaissuhde on vain seksiä ja ehkä juttelua suljettujen ovien takana. Ja varmasti myös petetyksi tulleen on helpompi kuvitella asia noin, koska ehkä se ei satuta itseä silloin niin paljon.
Monesti rinnakkaissuhteessa kyllä on paljon muutakin, ja etenkin pidempään jatkuessaan, se on molemmille osapuolille seurustelua niin pitkälti kuin se niissä olosuhteissa on mahdollista. Oma suhteeni naimisissa olevaan mieheen on kestänyt kolmisen vuotta ja ensimmäisten kuukausien jälkeen olemme olleet yhdessä hyvinkin julkisesti ja eläneet myös arkea. Hän on tavannut paljon ystäviäni, käymme elokuvissa, lenkillä, ravintolassa syömässä tai tanssimassa. Käymme yhdessä kaupassa, laitamme ruokaa, siivoamme, saunomme, katsomme elokuvia... Ihan sitä perusarkea. Kun hän on yötä luonani, kuljemme työmatkat yhdessä ja tosiaan käymme töiden jälkeen kaupassa yms. normaaliarkeen kuluvaa. Milloin eteen sattuu yllätyksiä, kuten lääkärikäynti tai autonrenkaan puhkeaminen, kohtaamme sen yhdessä.
Niin yhteistä arkea ja kaikki perusarkea. Vieno kysymys taustalta, missä kohtaa petturisi on vaimonsa kanssa?
Minua satutti kyllä eniten pettäjän valehtelu. Valehteli lähtevänsä töihin, mutta meni kakkosensa luokse. Se, että harrastiko seksiä ei vaikuttanut, koska pettäjä harrasti sitä koko ajan kanssani. Vielä enemmin satutti se, että valehteli omille lapsilleen ja huusi heille jatkuvasti. Juuri tuota en voi käsittää, muuta kuin siten, että kaksoiselämän pahoinvointi purkautui niihin tuttuihin ja läheisiin ihmisiin, sitä pahoinvointia ei uskallettu näyttää kakkoselle. Siis niinkuin lapsi on vieraskorea ja kiukuttelee omille vanhemmilleen, niin pettäjäkin toimi kiukutellen omalle perheelleen.
Nähtävästi ette asu samalla paikkakunnalla tai siis vaimo ei asu, sillä jos asuisi niin kyllä tuo luuseripettäjä ottaisi sentään lapsensa ja muut läheisensä huomioon tai jos ei ottaisi niin hän olisi täydellinen mätämuna isäksi. Siinä sinulle on miestä, onnittelut!
Todennäköisesti pettäjällä on työpaikka ja pieni työsuhdeasunto, se pakollinen ainakin perheensä vuoksi. Tunnen tuollaisen tapauksen (siis hänen kakkosensa on tuttuni), joka tulee alkuviikoksi kakkosen luokse ja lähtee torstai-iltapäivänä perheensä luokse.
Suhde on kestänyt vuosia härskinä salasuhteena! Mies pelkää yli kaiken kärähtämistä ja jo aikuisten lastensa edessä salasuhteen aiheuttamaa suurta häpeää.
Kakkonen alkaa olla täynnä pettäjää ja on vain aikojen kysymys, kun hän jättää luuserin. Hän jo jätti kerran, mutta ukko pystyi manipuloimaan herkkää ja omassa suhteessaan petettyä naista.
Aikamoinen tarina, mutta täysin totta! Noin pettäjäkin pystyy elämään jonkinlaista arkea kakkosensa kanssa, mutta ei muuten.
Ja se ihana petturimieskö on sinulle nuo kaikki jutut kertonut, vai? Ja kaikki meni sinuun läpi? Oletko kuullut vaimon versiota ollenkaan vai tukeutunut vain miehen versioon? Tuliko ollenkaan mieleen, että mies huiputti sinua noilla jutuilla koska halusi ottaa sinuun etäisyyttä? Niin sattumoisin lukuisat pettävät ukkomiehet tekevät. Heillä on mainioita selityksiä ja tarinoita, joita kerrotaan vuorotellen vaimolle ja vuorotellen kakkoselle. Ja sinä uskoit kaiken, joulunkello? Olet todella nimesi veroinen. Bing bong, bing bong...
Kerrottakoon vielä tässä, että ystäväpiirimme ei hyväksy tuota suhdetta ja kakkonen on pudonnut siitä ulos! Kukaan meistä ei ole ko. huikentelevaa ukkomiestä koskaan tavannut.
Suoraan kysymykseen suora vastaus: Hän on vaimonsa kanssa todella vähän. Kotona yleisesti ottaen iltakahdeksasta aamukuuteen. Viikonloppuisin vähän enemmän.
Heidän tilanteessaan näyttäytyy harvinaisen konkreettisesti se, miten vähän heillä on yhteistä ja miten vähän tekevät asioita yhdessä.
Asumme eri paikkakunnilla, mutta miehellä ei ole muuta asuntoa. Hän on paljon iltoja ja öitäkin minun luonani. Työ mahdollistaa paljon, esimerkiksi etätyöskentelyä. Kun jompikumpi meistä lähtee työmatkalle toiselle paikkakunnalle, toinen lähtee yleensä mukaan.
Onkohan hän nyt jättänyt sinulle jotain ratkaisevaa kertomatta. Kas, nukkuu vielä vaimonsa kainalossa, ehkäpä saman peiton alla, vai kertoiko, kuinka vain teeveetä makuuhuoneessa katselee. Kertoiko sinulle sitten tarkemmin työmatkoistaan ja seuralaisistaan?
Kuten kirjoitin tuossa alempana, kun jompi kumpi meistä lähtee työmatkalle, toinen lähtee yleensä sinne mukaan. Näin saamme paljon lisää aikaa olla yhdessä. Sen lisäksi, että hän on aika usein etäpäivällä luonani tai tulee iltapäivällä töiden jälkeen ja viipyy iltaan tai jää yöksi.
Ja uskon täysin siihen, että nukkuvat "eri puolilla sänkyä", omien peittojen alla ja usein jopa eri huoneissa.
Tuleeko sulle jotenki parempi olo, kun lietsot tuntemattomalle tuota bull shittiä siitä, että "nukkuu kuitenkin saman peiton alla vaimonsa kanssa?!
Onpa hyvä että joku muukin on kokenut tämän. Meilläkin mies sai valtavia raivareita minulle syyttä. En ymmärtänyt , olin ihan ulalla siitä käytöksen muutoksesta. Kunnes kertoi kakkosen olleen vuoden ajan ja että kaikki huutamiset minulle oli koska hänellä oli hirveät paineet asiasta. Kakkonen taas sanoi että on tavannut miehen jolla on valtavan suuri ja lämmin sydän...niinpä, olisipa hän ollut kärpäsenä katossa. Elämä opetti minut tämänkin näkemään.
-arkea eletään- Mies kertoo kotona asuvansa työsuhdeasunnossa tai hotellissa! Jos hän on perheensä parissa täydellinen aviomies ja isä, niin miksi vaimo sitä epäilisi?
Siinä taas viedään kakkosta kuin pässiä narussa!
Valitsee kuitenkin pettäjän ja tietää sen jo ennakkoon. Ehkä osaakin jo varustautua siihen pettämiseenkin omalla kohdalla toisella tavalla kuin sellainen, joka sitä ei koskaan ole kokenut. Ehkä pitäisikin nykyään ajatella, että puoliso on kulutushyödyke, tavara, joka pitää vaihtaa säännöllisin väliajoin uuteen, kuten nyt esimerkiksi autot vaihdetaan. Ilman lapsia tuo ajattelutapa olisi itseasiassa ihan kiva. Kun etupellissä on muutama kolhu ja parkkipaikalla sivuovet kolhittu lommoille, niin vaihto uuteen ja eihän autojakaan vanhempaan malliin vaihdeta, joten joka kerta kunnon nuorennusleikkaus.
En lähtisi kyllä tuolle linjalle. Mutta voin kertoa oman näkemykseni, jos se jotakuta kiinnostaa.
Olen ollut kakkonen ja nyt miehen eron jälkeen aloittelemme yhteiselämää. Ollaan käyty paljon keskustelua siitä, mitä tämä elämänvaihe tarkoittaa ja mitä siitä ajattelemme. Itse, nähtyäni ja koettuani, miten uskottomuus vaikuttaa, olen ehdottomasti sitä mieltä, että itse en koskaan enää lähde tällaiseen mukaan. Osaan arvostaa sitä mitä minulla on ja ymmärrän, mitä toimivan ja tasavertaisen parisuhteen ylläpitäminen vaatii. Mieheni näkemys asiasta on samanlainen. Tulevasta emme kuitenkaan tiedä ja voin puhua vain omalta kohdaltani, mutta kaiken kokemamme jälkeen uskallan kuitenkin toivoa ja luottaa siihen, että meistä kumpikaan ei enää lähde uskottomuuteen vaan pyrimme puhumaan kaiken auki.
Minusta tuossa viedään kyllä enemmän vaimoa kuin kakkosta. Vaimo on se, jolle valehdellaan.
Vaimo ei osaa edes ajatella pettämistä, kun mies on loistava näyttelijä!
Eiköhän tuossa viedä kakkosta, joka on tietoisesti mukana petoksessa? Vasta sitten vaimo tietää, kun katkerasti petetty eli jätetty kakkonen ottaa ilkeyksissään yhteyden tietämättömänä elävään vaimoon.
Se on näiden stoorien vakio lopputulos! Prototyyppi salasuhteesta!
On hienoa, että keskustelette, niin mekin keskustelimme 18 v sitten. Keskustelimme omasta parisuhteesta, mutta mies oli jättänyt petettynä asiat täysin purkamatta edellisen suhteen jälkeen. Ja se oli se, mikä meni väärin. Meidän kuului juuri keskustella kuten tekin nyt keskustelette, mutta miehen olisi pitänyt keskustella myös se entinen liittonsa ns. auki ja jonkun toisen kuin itseni kanssa. En siis ollut terapeutti, sillä oli jo ollut yksin pitempään. Teinkö itse väärin, olisiko minun pitänytkin olla se terapeutti?
Mitä tapahtui, sitä ei kukaan ymmärrä. Mies avautui ja keskusteli jollekin toiselle naiselle liittonsa ongelmat, tosiasiassa en tiedä, puhuiko nyt 18 vuotta hautomiaan vai jotain muuta. Petti siis itse toisen kanssa, vaikka keskustelumme tuloksena, jos pettää saa heti lähdöt. Dementiaako? Ns. viidenkympin villitys?
Vaimon ja miehen kanssa keskustelimme kyllä kolmisin. Yritimme hoitaa kaiken aikuismaisesti. En olisi koskaan luottanut naiivisti pelkästään miehen puheisiin. Ikävä tuottaa sinulle pettymys. Toivottavasti joulusi ei mennyt nyt pilalle...
Silloin viedään vaimoa, kun vaimo saa kuulla suhteesta ja silti jää suhteeseen. Kaikki fiksut tyypit tietävät, että ei se salasuhde koskaan lopu. Piilotetaan asiat taas vain paremmin.
Kakkonen tosin tietää, mihin pettäjä on kykenevä. Toisin kuin vaimo.
En ole koskaan ymmärtänyt parisuhteen siipeilijää, joka ilkeää häpeilemättä ja hiukan ylpeänä kehuskella täällä kuinka pölyn laskeutumisen jälkeen jatketaan salasuhdetta entistä salaisemmin!
Mikä motiivi ajaa ihmisen vieläkin tuohon sekoiluun? Onkohan hän omasta mielestään kuinkakin fiksu nainen? Sitä kannattaa kysellä hänen myös itseltään hiljaa...
Täällä nämä salasuhteilijat puolustavat itseään kuorossa, kuinka rakastuivat ensin ennenkuin selvisi miehen status, eivätkä pystyneet eroamaan vaikka kuinka halusivat. Heikot ja säälittävät tapaukset!
Samaan kategoriaan pistät varmaan myös ne naiset, jotka eivät pysty lähtemään suhteesta vaikka mies lyö??
... Ja vastaavasti näihin "vamppeihin" lankeavat ukkomiehet tungetaan kahteen pääryhmään: ensimmäinen ovat ne, jotka "painavat kaikkea, mikä liikkuu" (hmm... silti vaimot jaksavat pitää liittoa yllä näiden "velikultien" kanssa?) ja "vamppi" on heille vain tyhjennysastia tyyliin "jos se et olisi sinä, niin joku toinen sitten". Toinen ryhmä ovat tahdottomat ressukat, jotka "vampit" helposti viekottelevat mukaansa vaimon viereltä (miten vaimot jaksavat vetää näitä reppanoita perässään liiton kestäessä?).
Ja kuitenkin... Todellisuudessa suurin osa vaimoaan pettävistä miehistä on jotain muuta. Aivan tavallisia, työssäkäyviä, perheellisiä perusmiehiä, joille vaimo on ollut pitkään elämän ainoa nainen ja jotka ovat kaikkea muuta kuin avuttomia tossukoita. Mutta ehkä sitten on jotenkin "kivuttomampaa" vakuutella esim tätä palstaa lukeville kakkosille, että haaviisi on tarttunut pelimies tai takertuja?
Komppaan suan. Mä luulen, että kyseessä on etenkin naisille ominainen kilpailuvietti. "Omasta" ei luovuta ilman taistelua. Tulenee vaimolle voittajaolo, kun mies valitseekin hänet eikä lähde kakkosen matkaan. Kaikista helpointa lienee kuvitella, että vamppi väkisin vei miehen. Kuka nyt haluaisi myöntää totuutta, että oma mies se oli, joka petti? Luonnollinen puolustusreaktio.
Suurin osa vaimoaan pettävistä miehistä on tosiaankin perusjamppoja. Heitä, joille perhe on tärkeä. Ovat hyviä isiä lapsilleen. Sitä ei kukaan tiedä, mikä heitä vie vieraisiin. Pettäminen ei mun mielestä ole kenenkään muun syy eikä seuraus mistään. Se on jokaisen oma valinta. Siihen ei ketään väkisin pakoteta. Ei vaikka vaimot niin haluaa uskoakin.
Kakkosista moni uskoo mitä vaan, mitä pettäjä heille kertoo. Siitä johtunee se, että vaimoja pilkataan ja haukutaan sinisilmäiseksi. Jos ei tiedä, että toinen petttää, niin luottamuksestahan siinä on kysymys, ei mistään sinisilmäisyydestä. Kakkonen tietää tasan tarkkaan, mihin mies pystyy, vaimo ei.
Mä en henkilökohtaisesti ole mikään tuomitsemaan toisten ihmisten tapaa elää. Jos joku pettää, niin sitten pettää. Jos joku on kakkonen omasta tahdostaan, niin sitten on. Hienoa olisi kuitenkin, ettei haukuttaisi ketään, olipa "rooli" mikä hyvänsä. Se ei johda mihinkään muuhun kuin pahaan oloon. Kukaan ihminen ei ole pahempi tai parempi toista.
Tiedän monta tapausta, joissa nainen on jäänyt petettynä suhteeseen pelkästään kilpailuvietin vuoksi. Luottamus ei ole ikinä palannut, eikä liioin rakkaus. Osa vakuuttelee itsellensä, että rakastaa miestänsä, että ei jäisi lasten kanssa yksin. Surullista.
Hyviä kirjoituksia. Kerronpa kuitenkin oman mielipiteeni aiheesta.
Vaimo ei ole tyhmä, sinisilmäinen lehmä. Van puolisoonsa uskova ihminen. Varsinkin jos yhteisen terapiankin jälkeen vannoo rakastavasa vain vaimoaan ja katuvansa pettämistään.
Sanoo hällä olevan enämpi tunteita vaimoaan kuin tuota toista kohtaan. Lupaa jopa terapeutin kuullen satsata avioliittoonsa.
Tuota ei kakkonen joka jo alkanut suunnitteleen tulevaisuuta miehn kanssa hyväksy. Eikä voi edes toivottaa onnea avioparin uudelle yritykselle. Vaan alkaa häiriköinnin.
Mitä se sellainen rakkaus on?
Vaimolta vaaditaan luottamusta ja unohtamista, mutta kun toinen nainen ei anna unohtaa,
Mitä se sellainen rakkaus on?
Haukkuu ja nimittelee vaimoa tyhmäksi sinisilmäseksi lehmäksi ym.
Kertoilee juttuja miehen ja hänen suhteesta jota ei enää edes ole, vain ja ainoastaan aiheuttaakseen mustasukkasuutta ja eripuraa tuon parin välille. laittelee vaimolle viestejä, että jos rakastat niin annat mennä, mutta mitä ihmettä tekee kakkonen itse. Ei todellakaan anna mennä.
Eikä ollenkaan kumma kun eron tullessa vaimo syyllistää kakkosta.
Miehesi valitsi itse kakkosensa. Sekoileva kakkonen kertoo paljon minkä tasoinen on miehesi :) Eikö sinua ahdista se, että ukkosi sekoitti jonkun naisen elämän ollessaan naimisissa sinun kanssasi?
Nytkö petettyä pitää vielä ahdistaa kakkosen tuska? Hei haloo!! Voiko tyhmempää ajatusta olla?
Milloin täällä on saanut lukea kakkosen ahdistuksesta petetyn vuoksi?
Se olisi jopa toivottavaa, kun kolmantena pyörii...kumpi oli ennen muna vai kana?
Moraalittomilta ihmisiltä ei myötätuntoa löydy!
Minä tunsin suunnatonta surua miehen, toiselle naiselle, aiheuttaman tuskan vuoksi.Meilläkin jätetty kakkonen piti huolen, että sain tietää kaiken. Kehotin jopa miestä pyytään anteeksikin, .NAinen soitti ja kertoi miehen toimineen kehotukseni mukaan..
Se vain, että itse panin miehen asialle ja sinne se sitten menikin. Minun tuskaa ei ajatellut kukaan.Ilkeilyn sain palkaksi empatiastani.
Olen oppinut, että en enää osoita empatiaa ihmisille jotka eivät ole sen arvoisia.
Eli, jos kakkonen antaa avioparin yrittää saada elämänsä kuntoon, on yrityksen jälkeen puoliso taas "vapaata riistaa" ja jos yritys ei onnistu, on petetyn velvollisuus heittää pettäjä ulos?
Puoliso on vapaata riistaa vain jos eroaa. Avioliitossa oleva ei ole vapaata riistaa. Vai olisitko sitä mieltä omasta puolisostasi?
Minun mieheni olisi vapaata riistaa heti, jos kävisi ilmi, että on pettänyt! Avioliittomme sitoumus olisi rikkoutunut. En ole niin heikko ihminen, että huolisin petturin takaisin elämääni. En edes lasten vuoksi.
Ja minä taas olen aidosti huonolla omatunnolla miehen vaimoa kohtaan. Olen sanonut miehelle monesti, että eikö hänen vaimonsa ansaitsisi rehellisyyttä?
Mutta sitähän ei uskota, että se kolmas osapuoli voisi tuntea empatiaa.
Voihan sinuakin herkkis! Jos ajattelisit rehellisesti vaimoa, niin et olisi kakkonen!!
Kolmas osapuoli ei ole koskaan empaattinen ja se on tosi. Kaikkea täällä saa lukeakin.
Empatiakyky tarkoittaa kykyä asettua toisen asemaan ja ymmärtää, miltä hänestä voi tuntua. Vaikka seurustelenkin tämän kyseessä olevan vaimon aviomiehen kanssa, se ei tee minusta empatiakyvytöntä. Voin todellakin ymmärtää, miltä hänestä mahtaa tuntua epäillä miestään kaiken aikaa, miettiä asioita päässään ja miltä hänestä voisi tuntua, kun kaikki tämä tulee esille.
Minä sinkkuna olen valinnut seurustella tämän miehen kanssa, hän naimisissa olevana on päättänyt pettää vaimoaan.
Minua ei ole koskaan petetty, mutta jos miehestäni paljastuisi paskamainen pettäjä, niin meillä tilanne olisi kerralla poikki. Sen olen hänelle kertonut avioliittomme alussa jo 40v. sitten. Eipä ole koskaan tarvinnut sitä edes epäillä, mutta jos niin kävisi toivoisin koko sydämestäni, että ei hän ainakaan siihen kakkoseen sortuisi eromme jälkeen vaan etsisi uuden suhteen.
Kakkonen on osoittanut, että hän on petollinen ja epäluotettava tapaus! Kaiken lisäksi he vaikuttavat ilkeiltä ihmisiltä, ainakin tämän palstan kirjoitusten perusteella.
Syy, miksi palstalla vierailen on lähisuvussa paljastuneet pettämiset! Joudumme pakolla mukaan karuselliin lasten kärsimysten vuoksi.
Sinulle herkkis toivotan jouluksi suuria valheita ja petetyksi loppuelämäksesi. Enkä tunne empatiaa.
Lietsottu mustasukkasuus, tappaa suhteenko suhteen.
Voi eräsex, kaiken KAIKEN se kestää, aito rakkaus.
Kiilat ei osu jos tunteita on paljon.
Meidänkin suhdetta on yritetty jo vuosi toisensa jälkeen tuhota, tuloksetta,häirikkö on vain munannut ja hukannut itsensä.
rakastan 19087654
Edellä kerroin, että ilkeily ja manipulointi tappaa suhteen kuin suhteen.
Olemme uuden puolisoni kanssa miettineet, että onkohan ykköstynyt biseksuaali kun vaikuttaa olevan mustis minusta eikä exästäni,
Samaa on munkin mies alkanut epäileen, hänen ex stalkkaa minua..
Epäilyjä tukee, mieheni mukaan, exän epänaisellisuus ja antiseksuaalisuus.
Mene ja tiedä...
Tässä taas ilkeilyä puolin ja toisin mutta kumpikaan ei kerro miten se tapahtuu. Eräsex:kö tullut kaapista vai ykköstynyt kakkonenko? Mitä ne tämmöset viestit oikein ovat?
Valaiskaa vähän?
Sorry, jos et ymmärrä ;) siis, mun miehen ex stalkkaa mua, jonka vuoksi on mieheni sitä mieltä että hänen exvaimo on mieltynyt naisiin
mitä ilkeilyä siinä on, vai oletko rasisti?
Minusta ihan sama vaikka olisi mikä...siis hetero tai bi...kunhan ei stalkkaa.
Mitä on stalkkaaminen? Olitko kakkonen, ja annoitko/annatko aihetta?
;)
Täällähän ne ykköstyneet kakkoset arvostelevat miehen exää. Puhuvat omia ilekyksiään miehen suulla, en ole nähnyt yhdenkään miehen kirjoittelevan tuollaista exästään.
....ei ole painokelpoista se mitä puhuvat...
Ettehän vaan luulottele itsellenne, että miehenne nykyiset ykköset uhraisivat teille ajatustakaan? Miksi he niin tekisivät? Saivat mitä halusivat. Uskokaa pois, eivät ajattele teitä yhtään vaan nauttivat elämästään miehen kanssa. Katkeria tunnutte olevan te itse.
Erään ykköstyneen kirjoitus, Tuttua tämmöset jutut.
Kaapistako kirjoittaa ""Sorry, jos et ymmärrä ;) siis, mun miehen ex stalkkaa mua, jonka vuoksi on mieheni sitä mieltä että hänen exvaimo on mieltynyt naisiin
mitä ilkeilyä siinä on, vai oletko rasisti?
Minusta ihan sama vaikka olisi mikä...siis hetero tai bi...kunhan ei stalkkaa"
Ei suostunut kertoon miten haukuttu ex stalkkaa, Ei tietenkään, koska puhuu miehen suulla ja syyttää toista naista asioista joita itse tekee. Joista mies ei tiedä mitään, eikä myöskään puhu.
kuka sää oot?
no kukapa muu kuin se häirikköex joka häiriköi, ossuiko ja upposko? kuka sun kohde?
miltähän tuntuisi jos exmies .....uijjjaa ei saa kirjoittaa sehän olisi loukkaus, joten siis toivotan kiihkeää joulua
abragadabra, taisi sattua,i kun noin hyökkäät. Kirjotukseni edellä on kopio erään nyxän tekstistä tuolla ylempää.
VOisithan sinäkin kertoa miten se ex häiriköi kun sellasta väität. Vaan etpä pysty koska väitteesi on täysin tuulesta temmattua halua parjata ja levittää valheita joista olet jäänyt kiinnikin.
Abragadabra
Kuka itse olet? Jos olet hän joksi luulen, niin sanon enää vain tämän kerran, että voisit todellakin lopettaa itse vainoamisesi. Ilkeät puheesi ja kaupassakin väijymisesi ovat erittäin inhottava tapa häiriköidä/stalkata.
Anna minulle viimeinkin rauha rakentaa omaa suhdettani ja jopa parantaa ystävyyssuhteet jotka jutuillasi/jutuillanne saitte hetkeksi pilattua.
Muistutan myös, että minä sinun puheiden mukaan paha häirikkö petetty ja jätetty ex jolle olet antanut monia haukkumanimiä, joita en viitsi enää toistaa täällä, olen todellakin kyllästynyt vihanpiitoosi ja herjaamiseesi.
Minä en ole tukkinut sinun ja expuolisoni väliin, en ole häiriköinyt millään lailla. Etkö muista mitä tuomari käräjillä sanoi. Etkö myöskään muista mitä olet puheillasi yrittänyt saada aikaan minun ja uuden kumppanini väleihin. Oletko myös unohtanut mitä poliisille lupasit/sitte exäni kanssa kun uusi kumppanini joutui kääntyyn poliisi puoleen saadakseen teiltä rauhan.
Kun et/ette uskalla enää tulla silmille niin jatkat täällä syyttelyä mikä ei pidä paikkaansa.
Onko tuo petturi sen arvoinen, että pilaat omankin elämäsi turhalla kuvittelulla ja vaahtoamisella..
Jos elämä petturin rinnalla on kaiken tuon arvoista niin en voi muuta kuin valittaa. Voit jättää minut pois viharingistäsi, en ole siihen hakeutunut enkä halua kuulua elämääsi/elämäänne millääntavalla.
Outo kirjoitus, anna sinäkin ihmisille joulurauha äläkä vaahtoa (kuten itse sanot) anna ihmisten kirjoittaa ei täällä ole mikään henkilökohtaista.
Annetaan ruusujen kukkia ja sanan virrata, mikäli sattuu sinuun se on sinun ongelma, ei hänen joka kirjoittaa OMIA kokekmuksiaan.
On kyllä enemmän kuin säälittävää jos jahtaat täälläkin jotakin jota kiusata...oletko kenties juuri se katkera ex jota kiellät pois?
Muista, mitään mitä ei ole tehnyt ei tarvitse selittää itseltään pois.
Olimme kiusattuja mutta kiusaaja on tavallaan sairastunut, ainakin hänet paremmin tuntevat näin kertoivat,hänen taakka on raskas kantaa, jospa joskus hänelläkin helpottaa.
joulua ja r.., tämä eräsex on siis sama kuin kyllästynytex??
en nyt ymmärrä, hän itse aloitti tämän keskusteluosion johon on tullut muiden kommentit, eikö näin ole tarkoitus? ei täällä sanaa julisteta se tehdään kirkossa, me muyt saamne olla esim. erimieltä tai heittää ajatuksen joka jostakin viestistä kirpoaa
Joulua ja rakkautta sekä anna olla meidän
Aloitin viestin näin koska tunnistin ihmisen kirjoituksensa perusteella
Akradabra kirjoitti näin,
".kuka sää oot?
no kukapa muu kuin se häirikköex joka häiriköi, ossuiko ja upposko? kuka sun kohde?
miltähän tuntuisi jos exmies .....uijjjaa ei saa kirjoittaa sehän olisi loukkaus, joten siis toivotan kiihkeää joulua".
Vastasin koska epäili nimimerkin veli olevan häirikköex.
"Kuka itse olet? Jos olet hän joksi luulen, niin sanon enää vain tämän kerran, että voisit todellakin lopettaa itse vainoamisesi. Ilkeät puheesi ja kaupassakin väijymisesi ovat erittäin inhottava tapa häiriköidä/stalkata".
JA miksi niin tein johtuu siitä, että joku kysyi hältä mitä on stalkkaus, miten se tapahtuu niin ei kerro mitään vaan jatkaa ivailua syyttämällä miehensä exää.
Tuttu kirjoittelija monesta muustakin ketjusta ja takertuu aina minun kommentteihin. Koska ei hyväksy, että kerron kokemuksistani.
Eihän ne kertomalla poistu mutta jakamalla kokemuksia saa muitakin näkökantoja asioihin.
Olen lopen kyllästynyt hänen harjoittamaan kiusantekoon ja parjaamiseen täällä.
Omista kokemuksistahan täällä puhutaan. minä puhun , te puhutte ja tuo kiusaajakin voisi puhua eikä leimata jotain kirjoittajaa häiriköiväksi exäksi. Jopa nimimerkit joita luulee minuksi saavat saman ivallisen kohtelun ja olenpa törmännyt viesteihinsä joissa syyttää minun keskustelevan monella nimmarilla itseni kanssa,
Rakaentava keskustelu ja kommentiti ovat tervetulleita mutta leimaaminen häirikköexäksi keskustelupalstalla on kunnianloukkaus.
Olen yleensäkin sitä mieltä, että kakkoset eivät ole mitään vamppeja enkä halua milläänlailla syyllistää ykköstynyttä kakkosta miehen teoista ja velheista mutta en myöskään hyväksy, että minua haukutaan ympäriinsä jopa niin paljon, että jouduin uuden kumppanini kans kääntyyn poliisin puoleen saadaksemme rauhan.
Olen monessa ketjussa kertonut, kuinka en ymmärrä naisten ykkösten ja kkaosten vastaanasettelua. Enkä ymmärrä kohtaamani ilkeilyn ja ja syyttelyn määrää, koska minä en ole ollut "kakkonen"enkä petturi. Enkä todellakaan ole syyllistynyt häiriköintiin.
En ole todellakaan syyllistynyt häiriköintiin. Jos et olisi, et kirjoittaisi sitä täällä.
Miten sinä jaksat kirjoittaa täyttä p...a ?.
et usko itsekään. Olet uskomaton, Kerro ihmeessä jos tiedät. Jään innolla odottaaan.
Tullutko kaapista. Tuollaistahan siitä exästä väitetään jopa tämän uudelle kumppanille.
Ja usko pois, että minä entinen ykkönen rakastelen sen entisen mieheni kanssa aina kun nykyisen ykkösen silmä välttää. Onneksi se ei uhraa minulle ajatustakaan, koska minulla ei ole aikomustakaan kärytä tästä!
Kuulkaapas arvon ykköset...
jos ne teidän ihanat pettäjämiehenne kertoisivat ensitapaamisella uuden naisensa kanssa, että eivät tule koskaan jättämään vaimoaan, niin uskon varmasti, että 99% naisista lähtisi livohkaan. Sen sijaan ne miehenne lepertelevät ja antavat ymmärtää, että suhteesta tulee joskus "jotakin". Ja tämän siksi, että saisivat maistaa vierasta naista.
Sen sijaan, että haukutte ne ulkopuoliset naiset, joista ette oikeasti tiedä yhtään mitään, kannattaisiko nostaa kotona kissa pöydälle, ja miettiä, miksi mies hakee seuraa muista naisista???? Niitä kakkosia tulee aina uusia, jos ei itse ymmärrä puhaltaa peliä poikki. On aivan sama kuin lakaisisi maton alle, jos käsittelee pettämistä mustavalkoisesti syyttämällä vain vieraita naisia.
Sitten ihmetellään, kun joku ulkopuolinen nainen suuttuu ja kertoo vaimolle pettämisestä, kun ensin kakkosta on johdateltu harhaan jo pitkään!!! Mies tietenkin haukkuu kakkosta hulluksi tai sekopääksi; miksi muuten miehet ihastuukin vain näihin sekopäihin???
Miehet ovat sellaisia, kun heidän antaa olla.
Miehet haluavat vain jyystää sua.Selittelyt toimivat vain alustuksena tälle.Etkö ole tiennyt vai oletko muuten vajakki, kun et uskalla sitoutua sinkkumieheen?
Vastakysymys sinulle. Kakkonen syyttää vaimoa tyhmäksi sinisiläiseksi lehmäksi. Vaikka itse saanut mieheltä pakit. ei vaimolta.
Häiriköi, manipuloi valmiiksi itsensä huonoksi tuntevaa ihmistä uskoon valheitä miehestä joka ei muuta toivo kuin päästä erilleen kakkosesta.
Kakkonenko se tietää vaimon arvon avioliitossa? Mielestäni mies teki ratkaisunsa mutta pari ei saanut rauhaa.
Vaimo jätti miehen, kun ei enää jaksanut jatkuvaa epäilyä. Ilmoitti exkakkoselle luovuttavansa, että ei jaksa enää. Pyysi rauhaa omalle elämälleen. Kakkonen luuli onnensa kukoistavan mutta erehty.
Mies ei edelleenkään halua olla missän tekemisissä exkakkosensa kanssa.
Tuosta suhteesta jäi siis kolme onnetonta ihmistä. Kenen syy, Miehen kun petti mutta myös jätetyn kakkosen joka ei kunnioittanut avioparin halua korjata liittonsa.
Tämä kertomus on tosi
Kun lukee tätä ketjua tulee mieleen muutama asia, mikä jonkun verran ihmetyttää
1) Nämä vaimojen kutsumat "kakkoset" omaavat aivan uskomattomia voimia, vievät miehen väkisin, manipuloivat vaimoa sekä miestä, rikkovat jonkun avioliiton jne.
2) Nämä pettävät miehet ovat täysin aivottomia idiotteeja, joilla ei ole omia aivoja ollenkaan, koiratkin taitaa olla paremmassa asemassa kuin nämä miehet
3) Vaimot, jos nämä toiset naiset ovat vain "patjoja" kuten kirjoitatte, miksi tämmöinen älämölö asiasta?
4) Onko teidän vaimojen itsetunto niin heikko, että luulette näiden toisten naisten omaavan aivan yliluonnollisia kykyjä, kuten pystyvät manipuloimaan teitä, olemaan kauniimpi ja fiksumpia kuin te
5) Vaimot , olettko koskaan katsoneet peiliin, miksi se mies oikein pettää?
Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta tässä varmaan ne tärkeimmät kysymykset ja ihmetyksen kohteet.
Ja tiedoksi, olen itsekin vaimo , ihmettelen vain teidän ajatuksen kulkua.
Tämän koin -kirjoittajan kertoman kakkosen toimintatavat paljastivat hänen älykkyysosamääränsä suuren vajavaisuuden.
Jokainen ns.terve ihminen ymmärtää jos hänet torjutaan. Vaikka torjutuksi tuleminen tekeekin kipeää. Lisäksi pitäisi tajuta, että kiusaamalla vaimoa, ei miestä ainakaan sillä konstilla saa itselleen. Minkäläistä olisi edes aloittaa yhteiselämää tuollaisista lähtökohdista, että vain kiusaamalla saisi haluamansa.
Tunneasioissa on terveen järjen käyttö usein vaikeaa ja ainakin naisella velä vaikeampaa kuin miehellä. Silti pitäisi vain jossain kohtaa luovuttaa suosiolla.
Sääli, että tässä tarinassa kukaan ei enää saanut haluamaansa. Ehkä avioparin paukut oli kuitenkin niin vähissä, että suhteella ei olisi ollut tulevaisuutta, ilman häiriköintiäkin. Mene ja tiedä, jossitteluhan on aina helppoa.
Minä en ainakaan osaa luokitella noin selvästi palstan kirjoittelijoita. Tänne kommentoidaan jokainen omista näkökohdistaan ja syistään lähtien.
Ns. kakkoset pystyn kyllä erottamaan kirjoitustyylistä ja asiasisällöstä, samoin pettäjät.
Petettyjä en pysty erottamaan pelkkien kommenttien vuoksi, enkä heitä täällä paljon usko liikkuvan. Ainoastaan jokunen saattaa kertoa salasuhteen yllättävästä paljastumisesta ja tuskastaan lastensa vuoksi.
Uskallan väittää, että meitä ohikulkijoita ja pettämisdraamojen osapuolten läheisiä löytyy aika paljon.
Vaikka parisuhde on aina kahden kauppa, niin esimerkiksi suvun lasten vuoksi tuntee moni suurta tuskaa.
Lasten hätä, varsinkin pettämällä paljastuneen eron jälkeen on jotain sellaista, joka nostaa läheisille jopa vihaa näiden tunteettomien ja itsekkäiden salarakkaiden vuoksi.
Kertokaa jos olen väärässä?
Täällä on selkeästi myös monia sellaisia, jotka ovat "roikkuneet" täällä, syystä tai toisesta, vuosia ja he järjestelmällisesti dissaavat kakkosia ja suoltavat heille "patja -kommenttejaan".
oikeesti...onko? hyi hitto eikö ole muuta elämää?
luoja varjele meitä ettei käy niin
että olisin täällä roikkumassa tätä mun kohtaloa (ukko jätti nuoremman vuoks)
vielä ensi vuonnakin, ei saat... kyllä mää jatkan elämää, jatkan vaikka nikä ois
Olen ollut useita vuosia yksinhuoltajana ja olen yksinäinen. Moraalitonta se ei kuitenkaan minusta tee.
Olen tänä aikana nähnyt todella järkkyjä ukkomiehiä, jotka ovat heti pettämässä kumppaneitaan, että viimeinenkin usko miehiin on mennyt aivan täysin. Moni ykkönen ei voi uskoakaan, millaisia iskijöitä heidän kullannupuistaan vapaiden naisten kanssa kehkeytyy, joten älkääpä syytelkö meitä huonoiksi ihmisiksi vaan kertokaa, kuinka noista vonkaajista pääsisi eroon?
Vonkaajan mukaan ei tavi lähteä. Jos niin tyhmästi kuitenkin toimii, niin pitäisi osata kunnioittaa toista naista ja tämän avioliittoa, eikä tuhota sitä vain siksi että on itse pettynyt miehen toimiin.
piti sanoman. etä vaimo on täysin syytön miehen toimintaan joten kosto vaimolle on pahin moka johon kakkonen voi syyllistyä.
Eli vaadit, että kakkonen jättää vaimon rauhaan, kun salasuhde on päättynyt, että mies on vain syyllinen? Entäpäs sitten jos salasuhteesta tuleekin pari, eikö vaimon tehtävä ole kakkonen rauhaan, koska mies on syyllinen? Sitähän sinä juuri tarkoitat. MIES ON SYYLLINEN.
Kun jättäisikin rauhaan.oman terveytensäkin menettänyt, taistelussa tuulimyllyjä vastaan
Et tainnut ymmärtää pointtia...
Sääli onkin sairautta. Mihinköhän nyt viittaat?
Kuka missä, ja miten?
niin, näitä riittää, karman laki, tulee sairaudet jne mut siitä huolimatta jatkavat häiriköintiä
jotkut vaan ei koskaan herää
mieheni ja minä emme enää ylläty mistään
Oh hoh! Miehesi on tietoisesti ryhtynyt suhteeseen vieraan naisen kanssa. Ja nyt on pupu pöksyssä, kun nainen ei jätäkään häntä rauhaan. Oletko kysynyt, mitä miehesi tuli hänelle luvanneeksi? Mitä tuli kerrotuksi teidän elämästä? Mitä tuli lirkuteltua, että sai vieraan naisen sänkyyn?
Jos mun mies alkaisi kakkostaan haukkua hulluksi, niin kyllä olisin huonon miehen valinnut. Epäilisin kovasti hänen mielenterveyttään. Ei fiksu mies hullua kakkosta itselleen ota. Taitaa kuitenkin miehillä olla yleisin reaktio käryn käytyä haukkua kakkostaan hulluksi ja riippakiveksi vain sen takia, että pelastaisi oman nahkansa. Yök mikä mies sulla.
Joulua häirikölle viestistä hehkuu ilkeys ja halu ärsyttää jotain ihmistä, halu antaa kuva, että häntä häiritään vaikka asia ei ole niin.
Mölyä saaa ikaan kun itse harrastaa mölyämistä.
Jos nyt ajatellaan ihan järjellä, eikä tunteella, kuten tällä palstalla usein kehotetaan, niin esitän kaikille pohdittavaksi yhdennäkökulman.
Moni sanoo, että "etkö tajua, että se mies vain sanoo sinulle asioita, joita haluat kuulla, saadakseen seksiä?!". Ja tätä jatkuu kuukaudesta ja vuodesta toiseen, saman naisen kanssa. Entä jos vaikka olisikin niin, että mies puhuu näin "lämpimikseen", mutta jos olisit tämän miehen vaimo, etkä tietäisi miehesi toimivan noin - se, mitä et tiedä, ei sinua satuta, mutta mikään ei silti poista sitä tosiasiaa, että miehesi pettää sinua! Olisiko se sinusta ok, kunhan et vain tiedä siitä? Haluaisitko tietää? Kumpi olisi pahempi, että mies todellakin valehtelisi vain lämpimikseen tälle toiselle naiselle saadakseen seksiä, vai se että hän todella rakastaisi tätä naista?
Onko sillä siis oikeasti väliä tarkoittaako mies niitä sanoja vai puhuuko hän vain seksin nälkäänsä? Eivätkö teot ole kuitenkin ne, jotka merkitsevät, eivätkä sanat???
Juu, ei tosiaan tarvitse sitä ukkomiestä "vampata" - ihan itse aktiivisesti ottaa yhteyttä. Ja jos en joka viestiin tai puheluun vastaa, tulee jo huolestunut viesti: "Missä oot, onko kaikki hyvin? Rakastan sinua!". Kuukaudesta toiseen, päivittäin - ihan miehen oma valinta.
Mitä oikein valitat? Juuri SINÄ itse päätät saako sinuun pitää yhteyttä? Ei tuota ainakaan kannata täällä valittaa!
Surullista mutta totta, mikään ei ole niin helppoa kuin pokata ukkomies. Paljon haastellisempaa on saada sänkyynsä vapaa mies.
kerrankin rehellinen kommentti naiselta.
Kyllä sen vapaan miehen vielä sänkyynsä saa, mutta suhteen aloittaminen vapaaseen JA kiinnostavaan mieheen onkin sitten jo aivan toinen juttu. Useat eivät siinä kerran erottuaan onnistu enää koskaan, niinpä onkin sitten pakko tyytyä varattuun ja toivoa, että käry kävisi ja vaimo jättäisi miehen.
Samaa mieltä. Miksi arvioidaan aina vain varatun miehen suhdetta sinkkunaiseen?
Valitettavasti en voi oikein muuksi kutsua naista kuin vampiksi, joka lähtee auttamaan varattua miestä petokseen.
Kyllä senkin tiedän, että viinan avulla saadaan äly niin kauas, että sitä tehdään ihan mitä vain muistamatta edes mitä.
Sitten on naiset, jotka todella vamppaavat ja ottavat maksun. Vuosia sitten eräs tarjoilija, naimisissa oleva vamppasi työpaikaltaan miehiä mukaansa kotiin. Viihdytti rahasta. Oma mies oli matkatyöläinen.
Kun tänään aamulla katselin viihteeltä palavaa paria, molemmat änkyräkännissä, pienten lasten vanhemmat. Luultavasti heillä oli lapsenvahtina mummi. Mutta tila oli sellainen, että on siinä mummillekin kestämistä nähdä lapsensa alennustila, saatikka sitten omien pienten lasten.
Tuota katsellessa tuli mieleen, että noilla aivoilla olisi voinut lähteä kenen mukaan hyvänsä. Samoin ajattelin että paljonkohan paloi rahaa ja kun sen tänään oksentaa ulos ja kokee sen valtavan karupalatilan, niin kannattiko tuhlata nuo rahat se aika tuollaiseen.
Jouluaatto on aivan tulossa ja vanhemmat tuossa kunnossa. Järkyttävää.
Kyllä sen ilon olisi saanut paljon vähemmällä viinalla.
Vastauksena otsikkoon: Kakkoset eivät useinkaan ole vamppeja vaan ns. elämän seinäruusuja!
Naisia jotka itse ovat useimmiten petettyjä ja jätettyjä, ovat itsetunnoltaan lytättyjä ja jääneet miesten huomiotta. Heille helpoin saalis on varattu mies ja he ovat eniten takertuvia "saaliiseensa" peläten, että muita ei saa.
(tiedän muutaman tälläisen tapauksen)
Vamppeja ovat ne joiden on helppoa iskeä aina uutta seuraa! Ovat ulospäinsuuntautuneita, itsevarmoja ja naisellisia naisia. Tässä naistyypissä on yleisempää se, että hän pitää vain hauskaa varatun kanssa. Ei jää roikkumaan ja takertumaan yhteen. Lyhyeksi aikaa saattaa jäädä, mutta hänellä tuntuu kuitenkin olemaan korkeampi moraali ja hän häpeää varatun kanssa suhteilemista.
Vamppityyppi ei tule näille palstoille koskaan kehumaan valloituksiaan, sillä hänen ei tarvitse, hän on itseriittoinen ja itseensä tyytyväinen nainen, joka ei alennu ilkeilemään petetyille.