Varkaiden paratiisi?

Mehän tiedämme adventtikirkon kuukausipalkkaisten virkamiesten kannan siihen, mitä mieltä ollaan henkilöistä, jotka eivät maksa kymmenyksiä?

Sellaisia kutsutaan adventtikirkon piirissä jumalalta varastajiksi!

Katsotaanpa siis adventtikirkon tulosta uudesta näkökulmasta:

>>>> KYMMENYKSET: 577 € / kastettu jäsen

Kastettuja jäseniä 4 929
Paikallisseurakuntia 70
Työntekijöitä yhteensä 150
Seurakuntaan liittyneitä ajalla 1.1. - 31.12.2012 (12 kk) 73
Kymmenykset 2.844 067,40 e >>>>

Jäseniä on 4929 ja he maksavat kymmenyksiä noin 577 euroa vuodessa / jäsen.

Osaatteko selittää, että mitä tämä tarkoittaa?

No sehän tarkoittaa sitä, että perusadventisti tienaa noin 5770 euroa vuodessa, eli mikähän osa yhteiskunnasta siellä on hyvin edustettuna? Eipä siellä siis koulutuksella hurrata, enkä ihmettele, sillä jos on pakko uskoa nuoren maan kreationismiin ja muihin valheisiin, niin parasta on ollut selvittää koulut silmät kiinni, unessa ja siirtyä koulusta suoraan kortistoon.

Ja ajatelkaas että tästä samasta massasta koulitaan myös teidän paimenenne, niin enpä toisaalta nyt enää ihmettele heidän kuuluisaa laatuaan!

Tai sitten asia on niin ikävästi, että jumalalta varastajia suvaitaan jonkin syyn takia?

Onko syy kenties se, että ei uskalleta kertoa pääkonttorille totuutta, eli että jäseniä ei ole vajaata viittätuhatta, vaan heitä on ehkä lähempänä tuhat, jos sitäkään.

Sillä jos adventtikirkon jäseninä on keskivertoisia suomalaisia, niin sellainen tienaa noin 35 000 - 37 000 euroa vuodessa.

Sellainen maksaisi kymmenyksiä siis 310 kuukaudessa ja 3720 euroa vuodessa.

Jos me jaamme 2.844 067,40 euroa suomalaisten keskimääräisellä vuosiansiolla maksetuilla kymmenyksillä, niin saamme yllättäen jäsenmääräksi noin 765 pirteää ja jumalalta varastamatonta adventistia!

Joten osaako kukaan selittää, että ovatko adventistit jumalaltaan varastavia valehtelijoita, jotka pistävätkin rahansa omaan elämäänsä ja jättävät jumalansa nuolemaan näppejään siellä taivaan teltassa? Vai onko niin, että adventistit eivät varasta jumalaltaan sekä edustavat keskimääräisiä suomalaisia keskituloineen, mutta heitä nyt sitten sattuu vain olemaan hyvin paljon vähemmän, kuin pääkonttorille USA:an kerrotaan?

Onko tämä yleistettävissä kaikkialle, sillä lähes jokaisessa maassa maksetut kymmenykset tarkoittavat sitä, että adventistit eivät tienaa juuri yhtään mitään, vaan elävät jopa alle sen, mitä saisi sosiaalitukia ilmaiseksi?

Ja tietenkin myös pienistä tuloista on hyvä maksaa kymmenykset, sillä eikös sitä sanota, että jumala sitten siunaa sellaista hyvin suurella kädellä, joka maksaa kymmenyksensä pienistäkin tuloista, eikä vain varasta pastor... anteeksi, jumalan kuukausipalkasta.

58

156

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Niin sana sanoo!

      Jos Yhdellä teistä tai meistä on henkilö jolla on vain 1 euro,eikä mitään muuta omista ja hän antaa siitä 50senttiä tai koko euron,se antaa enemmän kun se joka antaa vaikka 500e paljosta,koska se henkilö antoi kaikki ja se Rikas antoi vain paljostaan,niin Jumala mittaa!
      Kymmenykset ei ole Kirkkoon tarkotettu ,vaan Ihmisten pelastukseen,että joka ainut pelastuisi Taivaaseen,ei Jumala Kirkkoa tarvitse.
      Jumalan seurakunta on sielä missä on 2-3 koolla Jeesuksen nimessä ja jumala on kaikkialla,ei sidottuna johonkin kirkkoon,.
      Jumala ei asu käsin tehdyissä temppeleissä! Ari

      • häh?!

        Eihän adventismissa olekaan kysymys mistään käsin tehdyistä temppeleistä.

        Ei teillä taaskaan ole mitään järkevää sanottavaa.


      • Ihmistä varten

        Ari sanoo: Jumala ei asu käsin tehdyssä temppelissä. Jumala ei tarvitse kirkkoa.

        ??? Jumalan tarpeisiinko sinä pöljä säälittävä mies parka luulet kirkkojen olevan rakennettu ? Kysymys on tarvitseeko ihmiset kirkkoa .. ja siihen voi vastata kahdella tavalla - A) Kyllä B) Ei ..

        Kyllä, jos ihminen käy kirkossa ja siellä opetetaan Raamatun evankeliumia (eikä esimerkiksi ikuisen piinan valhetta). Sellaista kirkkoa voi vaikka tukeakin, jos haluaa ..

        Ei, jos kirkko tekee päinvastoin - siis opettaa olemattomia - esimerkiksi sielun luontaista kuolemattomuutta tai että ihmisen sielu hänen kuoltuaan menee joko taivaaseen tai sitten helvetin tuleen ikuisesti kitumaan. Sellaisille kirkoille tai lahkoille ei pitäisi antaa kolikkoakaan.


      • se tarttuu...
        Ihmistä varten kirjoitti:

        Ari sanoo: Jumala ei asu käsin tehdyssä temppelissä. Jumala ei tarvitse kirkkoa.

        ??? Jumalan tarpeisiinko sinä pöljä säälittävä mies parka luulet kirkkojen olevan rakennettu ? Kysymys on tarvitseeko ihmiset kirkkoa .. ja siihen voi vastata kahdella tavalla - A) Kyllä B) Ei ..

        Kyllä, jos ihminen käy kirkossa ja siellä opetetaan Raamatun evankeliumia (eikä esimerkiksi ikuisen piinan valhetta). Sellaista kirkkoa voi vaikka tukeakin, jos haluaa ..

        Ei, jos kirkko tekee päinvastoin - siis opettaa olemattomia - esimerkiksi sielun luontaista kuolemattomuutta tai että ihmisen sielu hänen kuoltuaan menee joko taivaaseen tai sitten helvetin tuleen ikuisesti kitumaan. Sellaisille kirkoille tai lahkoille ei pitäisi antaa kolikkoakaan.

        >>>??? Jumalan tarpeisiinko sinä pöljä säälittävä mies parka luulet kirkkojen olevan rakennettu ?


      • Näin on Uskonasiat!
        Ihmistä varten kirjoitti:

        Ari sanoo: Jumala ei asu käsin tehdyssä temppelissä. Jumala ei tarvitse kirkkoa.

        ??? Jumalan tarpeisiinko sinä pöljä säälittävä mies parka luulet kirkkojen olevan rakennettu ? Kysymys on tarvitseeko ihmiset kirkkoa .. ja siihen voi vastata kahdella tavalla - A) Kyllä B) Ei ..

        Kyllä, jos ihminen käy kirkossa ja siellä opetetaan Raamatun evankeliumia (eikä esimerkiksi ikuisen piinan valhetta). Sellaista kirkkoa voi vaikka tukeakin, jos haluaa ..

        Ei, jos kirkko tekee päinvastoin - siis opettaa olemattomia - esimerkiksi sielun luontaista kuolemattomuutta tai että ihmisen sielu hänen kuoltuaan menee joko taivaaseen tai sitten helvetin tuleen ikuisesti kitumaan. Sellaisille kirkoille tai lahkoille ei pitäisi antaa kolikkoakaan.

        Jumala ei ole kirkkoon sidottu,ne saarnat voi jokaisen kotonakin saarnata tai ulkosalla kesällä tai missä vain, Jumala alunperin käski mennä kaikkeen maailmaan ja Julistaa sanaa kaikille luoduille,ei Jeesus käskenyt rakentaa Kirkkoja ja Jumalan sanan kuuleminen,se on oltava kun Opetuslapset,keskenään ja Rukoilla ja lukea Raamattua vaikka kehässä,niin Pyhähenki avaa teille asioita,enemmin,kun joku Leipäpappi tai Kirkkon kaavoihin alistettu Pappi,puhun nyt lujasti,mutta niin se on.
        Jos ette kestä toisianne kotona ja tunne toisianne,miten teidän asianne loppuenlopussa on ,ei Jumala erilleen meitä halua,vaan yhtä olisimme Kristuksessa.
        Sitten kun mennään kirkosta Kotia,ollaan niin hyviä ja Hurskaita,kun kävimme kirkossa kuuntelleen Saarna , mitä Jumala sai antaa teille Pyhänhengen kautta,hyvä että muistatta ,mitä Pappi puhu,mutta jos Pyhähenki saa toimia siellä Kirkossa,niin te olette ,kun uudistetut uskossa.
        Minua saa haukkua,ei se mua koske,minä tiedän kuka sen haukun on sinun suusta kajauttanut. Ari


      • laajemminkin kotiin
        Näin on Uskonasiat! kirjoitti:

        Jumala ei ole kirkkoon sidottu,ne saarnat voi jokaisen kotonakin saarnata tai ulkosalla kesällä tai missä vain, Jumala alunperin käski mennä kaikkeen maailmaan ja Julistaa sanaa kaikille luoduille,ei Jeesus käskenyt rakentaa Kirkkoja ja Jumalan sanan kuuleminen,se on oltava kun Opetuslapset,keskenään ja Rukoilla ja lukea Raamattua vaikka kehässä,niin Pyhähenki avaa teille asioita,enemmin,kun joku Leipäpappi tai Kirkkon kaavoihin alistettu Pappi,puhun nyt lujasti,mutta niin se on.
        Jos ette kestä toisianne kotona ja tunne toisianne,miten teidän asianne loppuenlopussa on ,ei Jumala erilleen meitä halua,vaan yhtä olisimme Kristuksessa.
        Sitten kun mennään kirkosta Kotia,ollaan niin hyviä ja Hurskaita,kun kävimme kirkossa kuuntelleen Saarna , mitä Jumala sai antaa teille Pyhänhengen kautta,hyvä että muistatta ,mitä Pappi puhu,mutta jos Pyhähenki saa toimia siellä Kirkossa,niin te olette ,kun uudistetut uskossa.
        Minua saa haukkua,ei se mua koske,minä tiedän kuka sen haukun on sinun suusta kajauttanut. Ari

        Sama se on joka asiassa. Ei tarvita urheilusaleja ja vastaavia uimahalleja.
        Kesällä uidaan ja tehdää ulkona kesään kuuluvaa urheilua ja talvella hiihdetään ja jos on järvi lähellä, luistellaan siellä. Eli, turhaa farisealaisuutta on painua autolla jumppasalille. Kotonakin voi bodata, ei siinä porukkaa tarvita.
        Eli asiaa voidaan laajentaa noista sitten laajemmallekin. Viinat ryypätään kotona, ei kapakassa, sillä taksit saattuttaa ilmaa, kun ajetaan ukkoja kotiin.
        No, jatkakoon sitten kolmas Ari asiaa.


      • pyhsy asiassa
        se tarttuu... kirjoitti:

        >>>??? Jumalan tarpeisiinko sinä pöljä säälittävä mies parka luulet kirkkojen olevan rakennettu ?

        Olisit sinäkin nyt vain pysynyt asiassa ja vastanut kysymykseen. Jumalan tarpeisiinkö sinä luulet kirkkoja on rakennettu.


    • pyh!

      Typerät vihjailusi voi jättää omaan nolla-arvoonsa.

      • >>> Typerät vihjailusi voi jättää omaan nolla-arvoonsa. >>>

        Eikö sinulla ole mielipidettä edes tällaiseen helposti pääteltävään asiaan?

        Ilmankos olet adventisti.

        Onko sinusta asia niin, että adventtikirkon jäsenistön muodostaa 4929 jumalalle vilpitöntä ihmistä, jotka tienaavat noin 480 euroa kuussa ja maksavat siitä kuuliaisesti kymmenyksen 48 euroa, joka tekee 577 euroa vuodessa.

        Vai onko adventtikirkolla 4929 jäsentä, jotka varastavat jumalaltaan minkä ehtivät, sillä suomalainen tienaa keskimäärin reilun 3000 euroa kuussa, joten luulisi adventtikirkonkin edustavan suomalaisia keskimäärin, eikä vain yhteiskunnan alinta luokkaa, jotka tienaavat paljon vähemmän kuin jos olisit pelkillä sosiaalitoimiston tuilla elämässä.

        Tai sitten johto valehtelee, kun väittää adventtikirkolla olevan melkein 5000 jäsentä, sillä jos jäsenet eivät varasta jumalaltaan, vaan edustavat keskimääräistä suomalaista, niin silloin jäseniä on hieman vajaa 800 silmäparia.

        Mikä on oikea vaihtoehto?

        A) valehteleva johto, joka kaunistelee jäsenmäärää, vai
        B) jumalalta varastava jäsenistö

        Molemmat hyviä vaihtoehtoja, amerikkalaiselle lahkolle, vai mitä?


      • Guzzimies
        bushmanni kirjoitti:

        >>> Typerät vihjailusi voi jättää omaan nolla-arvoonsa. >>>

        Eikö sinulla ole mielipidettä edes tällaiseen helposti pääteltävään asiaan?

        Ilmankos olet adventisti.

        Onko sinusta asia niin, että adventtikirkon jäsenistön muodostaa 4929 jumalalle vilpitöntä ihmistä, jotka tienaavat noin 480 euroa kuussa ja maksavat siitä kuuliaisesti kymmenyksen 48 euroa, joka tekee 577 euroa vuodessa.

        Vai onko adventtikirkolla 4929 jäsentä, jotka varastavat jumalaltaan minkä ehtivät, sillä suomalainen tienaa keskimäärin reilun 3000 euroa kuussa, joten luulisi adventtikirkonkin edustavan suomalaisia keskimäärin, eikä vain yhteiskunnan alinta luokkaa, jotka tienaavat paljon vähemmän kuin jos olisit pelkillä sosiaalitoimiston tuilla elämässä.

        Tai sitten johto valehtelee, kun väittää adventtikirkolla olevan melkein 5000 jäsentä, sillä jos jäsenet eivät varasta jumalaltaan, vaan edustavat keskimääräistä suomalaista, niin silloin jäseniä on hieman vajaa 800 silmäparia.

        Mikä on oikea vaihtoehto?

        A) valehteleva johto, joka kaunistelee jäsenmäärää, vai
        B) jumalalta varastava jäsenistö

        Molemmat hyviä vaihtoehtoja, amerikkalaiselle lahkolle, vai mitä?

        Taitaa olla jäsenrekisteri hieman vanhentunut.Minulle tuli tänään kirje ex-seurakunnasta .Kysyivät miten haluan ottaa osaa kirkon toimintaan,esim haluanko toimia pienryhmän vetäjänä,..heheh.. Vakavasti ottaen voisinhan vetää ryhmää"mitenerotahumpuukkilahkosta".
        Jo 10 vuotta uskonnottomana eläneenä uskon oikean vaihtoehdon olevan A:n.
        Johto valehtelee, ei ole kanttia kertoa uppoavan lahkon tilanteesta.


      • voi voi pyh!:iä...

        Eikö sinulla pyh! todellakaan ole juuri koskaan mitään todellista sanottavaa kuin tuota loputonta tyhjänpäiväistä potaskaasi, jossa ei ole mitään sisältöä. Tyhjät tynnyrit vain jatkavat loputtomasti kolinaansa... yrittäisit ja yllättäisit edes joskus...


      • pyh!
        voi voi pyh!:iä... kirjoitti:

        Eikö sinulla pyh! todellakaan ole juuri koskaan mitään todellista sanottavaa kuin tuota loputonta tyhjänpäiväistä potaskaasi, jossa ei ole mitään sisältöä. Tyhjät tynnyrit vain jatkavat loputtomasti kolinaansa... yrittäisit ja yllättäisit edes joskus...

        Teidän suhteenne ei kannata vaivautua.


      • pyh!
        bushmanni kirjoitti:

        >>> Typerät vihjailusi voi jättää omaan nolla-arvoonsa. >>>

        Eikö sinulla ole mielipidettä edes tällaiseen helposti pääteltävään asiaan?

        Ilmankos olet adventisti.

        Onko sinusta asia niin, että adventtikirkon jäsenistön muodostaa 4929 jumalalle vilpitöntä ihmistä, jotka tienaavat noin 480 euroa kuussa ja maksavat siitä kuuliaisesti kymmenyksen 48 euroa, joka tekee 577 euroa vuodessa.

        Vai onko adventtikirkolla 4929 jäsentä, jotka varastavat jumalaltaan minkä ehtivät, sillä suomalainen tienaa keskimäärin reilun 3000 euroa kuussa, joten luulisi adventtikirkonkin edustavan suomalaisia keskimäärin, eikä vain yhteiskunnan alinta luokkaa, jotka tienaavat paljon vähemmän kuin jos olisit pelkillä sosiaalitoimiston tuilla elämässä.

        Tai sitten johto valehtelee, kun väittää adventtikirkolla olevan melkein 5000 jäsentä, sillä jos jäsenet eivät varasta jumalaltaan, vaan edustavat keskimääräistä suomalaista, niin silloin jäseniä on hieman vajaa 800 silmäparia.

        Mikä on oikea vaihtoehto?

        A) valehteleva johto, joka kaunistelee jäsenmäärää, vai
        B) jumalalta varastava jäsenistö

        Molemmat hyviä vaihtoehtoja, amerikkalaiselle lahkolle, vai mitä?

        Ihan sama mitä öriset. Et ansaitse vastausta.


      • pyh!
        Guzzimies kirjoitti:

        Taitaa olla jäsenrekisteri hieman vanhentunut.Minulle tuli tänään kirje ex-seurakunnasta .Kysyivät miten haluan ottaa osaa kirkon toimintaan,esim haluanko toimia pienryhmän vetäjänä,..heheh.. Vakavasti ottaen voisinhan vetää ryhmää"mitenerotahumpuukkilahkosta".
        Jo 10 vuotta uskonnottomana eläneenä uskon oikean vaihtoehdon olevan A:n.
        Johto valehtelee, ei ole kanttia kertoa uppoavan lahkon tilanteesta.

        Olet siis menossa helvettiin. Just.


      • pyh! kirjoitti:

        Ihan sama mitä öriset. Et ansaitse vastausta.

        > Ihan sama mitä öriset. Et ansaitse vastausta. >>>

        Juurihan sinä vastasit, mutta siinä ei ole mitään järkeä.

        Et tietenkään pysty vastaamaan, vaan siksi sinun pitää hokea typeryyksiäsi kuin opetettu papukaija.

        Koska ei ole kuin kaksi vastausta, joista toinen on oikea ja kummatkin ovat lahkollesi yhtä surullisia.

        Joko varastava jäsenistö tai valehteleva johto, niin koeta siinä sitten olla amerikkalaisen lahkon jäsen hymyssä suin ja kokea jotain hienoa ylemmyydentunteita.


      • Opiksi Bushmannille
        bushmanni kirjoitti:

        >>> Typerät vihjailusi voi jättää omaan nolla-arvoonsa. >>>

        Eikö sinulla ole mielipidettä edes tällaiseen helposti pääteltävään asiaan?

        Ilmankos olet adventisti.

        Onko sinusta asia niin, että adventtikirkon jäsenistön muodostaa 4929 jumalalle vilpitöntä ihmistä, jotka tienaavat noin 480 euroa kuussa ja maksavat siitä kuuliaisesti kymmenyksen 48 euroa, joka tekee 577 euroa vuodessa.

        Vai onko adventtikirkolla 4929 jäsentä, jotka varastavat jumalaltaan minkä ehtivät, sillä suomalainen tienaa keskimäärin reilun 3000 euroa kuussa, joten luulisi adventtikirkonkin edustavan suomalaisia keskimäärin, eikä vain yhteiskunnan alinta luokkaa, jotka tienaavat paljon vähemmän kuin jos olisit pelkillä sosiaalitoimiston tuilla elämässä.

        Tai sitten johto valehtelee, kun väittää adventtikirkolla olevan melkein 5000 jäsentä, sillä jos jäsenet eivät varasta jumalaltaan, vaan edustavat keskimääräistä suomalaista, niin silloin jäseniä on hieman vajaa 800 silmäparia.

        Mikä on oikea vaihtoehto?

        A) valehteleva johto, joka kaunistelee jäsenmäärää, vai
        B) jumalalta varastava jäsenistö

        Molemmat hyviä vaihtoehtoja, amerikkalaiselle lahkolle, vai mitä?

        Bushmanni ja mielipiteet?? !! Hah hah. Harvoin todella näkee ketään jolla olisi niin paljon mielipiteitä kuin Bushmannilla. Valitettavasti niissä ei kovinkaan usein ole mitään itua. Eikö olekin niin, että jos Bushmanni kirjoittelee niitä "mielipiteitään" ja niihin vastaa asiallisesti, silloin saa tavallisesti aika ryöpyn ruokottomuuksia niskaansa.
        Bushmanni on nimittäin sitä mieltä että vain ja ainoastaan hänen mielipiteensä ovat sellaisia joita voisi kutsua oikeiksi mielipiteiksi.

        Minusta pyh! toi ihan hyvän mielipiteen aloituksen sisältöön:"Typerät vihjailusi voi jättää omaan nolla-arvoonsa".

        Jotta Bushmannikin tämän nyt tajuaisi, niin pyh! tarkoittaa, että aloittajan aloitus on typerää vihjailua ja ne voi siksi (typeryytensä tähden) jättää omaan nolla-arvoonsa.

        Ymmärrätkö Bushmanni?
        Aloitus on suunnilleen yhtä viisas kuin jos väittäisi että "kuu on juustoa" .
        **
        Minä sanoisin omana mielipiteenäni, että aloituksen arvo on alle nollan, koska se on tahallisesti valheellinen ja vihjaileva. Ja typeriin valheisiin ei kannata paljon vastailla.


      • Opiksi Bushmannille kirjoitti:

        Bushmanni ja mielipiteet?? !! Hah hah. Harvoin todella näkee ketään jolla olisi niin paljon mielipiteitä kuin Bushmannilla. Valitettavasti niissä ei kovinkaan usein ole mitään itua. Eikö olekin niin, että jos Bushmanni kirjoittelee niitä "mielipiteitään" ja niihin vastaa asiallisesti, silloin saa tavallisesti aika ryöpyn ruokottomuuksia niskaansa.
        Bushmanni on nimittäin sitä mieltä että vain ja ainoastaan hänen mielipiteensä ovat sellaisia joita voisi kutsua oikeiksi mielipiteiksi.

        Minusta pyh! toi ihan hyvän mielipiteen aloituksen sisältöön:"Typerät vihjailusi voi jättää omaan nolla-arvoonsa".

        Jotta Bushmannikin tämän nyt tajuaisi, niin pyh! tarkoittaa, että aloittajan aloitus on typerää vihjailua ja ne voi siksi (typeryytensä tähden) jättää omaan nolla-arvoonsa.

        Ymmärrätkö Bushmanni?
        Aloitus on suunnilleen yhtä viisas kuin jos väittäisi että "kuu on juustoa" .
        **
        Minä sanoisin omana mielipiteenäni, että aloituksen arvo on alle nollan, koska se on tahallisesti valheellinen ja vihjaileva. Ja typeriin valheisiin ei kannata paljon vastailla.

        >>> Bushmanni ja mielipiteet?? !! Hah hah. >>

        Rakas Alex, miksi sinä et kirjaudu?

        Ja oliko sinulla muuten edes yhtä lausetta itse asiasta?

        Eipä tainnut olla ja siksipä sinä voisit hyvin olla adventtikirkon jäsen, sillä sellaisia sinun juttusi vain ovat.

        Mutta osaatko sanoa, että miksi vajaa 5000 jäsentä saa kasaan kymmenyksiä vain vajaa 600 euroa vuodessa / henkilö?

        Varastavatko he jumalalta, vai onko adventtilahkon johto niin valheellista, että he haluavat pitää yllä isompaa jäsenmäärää, kuin mitä todellisuudessa edes on?

        Joten kokeilepa pysyä asiassa, jos sinulla jotain ajatuksia asiasta on, tai sitten on parempi pitää turhat mölyt mahassa, joka ei sinulta koskaan onnistu.


      • Hoksattua
        bushmanni kirjoitti:

        >>> Bushmanni ja mielipiteet?? !! Hah hah. >>

        Rakas Alex, miksi sinä et kirjaudu?

        Ja oliko sinulla muuten edes yhtä lausetta itse asiasta?

        Eipä tainnut olla ja siksipä sinä voisit hyvin olla adventtikirkon jäsen, sillä sellaisia sinun juttusi vain ovat.

        Mutta osaatko sanoa, että miksi vajaa 5000 jäsentä saa kasaan kymmenyksiä vain vajaa 600 euroa vuodessa / henkilö?

        Varastavatko he jumalalta, vai onko adventtilahkon johto niin valheellista, että he haluavat pitää yllä isompaa jäsenmäärää, kuin mitä todellisuudessa edes on?

        Joten kokeilepa pysyä asiassa, jos sinulla jotain ajatuksia asiasta on, tai sitten on parempi pitää turhat mölyt mahassa, joka ei sinulta koskaan onnistu.

        " Rakas Alex" kirjoitti asiaa, kun taas Bushmanni ei kirjoittanut asiaa. On aivan turha (yrittää) selittää Bushmannille mitään, koska hän ei edes halua ymmärtää kuin omia "ajatuksiaan". Se on nyt nähty että tällä palstalla on vain yksi "viisas", ainakin jos Bushmanniin on uskomista ja se on "Bushmanni itte".


      • Hoksattua kirjoitti:

        " Rakas Alex" kirjoitti asiaa, kun taas Bushmanni ei kirjoittanut asiaa. On aivan turha (yrittää) selittää Bushmannille mitään, koska hän ei edes halua ymmärtää kuin omia "ajatuksiaan". Se on nyt nähty että tällä palstalla on vain yksi "viisas", ainakin jos Bushmanniin on uskomista ja se on "Bushmanni itte".

        > " Rakas Alex" kirjoitti asiaa, kun taas Bushmanni ei kirjoittanut asiaa. On aivan turha (yrittää) selittää Bushmannille mitään, koska hän ei edes halua ymmärtää kuin omia "ajatuksiaan". Se on nyt nähty että tällä palstalla on vain yksi "viisas", ainakin jos Bushmanniin on uskomista ja se on "Bushmanni itte". >>>

        On tietenkin ihan mukavaa, jos ylennät minut noin, mutta se lienee aivan sinun oma mielipiteesi.

        Mutta edelleenkään ei mitään asiaa itse aiheesta?

        Olipa yllätys.


      • pyh!
        bushmanni kirjoitti:

        > Ihan sama mitä öriset. Et ansaitse vastausta. >>>

        Juurihan sinä vastasit, mutta siinä ei ole mitään järkeä.

        Et tietenkään pysty vastaamaan, vaan siksi sinun pitää hokea typeryyksiäsi kuin opetettu papukaija.

        Koska ei ole kuin kaksi vastausta, joista toinen on oikea ja kummatkin ovat lahkollesi yhtä surullisia.

        Joko varastava jäsenistö tai valehteleva johto, niin koeta siinä sitten olla amerikkalaisen lahkon jäsen hymyssä suin ja kokea jotain hienoa ylemmyydentunteita.

        Puhut potaskaa. Oikea vastaus ei ole kumpikaan ehdottamistasi. Sulle on kuitenkin aivan turha kertoa miten asiat oikeasti ovat, koska sinun ainoa olemassaolosi tarkoitus on valehdella ja pilkata. Siksi en viitsi vaivautua. Pysy nilkkinä.


      • pyh! kirjoitti:

        Puhut potaskaa. Oikea vastaus ei ole kumpikaan ehdottamistasi. Sulle on kuitenkin aivan turha kertoa miten asiat oikeasti ovat, koska sinun ainoa olemassaolosi tarkoitus on valehdella ja pilkata. Siksi en viitsi vaivautua. Pysy nilkkinä.

        >>> Pysy nilkkinä. >>

        Yhtä nilkki kuin sinäkin.

        Mitä muuten tuumaat jumalasi ajattelevan siitä, kun nimittelet ihmisiä ja pilkkaat heitä?

        Siinä pienessä pyhässä kirjassasi taitaa olla jotain ajatuksia toiminnasta, mutta eipä niistä tarvi välittää, eihän?

        Jumalalla ja hänen mielipiteillään voi pyyhkiä takapuolensa, Pyh!:kin, jos siltä tuntuu, sillä ei jumalan mielipiteet yleensä ole sellaisia, joita tarvitsee oikeassa elämässä noudattaa, eikös niin?


      • katsos, uutta minull
        Guzzimies kirjoitti:

        Taitaa olla jäsenrekisteri hieman vanhentunut.Minulle tuli tänään kirje ex-seurakunnasta .Kysyivät miten haluan ottaa osaa kirkon toimintaan,esim haluanko toimia pienryhmän vetäjänä,..heheh.. Vakavasti ottaen voisinhan vetää ryhmää"mitenerotahumpuukkilahkosta".
        Jo 10 vuotta uskonnottomana eläneenä uskon oikean vaihtoehdon olevan A:n.
        Johto valehtelee, ei ole kanttia kertoa uppoavan lahkon tilanteesta.

        Katohan Guzzimies, olisin ylpeä sellaisesta seurakunnasa, joka vielä tuon ajan jälkeen on sinusta kiinnostunut ihmisenä. Sitä harva kirkko meinaan tekee.

        Minä taidankin vaihtaa kirkkokuntaa, sillä kiinnostus jäsenistöön kertoo seurakunnasta hyvää.


      • Yrittäisit edes
        bushmanni kirjoitti:

        > " Rakas Alex" kirjoitti asiaa, kun taas Bushmanni ei kirjoittanut asiaa. On aivan turha (yrittää) selittää Bushmannille mitään, koska hän ei edes halua ymmärtää kuin omia "ajatuksiaan". Se on nyt nähty että tällä palstalla on vain yksi "viisas", ainakin jos Bushmanniin on uskomista ja se on "Bushmanni itte". >>>

        On tietenkin ihan mukavaa, jos ylennät minut noin, mutta se lienee aivan sinun oma mielipiteesi.

        Mutta edelleenkään ei mitään asiaa itse aiheesta?

        Olipa yllätys.

        Sinuun kyllä pätee tuo, että olet kova arvostalemaan muita, mutta et ymmärrä mitä sinulle kirjoitetaan.


    • olet häpeä "pyh"

      "Pyh". Mutta, haukkuminen ja panettulu, haisztuu sinulle hyvältä, kun osaat edes kahta-sanaa siihen käyttää "potaskaa ja helvetin tulta," vai lainaatkos noita sanoja "jumaltasi"? Johon adventistin johtoporras suositellut käyttöoikeden, kun hye tietävät sinun kirjoittelusi sanavaraston olevan näissä keskustelu-kysymyksissä, kovin suppea, pääosin potaska, ja helvetin tulijärvi, eli helvetti; ja sinä sen helvetin lähetti - halua olla-joka "joka heiluttaa hiilihangoa"- ettei mikään Jeesuksen Kristuksen Uuden Rakkauden, kautta herätetty teko adventismista - lahkosta saisi toteutua, tai itseään "kristityksi" kutsuva adventisti-yhteisöstä, eroava Kristuksen opetuslapseksi kutsuttu joutuisi sinun kahden sanan varaan " rakennettuun" helvetin ja hankosi varaan!

      • pyh!

        Lopettakaa typerät juttunne, niin minun ei tarvitse kirjoittaa koko ajan mikä on niiden todelinen arvo: ne ovat pelkkää potaskaa.


    • Joku logiikka tästä keskustelusta tuntuu puuttuvan. Adventtikirkossa voi olla jäseniä 4900, mutta eihän kukaan väitä, että tuo määrä edustaisi aktiivijäsenten määrää. On paljon jäseniä, jotka Guzzimiehen tavoin ovat äänestäneet jaloillaan eivätkä ole välittäneet ilmoittaa seurakunnalle. Tämä ilmoitus pitäisi tehdä kirjallisesti. Silloin, kun henkilö on myös väestörekisterissä merkitty Adventtikirkon jäseneksi laki edellyttää kirjallista ilmoitusta kirkosta luopumisesta (voi tietenkin olla myös sähköinen viesti) ja koska paikallisseurakunta ei tiedä, ketkä ovat väestörekisterissä kirkon alla ja ketkä eivät, edellytetään kaikilta, joita tämä seura ei enää miellytä, kirjallista ilmoitusta erostaan. Se, että joku sanoo, nyt riitti, merkitsee nimen jäämistä seurakunnan rekisteriin. Monet havahtuvat tähän, kun Guzzimiehen tavoin saavat seurakunnasta postia, ja pyytävät sitten kirjallisesti eroa.

      Se taas, että kymmenysten maksamatta jättäminen olisi Jumalalta varastamista, ei ole mitään virallista opetusta vaan ihan yksityistä, vaikkakin kohtuullisen yleistä, huulenheittoa. Sitä käyttävät myös monet maallikot asiasta puhuessaan.

      Aloitusviestissä ei ole paljon järkeä sikälikään, että kirkko nimenomaan opettaa kymmenysten olevan vapaaehtoisia. Ei tarvitse maksaa kymmenyksiä ollakseen jäsen. Nykyään ei edes tiedetä, kuka niitä maksaa ja kuka ei, kun suuri osa jäsenistä maksaa kymmenykset suoraan nettipankin kautta. Kun asiaa viimeksi tutkittiin, kymmenyksiä maksavien osuus koko jäsenistöstä oli noin 40%. Olisi mukava, jos joku selvittäisi kuinka suuri osuus aktiivijäsenistä kymmenyksiä maksaa. Tällä hetkellä voimme vain arvailla. Veikkaan lukua 60% ja 80% välillä.
      Onhan se jollakin tavalla somaa, että olet kirkon kymmenysuskollisuudesta huolissasi vaikka et adventtikirkosta pidä. Olisi ymmärrettävämpää, jos olisit iloinen siitä, että kaikki eivät kymmenyksiä maksa. Tai ehkä yritit esittää tämän jutun jonkinlaisen haasteen muodossa. Mutta tässä mitään haastetta ole. Kaikki adventistit (oletan) tietävät, etteivät kaikki maksa kymmenyksiä ja etteivät jäsentilastot kerro kirkon todellisten jäsenten määrää. Aktiivijäsenten määrä on jotakin 2000 ja 3000 välillä. Ehkä lähempänä jälkimmäistä lukua.

      Aloituksen logiikka ontuu myös siinä, että se olettaa jäsenistön olevan kokonaisuudessaan työikäistä/työssä. Seurakunnassa on paljon eläkeläisiä ja myös opiskelijoita ja lapsia. Eikä keskimääräinen suomalainen eläke tai opintotuki ole lähelläkään niitä lukuja, mitä esitit oletuskymmenyksiksi. Minun seurakunnassani on 55 jäsentä. Kirkossa käy yleensä 35, joskus jopa yli 40 henkeä. Työssä heistä tusinan verran Loput eläkeläisiä, muutama koululainen tai opiskelija.

      Siis se, että kymmenyksiä on tullut 2,8 miljoonaa, on aivan mainio tulos tällä aktiivijäsenten määrällä ja jäsenten ikä/työ/ym. jakaumalla. Ketään ei syytetä varastamisesta.

      Kymmenysten määrä osoittaa samalla tietämättömyydeksi/mahdottomuudeksi toisessa viestiketjussa veli Bushmannin esittämän väitteen, että aktiivijäseniä kirkossa olisi alle tuhat. Huh. Nimittäin, jos aktiivijäseniä olisi alle tuhat, niin täytyisi olla passiivijäseniä, jotka kymmenyksiä vielä maksavat (mikä varmaankin tekisi heistä aktiivijäseniä!!??). Kukaties veli Guzzimieskin tai joku muu hänen kaltaisensa, vaikka ei kirkkoon ole vuosiin välittänyt tulla, käy salaa maksamassa kymmenykset, kun siitä saa niin paljon siunauksia. :D

      Lisättäköön, että omalta osaltani kymmenyksiin perustuvat ansiot alkavat olla ohi...

      Kai

      • > Joku logiikka tästä keskustelusta tuntuu puuttuvan. Adventtikirkossa voi olla jäseniä 4900, mutta eihän kukaan väitä, että tuo määrä edustaisi aktiivijäsenten määrää. >>>

        Eli kun adventtikirkko mainostaa, että nyt on jo 18 miljoonaa kastettua jäsentä, niin ei kai kukaan tarkoita, että oikeasti tuon verran on mukana kuvioissa, vaan ehkäpä puolet siitä ja loput ovat äänestäneet jaloillaan jo aikoja sitten?

        Miksi muuten kukaan vapaaehtoisesti jättäisi Jumalan ainoan ja oikean jäännösseurakunnan?

        Olisiko Jumalalla kenties aika vaihtaa mainostoimistoa? Ei oikein brändi enää istu nykyajan vaatimuksiin.

        Vai onko niin, että Jumala on oikein tyytyväinen, kun tuhannet lahkot, jotka väittävät olevansa juuri se oikea Jumalan lahko, kilpailevat sieluista verissä päin toistensa kanssa?

        Esimerkiksi mormonit väittävät olevansa saman Jumalan ainoa ja oikea lahko, kuten tekin, vaikka teillä taitaa olla aika paljon erimielisyyksiä opillisesti?

        >>> Tämä ilmoitus pitäisi tehdä kirjallisesti. jne jne jne >>>

        Onkohan Jumala ollenkaan miettinyt sitä, miten älyttömän vaikeaa on olla Hänen kannattajansa tai vaihtaa toiseen seuraan Häntä kannattamaan?

        Miksi kukaan ei kysy Hänen mielipidettään asiasta?

        >>> Se taas, että kymmenysten maksamatta jättäminen olisi Jumalalta varastamista, ei ole mitään virallista opetusta vaan ihan yksityistä, vaikkakin kohtuullisen yleistä, huulenheittoa. >>>

        Huulenheittoa? Ehkä sinun kannattaa keskustella asiasta kollegasi Timo Flinkin kanssa? Tai sitten teillä on hieman erilainen huumorintaju, mitä en toisaalta yhtään epäile, kun tunnutte aika monesta asiasta olevan täysin eri mieltä, mutta sellaista se on, kun koetetaan ulos olla jotain ja sisällä olla jotain.

        >>> Nykyään ei edes tiedetä, kuka niitä maksaa ja kuka ei, kun suuri osa jäsenistä maksaa kymmenykset suoraan nettipankin kautta. >>

        Minun on pakko paljastaa sinulle, että maksaja näkyy silloinkin, kun maksetaan nettipankin kautta. Eli nyt te tiedätte hyvinkin tarkasti sen, että kuka maksaa ja mitä maksaa, mutta mitäpä siitä.

        >>> Aloitusviestissä ei ole paljon järkeä sikälikään, että kirkko nimenomaan opettaa kymmenysten olevan vapaaehtoisia. >>>

        Sinun kollegasi, jotka nauttivat järjestösi kuukausipalkkaa, eivät ole ollenkaan tätä mieltä, mutta se on siis hurttia huumoria?

        Toivottavasti se huumori avautuu sisällä oleville, mutta voisin hieman epäillä, kun olette oikein huolissanne siitä, että jopa 30 % jäsenistöstä häipyy aika nopeasti, niin ehkäpä kannattaisi pitää jokin palaveri siitä, että kaikki osaisivat nauraa oikeissa kohdissa, oikealla vitsille.


      • Turha yritys

        Älä Kai turhaan Bushmannia opeta .. ei Bushmanni ymmärrä kuitenkaan.. se ei nimittäin sovi Bushmannin piirrustuksiin ... ymmärtää.
        Pikku lapsikin tuon ymmärtää, mutta ei palstan neropatti Bushmanni. Hän mielummin syyttää kuin ajattelee - se on ikäänkuin Bushmannin elämän tarkoitus. Se on nyt valitettavasti nähty sen sata kertaa.

        Toivotaan että miehen mieli muuttuu - kun aika lähenee .. mutta riski on luonnollisesti että mitä pahemmin ihmisiä parjaa sitä vaikeampi on sitten tunnustaa olleensa väärällä asialla.


      • pyh!
        bushmanni kirjoitti:

        > Joku logiikka tästä keskustelusta tuntuu puuttuvan. Adventtikirkossa voi olla jäseniä 4900, mutta eihän kukaan väitä, että tuo määrä edustaisi aktiivijäsenten määrää. >>>

        Eli kun adventtikirkko mainostaa, että nyt on jo 18 miljoonaa kastettua jäsentä, niin ei kai kukaan tarkoita, että oikeasti tuon verran on mukana kuvioissa, vaan ehkäpä puolet siitä ja loput ovat äänestäneet jaloillaan jo aikoja sitten?

        Miksi muuten kukaan vapaaehtoisesti jättäisi Jumalan ainoan ja oikean jäännösseurakunnan?

        Olisiko Jumalalla kenties aika vaihtaa mainostoimistoa? Ei oikein brändi enää istu nykyajan vaatimuksiin.

        Vai onko niin, että Jumala on oikein tyytyväinen, kun tuhannet lahkot, jotka väittävät olevansa juuri se oikea Jumalan lahko, kilpailevat sieluista verissä päin toistensa kanssa?

        Esimerkiksi mormonit väittävät olevansa saman Jumalan ainoa ja oikea lahko, kuten tekin, vaikka teillä taitaa olla aika paljon erimielisyyksiä opillisesti?

        >>> Tämä ilmoitus pitäisi tehdä kirjallisesti. jne jne jne >>>

        Onkohan Jumala ollenkaan miettinyt sitä, miten älyttömän vaikeaa on olla Hänen kannattajansa tai vaihtaa toiseen seuraan Häntä kannattamaan?

        Miksi kukaan ei kysy Hänen mielipidettään asiasta?

        >>> Se taas, että kymmenysten maksamatta jättäminen olisi Jumalalta varastamista, ei ole mitään virallista opetusta vaan ihan yksityistä, vaikkakin kohtuullisen yleistä, huulenheittoa. >>>

        Huulenheittoa? Ehkä sinun kannattaa keskustella asiasta kollegasi Timo Flinkin kanssa? Tai sitten teillä on hieman erilainen huumorintaju, mitä en toisaalta yhtään epäile, kun tunnutte aika monesta asiasta olevan täysin eri mieltä, mutta sellaista se on, kun koetetaan ulos olla jotain ja sisällä olla jotain.

        >>> Nykyään ei edes tiedetä, kuka niitä maksaa ja kuka ei, kun suuri osa jäsenistä maksaa kymmenykset suoraan nettipankin kautta. >>

        Minun on pakko paljastaa sinulle, että maksaja näkyy silloinkin, kun maksetaan nettipankin kautta. Eli nyt te tiedätte hyvinkin tarkasti sen, että kuka maksaa ja mitä maksaa, mutta mitäpä siitä.

        >>> Aloitusviestissä ei ole paljon järkeä sikälikään, että kirkko nimenomaan opettaa kymmenysten olevan vapaaehtoisia. >>>

        Sinun kollegasi, jotka nauttivat järjestösi kuukausipalkkaa, eivät ole ollenkaan tätä mieltä, mutta se on siis hurttia huumoria?

        Toivottavasti se huumori avautuu sisällä oleville, mutta voisin hieman epäillä, kun olette oikein huolissanne siitä, että jopa 30 % jäsenistöstä häipyy aika nopeasti, niin ehkäpä kannattaisi pitää jokin palaveri siitä, että kaikki osaisivat nauraa oikeissa kohdissa, oikealla vitsille.

        Olet selkeästi narsistinen häirikkö. Ylläpidon olisi syytä bannata sut täältä lopullisesti.


      • pyh!
        Turha yritys kirjoitti:

        Älä Kai turhaan Bushmannia opeta .. ei Bushmanni ymmärrä kuitenkaan.. se ei nimittäin sovi Bushmannin piirrustuksiin ... ymmärtää.
        Pikku lapsikin tuon ymmärtää, mutta ei palstan neropatti Bushmanni. Hän mielummin syyttää kuin ajattelee - se on ikäänkuin Bushmannin elämän tarkoitus. Se on nyt valitettavasti nähty sen sata kertaa.

        Toivotaan että miehen mieli muuttuu - kun aika lähenee .. mutta riski on luonnollisesti että mitä pahemmin ihmisiä parjaa sitä vaikeampi on sitten tunnustaa olleensa väärällä asialla.

        Ja sehän on niin, että mitä vanhemmaksi se tulee, sitä kiivaammin se vihaa, valehtelee ja pilkkaa. Katsokaapa vain parin vuoden kuluttua ...


      • Kuinka "viisas"
        bushmanni kirjoitti:

        > Joku logiikka tästä keskustelusta tuntuu puuttuvan. Adventtikirkossa voi olla jäseniä 4900, mutta eihän kukaan väitä, että tuo määrä edustaisi aktiivijäsenten määrää. >>>

        Eli kun adventtikirkko mainostaa, että nyt on jo 18 miljoonaa kastettua jäsentä, niin ei kai kukaan tarkoita, että oikeasti tuon verran on mukana kuvioissa, vaan ehkäpä puolet siitä ja loput ovat äänestäneet jaloillaan jo aikoja sitten?

        Miksi muuten kukaan vapaaehtoisesti jättäisi Jumalan ainoan ja oikean jäännösseurakunnan?

        Olisiko Jumalalla kenties aika vaihtaa mainostoimistoa? Ei oikein brändi enää istu nykyajan vaatimuksiin.

        Vai onko niin, että Jumala on oikein tyytyväinen, kun tuhannet lahkot, jotka väittävät olevansa juuri se oikea Jumalan lahko, kilpailevat sieluista verissä päin toistensa kanssa?

        Esimerkiksi mormonit väittävät olevansa saman Jumalan ainoa ja oikea lahko, kuten tekin, vaikka teillä taitaa olla aika paljon erimielisyyksiä opillisesti?

        >>> Tämä ilmoitus pitäisi tehdä kirjallisesti. jne jne jne >>>

        Onkohan Jumala ollenkaan miettinyt sitä, miten älyttömän vaikeaa on olla Hänen kannattajansa tai vaihtaa toiseen seuraan Häntä kannattamaan?

        Miksi kukaan ei kysy Hänen mielipidettään asiasta?

        >>> Se taas, että kymmenysten maksamatta jättäminen olisi Jumalalta varastamista, ei ole mitään virallista opetusta vaan ihan yksityistä, vaikkakin kohtuullisen yleistä, huulenheittoa. >>>

        Huulenheittoa? Ehkä sinun kannattaa keskustella asiasta kollegasi Timo Flinkin kanssa? Tai sitten teillä on hieman erilainen huumorintaju, mitä en toisaalta yhtään epäile, kun tunnutte aika monesta asiasta olevan täysin eri mieltä, mutta sellaista se on, kun koetetaan ulos olla jotain ja sisällä olla jotain.

        >>> Nykyään ei edes tiedetä, kuka niitä maksaa ja kuka ei, kun suuri osa jäsenistä maksaa kymmenykset suoraan nettipankin kautta. >>

        Minun on pakko paljastaa sinulle, että maksaja näkyy silloinkin, kun maksetaan nettipankin kautta. Eli nyt te tiedätte hyvinkin tarkasti sen, että kuka maksaa ja mitä maksaa, mutta mitäpä siitä.

        >>> Aloitusviestissä ei ole paljon järkeä sikälikään, että kirkko nimenomaan opettaa kymmenysten olevan vapaaehtoisia. >>>

        Sinun kollegasi, jotka nauttivat järjestösi kuukausipalkkaa, eivät ole ollenkaan tätä mieltä, mutta se on siis hurttia huumoria?

        Toivottavasti se huumori avautuu sisällä oleville, mutta voisin hieman epäillä, kun olette oikein huolissanne siitä, että jopa 30 % jäsenistöstä häipyy aika nopeasti, niin ehkäpä kannattaisi pitää jokin palaveri siitä, että kaikki osaisivat nauraa oikeissa kohdissa, oikealla vitsille.

        Bushmanni osoittaa jälleen "viisautensa". Kiitos Bushmannille että valaisee SDA-kirkon taloudellisia asioita. Hän on aivan selvästi parhaiten tietoinen siitä kuinka maailmanlaajuinen SDA-kirkko toimii ja minkälaiset taloudelliset näkymät ovat ja kuka maksaa ja kenelle ja kuka ei maksa ja miksei ja maksaako ja jos ei maksa .. niin miksei ja jos maksaa niin miksi maksaa juuri nyt, tai puhuuko vain että maksaa, vai maksaako todella - ja jos maksaa, siis JOS MAKSAA niin kuinka PALJON maksaa ja onko lainannut rahaa tai eikö ole lainannut, ja jos on lainannut niin onko koko summan ja jos ei ole niin mistä tulee kaikki rahat - Bushmanni vastaa, ja kukapa muu, sillä sen tietää vain Bushmanni. Tai ainakin luulee tietävänsä .. ja jos ei tiedä niin .. miksei .. muka . tietäis ?
        Niin ja ja mitä kirkko opettaa - ja kenelle ja missä ja milloin.. senkin tietää Bushmanni parhaiten ja kuinka kukin ihminen on uskontiellään valmis ... sen tietää Bushmanni - paljon paremmin kuin Jumalaa etsivät itse - nuo typerykset .. Bushmanni tietää heidän elämänsä tilanteen parhaiten, heidän tulisi ehdottomasti kysyä Bushmannilta ja uskoa häneen ja seurata häntä kaikessa.
        ***
        Hah hah, tosiasiassa Bushmanni ei tiedä mistään mitään - hän vain soittaa suutaan ja yrittää sekaantua ihmisten elämään sen kun kerkiää. Siitä on tullut jonkinlainen "päivän leipoä" - Bushmannin elämässä. Siitä on nyt jo kulunut pitkä aika kun Bushmannilla oli uskottavuutta tällä palstalla. Hän on tuskin koskaan näiden kohta 10:nen vuoden aikana palstalla ole kirjoittanut yhtään positiivista kirjoitusta yhdestäkään adventista. Bushmannille jokainen adventisti tuntuu olevan kuin punainen vaate ja hän on aina negatiivinen adventisteja kohtaan ja hakee vikaa, hakee vikaa .. loputtomiin ..ja kirjoittelee lööperiä, suoraan sanoen täyttä potaskaa .. niinkuin tämäkin aloitus .. täynnä tietämättömyyttä ja jossittelua ja spekulointia ..

        voe voe, ei muutakaan voi sanoa.


      • eräs pikkumainen
        bushmanni kirjoitti:

        > Joku logiikka tästä keskustelusta tuntuu puuttuvan. Adventtikirkossa voi olla jäseniä 4900, mutta eihän kukaan väitä, että tuo määrä edustaisi aktiivijäsenten määrää. >>>

        Eli kun adventtikirkko mainostaa, että nyt on jo 18 miljoonaa kastettua jäsentä, niin ei kai kukaan tarkoita, että oikeasti tuon verran on mukana kuvioissa, vaan ehkäpä puolet siitä ja loput ovat äänestäneet jaloillaan jo aikoja sitten?

        Miksi muuten kukaan vapaaehtoisesti jättäisi Jumalan ainoan ja oikean jäännösseurakunnan?

        Olisiko Jumalalla kenties aika vaihtaa mainostoimistoa? Ei oikein brändi enää istu nykyajan vaatimuksiin.

        Vai onko niin, että Jumala on oikein tyytyväinen, kun tuhannet lahkot, jotka väittävät olevansa juuri se oikea Jumalan lahko, kilpailevat sieluista verissä päin toistensa kanssa?

        Esimerkiksi mormonit väittävät olevansa saman Jumalan ainoa ja oikea lahko, kuten tekin, vaikka teillä taitaa olla aika paljon erimielisyyksiä opillisesti?

        >>> Tämä ilmoitus pitäisi tehdä kirjallisesti. jne jne jne >>>

        Onkohan Jumala ollenkaan miettinyt sitä, miten älyttömän vaikeaa on olla Hänen kannattajansa tai vaihtaa toiseen seuraan Häntä kannattamaan?

        Miksi kukaan ei kysy Hänen mielipidettään asiasta?

        >>> Se taas, että kymmenysten maksamatta jättäminen olisi Jumalalta varastamista, ei ole mitään virallista opetusta vaan ihan yksityistä, vaikkakin kohtuullisen yleistä, huulenheittoa. >>>

        Huulenheittoa? Ehkä sinun kannattaa keskustella asiasta kollegasi Timo Flinkin kanssa? Tai sitten teillä on hieman erilainen huumorintaju, mitä en toisaalta yhtään epäile, kun tunnutte aika monesta asiasta olevan täysin eri mieltä, mutta sellaista se on, kun koetetaan ulos olla jotain ja sisällä olla jotain.

        >>> Nykyään ei edes tiedetä, kuka niitä maksaa ja kuka ei, kun suuri osa jäsenistä maksaa kymmenykset suoraan nettipankin kautta. >>

        Minun on pakko paljastaa sinulle, että maksaja näkyy silloinkin, kun maksetaan nettipankin kautta. Eli nyt te tiedätte hyvinkin tarkasti sen, että kuka maksaa ja mitä maksaa, mutta mitäpä siitä.

        >>> Aloitusviestissä ei ole paljon järkeä sikälikään, että kirkko nimenomaan opettaa kymmenysten olevan vapaaehtoisia. >>>

        Sinun kollegasi, jotka nauttivat järjestösi kuukausipalkkaa, eivät ole ollenkaan tätä mieltä, mutta se on siis hurttia huumoria?

        Toivottavasti se huumori avautuu sisällä oleville, mutta voisin hieman epäillä, kun olette oikein huolissanne siitä, että jopa 30 % jäsenistöstä häipyy aika nopeasti, niin ehkäpä kannattaisi pitää jokin palaveri siitä, että kaikki osaisivat nauraa oikeissa kohdissa, oikealla vitsille.

        >>> Tämä ilmoitus pitäisi tehdä kirjallisesti. jne jne jne >>>

        Onkohan Jumala ollenkaan miettinyt sitä, miten älyttömän vaikeaa on olla Hänen kannattajansa tai vaihtaa toiseen seuraan Häntä kannattamaan?>Miksi kukaan ei kysy Hänen mielipidettään asiasta?> Se taas, että kymmenysten maksamatta jättäminen olisi Jumalalta varastamista, ei ole mitään virallista opetusta vaan ihan yksityistä, vaikkakin kohtuullisen yleistä, huulenheittoa. >>>

        Mitenkähän minua Kai ei ollenkaan huvita tuo huulenheitto, kun yritän jotenkin selvitä näillä noin 800 euron kuukausituloillani! Teistä pastoreista se tietenkin on huvittavaa huulenheittoa, koska ei yli 3000 tonnin kuukausituloilla ole hätäpäivääkään. Jotenkin jopa ihan niin kuin hieman suututtaa tämä "huulenheitto", että varastaisin Jumalalta, jos en vähistä tuloistani osallistu teidän tohtorien ylläpitämiseen. Voitteko te "jumalan miehet" avarakatseisuudessanne ymmärtää tällaista pikkumaisuutta, että näin mitätön asia voi jopa suututtaa...


      • kerettiläinen
        pyh! kirjoitti:

        Olet selkeästi narsistinen häirikkö. Ylläpidon olisi syytä bannata sut täältä lopullisesti.

        >>>Olet selkeästi narsistinen häirikkö. Ylläpidon olisi syytä bannata sut täältä lopullisesti.


      • bushmanni kirjoitti:

        > Joku logiikka tästä keskustelusta tuntuu puuttuvan. Adventtikirkossa voi olla jäseniä 4900, mutta eihän kukaan väitä, että tuo määrä edustaisi aktiivijäsenten määrää. >>>

        Eli kun adventtikirkko mainostaa, että nyt on jo 18 miljoonaa kastettua jäsentä, niin ei kai kukaan tarkoita, että oikeasti tuon verran on mukana kuvioissa, vaan ehkäpä puolet siitä ja loput ovat äänestäneet jaloillaan jo aikoja sitten?

        Miksi muuten kukaan vapaaehtoisesti jättäisi Jumalan ainoan ja oikean jäännösseurakunnan?

        Olisiko Jumalalla kenties aika vaihtaa mainostoimistoa? Ei oikein brändi enää istu nykyajan vaatimuksiin.

        Vai onko niin, että Jumala on oikein tyytyväinen, kun tuhannet lahkot, jotka väittävät olevansa juuri se oikea Jumalan lahko, kilpailevat sieluista verissä päin toistensa kanssa?

        Esimerkiksi mormonit väittävät olevansa saman Jumalan ainoa ja oikea lahko, kuten tekin, vaikka teillä taitaa olla aika paljon erimielisyyksiä opillisesti?

        >>> Tämä ilmoitus pitäisi tehdä kirjallisesti. jne jne jne >>>

        Onkohan Jumala ollenkaan miettinyt sitä, miten älyttömän vaikeaa on olla Hänen kannattajansa tai vaihtaa toiseen seuraan Häntä kannattamaan?

        Miksi kukaan ei kysy Hänen mielipidettään asiasta?

        >>> Se taas, että kymmenysten maksamatta jättäminen olisi Jumalalta varastamista, ei ole mitään virallista opetusta vaan ihan yksityistä, vaikkakin kohtuullisen yleistä, huulenheittoa. >>>

        Huulenheittoa? Ehkä sinun kannattaa keskustella asiasta kollegasi Timo Flinkin kanssa? Tai sitten teillä on hieman erilainen huumorintaju, mitä en toisaalta yhtään epäile, kun tunnutte aika monesta asiasta olevan täysin eri mieltä, mutta sellaista se on, kun koetetaan ulos olla jotain ja sisällä olla jotain.

        >>> Nykyään ei edes tiedetä, kuka niitä maksaa ja kuka ei, kun suuri osa jäsenistä maksaa kymmenykset suoraan nettipankin kautta. >>

        Minun on pakko paljastaa sinulle, että maksaja näkyy silloinkin, kun maksetaan nettipankin kautta. Eli nyt te tiedätte hyvinkin tarkasti sen, että kuka maksaa ja mitä maksaa, mutta mitäpä siitä.

        >>> Aloitusviestissä ei ole paljon järkeä sikälikään, että kirkko nimenomaan opettaa kymmenysten olevan vapaaehtoisia. >>>

        Sinun kollegasi, jotka nauttivat järjestösi kuukausipalkkaa, eivät ole ollenkaan tätä mieltä, mutta se on siis hurttia huumoria?

        Toivottavasti se huumori avautuu sisällä oleville, mutta voisin hieman epäillä, kun olette oikein huolissanne siitä, että jopa 30 % jäsenistöstä häipyy aika nopeasti, niin ehkäpä kannattaisi pitää jokin palaveri siitä, että kaikki osaisivat nauraa oikeissa kohdissa, oikealla vitsille.

        Olet oikeassa siinä, että 18 miljoonaa ei ole oikea luku kirkon aktiivijäsenten määräksi. Kirkko kerää kuitenkin myös tilastoa siitä kuinka paljon väkeä käy Jumalanpalveluksissa ja tämä määrä oli yli 20 miljoonaa, kun viimeksi näin sitä koskevan tilaston muutama vuosi sitten, eli todennäköisesti enemmän kuin kaikissa maailman luterilaisissa kirkoissa tavallisena sunnuntaina yhteensä?? Tilanne vaihtelee suuresti eri maiden kohdalla eikä Suomen jäsenrekisterin / aktiivijäsenten suhde päde kuin Suomeen.

        Juttusi tuhansista lahkoista lienee huumoria sekin. Kristillisten yhteisöjen joukossa muistaakseni jo kooltaan kahdeskymmenes on kooltaan suhteellisen pieni, jossakin miljoonan jäsenen luokassa. USAssa rekisteröityneitä kristillisiä kirkkoja oli jossakin äskettäin nämessäni luettelossa 217 (Yearbook of American Churches...). Kun puhutaan tuhansista kirkoista, mukana ovat jo muutaman kymmen jäsenen Herran kansat ja koivistolaiset.

        Lohduttaisiko tuon jäännöksen tai oikeaoppisuuden kohdalla sellainen ajatus, että oikeimmassa on se, joka ymmärtää, ettei vielä kaikkea ymmärretä ja on vielä paljon tilaa kasvulle.

        Jos kirjallinen eropyyntö ei miellytä, ei voi mitään. Vaatimus ei käsitykseni mukaan ole mikään adventtikirkon idea vaan perustuu uskonnonvapautta koskevaan lakiin - varmaankin osin siksi, että jäsenkadosta kärsivä luterilaisuus ei halua kirkosta eroamisen olevan liian helppoa. Pikkumaista tai ei, näin juttu vain on kaikkien kirkkojen kohdalla.

        Se, mitä laki ei tietenkään koske, ovat jäsenet, jotka eivät ole virallisesti kirkon jäseniä. Yhtenäisyyden vuoksi sama vaatimus on kuitenkin ulotettu myös heihin, koska esim. kirkosta eroa haluavalle neuvoa antava ei välttämättä tiedä kuuluuko henkilö virallisesti kirkkoon vai ei.

        Huumoria, mikä huumoria. Se on kyllä antihuumoria, että tällä palstalla kymmenyksiä jauhetaan vähintään kerran viikossa, kun adventtikirkossa niistä kuulee ehkä kerran vuodessa. Nykyajassa on yksi juttu kerran parissa vuodessa. Paikallisseurakunnassa olen viimeksi kuullut jonkun (maallikon) puhuvan aiheesta vuosi sitten. No työntekijäpäivillä aiheesta kyllä pastoreita muistutetaan. Siinä se sitten onkin.

        Ettei oleellinen unohtuisi sanotaan vielä, että armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne tai kymmenystenne (tai niiden maksamattomuuden) kautta.

        Kai


      • guzzimies
        pyh! kirjoitti:

        Ja sehän on niin, että mitä vanhemmaksi se tulee, sitä kiivaammin se vihaa, valehtelee ja pilkkaa. Katsokaapa vain parin vuoden kuluttua ...

        v. 2004 vein kirjallisen ilmoituksen maisraattiin uskonnollisesta yhdyskunnasta eromisesta.Muistaakseni virkailija kertoi tiedon ilmoitettavan Adventtikirkolle.En ole kyllä varma muistanko asian oikein.

        No,asian nyt korjattu.Eroilmoitus postitettu tänään seurakunnalle.

        Guzzimies


      • ottaisikohan paikkas
        guzzimies kirjoitti:

        v. 2004 vein kirjallisen ilmoituksen maisraattiin uskonnollisesta yhdyskunnasta eromisesta.Muistaakseni virkailija kertoi tiedon ilmoitettavan Adventtikirkolle.En ole kyllä varma muistanko asian oikein.

        No,asian nyt korjattu.Eroilmoitus postitettu tänään seurakunnalle.

        Guzzimies

        Taidankin tulla sinun tilallesi tuonne adventtikirkkoon, sillä monet asiat ovat myönteisiä kirkossasi. Omassani olen yrittänyt seistä muurinaukossa, mutta näyttää kohta aika menevän paikastani ohi. Eli, laitoit tosissaan asiaan miettimään, että jos.
        Jos puoliskolla alkaa irrota telttanarut tehtävistä, meitä varmaan siirtyy kaksi tilallesi.


      • jokin mättää
        pyh! kirjoitti:

        Olet selkeästi narsistinen häirikkö. Ylläpidon olisi syytä bannata sut täältä lopullisesti.

        Onko siinä mitään järkeä pitää haamujäseniä?
        On se vähintäin kummallista kuinka haamujäsenten lukumäärä on suurempi kuin varsinaisten jäsenten?
        Eikä tosiaan pastorit ja papit tiedä kuinka monta jäsentä heidän seurakuntiinsa kuuluu (voiko Raamatun mukaan sama pastori olla monen seurakunnan johtaja niinkuin adventismissa on tapana)?


      • penteleen papit
        Kai_A kirjoitti:

        Olet oikeassa siinä, että 18 miljoonaa ei ole oikea luku kirkon aktiivijäsenten määräksi. Kirkko kerää kuitenkin myös tilastoa siitä kuinka paljon väkeä käy Jumalanpalveluksissa ja tämä määrä oli yli 20 miljoonaa, kun viimeksi näin sitä koskevan tilaston muutama vuosi sitten, eli todennäköisesti enemmän kuin kaikissa maailman luterilaisissa kirkoissa tavallisena sunnuntaina yhteensä?? Tilanne vaihtelee suuresti eri maiden kohdalla eikä Suomen jäsenrekisterin / aktiivijäsenten suhde päde kuin Suomeen.

        Juttusi tuhansista lahkoista lienee huumoria sekin. Kristillisten yhteisöjen joukossa muistaakseni jo kooltaan kahdeskymmenes on kooltaan suhteellisen pieni, jossakin miljoonan jäsenen luokassa. USAssa rekisteröityneitä kristillisiä kirkkoja oli jossakin äskettäin nämessäni luettelossa 217 (Yearbook of American Churches...). Kun puhutaan tuhansista kirkoista, mukana ovat jo muutaman kymmen jäsenen Herran kansat ja koivistolaiset.

        Lohduttaisiko tuon jäännöksen tai oikeaoppisuuden kohdalla sellainen ajatus, että oikeimmassa on se, joka ymmärtää, ettei vielä kaikkea ymmärretä ja on vielä paljon tilaa kasvulle.

        Jos kirjallinen eropyyntö ei miellytä, ei voi mitään. Vaatimus ei käsitykseni mukaan ole mikään adventtikirkon idea vaan perustuu uskonnonvapautta koskevaan lakiin - varmaankin osin siksi, että jäsenkadosta kärsivä luterilaisuus ei halua kirkosta eroamisen olevan liian helppoa. Pikkumaista tai ei, näin juttu vain on kaikkien kirkkojen kohdalla.

        Se, mitä laki ei tietenkään koske, ovat jäsenet, jotka eivät ole virallisesti kirkon jäseniä. Yhtenäisyyden vuoksi sama vaatimus on kuitenkin ulotettu myös heihin, koska esim. kirkosta eroa haluavalle neuvoa antava ei välttämättä tiedä kuuluuko henkilö virallisesti kirkkoon vai ei.

        Huumoria, mikä huumoria. Se on kyllä antihuumoria, että tällä palstalla kymmenyksiä jauhetaan vähintään kerran viikossa, kun adventtikirkossa niistä kuulee ehkä kerran vuodessa. Nykyajassa on yksi juttu kerran parissa vuodessa. Paikallisseurakunnassa olen viimeksi kuullut jonkun (maallikon) puhuvan aiheesta vuosi sitten. No työntekijäpäivillä aiheesta kyllä pastoreita muistutetaan. Siinä se sitten onkin.

        Ettei oleellinen unohtuisi sanotaan vielä, että armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne tai kymmenystenne (tai niiden maksamattomuuden) kautta.

        Kai

        Jäsenten lukumäärä ei ole sama kuinka monta käy adventtiseurakuntien kokouksissa vaikka niitä kuinka ängetään viralliseen jäsenrekisteriin.
        Aina vain vääristelyt ovat mielessä ja sekö antaa rehellisen kuvan adventismin logiikasta ja vastuusta?


      • tilastoharha...
        penteleen papit kirjoitti:

        Jäsenten lukumäärä ei ole sama kuinka monta käy adventtiseurakuntien kokouksissa vaikka niitä kuinka ängetään viralliseen jäsenrekisteriin.
        Aina vain vääristelyt ovat mielessä ja sekö antaa rehellisen kuvan adventismin logiikasta ja vastuusta?

        Kuinkahan tämä "virallinen!" jäsenrekisteri mitoittettaisiin, että se lukijalle, eli jollekin tilastonikkariröllille olisi kohdallaan. Kun henkilökohtaisesti käyn kuuntelemassa kokousta, seurakunnassa A- B - C jne. kuunnellen saarnaa, joka on Kristuksen Hengestä lähtöisin. Näen Herran pöydän ja sanat seurakunnissa siitä, että se on uskovien pöytä, perustuen Golgatan sanomaan, niin silloin olen ko. seurakunnan jäsen. Se ei välttämättä näy "virallisessa, viranomaislettelossa" saivarteltavana nuppina, vaan penkissä istuvana henkilönä, joka Sydämestään ja Hengessä yhtyy kirkossa A- B- C . rukoukseen siunaten Herran työtä.

        Nousepa "penteleen papit" päällesi vähänaikaa ja pohdi ja kategorioi meikäläinen jäsen, vaikka adventtikirkon kokoukseen. Voita panna kätesi seläntaakse ja laskea sormin, sekä katsoa väestörekisteri- papin luetteloa. Missä on "tilastoharha?"


        Menikö liian vaikeeks?


      • guzzimies kirjoitti:

        v. 2004 vein kirjallisen ilmoituksen maisraattiin uskonnollisesta yhdyskunnasta eromisesta.Muistaakseni virkailija kertoi tiedon ilmoitettavan Adventtikirkolle.En ole kyllä varma muistanko asian oikein.

        No,asian nyt korjattu.Eroilmoitus postitettu tänään seurakunnalle.

        Guzzimies

        Kun minä aikoinani erosin Adventtiseurakunnasta, tein paperihommat pilkulleen pykälien mukaan, niin väestörekisterin kuin seurakunnankin suuntaan.

        Tämän ilmoituksen käsittely kesti noin kymmenen vuotta. Seurakuntien pastorit eivät halua kontolleen akateemisesti sivistyneen jäsenen eroamista ja pallottelevat asiaa kuin kuumaa perunaa.

        Viimeisenä vetona oli se, että Kai Arasolaa pyydettiin keskustelemaan kanssani. Tapasimme kahdestikin ja se oli ihan mielenkiintoinen keskustelu keskinäisen kunnioituksen hengessä. Kumpikaan meistä ei muuttanut suhdettaan Adventtiseurakuntaan.

        Jos Kai lukee tämän, hänen on tästä aika helppo tunnistaa minut (ellei sitten dementia ole siivonnut muistoja). Pyydän kuitenkin, että saan pysyä muulle porukalle tunnistamattomana. Pelkään oikeasti näitä palstan kaistapäitä.

        Lopulta eroamiseni paperityöt hoiteli eräs adventtiseurakunnan työntekijä, joka nauraen kertoi tietävänsä, mistä vitkuttelu johtuu. Hän myös sanoi, ettei itse kärsi moisista rasitteista. Kiitos tästä hänelle. Seuraava vetoni olisi nimittäin ollut perustuslakiin vetoaminen ja asian vieminen oikeuteen.


    • Pari kommenttia. Onhan se todettu aiemminkin, ettei sillä ole mitään merkitystä, miten monta ihmistä esim. Adventtikirkon jäsenluettelossa on. Kirkon toiminnassa mukanaolevien määrä on merkittävämpi tieto, mutta koska jäsenluettelo on yksinkertaisempi juttu, useimmat kirkot ilmoittavat sen - ja vain lapselliset kuvittelevat, että tämä tieto on tarkka.

      Lisäksi eri kirkkojen jäsenmäärät eroavat siksi, että laskuperusteet eroavat. On yhteisöjä, jotka laskevat mukaan vain aktiivijäsenet, toisilla mukaan kuuluvat lapset, toisilla ei, toiset laskevat myös eronneet (mikä laki ei sitä kiellä) jne. Oikea laskutapa on tietenkin laskea Herran omat, mutta kun siihen joukkoon kuuluvien jäsenluetteloa ei kenelläkään ole käytössä ja joukko ei mene kirkkorajojen mukaan, niin se ei ole mahdollista.

      Vielä kymmenyksistä sen verran, että Bushman totesi nimien olevan tiedossa, jos maksaa pankkisiirrolla. Totta, mutta nimiä ei koota luetteloksi, vaan kirjanpidossa eritellään kymmenykset vain maksun yhteydessä ilmoitetun seurakuntakoodin mukaan. Eli minun tietojeni mukaan keskustoimistolle suoraan maksetuista kymmenyksistä ei tule nimierittelyä paikallisseurakunnalle. Vastavaavasti, paikallisseurakunnissa kymmenyskuoressa lahjansa antaneiden nimiä ei lähetetä keskusteoimistolle. Adventtikirko on jo vuosia toiminut sen idean mukaan, että suojellaan antajien yksityisyyttä. Enkä ole koko elämämäni aikana (siis aika moneen) vuosikymmeneen koskaan kuullut, että adventtikirkossa olisi jahdattu ketään siksi, ettei ole maksanut tarpeeksi kymmenyksiä. Ainoa poikkeus on jonkun tällä palstalla joskus esittämä väite. Sellaiset hulluudet kuulukoot toisille kirkoille. Adventtikirkossa kymmenykset ovat vapaaehtoisia.

      Ehkä joskus puoli vuosisataa sitten, kun virkailijoita valittiin, kymmenysten maksua vielä katsottiin maksaa / ei maksa periaatteella. Silloinkin rahastonhoitajat katsoivat asiakseen olla kertomatta kymmenysten määrää. Mutta vaikka olen seurakunnan virkailijavalintoihin osallistunut varmaankin liki 40 kertaa, ei tällaista käytäntöä ole ollut missään adventtiseurakunnassa enää vuosiin.

      Kai

      • kerettiläinen

        >>>Oikea laskutapa on tietenkin laskea Herran omat, mutta kun siihen joukkoon kuuluvien jäsenluetteloa ei kenelläkään ole käytössä ja joukko ei mene kirkkorajojen mukaan, niin se ei ole mahdollista.


      • kerettiläinen kirjoitti:

        >>>Oikea laskutapa on tietenkin laskea Herran omat, mutta kun siihen joukkoon kuuluvien jäsenluetteloa ei kenelläkään ole käytössä ja joukko ei mene kirkkorajojen mukaan, niin se ei ole mahdollista.

        Jos adventtikirkko olisi rehti toiminnassaan, niin se jättäisi jäsenmäärällään "elvistelemisen" taka-alalle ja alkaisi kerskua sillä, että jäsenistö katoaa ja hiipuu pikkuhiljaa ja jäljelle jää vain ns. kerma, eli ne, jotka ovat kartuttaneet itselleen maallista mammonaa adventismin sanomaa ja siihen hairahtuneiden hyväuskoisuutta hyväksi käyttäen.
        Ja miksikö?
        Eikös se jäänös ole Raamatun mukaan hyvin olematon, jos sitä on lainkaan Jessen tullessa pilvessä?


      • ilmi-antaja kirjoitti:

        Jos adventtikirkko olisi rehti toiminnassaan, niin se jättäisi jäsenmäärällään "elvistelemisen" taka-alalle ja alkaisi kerskua sillä, että jäsenistö katoaa ja hiipuu pikkuhiljaa ja jäljelle jää vain ns. kerma, eli ne, jotka ovat kartuttaneet itselleen maallista mammonaa adventismin sanomaa ja siihen hairahtuneiden hyväuskoisuutta hyväksi käyttäen.
        Ja miksikö?
        Eikös se jäänös ole Raamatun mukaan hyvin olematon, jos sitä on lainkaan Jessen tullessa pilvessä?

        Ihmettelen että miksi sinä ilmi-antaja viitsitkin puhua noin typeriä internetissä? Eihän tuossa ole mitään perää. Tai etkö tosiaan muka tiedä tuon paremmin asioita ?
        Mietihän hetki. Esimerkiksi mikä on ADRA? ja että jäsenten lukumäärän selvillä pitäminen olisi väärin ?? vaikka se on juuri päin vastoin tarpeellista .. ja että jäljellä olisi vain muutama adventisti ?? 16 000 000 onko se muutama? Adventtikirkko ei ole "hiipumassa" - siis miksi kaikki tällainen potaskan puhuminen ilmi-antaja? kerrohan se.. ei päätä eikä häntää.. eihän se että sinä et ole adventisti - tee noista puheista viisaampia tai anna sinulle oikeutta kirjoitella olemattomia..

        alex


      • alex.kasi kirjoitti:

        Ihmettelen että miksi sinä ilmi-antaja viitsitkin puhua noin typeriä internetissä? Eihän tuossa ole mitään perää. Tai etkö tosiaan muka tiedä tuon paremmin asioita ?
        Mietihän hetki. Esimerkiksi mikä on ADRA? ja että jäsenten lukumäärän selvillä pitäminen olisi väärin ?? vaikka se on juuri päin vastoin tarpeellista .. ja että jäljellä olisi vain muutama adventisti ?? 16 000 000 onko se muutama? Adventtikirkko ei ole "hiipumassa" - siis miksi kaikki tällainen potaskan puhuminen ilmi-antaja? kerrohan se.. ei päätä eikä häntää.. eihän se että sinä et ole adventisti - tee noista puheista viisaampia tai anna sinulle oikeutta kirjoitella olemattomia..

        alex

        Katsos "alex.kasi" sekoitat asioita tarkoituksella tai tietämättäsi.

        Mitenkä ADRA liittyy koko asiaan? Eihän sillä ole mitään tekemistä esim. sen kanssa, että adventismi Suomessa hiipuu ja jäsenkato on selvääkin selvempi.
        Kirjoilla on haamujäseniä, jotka eivät käy lainkaan missään adventtikirkon tilaisuuksissa tai jos käyvät, niin käyvät kerran vuodessa esim. vuosijuhlilla tai nuorten päivillä katsomassa ehkä tuttujaan, joiden kanssa ovat esim. olleet Toivonlinnan koulussa samaan aikaan.
        Itselläni on useiden kymmenien vuosien kokemus adventisteista mm. Suomessa ja onhan se selviö, että adventismilla ei ole tarjota mitään nykyihmiselle, mitä hän ei voisi muualta saada ja kokea.
        Amerikkalaisia lahkoja on Suomessakin pilvin pimein ja esim. mormoonit ja Jehovan todistajat saavat paljon enemmän kotimaassamme aikaiseksi kuin adventistit koskaan.
        Adventistit Suomessa ovat sisäänpäin lämpiävää porukkaa, eivätkä kehtaa puhua muille omaksumiaan typeryyksiä, joka on täysin ymmärrettävääkin. Adventtikirkko Suomessa on vain eräänlaista kerhotoimintaa, jossa nähdään vanhoja tuttuja ja kuullaan tuoreimmat sisäpiirin juorut.
        Ja miksiköhän on näin?
        Siitä syystä, että mm. mormoonit uskovat sanomaansa, mutta suurin osa jäsenkirjoissa olevista adventisteista eivät usko kirkkokuntansa esittämään mm. Ellen White:lla väritettyihin sekaviin opinkohtiin ja aikalaskelmiin.
        Monilla kaupungeissa yksin elävillä voi olla tapana mennä esim. lauanataiaamuna adventtikirkkoon katselamaan ihmisiä ja purkamaan yksinäisyyttään, vaikka heitä ei sen kummemmin adventismi kiinnosta. Samasta syystä he käyvät myös sunnuntaisin jonkun muun vapaan suunnan tilaisuuksissa.


    • eikös näin?

      Eikös Raamatun mukaan väestönlaskennat olleet itsestään perkeleestä.
      Jossain Jahve teurasti kaikki ne, jotka olivat osallistuneet väestön laskentaan?
      Kyse oli siis Jahven omasta kansasta ja sen väestön laskennasta.

      Adventismi nykymuodossaan siis osoittaa mistä se on kotoisin?
      Isästä perkeleestä ja hänen kätyristään ja sanansaattajastaan Ellen Whitesta.

      • kerettiläinen

        >>>Adventismi nykymuodossaan siis osoittaa mistä se on kotoisin?
        Isästä perkeleestä ja hänen kätyristään ja sanansaattajastaan Ellen Whitesta.


    • Rekisterinpitäjä

      Aika heppoisin perustein te yhteisöjä siunaatte tai kiroatte, jos perusteena on se, että yhteisö pitää jäsenluetteloa. Kaikki rekisteröidyt yhteisöt joutuvat niin tekemään olivat sitten kirkkoja tai rekistöityjä yhdistyksiä. Tuskin jäsenluettelon pitämättömyys takaa Hengen yhteisöille voimaa.

      Vanhastaan adventtikirkkokin piti aika isoa meteliä jäsenmäärästään. "Nyt meitä on kolme miljoonaa..." tai "Maailmassa on jo viisi miljoonaa adventistia" ja tätä jonkunlaisella ylpeydellä kirkon julkaisuissa tuotiin esille. Mutta noista ajoista on monta kymmentä vuotta niinkuin ilmeisesti myös kriitikoiden adventtikirkkoa koskevista tiedoista. Kirkko on laittanut 18 miljoonasta jäsenestä pienen uutisen lehteensä ja varmaankin tekee näin kerran vuodessa, mutta ei kukaan taida niistä enää tehdä mitään suurta numeroa - paitsi paitsi tällä palstalle ne joilla on muistoissa, miten kirkko muutama vuosikymmen sitten jäsenmäärään suhtautui.

      Mitä tulee VTn väestönlaskukieltoon niin jääköön VTn aikaan. Mutta kirkon on pidettävä jäsenistään rekisteriä siinä laajudessa kuin rekistreröityjen uskonnollisten yhteisöjen oletetaan pitävän.

      • hyvä idea!

        VTn sapatti myös jääköön VTn aikaan?


      • Rekisterinpitäjä
        hyvä idea! kirjoitti:

        VTn sapatti myös jääköön VTn aikaan?

        Aivan oikein. VTn sapatti jääköön VTn aikaan! Me pidämmekin Jeesuksen sapattia ja elämme UTn ajassa.


      • kuka kuulee?
        Rekisterinpitäjä kirjoitti:

        Aivan oikein. VTn sapatti jääköön VTn aikaan! Me pidämmekin Jeesuksen sapattia ja elämme UTn ajassa.

        >>>Aika heppoisin perustein te yhteisöjä siunaatte tai kiroatte, jos perusteena on se, että yhteisö pitää jäsenluetteloa.>Kaikki rekisteröidyt yhteisöt joutuvat niin tekemään olivat sitten kirkkoja tai rekistöityjä yhdistyksiä.>Tuskin jäsenluettelon pitämättömyys takaa Hengen yhteisöille voimaa.


    • Bushmannin ja monien muidenkin tällä palstalla kirjoittelevien kirjoituksista kuultaa läpi eräänlainen syvälle juuttunut katkeruus. Ja sen ajamana tullaan sitten palstalle vain mollaamaan adventisteja ja Adventtikirkkoa - usein vaikka ei ymmärretä adventistien uskosta tai A-kirkosta juuri mitään, vaan puhutaan adventisteista korvakuulolta .. ja lähes aina vain "puuta heinää".

      Miksi niin paljon näitä katkeruuden sävyttämiä kirjoituksia? Mikä näitä katkeria ihmisiä vaivaa?

      On tietenkin selvää että adventisteissakin on vikoja, niinkuin kaikissa muissakin - mutta että olisi adventistien vika, kun heitä syytetään sellaisesta mikä ei ole totta ja että jotkut puskajussit kutsuvat miljoonia ihmisiä esimerkiksi "typeriksi" tai "varkaiksi" tai muilla halveksivilla nimillä .. kuinka "viisasta" se on :) ..

      No, eihän se ole viisasta.

      On siis aivan selvä, että näillä mollaajilla on useimmiten oma elämä jotenkin ojassa.. jumissa .. eihän se voisi muuten olla mahdollista, että he viettävät vuosikausia aikaansa vain mollatakseen ihmisiä - !! vuosikausia !! Aivan kuin siitä olisi heille apua!

      Ei ole ei, ja siksi niiden jotka eivät halua katsoa omaa elämäänsä rehellisin silmin - täytyy jatkaa mollaamistaan, koska he hakevat siten helpotusta omaan elämäänsä - mollaamalla muita, heille useimmiten täysin tuntemattomia ihmisiä - ja useimmiten itsekin tuntemattona "pusikoon piiloutuneena" - siis jotenkin turvassa heidät tuntevien katsovilta silmiltä.

      Mollaaminen voi luonnollisesti (ainakin näennäisesti) tuoda hetken huojennusta heidän tuskaisaan elämäänsä, mutta se ei koskaan voi poistaa katkeruutta ja antaa pysyvää rauhaa ihmiselle.

      Katkeruuden syyt voivat olla aina lapsuudessa saakka ja niiden löytäminen ja omakohtainen toteaminen voi katkeralle ihmiselle olla lähes ylivoimainen tehtävä, vaikka usein se voisi olla tie joka avaa silmät näkemään että on olemassa parempi elämä, elämä ilman katkeruutta.
      ---

      Siis, kuinka päästä eroon katkeruudesta?
      Rehellisyys, ja raitis katsanto OMAAN elämään on välttämätöntä, sillä juuri niiden puute tekee ihmisestä usein katkeran. Syy ei olekaan "muissa" vaan omassa kyvyttömyydessä katsoa omaa elämäänsä rehellisin silmin .. Tosiasiassa katkeran ihmisen tulisi lopettaa muiden elämän penkominen ja suunnata katseensa omaan elämäänsä, sillä omien ”vikojen” tajuaminen on paljon vaikeampaa jos kaiken aikaa on kiinni muiden tekemisissä tai tekemättä jättämisissä.

      Mutta JOS nyt kaikesta katkeruudestaan huolimatta jaksaa kääntää katseensa omiin tekemisiin ja tekemättä jättämisiin - silloin myös ”tarve mollata” muita vähenee. Totuushan on, että muiden syyttäminen saa usein alkunsa >> itsesyytöksistä ja omista peitetyistä syyllisyyden tunteista - jotka sitten tekevät katkeruutta ja epävarmuutta omaan elämään ja niitä tunteitaan katkera ihminen yrittää sitten peitellä itselleen mollaamalla muita.

      Katkera ihminen mollaa niitä jotka hän tuntee itseään heikommiksi - esimerkiksi vähemmistöistä hän voi löytää itselleen hyvän mollaus kohteen, koska hän tuntee, että heidän mollaaminen on ikäänkuin "sallittua" - koska he ovat "vähemmistöön kuuluvia" ja hän katrsoo että enemmistö on periaatteessa aina "oikeassa" - ja enemmistöstä hän saa helpommin mukaansa muitakin mollaamaan tai ainakin antamaan hänelle tukeaan ja näin hänessä kasvaa tunne mollaamisen oikeudenmukaisuudesta. Mikä sitten antaa katkeralle ihmiselle tunteen että hän tekee oikein ja siten hetkellisen huojennuksen omista pulmista ..

      Kuinka katkera ihminen voi saada paremman elämän?
      Perusajatus "hyvälle elämälle" on rehellisyys ja realistinen asiain tunnustaminen OMASSA elämässä.

      Myös Raamatun kehoitus, että ihmisen tulee "tunnustaa syntinsä" tulee mielestäni nähdä tältä pohjalta - ei rangaistuksen tai ”olemattoman ikuisen piinan” pelosta – vaan koska valheellisuus itseään kohtaan ei johda koskaan mihinkään hyvään.

      Mutta ei pidä unohtaa että Raamattu sanoo myös, että älkää tuomitko - ja se tarkoittaa MYÖS ihmistä itseään - realistinen katsanto omaan elämään ei saa johtaa vain itsensä tuomitsemiseen - vaan elämän oikaisemiseen - rehellisyys antaa ihmiselle mahdollisuuden oppia lisää elämästä ja siitä minkälaista todellinen "hyvä elämä" on ja siten mahdollisuuden ottaa askeleen oikeaan suuntaan.

      alex

      • gffg

        Puhuit asiaa, oikein hyvä kirjoitus.


      • Ajatella

        Miksi Alex olet katkera, ihmiselle, tai ihmisillej, jotka haluavat - näille advetisti opin koukkuun jääneille järjen-valoa, kehoittaen heitä paneutumaan vain oman ymmärryksen valoon, ja löytämään sieltä se elämän pohjimmainen kysymysmerkki elämän perimmäisestä tarkoituksesta. - Vain sillä keinoin elämän yksilöllinen tarkoitus selviää, me olemme vain loppujen lopuksi, elävän-luonnon kanssa "kilpailevia" A-hiukkasia, ja käytämme elämän hengen arvoja, eli sitä Jumalaa, joka meissä kehittyy "täydellisesti yksilölliseen päämäärään, oman ymmärryksen kirkastamaan tajuamiseen, jossa jossa Kristus Rakkaus omana hyväntahdon henkenä yksinomaan toimii ja kasvattaa henkiseen ymmärtäsmiseen totuuden ja periaatteiden olemassaolosta antaa omakohtaisen näkemyksen.


      • sinne vaan Alex...

        >>>Bushmannin ja monien muidenkin tällä palstalla kirjoittelevien kirjoituksista kuultaa läpi eräänlainen syvälle juuttunut katkeruus. Ja sen ajamana tullaan sitten palstalle vain mollaamaan adventisteja ja Adventtikirkkoa - usein vaikka ei ymmärretä adventistien uskosta tai A-kirkosta juuri mitään, vaan puhutaan adventisteista korvakuulolta .. ja lähes aina vain "puuta heinää".>On tietenkin selvää että adventisteissakin on vikoja, niinkuin kaikissa muissakin - mutta että olisi adventistien vika, kun heitä syytetään sellaisesta mikä ei ole totta ja että jotkut puskajussit kutsuvat miljoonia ihmisiä esimerkiksi "typeriksi" tai "varkaiksi" tai muilla halveksivilla nimillä .. kuinka "viisasta" se on :) ..


    • ?? Järjen valoa ?? Sattuiko kirjoitukseni? No, se oli oikeastaan tarkoituskin.. avata silmiä..

      Totuus on kuitenkin, että kovin harvoin tällä palstalla saa nähdä kirjoituksia joissa on "järjen valoa". Enimmäkseen saa lukea sitä samaa päätöntä adventistien mollaamista jossa yritetään hakea jos jonkinlaista syytä ja vikaa heistä ja heidän kirkostaan.

      Ja nyt sinäkin siteeraat minun kirjoitustani aivan päin hongikkoa.. olisit lukenut kunnolla mitä kirjoitin.. ja vastannut sen jälkeen.

      Adventistit ovat uskovaisia he uskovat Jumalaan ja sanoisin jopa että adventismi on yksi "järkevimmistä" uskonnoista mitä olen tavannut missään kristinuskossa - sanottuna vaikka en itse ole adventisti.
      He eivät nimittäin anna hullaannuttaa itseään, vaan haluavat ensin tutkia ja löytää sen johon voi uskoa. Se on uskoa .. ei se että kaatuu jonkun pastorin vaikutuksesta ole uskoa .. sitä voisi verrata rock-konsertissa hullaanumiseen.. se on jonkinlaisen tunnemyrskyn vaikutuksessa olemista.. ja siitä on "järjellisyys" kaukana.

      Adventistit eivät näe kaikenlaisten kaatajien opettavan "järjen valoa" ..ja että sinä sanot niiden jotka tutkivat ehkä eniten Raamattua olevan oman tietonsa varassa.. ? on aika kummallinen väitös... (jos nyt oikein ymmärsin tuon kirjoituksesi) ..

      Mitä järkeä on esimerkiksi sanoa että
      "Isästä perkeleestä ja hänen kätyristään ja sanansaattajastaan Ellen Whitesta" ? niinkuin joku "välkky" jo tässäkin keskustelussa ehti kirjoittaa.

      Siispä, jos nyt sinulla on jotain >järkevää sanottavaa

      • valoa1

        Minäkin tiedän mistä "puhut kirjoituksessasi"! Mitä järkevää sinulle toimittaa kirjoittaa, kun sinä et edes tajua vähemmänkään asian juoksua, vaan alat hyppiä kuin "rusakko-jänis" paikasta toiseen! Mitä tuo asiaton kiihtymyksesi kertoo; sinusta? Sen, että et ymmärrä lainkaan totuuden sisäistä sanomaa, vaan kaikesta kirjoituksiesi sisällöstä paistaa todellinen tietämättömyytesi, sinulla olisi aika panetua kirjoitusten sisäiseen sanomaan, ja ennekaikkea raamatun kirjoitusten ajatusten syvälliseen tutkimiseen, jos ymmäryksesi siihen riittää: silloin tietäisit paremmin mistä puhut, - muuten näillä sinun mielipiteilläsi ei missään tapauksessa ole juuri mitään merkitystä, ellet pääswe lähemmäksi totuutta, vaan haihattelet adventistien opissa ja polvistut heidän oppinsa edessä, ei sellainen johda minkäänlaiseen totuuden syventymiseen, vaan enevässä määrin itsekkääseen omariittoisuuteen ja toisten; jotka ovat ulkopuolella lahkojen - heidän arvostelemiseen - jopa panetteluun kuten sinä teet?


    • Kuulehan "alex-kasi".
      Monella ns. EX-adventistilla on hyvinkin paljon kokemusta adventismista jopa kymmenien vuosien ajalta ja se ei todellakaan ole mitään ennakkoluuloa, jota sinulla alex voisi hyvinkin olla, koska et tunne, etkä tiedä ko. lahkosta kirjoitelmiesi perusteella mitään. Ex-adventisteilla kun on sitä järjen valoa monta vertaa enemmän kuin sinulla, mitä adventismiin tulee.
      Sen todistavat ex-adventistien avoimet todistukset.
      Turhaan siis "piekset turpaasi" ja kirjoittelet adventismista kun et siitä mitään tiedä, etkä adventismia ja sen sisäpiiriä tunne.
      Aivan samaa, jos kirjoittelisit esim. Ku Klux Klan:sta, vaikka et koskaan ole ollut mukana ko. poliittisessa liikkeessä.
      Adventtiliikeen perustajilla ja Ku Klux Klanilla kun oli yllättävän paljon yhteisiä piirteitä ideologiassaan. Mm. katolilaisuuden vastaisuus ja juutalaisuuden halveksunta. Ellen White oli myös itse rasisti ja halveksi maansa mustaa vähemmistöä ja kannatti avoimesti mm. Ku Klux Klan:in toimintaa.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      64
      1887
    2. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      79
      1267
    3. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      78
      1204
    4. 45
      1115
    5. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      160
      982
    6. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      71
      969
    7. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      44
      910
    8. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      183
      853
    9. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      58
      848
    10. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      39
      844
    Aihe