, jonka kanssa olen ollut tekemisissä ylilääkäriä myöten on kysellyt kovasti tyttöystäväasioista. Psykiatrikin sanoi ihan suoraan, että ehkä mielisairauteni johtuu seurustelemattomuudestani(vai johtuuko seurustelemattomuus mielisairaudestani).
No kuitenkin he kaikki varmasti ajattelivat, että ei ihme että mielenterveys on viturallaan jos ei ole tuohon iäkään mennessä naista saanut.
No kuitenkin he kaikki varmasti ajattelivat, että ei ihme että mielenterveys on viturallaan jos ei ole tuohon iäkään mennessä naista saanut.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Minultakin on kysytty samoja asioita, kun olen käynyt psykiatrin vastaanotolla. Kun kerron että tyttöystävää ei nyt ole tähään ikään mennessä tullut niin ajattelevat siitä sitten kaikkea negatiivista. Minkäs ikäinen sinä olet naisasialooseri?
Olen kolmekymppinen. Kyllähän he tottakai ajattelevat siitä kaikkea negatiivistä koska se ei ole normaalia eikä tervettä.
Etkö ole koskaan ajatellut sitä, että kun oot vielä noin nuori, niin ehdit kyllä seurustella sitten myöhemminkin?
Kuitenkin ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet ovat edessä vasta kolmenkympin jälkeen, joten ihan hyvin sullakin on vielä aikaa seurustella. Mutta sulla tosin on vaan ne mielenterveysongelmat aika suurena esteenä.
Ottaisit naisasialooserista mallia. Ensimmäinen askel oon, että ongelman myöntää itselleen. Ennen sitä ei voi apuakaan hakea. Mitäs mieltä DF olet naisasialooserin mielenterveys hoitajasta, kun sanoi looserille ongelmien ehkä johtuvan naisettomuudesta? Olisiko tämä terapeutti itse mielenterveyshoidon tarpeessa, kun niin nuorelta kyselee tyhmiä?
Niin kyllä ne mt-ammattilaisetkin pitävät outona sitä että tähään ikään mennessä ei ole seurustellut, vaikka nuoruus on jo jäänyt taakse.
Miten hitossa tuo darkkis jaksaa jatkuvasti jauhaa tuota samaa paskaa, että lähes keski-ikäinen olisi muka nuori.
Ei se nuoruus ole mitään taakse jäänyt vielä kolmekymppisenä, koska siinä iässä ne parhaat nuoruusvuodet ovat vasta edessäpäin!!
Enkä mä mitään paskaa jauha, sillä mä puhun tässä aivan täyttä totta. Asia kun on vaan niin, että yli kolmekymppisenä sitä ollaan vielä nuoria, eikä näin nuorena mistään keski-ikäisyydestä ole vielä tietoakaan.
Se keski-ikä tulee vasta sitten yli viiskymppisenä, kun siinä n. 45-vuotiaana sitä ollaan varhaiskeski-ikäisiä ja nuoria aikuisia kuitenkin yli neljäkymppisiksi asti.
Mä en ainakaan ota naisasialuuserista mitään mallia, enkä suosittele samaa kenellekkään, sillä tyyppihän on oikeesti vakavasti mielenterveysongelmainen!!
Mulla kun ei ole mitään tarvetta hakea apua yhtään mihinkään, koska mä kyllä tiedän oman hyvinvointini ITSE kaikista parhaiten. Enkä kyllä edes hakisi mitään apua mihinkään psyykkisiin vaivoihin, vaikka tarvetta olisikin. Tollaiset psykiatreilla käynnit kun eivät ole mitään miesten juttuja. Mutta hyvä kun ei itsellä onneksi ole mitään tollaisia vaivoja, niin eipä tarvitse tällaisia juttuja edes miettiä.
Miesten elinikä on Suomessa keskimäärin 76 vuotta eli tuosta saadaan yksinkertaisella laskutomituksella keski-iäksi 38 vuotta.
Sinulta ilmeisesti puuttuu sairaudentunto. Ja kyllä varmasti hakisit apua kun vaivat tarpeeksi pahaksi menisivät.
Tämä onkin vain keski-ikä. Tänä päivänä Suomessa ja muissa länsimaissa ihmisillä, niin naisilla kun myös miehillä on ihan hyvät mahdollisuudet elää yli 90-vuotiaiksi. Sitten kun jakaa tuloksen puoliksi ja lisää siihen n. 5-10 vuotta, niin ollaan siinä noin viidenkymmenen kohdalla, eli keski-iässä.
Jos kerran itse koet itsesi jo keski-ikäiseksi, niin elä sä vaan sitä keski-ikää, kun mulla ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet ovat vielä edessäpäin!!
Aika jännä juttu vaan, että sä puhut noin, vaikka mä taidan olla meistä kahdesta se vanhempi osapuoli. No jotkut kokevat keski-ikäistyvänsä jo nuorina.
Olen mä fyysisten vammojen takia lääkärissä käynyt, mutta mielestäni miesten pitäisi kyllä pystyä hoitamaan ne psyykkiset ongelmat itse ilman mitään kallonkutistajien apuja. Kotiseuduillakin ihmiset ovat sanoneet sitä, kuinka tollaiset psykiatreille menemiset ovat ihan akkojen juttuja. Eikä sellainen sovi suomalaisen ja hämäläisen miehen kuvaan ollenkaan.
No mutta mulla kun ei onneksi ole mitään psyykkisiä ongelmia koskaan tullut, niin ei ole tarvinnut mitään apua hakea.
http://www.youtube.com/watch?v=6S5d96HXN2I
DarkFearin trollaaminen saa tässä uusia, jalostuneempia piirteitä, kun hän työstää tekstikorpukseensa mukaan paradoksin elementtejä. Havaitaan nimittäin, etteivät kirjoittajan näkemykset enää mahdu kummankaan totuusteoreettisen päähaaran alle. Jo alusta alkaen kyseisen nimimerkin höpinöiltä on puuttunut toinen totuuden keskeisistä ehdoista eli korrespondenssi, toisin sanoen ne eivät ole vastanneet todellista maailmaa millään tavalla; tämä yhdistettynä toistoon ja tautologiaan onkin tuottanut mukavasti trollauspotentiaalia, joka on myös realisoitunut.
Kuitenkin aina viime aikoihin asti näissä jutuissa on ollut mukavasti koherenssia, eli ne ovat sentään olleet omassa sisäisessä maailmassaan KESKENÄÄN johdonmukaisia, vaikka niiden suhde elämismaailmaamme onkin ollut niin ja näin.
Nyt mies on kuitenkin kehittänyt destruktiivisen trollausmetodin, jossa myös lausuntojoukon sisäinen johdonmukaisuus ja yhteensopivuus hävitetään tylysti. Aiemmin nimittäin perinteisen miehuuden käsitteen arvovalta on ollut DarkFear-tuotannossa systemaattisen kritiikin kohteena. Armeijakeskusteluissa hän on kieltänyt "miehen tulee käydä armeija" -tyyppisten lausumien mielekkyyden toteamalla – aivan oikein – ettei miehuuden deskriptiiviseen käsitteeseen voi automaattisesti sisältyä velvollisuuden normatiivisuutta (ns. Humen giljotiini). Samalla myös kansallisuusaatteen kaltaiset fiktiiviset konstruktiot ovat olleet pannassa.
Nyt hän kuitenkin tyrmää kokonaan aiemmat kantansa väittäessään "psykiatrille menemisten olevan akkojen juttuja", jotka "eivät sovi suomalaisen miehen kuvaan". Näin DarkFear-tuotannon lausumista häviää myös sisäinen logiikka ja johdonmukaisuus, ja lukija joutuu pohtimaan, mikä ihme onkaan tuo hajoava ja jatkuvasti muuntuva persoona (tai ei-persoona, sillä ajattelemme persoonan käsitteeseen kuuluvan pysyvyyden ja jatkuvuuden, eräänlaisen narratiivin), joka sekä elää ihan omassa maailmassaan että on yhtenä päivänä yhtä mieltä ja toisena toista. Tässä vaiheessa tutkimusta ei voida vielä tehdä yleistä johtopäätöstä, että kuvatun kaltainen "postmoderni" subjektin häviäminen tekstistä olisi aina erityisen edistynyttä trollausta, mutta ainakin DarkFearin tapaus osoittaa menetelmässä olevan potentiaalia.
Minulta ei ole vielä koskaan yksikään mielenterveysalan ammattilainen kysynyt että eikö sinulla ole tyttöystävää. Minulla on tosin matkaa tuohon 30 ikävuoteen vielä hieman päälle 5 vuotta. Siitä huolimatta tilanne on todella huolestuttava eikä siitä juuri kukaan muu tunnu olevan huolissaan kuin minä itse.
Voisit kyllä puhua hieman enemmän selkokielellä, niin että myös mä ymmärtäisin.
Mutta ei tämä ole kyllä mulla mitään uutta, sillä en ole itse ollut koskaan innostunut mistään psykiatrille menemisestä. Ainoastaan sen takia olisin voinut sinne mennä, jos olisin tiennyt aikoinaan, että sieltä voisi saada vapautuksen asevelvollisuudesta.
Eikä nämä kommenttini siitä psykiatrille menemisestä edes ollut suoraan mun kommenttejani, vaan niitä kotiseudun ihmisten kertomia. Jos osaisit lukea ja ymmärtäisit lukemaasi, niin olisit tämänkin asian tajunnut!!
Että tiedä se!!!
Uskot kotiseudun tyyppejä baareihin ja psykiatrille/psykologille menemisen suhteen ja uskollisesti toistelet heidän mielipiteitään ikään kuin ominasi vielä ilmeisesti vuosikymmenienkin jälkeen, mutta et usko heitä armeijaan menemisen suhteen. Mistähän moinen kapinallisuus? Eikö sinun kuuluisi myös toistella, että kyllä se on nuoren miehen käytävä tuo miesten koulu, koska niistä sivareista kuitenkin ajatellaan kaikkea negatiivista joka paikassa? Tai vaihtoehtoisesti voisit vastustaa heidän mielipiteitään baariin tai psykiatrille/psykologille menemisen suhteen aivan kuten vastustat heidän ahdasmielisiä mielipiteitään armeijaan menemisen suhteen.
Joo, on se ehdottomasti parempi vaihtoehto, että esim jossain koulussa ampuu 10 ihmistä ja sen jälkeen itsensä kuin että menisi hakemaan apua mielenterveysongelmiinsa.
Eihän sinusta voi erottaa, milloin puhut sinä itse ja milloin kotiseudun tyypit sinun kauttasi: teidän ahdasmielisissä asenteissanne ei käytännössä ole mitään eroa. Ja aiemmassa tekstissäsi sanoit suoraan tämän olevan myös sinun mielipiteesi ihan sukupuolikysymystä myöten ("mielestäni miesten pitäisi..."), mikä on kummallista. Aiemmin olet halunnut irtisanoutua kotiseudun tyyppien jumiutuneista mielipiteistä, nyt käytät niitä perusteluina omille kannoillesi. Juuri tästä syntyi tuo ristiriidan ja hajoavan persoonan vaikutelma, jota akateemista diskurssia parodioivassa tekstissäni kuvailin.
Mutta nyt takaisin Pittsburgh–Minnesota-streamin pariin.
No toki silloin kannattaa hakea apua niihin mielenterveysongelmiin, jos ne ovat tota luokkaa tai vaikka vähäisempiäkin. Mutta itselläni kun ei vaan ole mitään tollaisia ongelmia, niin en ole koskaan joutunut edes miettimään mitään avun hakemista.
No ihan siitä se kapinallisuus on mulla lähtenyt, kun se valinta armeijan ja sivarin välillä on ehkä se kaikkein suurin valinta suomalaisen nuoren miehen elämässä ja siinä ei vaan kannata kuunnella niitä muiden ihmisten mielipiteitä, koska kyse on aivan ensisijaisesti täysin OMASTA henkilökohtaisesta valinnasta ja noin suuressa asiassa sitä kannattaa kuunnella vain ja ensisijaisesti sitä omatuntoaan ja tehdä juuri se valinta, joka on ITSELLE se kaikkein paras ja sopivin.
Tosin en kyllä uskaltanut tehdä täysin omakohtaista valintaa, sillä ei ollut silloin parikymppisenä vielä kanttia alkaa totaalikieltäytyjäksi, vaikka harkitsin myös sitä vaihtoehtoa. Mutta jos nyt saisin valita uudestaan, niin tämä valinta olisi erittäin helppo ja siinä se sivari ei tulisi kysymykseenkään, sillä alkaisin mieluummin totaalikieltäytyjäksi protestoidakseni tätä epäoikeudenmukaista asevelvollisusjärjestelmää vastaan.
Tollaiset baariin ja laivaristeilylle menemiset taas eivät ole läheskään yhtä isoja asioita, kun se valinta armeijan ja sivarin välillä. Mutta eipä sille taas mitään voi, jos ei ole itsellä rohkeutta vastustaa niitä mielipiteitä, joissa tuomitaan mm. nuoren miehen yksinolo baareissa tai laivaristeilyllä.
On meidän asenteissa paljonkin eroja, koska mä hyväksyn mm. armeijasta kieltäytymisen, homoseksuaalit, maahanmuuttajat ja kaikki ulkomaalaiset. Kotiseudun militaristijuntit taas eivät hyväksy mitään näistä mainitsemistani ryhmistä, joten siinä se hyvin suuri ero.
Vääääääärin. Noin 20v on nuori aikuinen. 30v on jo ihan täysin aikuinen. Keski-ikä alkaa tulkinnasta riippuen jossain 40-45v välissä.
Tuo ei muutu mihinkään, vaikka kuinka trollaisit.
Kyllä yli kolmekymppisenä ollaan vielä nuoria aikuisia, eikä tässä ole kyse mistään trollaamisesta, että tiedä sä se!!!!
Tiesinhän minä, että te sivarit olette pelkureita. Ei teillä riitä rohkeus muuhun kuin armeijan välttelyyn ja sekin johtuu pelosta, kun ette uskalla käydä miesten koulua!
Joo, onhan se armeija niin pelottava paikka. Siellähän voi vaikka kuolla kun aletaan metsässä ampumaan kovilla. :)
Ehkä tuo baarissa yksin käyminen pitäisi jotenkin politisoida. Sinäkin uskaltaisit käydä yksin baarissa, jos se sopisi vihervasurin imagoon.
Painu sä militaristipaska helvettiin tältä palstalta hyvää ilmapiiriä pilaamasta!!!!!
Tämä kommenttini oli siis suunnattu nimimerkille militaristijuntti.
No tämä oli jo aivan loistoidea!!! Se olisikin hyvä juttu, jos se yksin baarissa käyminen saataisiin politisoitua niin, että se olisi yleistä just vihreillä ja vasemmistolaisilla.
Harmi vaan kun ne parikymppiset nuoret eivät oikein politiikasta mitään ymmärrä ja he pitäisivät kyllä edelleenkin sitä nuoren miehen yksinoloa baarissa säälittävänä ja tuomittavana asiana.
Ettei olis osunut johonkin arkaan paikkaan tämä kommentti. ;)
Vittuilijatrolleille on paras olla ystävällinen ja kohtelias tai ignoorata, koska reaktio on just se, mitä ne hakee.
Pitäiskös minunkin mennä lääkärin luokse sanomaan että en ole piparia saanut ikinä. Mielestäni en ole kuitenkaan sairas mutt se on vaan mun mielipide.
Kiitos, päivän paras.
Ehkä täällä sittenkin, edes joku on järjissään.
Pitäisi.
Juu, kyllähän se on aivan selvä merkki mielenterveysongelmista kun ei ole koskaan saanut piparia.
Kelan pitäisi järkätä pillua kaikille AT-miehille. On selvää että tämä on sairaus ja paranee panemalla. Sen sijaan pitkäaikainen panemattomuus johtaa myös muihin oireisiin, kuten hulluuteen. On vittu ihme että en saa hoitoa (=teinipillua) verorahoillani!
No jos sinulla oikeasti on "mielisairaus", jonka tarjoittaa käsitteenä joko skitsofrenian kirjon häiriötä tai 2-suuntaista, niin tilastollisesti on todennäköistä, ettet miehenä välttämättä koskaan tulekaan seurustelemaan.
Jos sen sijaan olisit joku narsisti, psykopaatti tai vastaava vaarallinen persoonallisuushäiröinen, päihdeongelmainen, niin todennäköisesti aika varmasti olisit jo seudustellut.
Jos taas olet masentunut tai kärsit estyneisyydestä, neuroosista tai teille atmeille ominaisesta passiivis-aggressiivisuudesta, niin se puolestaan huonontaa ennustettanne. Varsinkin, jos olet "ns. masentunut" eli et oikeasti masentunut vaan syrjäytynyt ja kompleksinen, niin se ei hyvää tiedä tulevaisuudessakaan.
"No jos sinulla oikeasti on "mielisairaus", jonka tarjoittaa käsitteenä joko skitsofrenian kirjon häiriötä tai 2-suuntaista, niin tilastollisesti on todennäköistä, ettet miehenä välttämättä koskaan tulekaan seurustelemaan."
Jaa. Mielestäni aika moni "panomies" ja renttu on kertonut sairastavansa 2-suuntaista. Maanisina aikoina naisia kaatuu ja seksiä riittää, mutta suhteet eivät kestä kuitenkaan kauhean pitkään.
Itsekin kävin psykiatrin juttusilla. Hän sanoi että on jokseenkin epätodennäköistä että minulle muodostuisi tästä vaivasta pahenevaa mielenterveyden häiriötä. En tiedä sitten kuinka hyvin hän osasi kartoittaa minut puolen tunnin jutustelun perusteella. Itse kun pelkään että kun mennään vielä muutamia vuosia eteenpäin niin minä tulen toden teolla psyykkisesti sairaaksi johtuen siis seksuaalisesta turhautumisesta, läheisyyden kaipuusta ja kelvottomuuden tunteesta.
Kyllä se sun mielenterveysongelmat johtuvat jostain ihan muusta ja vaikka olisitkin ollut parisuhteessa, niin olisit varmasti silti kärsinyt mielenterveysongelmista.
Me pohditaan tällä palstalla joka päivä, palstan täydeltä, pelkästään miesten mielenterveysasioita.
nää kaikki on sitä samaa
Itse asiassahan jonkin viimeisen tutkimuksen mukaan keski-ikä alkaa 53-vuotiaana.
No niin, nyt on kerrankin asiaa tällä palstalla!!! Tämä onkin aika sellainen ikä, jolloin se keski-ikä alkaa. Oon itsekin aina kertonut täällä siitä, miten se keski-ikä alkaa yli viiskymppisenä.
"Kun suomalainen mies eli 1940-luvun alussa keskimäärin noin 55 vuotta, on miesten elinajan odote tänään yli 76 vuotta."
76:2= 38
40luvulla keski-ikä oli 27,5v
38 vuotias on keski-ikäinen, eikä todellakaan mikään nuori aikuinen. 53 vuotias on jo ylittänyt keski-iän aikaa sitten ja seuraavana on vanhuus.
Ja niin paljon kuin täällä naisia kurpitellaan, vaikka naisten keski-ikä alkaa vasta yli 4kymppisenä (olikos eliniänodote 82 v)!
Kun on katsonut hieman kypsempien sinkkujen deittishowta femmalta (hjärtevänner), on nähnyt sen eron kuinka ne kasikymppiin eläneet miehet on haudan partaalla heiluvia tutisevia ukkoja, jotka tarvitsevat ympärivuorokautista hoitoa, ja naiset täysillä elämässä mukana olevia.
Kurpittelun sijasta pitäis asenteen olla niinpäin, ettei nelikymppinen nainen enää vilkaisiskaan ikäisiään, vaan vähintään 10 v nuorempia. Ukkojen rupsahtaminen alkaa niin varhain.
Kyllä keski-ikä alkaa ennen 53 ikävuotta mutta tuo nyt on täyttä paskaa että 53v olisi ohittanut keski-iän. Keski-ikä käsitteenä ei tarkoita eliniän puoltaväliä vaikka jotkut niin luulevatkin.
Tänä päivänä suomessa ja muissa länsimaissa on ihan realistiset mahdollisuudet elää yli 90-vuotiaiksi, joten tämä 76v on vain keskiarvo, eikä suinkaan se ikä, jolloin melkein kaikki kuolevat.
Tässä hieman laskutoimituksia:
94v:2= 47 sitten kun tähän lisätään muutama vuosi, niin ollaan yli viidessä kymmenessä.
Ole sä sitten jo alle neljäkymppisenä se keski-ikäinen, kun sitä niin kovasti haluat ja toivot!!! Mutta anna mun ja niiden olla nuoria, jotka niin haluavat.
No mitäpä väliä sillä on että mikä se keski-ikä todellisuudessa on. Keski-ikä on eri aikaan monella eri ihmisellä. Pääasia että nyt vaan sais sitä pillua ja äkkiä ennenkuin tulen entistä hullummaksi ja sitä ei taas tiedä mitä siitä seuraa.
Kyllä oot säkin ihan selvästi joku mielenterveyspotilas, kun tollaista sekopäistä tekstiä kirjoitat.
Mies on fyysisesti nuoren naisen 'yläpuolella' ainakin 50-vuotiaaksi asti. Alle 50-vuotiaiden miesten maailmanennätykset kolmiloikassa, seiväshypyssä tai esim.voimanostossa ovat parempia kuin nuorten (alle 30v) naisten maailmanennätykset. Sitten joskus ikävuosien 50-60v välillä mies tulee nuoren naisen tasolle ja lopulta alle.
Ja sitten elämän loppuhetkinä naiset ovat pystyssä vähän kauemmin. Aktiivivuosina miehet loistavat enemmän.
Ei näköjään saisi tällä palstalla sanoa edes mielenterveysongelmaisiksi sellaisia henkilöitä, jotka selvästi sellaisilta vaikuttavat. Heti annetaan miinusta, jos tällaista jostain sanoo.
Jos 38-vuotias tai vanhempikin ei ole esimerkiksi koskaan nussinut, niin ei tosiaankaan ole keski-ikäinen, vaan on henkisesti ja seksuaalisesti vielä teini. Ja jos ei ole huumeilemalla, ryyppäämällä ja tupakoimalla pilannut terveyttään, niin on myös ruumiillisesti nuoruutensa parhaissa voimissa. Minullakin kulli seisoo kuin RAUTAKANKI!
Ensirakkaus ja ensimmäinen sukupuoliyhdyntä ovat vasta edessä, aivan kuten neljännesvuosisadan nuoremmilla. Sen sijaan monelle miehelle jakanut ja äpäriä pillustaan pyöräyttänyt nainen voi jo alle 30-vuotiaana olla keski-ikäinen tantta.
Keski-ikäinen on kalkkeutunut tylsimys, joka otsa kurtussa laskee asuntolainaanss. Ei minulla sellaisten kanssa ole mitään yhteistä.
Minä taas lasken otsa kurtussa kahtakin asuntolainaa, mutta mistäs sitä tietää josko minullakin olisi vielä kerran uusi nuoruus teinirakkauksineen edessä!
Ei se mistään tahdosta tai omata päätöksestä ole kiinni. Enemmistö pistää sinut siihen keski-ikäisten lokeroon paljon ennen 50 ikävuotta, vaikka kuinka väittäisit itseäsi nuoreksi ja haluaisit sellainen olla.
No miksi täytyisi sanoa? Olet kova haukkumaan toisia ihmisiä. Olet aika ilkeä ja epämiellyttävä mies.
Kyllä se aika paljon on myös siitä omasta päätöksestä kiinni. Täälläkin naisasialuuseri ja monet muut haluavat ihan vapaaehtoisesti olla jo alle neljäkymppisenä jotain keski-ikäisiä, eivätkä edes halua olla siinä iässä enää mitään nuoria, toisin kun mä!! Eli omasta päätöksestä siinä on kyse.
Ei ole nainen mikään keski-ikäinen alle kolmekymppisenä, eikä vielä vanhempanakaan, vaikka sillä olisi kuinka monta lasta tahansa!!! Ei se lasten määrä vaikuta yhtään mitään siihen keski-ikäistymiseen, sillä yli neljäkymppiseksi asti sitä on vielä nuori aikuinen, oli sitten vaikka kymmenen lasta tai ei ensimmäistäkään.
http://tiedostamaton.net/defenssit/kielto.html
Tänä päivänä Suomessa ja muissa länsimaissa on ihan realistiset mahdollisuudet voittaa lotossa tai arpajaisissa, mutta ei se silti tee kenestäkään köyhästä puolimiljonääriä.
Kyllä oot ihan selvästi pimeää pelkäävä sivari kun sulla tollanen nimimerkki ja tollaista tekstiä kirjoitat.
Ei sivareilla oo oikeutta haukkua toisia mielenterveysongelmaisiksi eikä varsinkaan totaalikieltäytyjillä kun ei kerran pää kestänyt käydä edes armeijaa.
Luuletko että mä uskoisin tollaisia juttuja. Mä tiedän kyllä sen ITSE kaikista parhaiten, että milloin ne nuoruusvuodet ovat parhaimmillaan ja milloin sitä vielä nuoria ollaan.
Totaalikieltäytyjät ovat kaikkein fiksuimpia ja sivarit tulevat seuraavina.
Kyllä mulla on oikeus haukkua tällä mielenterveysongelmaisiksi just ketä itse haluan, varsinkin jos he vielä kirjoittavat aivan sekopäistä tekstiä, kuten sä täällä teet!!
Eikä se armeijan suorittaminen ole mikään meriitti tai miehisyyden mitta, että tiedä sä se!!!!
"Totaalikieltäytyjät ovat kaikkein fiksuimpia ja sivarit tulevat seuraavina."
Aivan sama mutta ainakaan heillä ei ole mitään käytöstapoja ja ovat näköjään hyvin ilkeitä ihmisiä ja kovia haukkumaan muita.
Vaan minulla itselläni on oikeus sanoa itseäni mielenterveysongelmaiseksi, ei kenelläkään muulla, tiedä se! Tiedä sä se! Tiedä sä, sä, se, se!!!!!! Tiedä ite saatana se!!!
No kyllä pentuja tehtailemalla se pentureikä revähtää löysäksi ennen pitkää. Ei ole enää teininaisen kimmoisuutta ja kireyttä. Ja luonnekin muuttuu tätimäiseksi kun joutuu koko ajan niiden lasten kanssa olemaan. Niin se vaan on, että naisen keski-ikäistyminen alkaa siitä kun on antanut nusaista itsensä tiineeksi.
Ja vaikka ei olisikaan synnyttänyt mutta on paljon jakanut pilluaan useille miehille, niin alkaa väistämättä naisella olla tietynlainen vanhan kulahtaneen huoran olemus. Ei sellaista kohtaan voi mitään ensimmäistä teinirakkautta tuntea. Eikä ole immenkalvostakaan kuin muisto jäljellä, se on miehelle suuri pettymys.
Ainahan joukkoon mahtuu muutama mätä omena.
Kyllä kannattaa hakea apua mielenterveysongelmiinsa. Naisettomuuden taustalla on todennäköisesti joku henkinen poikkeama, mikä estää normaalit ihmissuhteet. Normaalissa suhteessa esim. ihminen itse ottaa vastuun elämästään ja hyvinvoinnistaan, ei ajattele, että sen hyvinvoinnnin tuottaminen on jonkun toisen (esim naisen) tehtävä.
Normaali ihminen myös ymmärtää ihmissuhteiden vastavuoroisuuden ja pystyy sitä toteuttamaan.
Kyllä nimenomaan Suomessa ei tarvitse olla kuin ujohko ja omissa oloissaan viihtyvä mies, niin se kyllä nostaa todennäköisyyttä jäädä naisettomaksi vaikka sellainen mies ei mitenkään poikkeava muuten olisikaan.
Nettitreffit on masiksesta kuntoutuvia naisia, alkiksesta eronneita, huumemiehen exiä, etc. täynnä ja miten käy viestiboxin: tyhjääkö näyttää- not. Vastaavasti perusnaamainen tavismies Skodineen ei juuri työpaikkojen panomiehenä kersku tai pikkujoulussa stay-up sukkia hampaillaan muijilta riisu.
Yleensä on harhaluulo että "hyvä miehet" ovat niitä suulaita lauman johtajia kun todellakaan suomalaisessa kulttuurissa sellainen jatkuva puhuminen ja tunteilla pelaaminen ei kuulu kulttuuriin.
Kyllä se meno yökerhobaarien lihatiskillä niin raavasta on että ei siellä pärjää kuin rohkeimmat ja tyhmimmät.
Parisuhteissa nimenomaan miehet tuottavat jännyydellä ja trikeillään naiselleen sitä jatkuvaa aktiviteettia että naiselle ei tulisi tylsä olo.
Siitä olen kyllä samaa mieltä topicissa että on "vääriä" ja "oikeita" mt-ongelmia, ja at-miehelle taitaa keräytyä ne vääränlaiset naisten makuun.
Joku on miehekkäämpi vanhempana, joku nuorempana. Joku kaljuna, joku pitkälettinä. Se on ihan jokaisen oma juttu mikä on "paras nuoruus" mutta ei se homma pelaa että rusinanaamaisena viiskymppisenä yrittää teiniä leikkiä. Joulun aikaan varmasti voi käydä risteilyllä jos joulu kotiseudulla on niin traumatisoiva, ihan varmasti se on helpompaa bufee pöydästä syödä kuin yksin neukkuluukussa tv:tä kellon ympäri toljottaen. Se vaan on niin että elämätöntä elämää ei takaisin saa jälkikäteen.
"Se vaan on niin että elämätöntä elämää ei takaisin saa jälkikäteen."
Puhut täyttä asiaa.
En minä oikein usko että missään muussakaan maassa ujon ja aran miehen ympärillä naiset parveilisivat.
No mikset sitten meinaa elää koskaan sitä elämätöntä elämää takaisin?
No ihan hyvin sitä voi sinkkumiehet kelpuuttaa myös näitä eronneita naisia, että ei se naisen ole mikään pakko ja välttämättömyys olla ikänsä sinkkuna ollut ja iältään parikymppinen.
Puhut aina suomalaisesta kulttuurista ja baarielämästä sitä ja tätä, mutta en vaan usko sitä, että ulkomaillakaan se kulttuuri ja baarielämä olisivat mitenkään merkittävästi erilaisempia kun mitä täällä Suomessa.
Se on kyllä aivan totta, että jokainen tietää sen itse parhaiten, että missä iässä ne parhaat nuoruusvuodet ovat meneillään.
No itse kyllä vietän joulun ajan ihan kotiseuduilla:) Laivaristeily kun on saatu jo tehtyä, niin ei ole muutenkaan mitään intoa lähteä jouluksi laivalle.
Niin ja itselläni asunnossani on enemmän huoneita ja neliöitä kun monilla pariskunnilla, joten ainakaan mun tapauksessa ei voida puhua mistään neukkuluukusta.) vaikka monet kyllä tällä palstalla taitavat noissa pikkuyksiöissä asua.
Ihan turha kysyä kun et tiedä minun ongelmistani yhtikäs mitään enkä kyllä niistä jaksa enkä viitsi täällä alkaa kertomaankaan.
Elikkä jos tiivistän tämän keskustelun muutamaan ranskalaiseen viivaan:
-Parhaat nuoruusvuodet ovat kolmekymppisenä vielä edessäpäin.
-45-vuotias on nuori aikuinen.
-Valinta armeijan ja sivarin välillä on suurin päätös nuoren miehen elämässä.
-Militaristijuntit halveksivat sivareita.
-Naisettomuus saattaa pitkässä juoksussa aiheuttaa mielenterveysongelmia.
-Että tietäkää se!!!
Hyvä ja tarpeellinen tiivistys, sillä mistään listalla mainitusta aiheesta ei palstalla olekaan aiemmin puhuttu.
Nämä kaikki väittämät ovatkin täysin totta tätä toiseksi viimeistä lukuunottamatta, sillä se naisettomuus ei aiheuta mitään mielenterveysongelmia, vaan niissä mielenterveysongelmissa on aina kyse jostain ihan muusta.
Muuten kaikki väittämät ovatkin täysin totta, koska:
- Parhaat nuoruusvuodet ovat edessä vielä yli kolmekymppisenä.
- 45-vuotias on vielä nuori aikuinen.
- Valinta armeijan ja sivarin välillä on se suurin päätös nuoren miehen elämässä.
- Militaristijuntit halveksivat sivareita.
- Että tietäkää se!!!!
Nuoria aikuisia ollaan korkeintaan 35 ikävuoteen saakka. Sen jälkeen on jo myöhäistä alkaa elämään nuoruutta. Tämä on minun näkemykseni asiasta. Ainakin se on teeskentelyä jos kuvittelee vielä olevansa kuin joku parikymppinen.
Tuskin enää jonain lähemmäs nelikymppisenä on intoa alkaa viettämään jokaista viikonloppuaan jossain kaljajuottoloissa. No ehkä joillakin on mutta en usko että itselläni ainakaan olisi.
Ei se asia noin ole, koska nuoria aikuisia sitä ollaan vielä yli neljäkymppisiksi asti ja sen jälkeen sitä ollaan varhaiskeski-ikäisiä ja sitten vasta yli viiskymppisenä keski-ikäisiä.
Mutta jos kerran haluat välttämättä olla jo kolmevitosena keski-ikäinen, niin ole mun puolesta. Mutta anna kuitenkin mun ja monien muiden elää vielä niitä parhaita nuoruusvuosia silloin kun itse niitä elää haluamme.
Ei ole mikään pakko viettää kaikkia viikonloppuja baareissa ollakseen vielä nuori. Mutta itse ainakin meinaan nauttia nuoruusvuosista vielä yli kolmevitosena ja käydä suht usein mm. baareissa ja laivaristeilyillä.
Siinä se on:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2402732/Middle-age-begins-53-says-new-survey.html