No niin tytöt ja nuoret naiset. Jos täällä sellaisia pyörii.. Onko se sisäpuoli miehellä oikeesti tärkeempi kuin ulkonäkö ? Useimmat kuvailee ihannemiestä sanoilla kuten "rehellinen", "luotettava" ja muilla luonnetta kuvaavilla sanoilla. Jotenkin kuitenkin ulkonäkö tuntuu olevan aina pääosassa. Kun itse olen asiaa miettinyt ja tullut siihen tulokseen että naisia ei oikeasti kiinnosta tutustua keskivertomiehiin vaikka luonne hyvin usein voisi olla juuri tälläinen "unelmamiehen" luonne. Onko siis nykyään vielä esimerkiksi alle 25 vuotiaita nuoria naisia jotka välittävät kumppanissa muustakin kuin ulkomuodosta ? Enkä väitä että miehet olisivat sen parempia, toki useimmat nuoret miehet ovat yhtä ulkonäkökeskeisiä. Miten esimerkiksi tälläinen "ei keskivertoa komeampi" mutta omannäköisensä hyväluontoinen nuori mies voi tutustua uusiin ihmisiin jos ulkonäkö on niin tärkeää ?
Kumpi on tärkeämpää ?
2kymppinen
13374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Semmosta ei olekkaan kuin sisäinen kauneus. Naiset näkee sen ulkoisen aina kun päättävät alkaa suhteeseen. Ei haittaa vaikka mies olis mulk.ku kusipää naisten hakkaaja kunha se vaan on komea.
Joo, sitä mäkin pelkään. Mutta ajattelin jos ihmiset todistaisi tän vääräksi...
Niinhän ne väittää, että maskuliininen ulkonäkö kiinnostaa naisia, ja se tulee luonnosta. Vahvan ruumiin ja muutenkin agressiivisen luonteen omaava kiinnostaa naisia. Kyllähän tiedän, että moni käyttää aivojaankin, mutta singnaalit tulevat luonnosta. Samoinhan miehetkin katsovat naisen lantiota ja rintoja. Nehän ovat perusedellytykset lisääntymiselle. Huomasin tämän ihan tuossa kun emännän sisko etsi itselleen miestä, niin ulkonäkö tuntui olevan se tärkein. Kun sitten jonkun aivottoman urhon kanssa teki muksut, niin nyt kelpaa jo toiseks ihan tavan tallaaja. Onneks vaimo ei ollut ronkeli. ;o)
Joo kyllä naista saa pieksää aika ahkerasti jos on vaan komee korsto ja reippaalla velalla turvotettu lompakko. Näin se näkyy olevan. Jalkavaimoja saa pitää ihan vapaasti. Tuo pieksäminen on kumminkin harvinaisempaa. Tyypillistä on että mies on muuten vaan kaikinpuolin sika ja narsisti mutta silti nainen on kuin ei mitään. Kun äijältä löytyy statusta ja raamit se riittää.
Tossa alempana joku sanoi että nainen katsoo lisääntymisen edellytyksiä. No niin katsoo mutta siinä on semmoinen jännä juttu että nykynaista lisääntyminen ei pahemmin kiinnosta. Vain ne edellytykset mitä nainen on näkevinään.
Ja pah, eikä varmana kiinnosta mikään aggressiivinen ulkonäkö/olemus, hyi ***** tunnen itse ainakin vastenmielisyyttä sellasii kusipäitä kohtaan koska oikeesti, sellasii ne yleensä onki. Ei mun arvosia, muhun ei kyl sellanen lapsellisuus vetoo millään tavalla, sanon että naiset voi olla idiootteja, monet. Pilaa elämänsä jonku kusipään kans, siis idiootteja, oikeesti
Olen 23-vuotias nuori nainen/tyttö ja luonne on mielestäni ehdottomasti tärkeämpää kuin ulkonäkö. Minut hurmaa hyvällä käytöksellä ja ennen kaikkea samanlaisella huumorintajulla kuin omani. Viimeisin ihana mies johon vähän ihastuinkin on nörtti ja ei todellakaan mikään Johnny Depp ulkonäöllisesti. Hän on todella hauska ja se on saanutkin minut viehättymään häneen. Hänessä on juuri täydellinen sekoitus itsevarmuutta ja epävarmuutta. Ja kauniit silmät. Olen kuitenkin varattu joten mitään ei voi tapahtua.
Hyvä ulkonäkö aina plussaa, mutta sekin on katsojan silmissä. Oma miesmakuni on hyvin laaja kuten söpöstä nörttimiehestä voi päätellä. Oma mieheni on ulkonäöllisesti hyvin erilainen, mutta luonteessa on joitain samoja piirteitä. Vastasinkohan nyt tuohon kysymykseen ollenkaan.
Menee jotenkin näin: 10:n luonne kompensoi 6:n ulkonäön, mut 8:n luonne ei kompensoi 7:n ulkonäköä....
On sitten varmaan ihan puhdasta sattumaa, että iso osa sinkuista miehistä/naisista on juurikin näitä..hmm.."persoonallisen näköisiä" (kohteliassti sanottuna) yksilöitä. ;)
Siis jos kerta se "sisäinen kauneus" on kaikki kaikessa. X)
Oon itse kerran 17- vuotiaana ihastunut pari vuotta vanhempaan miehen alkuun ihan vain tämän luonteen ja älykkyyden takia, en yhtään ulkoisten piirteiden. Hän oli mun mielestä silloin vain jotenkin niin fiksu ja se teki vaikutuksen...
Nykyinenkään mieheni ei ole mikään adonis tai mallipoika, suht lyhyt keskiverto mieheksi, vaan luonteeltaan mitä ihanin ja sopivan huoleton ote elämään ja kuitenkin vakaalla pohjalla. Ja onhan sillä ne ruskeet silmät =)
Onhan se nyt tottakai niin, että ensin katotaan se ulkonäkö ennen ku treffeille suostutaan. Sitten kahellaan sitä luonnetta (:
Olen 18 ja miesmakuni on varsin laaja, tykkään tummatukkaisista ja niistä, joilla on terävät kulmahampaat ja vähän kihartuvat hiukset. Kiinnitän huomiota hassuihin yksityiskohtiin ja esimerkiksi nykyinen lempparimieheni on vähän hassunnäköinen (kerroin tästä ihastuksestani jollekin yhteiselle kaverilleni, joka sanoi, ettei pidä kyseistä miestä hyvännäköisenä, mutta ymmärtää miksi haluaisin harrastaa seksiä hänen kanssaan...)
Tarttuva hymy sillä on ja kiltit silmät, mutta muuten ei mikään tajuton adonis. Se on kuitenkin jollain tapaa fiksu ja filmaattinen ja onnistunut varastamaan sydämeni, vaikken aluksi ollutkaan kiinnostunut muuten kuin kaverimielessä! Ja ulkonäkökin on mystisesti parantunut sitä mukaa kun tunteet kuumenee...
Pituus on tärkein ominaisuus ja muulla ei ole väliä.
Luonne on ehdottomasti tärkeämpi, etsin vakavaa suhdetta eli henkilöä jolla on ihana luonne. Miehen ulkonäössä minulla on vain pari vaatimusta: ei kapeita hartioita ja kasvojen luustolta sopusuhtainen/normaali. Ja ikää minulla 19, eli löytyy meitä nuoriakin joista luonne on tärkeämpi.