Tältä palstalta saa lukea riittävästi "arveluita" siitä, millainen pettävän miehen vaimo tai toinen nainen on... Mutta millainen on se pettävä mies? Siis pettäjä on pettäjä, vaikka voissa paistaisi - mutta pakkohan hänessä on olla jotain hyvääkin, koskapa vaimo ja toinen nainen ovat "samoilla apajilla"? Millainen mies on ihmisenä, miehenä, isänä, rakastajana? Vastaavasti ns kakkosmiehen persoona kiinnostaa?
Sitä, että on pettävä sika, ei tarvitse kertoa, koska se nyt jo tiedetään.
Sitä, että on pettävä sika, ei tarvitse kertoa, koska se nyt jo tiedetään.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Mies, joka kanssani petti vaimoaan, on kiltti ja hyväntahtoinen mies. Entinen vaimo alisti, kiristi seksillä, arvosteli ja moitti miestä ja miehen tekemisiä. Miehen tunteet ymmärrettävästi kuolivat, hän oli kuin kuiva taulusieni kun ekan kerran tapasimme, otti ilolla vastaan rakkauteni ja sen kaiken hyvän ja kauniin mitä hänelle tarjosin...kunnioitukseni, arvostukseni, hyväksyntäni, tunteeni. Nyt hän on kuin keitaansa löytänyt, oma itsensä: itsevarma, komea, auttavainen, valmis tekemään kaikkensa eteeni, rakastunut ja ihana suomalainen mies.
Hei, yks vaan. Kuulostaa siltä ,että sulla on mun exmies nyt. Juuri noin ihana se oli, kun suhde alkoi ja oli yhtä ihana monta vuotta. Mitä nyt petti, siinä sivussa. Varmaan se oli mun vika, sillä nyxä haukkui mua (kirjoittamassaan) samoin kuin sinä nyt, siltikin, vaikka tämä nyxä ei ole koskaan nähnyt minua. Jos tiedät kirjoittaneesi niin että minä sain luettavaksi, bingo.
Ihan saman olen kuullut, oli kyllä karmea vaimo. Oikea riivinrauta. Hyvä vertaus tuo kuiva taulusieni ja nyt imee keidastaan niin kauan kuin siitä riittää. Aina valmis, kun keidas apua tarvitsee. Mutta niinhän se aina on, kun suhde on uusi.
Eiks olekin karmea ajatus, että exäsi saattaa onnistua parisuhteessa jonkun muun kuin sinun kanssasi...? Se sika, joka petti Täydellistä Ihmistä. Sen uuden on pakko olla kamala bitch tai läheisriippuvainen ressukka....
u90u 9p, hah, aivan kuin olisin kirjoittanut tuon...
Sinun kommenttisi se vasta omaa hyvää löyhkää. Löyhkäävää saasterakkautta.
Sanotaanko näin, että se naisten yleisin fraasi "Koolla ei ole väliä" on täyttä schaibaa... kyllä sillä koolla todellakin on merkitystä ja mitä isompi miehuus, sitä varmemmin saa pidettyä vaikka sata naista pyörityksessään!
Ei todellakaan koolla ole väliä. Ei se isompi välttämättä tunnu paremmalle! Voi jopa sattua! Mieheni on hyvän kokoinen. Isommasta pienempään vaihtanut ja tyytyväinen
On sillä sen verran väliä, ettei saa olla liian suuri, eikä liian pieni, vaan keskikokoinen on minulle juuri se paras. Sellaisella vehkeellä saan rakastajaltani aivan uskomattomia orgasmeja joka ikinen kerta, kun tavataan.
No minun mieheni oli ainakin aivan loistava valehtelija. Ihan uskomaton sarjassaan.
Mies eli melkein vuoden onnistunutta kaksoiselämää. Naiselle uskotteli olevansa eronnut, valehteli tälle myös ammattinsa ja kotiosoitteensa. Itse asiassa valehteli tälle naiselle jopa enemmän kuin minulle. Minulle sentään valehteli vain olevansa töissä, silloin kun oli naisen luona.
Miehen piti matkustaa paljon kodin, työpaikan ja tämän naisen kotipaikkakunnan välillä. Meillä kummallakaan naisella ei ollut tyydyttävää ihmissuhdetta, sillä jompi kumpi oli aina pitkiä aikoja yksin ja mies sukkuloi sinne ja tänne. Juhlapyhiä, viikonloppuja, ystävien juhlia, sukujuhlia. Kumpikin nainen vietti tahollaan puolet näistä yksin. Minä lisäksi jouduin kantaamaan kohtuuttoman taloudellisen vastuun kotitaloudestamme, sillä mies tietysti törsäsi rahojaan reippaasti myös "kakkosvaimoonsa".
Kukkoilevila miehillä on tapana ajatella, että heissä on miestä kahden naisen edestä. Ei ole. Heissä on vain noin puolikas miestä naista kohti. Minä en ainakaan taistellut tästä miehestä, miksi olisin?
"millainen on se pettävä mies?"
Pintapuolisesti vastaisin "ainakin puoleensavetävä".
Pask.han on houkutellut kärpäsiä kautta aikojen.
"Mutta millainen on se pettävä mies?"
Yhteinen nimittäjä pettäville miehille (kuin naisille) on : VALHE omaksi eduksi, oman edun tavoittelu l. Itsen asettaminen elämänsä keskiöön, VALHEEN kaikkia viettelyksiä hyväksikäyttäen.
Muilta ominaisuuksilta mies voi olla ihan minkälainen tahansa, eli muita yhteisiä ominaisuuksia ei juuri tule mieleen.
Hyvin toimeentuleva, auliskätinen, maksaa kakkosen matkoja, huomioiva, huumorintajuinen, pikkupoikamainen, kohtelias ja hyvin pukeutuva V. kotona halveksii vaimoaan, kohtelee epäihmisarvoisesti, valehtelee, salaa tietoa, manipuloi, saattaa lyödä, jättää perheen ja kotityöt puolisolle, ei pidä lomaa, eikä vie matkoille, ei auta ja hoida vaikka toinen olisi sairas. Ei hyväksy uusia perheystäviä koska todennäköisyys jäädä kiinni kasvaa.
Pettäjä tai ei, niin miksi vaimo sietää kotioloissa tuollaista kohtelua?!
Ex oli vain about puolet tuosta sikamaisuudesta, mutta heti, kun käry kävi, lensi pihalle elämästäni. En ymmärrä, miksi joku alistuu huonoon kohteluun?!
Manipuloiva narsisti eli salonkileijona.Näitähän naiset valitettavasti uskovat.
Juuri noin ,kokemusta on ,aivan kun mun elämästä,mies suuri valehtelija,pettää ym,ym,
Itsekäs ja vähemmän empaattinen. Menee sieltä missä aita on matalin.
Yleensä myös kärsii muusta addiktiosta ja äärettömistä intohimoista kuten pelit, alkoholi, tupakka, porno, työholismi, älyttömät määrät elektroniikkaostoksia tms. Kaikki addiktio siis, mikä saa tasaiseen tahtiin mielihyvähormonit hyrräämään. Pettäjä saattaa siten olla taipuvainen masennukseen ja "hoitaa" sitä addiktiolla.
Addiktioituneen tavoin pettäjä kieltää ehdottomasti pettävänsä. Hän ei välttämättä ole onnellinen tilanteessaan saati rakastunut salasuhteeseensa, mutta piiloleikki ja kiinnijäämisen riski yhdistettynä kiellettyyn hedelmään antaa koukuttavia kiksejä.
Pettäjä yleensä kippaa syyn petetyn puolison niskaan, sillä kokee olevansa kaltoin kohdeltu ja ansaitsevansa parempaa. Siihen parempaan on pettäjän mielestä puoliso ollut aivan kiusallaan esteenä.
... Siis YHDEN pettäjän anatomia.
Kun lukee tähän astiset kommentit läpi, herää tosiaan kysymys, että jos kerran pettäjämiehet ovat voittopuolisesti noin pas-ko-ja kuin kirjoitetaan, miten ihmeessä heillä voi olla vaimo ja kakkonen?!
Kiteytettynä pettäjät ovat itsekkäitä, mieleltään sairaita hyväksikäyttäjiä. Sellaistenko kanssa oikeasti naiset ovat parisuhteessa pettämistä ennenkin? Luulisi olevan aika raskasta arkea?
Vai onko havainnot ajalta pettämisen jälkeen?
Onko pettäminen deletoinnut kaikki mahdolliset hyvät ominaisuudet?
Joskus ihminen todellinen luonne tulee vasta viiveellä esiin. Pettäjä nimenomaan on kaikkien yllämainittujen ominaisuuksien summa.
Jos pettäjä toimisi puhtaasti tunnepohjalla ja rakastaen, niin hän ei pettäisi ketään, eli ei olisi pettäjä. Ei pettäisi puolisoaan salarakkaan kanssa, eikä salarakasta puolisonsa kanssa. Suoraselkäinen rakastava mies eroaisi toimimattomasta suhteesta ja ryhtyisi uuteen rakkaussuhteeseen, ilman valheita suuntaan tai toiseen.
Pettäjällä ei yleensä olisi kahta naista yhdellä kertaa, jos molemmat naiset tietäisivät toiistaan. Turha siis maalailla ihannekuvia supermiehestä, josta nainen kuin nainen haluaisi edes pienen osan, silloin tällöin. Useimmiten puoliso ei tiedä toisesta naisesta ja joskus toinen nainen ei tiedä miehen olevan naimisissa. Harvemmin mies on sen tasoinen, että naisilla olisi haluja jakaa hänet toisen kanssa. Pettäjä tietää sen itsekin, siksi salailu viimeiseen asti.
Koko kolmoisdraama perustuu epärehellisyyteen, valheeseen ja huijaukseen. Ja kyllä, usein tämä havainto tulee puun takaa, pettämisen aikaan tai sen jälkeen. Moni puoliso on ollut tukena ja säälinyt toista raukkaa, kun tämä tekee niin paljon ylitöitä. Se on ollut raskasta arkea, mutta todellinen syy siihen paljastuu vasta kun "ylityön" laatukin paljastuu.
Mutta lisäksi: moni perheenäiti empii eron suhteen siksi, että mies voi olla lapsille silti hyvä ja tärkeä isä, vaikkakin täysin epäluotettava aviomies.
Kyllä se onkin raskasta arkea. Varsinkin jos pettäjä viettää paljon aikaa omilla teillään salarakkaan täysihoidossa ja arjen pyöritys jää siten lähinnä petetyn puolison taakaksi. Yleensä vasta se kärähtäminen selittää petetylle puolisolle mikä on aiheuttanut yksinäisyyttä, uupumista ja ahdistusta.
"Vai onko havainnot ajalta pettämisen jälkeen?"
Kyllä nimenomaan. Tai ns. havainnot eivät oikeasti ole havaintoja, vaan hyvin usein vihaisen ja katkeran ihmisen panettelua.
"Joskus ihminen todellinen luonne tulee vasta viiveellä esiin"
No höpsistä. Kautta aikain on tiedetty esim. ns. viidenkympin villityksestä, joka ajaa pitkään aviossa olleen miehen (miksei naisenkin) vieraisiin. Miten ihmisen todellinen luonne tulisi esiin vasta ehkä kolmen vuosikymmenen liiton jälkeen? Eikä uskottomuus kerro muutenkaan yksittäisen ihmisen luonteesta.
Minun mieheni luonne tuli esiin vasta kahden ensimmäisen avioliittovuoden jälkeen. Tuli tietysti hirveänä järkytyksenä. että miehellä oli tällaisia hauskoja harrastuksia. Oli ollut koko ajan. Hän on jatkanut samaa rataa eromme jälkeenkin. Seuraava rakas oli miehen pelistä ihan yhtä tietämätön kuin minäkin. Mies bongailee naisia deittisivustoilla. On niin kivaa, että ei pysty siitä luopumaan.
Kuinka moni petetty puoliso sanoo, ettei olisi koskaan voinut kuvitella rakkaimpansa pystyvän moiseen. Tällaiset ikävät luonteenpiirteet tulevat vasta vuosien varrella esiin. Eihän tuollaisen kanssa kukaan menisi edes naimisiin, jos alusta lähtien tietäisi tämän olevan pettävää sorttia.
Juu, onhan se toki silkkaa katkeraa panettelua kutsua petturia petturiksi ja valehtelijaa valehtelijaksi sitten kun se pettäminen ja valehtelu tulee ilmi.
Onhan näitä liittoja nähty, joissa mies on pettänyt jo ennen naimisiin menoa ja jäänyt kiinni siitä. Naimisiin vain menivät ja mies jatkaa peliään käryten säännöllisesti vieraista naisista.
Nimittely on jo itsessään panettelua ja sisältää aimo annoksen katkeruutta.
Kerrohan sitten, miten voin ystävällisesti ja panettelematta kutsua miestäni, joka jäi kiinni valehtelusta ja pettämisestä?
Kun puhuu asioista niitten oikeilla nimillä, niin ei se ole nimittelyä, vaan faktaa.
Selkärangaton valehtelija tietysti aina suutahtaa, jos häntä sanoo valehtelijaksi. Tällä onkin tapana heittää pallo takaisin ja syyllistää petetty mm. katkeraksi ja panettelevaksi nimittelijäksi. Sitä ennen petetty oli mm. "vainoharhainen hullu", josta tuli vasta pettäjän valheen paljastuttua "katkera panettelija".
Ja mitäs tuo sitten on jos ei nimittelyä. Haukkua nyt petettyä vihaiseksi ja katkeraksi panettelijaksi? Olisiko pikkuisen katkeruutta ilmassa lähinnä sillä pettäjän puolella?
Yhtä ystävällisesti kutsut miestäsi "mieheksesi". Ei pitäisi olla vaikeaa?
"Kun puhuu asioista niitten oikeilla nimillä, niin ei se ole nimittelyä, vaan faktaa"
Faktaa pitää puhua aina niin, ettei se loukkaa toista. Maailma eikä edes oma olosi parannu siten, että vastaa loukkaukseen loukkauksella.
Tuossa edellä sanottiin "Nimittely on jo itsessään panettelua ja sisältää aimo annoksen katkeruutta". Siinä ei nimitelty ketään, pelkästään kerrottiin mitä nimittely sisältää. Nimittely kertoo aina enemmän nimittelijästä itsestään kuin nimiteltävästä.
Juri noin,olen tuo petetty,kotona kun häkkilintu,hyi helvetti,,,
Sanoja voi toki käännellä jälkeen päin ihan miten haluaa, mutta asiassa ei todellakaan ole mitään epäselvää eikä tulkinnan varaista. Siinä sanottiin heti ketjun aloituksena "vihaisen ja katkeran ihmisen panettelua". Ei jää kenellekään epäselväksi ketä tämän jaarittelun alussa nimiteltiin vihaiseksi ja katkeraksi panettelijaksi.
Ihan turhaan valitat, jos kuitenkin haluat avioliittoasi jatkaa! Itse valitset olla häkkilintu!
kerroin millainen mies minun kanssa petti vaimoaan....luulin käsittäneeni kysymyksesi mutten tainnutkaan...näistä muista kommenteista päätellen...)
Pöh! Nämä on varmaan katkerien naisten tilityksiä!
Minun mieheni on pettänyt minua yhden kerran jonka olen antanut anteeksi.
Hän on mitä mahtavin rakastaja, huomaavainen ja saa minut tuntemaan oloni halutuksi. Hän on kätevä käsistään, taitava ja tarkka. Hän on hauska seuramies jonka kanssa koskaan ei ole tylsää. Hän keksii meille mitä ihanimpia lomia, yllätyksiä ja ottaa arjessa huomioon. Kohtelee minua kuin kuningatarta, tuo aamiaista sänkyyn, järjestää minulle vapaailtoja.
Ja miten mahtava isä! On alusta saakka hoitanut lapsia aina yhtä paljon kuin minä, käyttää neuvolassa, on kiinnostunut, leikkii ja keksii tekemistä.
Mies on myös syvällinen keskustelija, kunnioittaa minua todella paljon, kuuntelee ja tukee. Rakastaa, pussaa ja puhuu. Täydellinen mies!
On viriili, seksiä meillä päivittäin vaikka yhdessä oltu 8 vuotta.
Yhden kerran tosiaan petti, oli kovassa humalassa. Yhdyntään saakka ei menneet mutta pettipähän kuitenkin. Oli kova pettymys minulle mutta annoin anteeksi. Olemme molemmat seksuaalisesti vahvaviettisiä ja ymmärrän että humalassa viehättävä nainen oli vaikea vastustaa varsinkin kun nainen oli ollut halukas lähentelemään. Yhtään en tuota naista enempää syyttele kuin miestäkään.
Asiasta puhuttiin ja sitä puitiin ja nyt suhteemme on entistä ehompi.
Sanoisin että pettävälle miehelle anteeksi antavalla naisella on AINA siihen joku syy. Jokuhan siinä pettäjässä viehättää.
Minun plussalistani on kilometrin mittainen, siinä ei yksi hairahdus kyllä kovin pahaa jälkeä saa.
Rakastan miestäni joka tapauksessa.
Lisään vielä että on pidetty ja ahkera työntekijä, ei juokse baareissa, harrastaa samoja lajeja kuin minä. Rakastaa silminnähden perhettään,
Ihminen voi olla heikko, voi joskus tehdä virheen. Eikä se välttämättä maata kaada.
Sitä en käsitä että annetaan anteeksi vaikka mies kuinka räikeästi pettäisi ja pitäisi salasuhdetta ja vielä päälle kohtelisi vaimoa huonosti.
Inhimillinen virhe on mahdollista nähdä myös opettavaisena tapauksena.
Mieheni oli vaikeampi antaa itselleen anteeksi kuin minun oli antaa hänelle se virhe anteeksi. Poti asiaa pitkään jälkeenpäin ja halusi puhua ja korjata asiat.
Ja vaikka sekä miehesi että avioliittosi ovat täydellisiä, ja olette kauan sitten päässeet yli yhdestä hairahduksesta, hengaat silti uskottomuuspalstalla!?!
Kaikilta muilta osin täydellinen liitto ja täydellinen mies. Yksi hairahdus josta en suinkaan sanonut että kauan sitten päästy yli kun koko jutusta ei ole kauaa aikaa.
Luen täällä mielenkiinnosta. Olen anteeksi antanut, jos en olisi niin kai minä tässä haukkuisin miestä ja pitäisin häntä täytenä paskana.
Miksi sinä olet täällä, mistä syystä?
Yksi hairahdus ei tee koko ihmisestä huonoa, moitteen sijan antaa, mutta ei se kaikkea pyyhkäise poiskaan.
Omasta mielestäni vastasin varsin rehellisesti kun nimen omaan tuolla mietittiin miksi niiden pettävien miesten kanssa ollaan ja jatketaan. Minä luettelin syitä miksi minä annoin anteeksi ja jatkoin vaikka pettymys oli valtava kun juttu sattui.
Enemmän minä ihmettelen sitä että jatketaan yhdessä vaikka tulee kaikin tavoin huonosti kohdelluksi.
Hmm...yhen yhtä lahjaa en ole mieheltä saanu. Yhen yhtä kertaa hän ei ole vaimoaan tämän reilun kahden vuoden minulle haukkunut. Olemme vain eläneet hetken kerrallaan. Minkälainen lie sitten todellakin se tyypillinen pettäjämies? Sitä en osaa sanoa. Mutta herrajestas teijän hyväuskosten aviovaimojen kanssa! Vaikka se luottamus on hemmetin tärkeä osa parisuhdetta, ni eihän nyt missään nimessä sokeana kannata kehenkään luottaa! Ja kyllä, kyllä tiedän, mitä on olla ns. normi parisuhteessa. Yli 20v olin naimisissa, kunnes sain tarpeekseni.
Minun mies on hyvä mies...on aina ollut....ilmeisesti myös exänsä mielestä, koska liitto kesti 20 vuotta....exänsä mielestä muuttui paskiaiseksi luultavasti silloin. kun rakastui minuun.