Houellebeqin aihesta kertovan kirjan
http://kaikenvoilukea.blogspot.fi/2013/10/michel-houellebecq-halujen.html
Täytyypä hommata heti tuo kirja kunhan se ilmestyy, siinä varmasti käsitellään ATM aihetta.
http://kaikenvoilukea.blogspot.fi/2013/10/michel-houellebecq-halujen.html
Täytyypä hommata heti tuo kirja kunhan se ilmestyy, siinä varmasti käsitellään ATM aihetta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuohan on ilmestynyt jo pari vuotta sitten.
http://www.savukeidas.com/houellebecq
Muistaakseni kirja oli ihan luettava. Houellebeq on ok, mutta en käsitä miksi siitä niin paljon hehkutetaan. Paljon tylsää paskanjauhantaa ja viisastelua sisältävät kirjansa myös. Ehkä se on joku ransklaisten ominaispiirre. Luultavasti johtuu siitä että olen vaan tyhmä enkä ymmärrä. Hännikäinen ei mielestäni ole uskottava ATM:yydestä puhuja, koska on nykyään naimisissakin. Miehellä taisi elämässään olla muutama vuosi ettei saanut naisia, mutta oli kuitenkin jo nuorena seurustellut ja ähkinyt naisen päällä. Taisi koko "Ilman" olla vaan kirjailijan imagonluontia mikä ilmeisesti kannatti.
Häntä hehkutetaan koska hän uskaltaa kirjoittaa suoraviivaisesti ja kaunistelematta hyvien esimerkkien kautta seksuaalisen liberalisimin aiheuttamasta kurjistumisen ilmiöstä, josta ei saisi puhua mitään.
Hännikäinen oli neljä vuotta puutteessa ja voi olla että jos ei olisi kirjoittanut kirjaansa, niin olisi puutteessa edelleen.
Ei hän ehkä paras ATM aiheesta puhuja ole koska on kuitenkin saanut pillua useilta naisilta, mutta puutevuosinaan varmasti tiesti miltä AT-miehestä tuntuu.
En alle 10 vuoden puutteita noteeraa ollenkaan. Tykkään kyllä Houellebeq:istä, mutta se ns. älyllisyys häiritsee, pidän enemmän Bukowskista. "Siinä sivussa" (Ham on Rye) on mielestäni osuvin kuvaus nuoresta atm:stä mitä on kirjoitettu (tai mihin olen törmännyt). Etenkin sen ajattomuus: kirja sijoittuu 1930-luvun Los Angelesiin, mutta voisi pienin päivityksin tapahtua ihan missä hyvänsä ja millä vuosikymmenellä tahansa.
Puute on suhteellinen käsite. YT-miehelle viikko ilman pillua on jo puutteessa olemista. KT-miehelle muutaman vuosi ja AT-miehelle elinikä.
Kerrohan tarkemmin tuosta kirjasta, se kuullostaa mielenkiintoiselta jos todellakin 2000-luvun ATM voi samaistua 30-lukulaiseen kohtalotoveriinsa.
Bukowski oli panomiehiä eikä mikään ATM.
Olet oikeassa, pelkästään omaa huonoa mieltäni koetan paikata 10 vuoden puheillani. Suhteellista tosiaan, eräs YTM-kaverini oli kerran sekoamassa kun hän oli ollut 1 kk ilman anaaliyhdyntää naiseen.
Siinä sivussa -kirjasta en osaa sanoa muuta kuin että kannattaa lukea. Voi olla, ettei Bukowskin suorasukainen tyyli ja katkera huumori uppoa kaikille, mutta voihan kirjan jättää kesken jos ei toimi. Päähenkilö varttuu nuorukaiseksi ikävissä kotioloissa ilman mitään kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Joitakin kavereita on, mutta ei tosiystäviä. Pidetään outona hiipparina ja akne vaivaa. Alkoholi alkaa maistua ja ulkopuolisuuden tunne vahvistua. Pikkuklassikko tämä kai nykyään on.Tai ainakin olisi syytä olla.
Vasta vanhemmalla iällä saatuaan kulttimainetta. Tietyllä tavalla hän kulki samaa latua kuin Hännikäinen, jolle alkoi irrota taas hengähdystauon jälkeen heti kun sai naamansa julkisuuteen.
Kirja siis on vuodelta 1982, mutta kertoo Bukon nuoruudesta 1920-40 luvulla. En tiedä sun Naisasialooseri kirjallisuusmausta, mutta ainakin teitä yhdistää nuoren Bukowskin kanssa atm:yys, älykkyys, tarkkanäköisyys ja hyvä kirjallinen ilmaisu.
" Etenkin sen ajattomuus: kirja sijoittuu 1930-luvun Los Angelesiin, mutta voisi pienin päivityksin tapahtua ihan missä hyvänsä ja millä vuosikymmenellä tahansa. "
Aika erikoista jos näin voi 30-luvun oloissa eläneen miehen naisasioita tai niiden puuttumista verrata suoraan tämän ajan vastaaviin juttuihin. Toki se mahdollista johonkin mittaan on jonkun kirjan tasolla jos tekee siitä nykyoloihin sopivia tulkintoja
Ihme kyllä aika osuvasti voi, vaikka aika on tosiaankin toinen ja maat ovat eri, USA ja Suomi. Yksinäiset, erilaiset, keskivertoa älykkäämmät, syrjäytyneet ja alemman tason miehet ovat kaiketi olleet olemassa kaikkine aikoina ja kaikissa maissa. Tietenkin Bukon elämässä ja maailmassa ei ole nykyajan vempaimia kuten internettiä ja matkapuhelimia, mutta pillunhimo on aivan sama kuin tänäkin päivänä.
että jos on mies naiseton niin naiseton se on yhtä lailla riippumatta siitä missä ajassa hän elää.
Mutta ne kulttuuriset tekijät mitkä ovat vaikuttaneet ja vahavasti rajoittaneetkin juuri p/s-asioihin liittyviä juttuja ovat olleet ihan jotain muuta jossain 30-luvun jenkeissä missä vielä uskonnollakin on ollut vahva rooli kulttuurissa ja vielä erityisesti p/s-kulttuuriin liittyen, eikä tainnut nykyfeminismikään olla pahemmin trendinä.
Sitten on nämä kovat fyysiset raamit mitkä tähän liittyvät, ja näistä raameista aivan keskeisellä sijalla on se, että nykyään nuorista paritteluikäisistä naisista on niin paljon suurempi kysyntä kuin mitä näistä tarjontaa on. Ja siis jo tästä seuraa se, että väistämättä monet miehet eivät nykyään mitenkään voi saada aikanaan itselleen vähänkään sopivaa naista, ei varsinkaan jos ei agressiivisestikkin jo mahdollisimman nuoresta puske naisiin kiinni. Meillähän on p/s-kulttuurissa miehille tämä näistä asioista syrjäyttävä kierre, johon kierteeseen helposti voi nykyään ajautua jo hyvinkin nuorella iällä, ja joka kierre on siis ajassa aina vaan enemmän miestä näistä jutuista syrjäyttävä. Ei tällaisia juttujakaan niin vahvasti ole ollut jossain 30-luvun oloissa.
Kirja kuullostaa kyllä mielenkiintoiselta ja minuun uppoa katkera huumori ja suorasukainen tyyli, jollaista Houellebeqkin käyttää.
Hännikäinen on YTM. Välttelen kuin kurppia.
Joo, eipä ole enää aikoihin pukahtanutkaan miesasiasta. Kävi niin kuin Höglundillekin - vaiennettiin pillulla.
tosi kaunis tuo Hännikäisen nainen. Ja kiihkeä. Istuin kerran ratikassa Hännikäisen ja hän naisensa lähellä. Koko aja suutelivat ja hiplailivat toisiaan. Ihan varmasti rakastelivat kiihkeästi kun pääsivät kotiinsa.
Aivan mutta mikähän mu on yhteistä Höglundille ja Hännikäiselle kuin tietyn elämänvaiheen ATM:yys ja sen äänekäs julistaminen?
Miten olisi keskimääräistä parempi yleissivistys ja kulttuurintuntemus? Sosiaalinen verkosto muuallakin kuin netissä? Kiinnostus muihinkin elämän asioihin kuin naisiin ja pi**uun?
Tuskinpa näitä pillulla vaiennettiin. Löysivät vain sen mikä on vääjäämätöntä heidän tyyppisilleen miehille - naisen jonka kanssa viihtyvät.
Miksi kumpikin sitten olivat niin saatanan äänekkäitä sen pilluttomuutensa kanssa? Jos kerta oli VÄÄJÄÄMÄTÖNTÄ että päätyvät joka tapauksessa yhteen jonkun naisen kanssa?!
Vittu mitä tekopyhiä paskoja.
Hännikäisen kulli höylää ihanan naisensa pillua ja ehkä persereikääkin, samaan aikaankun sinä vaan tumputat