http://redditlog.com/snapshots/34936
Se mikä tässä huvittavaa niin 7 vuoden suhteen aikana kyseinen aviomies ei saanut naiseltaan edes suihinottoa..
Tästä nousee kysymys, miten voi ikinä tietää minkälainen historia on naisella..
Se mikä tässä huvittavaa niin 7 vuoden suhteen aikana kyseinen aviomies ei saanut naiseltaan edes suihinottoa..
Tästä nousee kysymys, miten voi ikinä tietää minkälainen historia on naisella..
Vastaukset 7
Vanhimmat
"I am so fucking lucky. I got married to a whore, that fucks like a prude."
"the fact she did all those things for other guys but doesn’t do them for me hurts me the deepest"
Miehellä ei ole oikeuksia nykypäivänä. Edes tuosta ei olisi feministien mielestä saanut suuttua.
feministien moittiminen luokitellaan kohta rasismiksi ja kielletään lailla EU:ssa
Totta ja feminismille nauraminen on tulevaisuudessa rankaistava teko.
Tuollainen kaksijakoisuus on aika normaalia. Olen tavannut vastaavanlaisia naisia useammankin. Omalle aviomiehelle esitetään viimeisenpäälle kunnollista naista, joka suostuu perusseksiin kerran kuussa pimeässä ja peiton alla ja käy sitten toteuttamassa fantasioitaan jossain muualla.
Historiassa näillä naisilla on yleensä lukuisia seksikumppaneita, jopa kokeilua prostituoituna, mutta historiasta ei mies tiedä yhtään mitään.
Kyse näissä tapauksissa on rajatilanarsismista, missä naisella on vaikeuksia sovittaa asioita yhteen mielikuviensa kanssa. Naisella on jokin narsistinen tarve antaa aviomiehelleen itsestään kuva hyvänä naisena, mutta toisaalta myös narsistinen tarve kevytkenkäilyyn.
Pihtaaminen suhteessa on sadismia ja kosto miehelle siitä, että nainen uskoo, ettei mies hyväksyisi häntä sellaisena, kuin hän on, vaikka todellisuudessa kaiken takana kyse on vain siitä, että nainen haluaa esittää itse itselleen hyvää vaimoa.
Hyviä ja kiinnostavia pointteja sulla.
Entistä enemmän vaan alkaa vakuuttumaan siitä, että naiset eivät kykene tosirakkauteen..