kertokaas nyt kaikki mitä mieltä olette oikeasti
homoista.
Ja kaikki homot kertokaa itsestänne. esim. onko
vaikeaa tunnustaa tunteensa toiselle miehelle
varsinkin jos ei tiedä onko tämä homo vai hetero?
homoista.
Ja kaikki homot kertokaa itsestänne. esim. onko
vaikeaa tunnustaa tunteensa toiselle miehelle
varsinkin jos ei tiedä onko tämä homo vai hetero?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mä olen ihan sinut homojen ja lesbojen ja biseksuaalien ja transujen (onks niit viel jotain muitakin) kans!Itse asias oon sitä mieltä et ne toi asia on aika siisti.Mun oma veli on homo ja mä veikkaan et se on paljon parempi kuin heteroveli (tai ehkä jopa isosisko)...tää asia on tehny musta paljon suvaitsevammankin, muissakin asioissa!Mä en itse ole lesbo, kylläkin veikkaan et joskus tulevaisuudessa olen umpi piseksuaali (en kuitenkana vois ikinä hylätä miehiä kokonaan)...mut se on sit vast tulevaisuutta!
Kylläkin nykyäänkin todellakin löytyy jo niitäkin piirteitä ;)...
Itse asias se on aika totta, et kaikki parhaat miehet on homoja...mä oon ainakin tullut siihen tulokseen!Ensinnäkin homot on melkeen aina sekä hyvännäkösii et tyylikkäitä.Toiseks niitten kaa on usein paljon helpompi jutella kaikist asioista ja arvostella sekä muijia että jätkiä...tota monet heteromeihet ei voi missään nimessä tehdä.En mä nyt enempää jaksa kehuskella homoja...muita en voikaan niin paljoa, ku en sellasii tunne niin kauheesti (kylläkin varmasti tulen tuntemaan!).
Mut tosiaan, mä en tajuu mitä v***n väliä sil on, mistä sukupuolesta joku toinen tykkää??Ja sekin et jotkut sanoo, et "ei mul niit vastaan oo mitään kunhan eivät tuu mua lähentelee", ei tossakaan oo mun mielest mitään järkee.Siis mul ainakin on ihan sama kumpaa sukupuolta se tuntematon tyyppi on, joka iskee kätensä mun perseeseen, jos mä en halu et kukaan tuntematon tekee sitä...ei sil sukupuolel tosiaankaan oo mitään välii!Itse asias oon aika yllättynyt, jos joku muija niin tekee...aika kunnioitettavaa!
No joo, kaikki varmaan tajus mun pointtini...vai mitä?!
Ja hän on mulle yks tärkeimmistä ihmisistä maan
päällä.Homot yleensä ovat hyvännäköisiä,panostavat
ulkonälöönsä enemmän,kuin hetero
miehet(poikkeus vahvistaa säännön..),näyttävät
tyylikkäiltä ja mikä tärkeintä,ovat
avarakatseisia!!Mä en halua yleistää
kirjotuksellani,sillä henk.kohtasesti mua ei
kiinnosta mikä on ihmisen seksuaalinen
suuntaumus.Jos mä tykkään jostakusta,mä tykkään
siitä persoonasta,mikä on hänen sisällään,viis
sukupuolesta sunmuusta.
Homous on luonnonvastaista. Luonto on luonut
meidän heteroiksi ja heteroina pysykäämme. Miten
ihmeessä mekään olisimme alkumme saaneet, jos
vanhempamme olisivat homoja. Homous sairaudeksi
niin kuin se ennenkin oli. Sillä kuitenkin monet
homot käyvät nykyäänkin psykiatrisessa hoidossa,
koska eihän he tunne oloaan normaaliksi.
Siinä teille homoille vähän miettimistä!
Johtuisiko homojen psykiatrilla käynti (mihin
tilastoon tämän faktan perustat?) mahdollisesti
siitä, että yhteiskunnan painostuksesta he
kokevat olevansa "epänormaaleja". Ja niin no, no
niin, epänormaalejahan he tavallaan ovatkin,
mikäli sana normaali on määriteltävissä
majoriteettien mukaan. Mutta siinä tapauksessahan
halveksuisit ja suhtautuisit negatiivisesti myös
hippeihin, kääpiöihin, vegaaneihin,
naisrekkakuskeihin jne.. jotka ovat ns.
epänormaaleja, erilaisia kuin muut. Ilmeisesti
mielestäsi olisi hyvä, jos kaikki maailman
ihmiset pukeutuisivat samalla tavalla, puhuisivat
samaa kieltä, ostaisivat vain yhdenlaisia
kodinkoneita, tekisivät kaksi lasta ja uskoisivat
samoihin jumaliin. Kaikkien tulisi mielestäsi
olla toistensa kopioita, niinkö? Jottei vaan
joukkoon mahtuisi mitään erilaista...
Erilaisuushan pelottaa ihmisiä, ja kysynkin, että
miksi siis pelkäät homoja niin paljon? He
haluavat vain rakastaa ja tulla rakastetuksi,
täysin samalla tavalla kuin heterotkin.
Minua mietyttää myös se, että kuinka ihmiset
jaksavat aina vain toitottaa tätä negatiivista
asennettaan homoja kohtaan? Onko
näillä "saarnaajilla" niin tylsä elämä, tai niin
pieni sielu, että he jaksavat kiinnostua toisten
ihmisten elämästä noin valtavasti?! Jos
tuttavapariskunnallasi olisi omituinen
seksielämä, vaikkapa, että he pitäisivät
sadomasokismista, niin tulisitko tänne palstalle
haukkumaan heidät täysin luonnonvastaisiksi ja
epänormaaleiksi, koska eihän ihmistä ole
luotu "nauttimaan kivusta". Tuskin kuitenkaan
tulisit, sillä heterohan on normaali, tekipä hän
mitä tahansa...?
Toisin kuin yleensä luullaan, homous ei tarjoita
sitä, että kundit vetelevät toisiaan persiiseen
päivät pitkät. Kaikille homopareille, kuten myös
heteroille on tärkeintä kokea läheisyyttä jonkun
toisen kanssa. Sellaisen, jonka kanssa on samalla
aaltopituudella ja jonka kanssa voi jakaa kaiken.
Jos homojen tapauksessa tämä ihminen on samaa
sukupuolta, niin helvettiäkö se kuuluu yhtään
kenellekään!
Tiedoksesi vain, että jo antiikin Kreikassa
homous oli varsin yleistä. Itse asiassa
yleisempää ja normaalimpaa kuin tänä päivänä.
Maailman kuuluisimmilla filosofeillakin tiedetään
olleen homoeroottisia suhteita. Sanot, että
ihmistä ei luotu homoksi, vaan heteroksi. Niin,
kuka uskoo luomiseen ja kuka uskoo johonkin
muunlaiseen ihmisen syntyyn.. Jos ihminen on
syntynyt BigBangin seurauksena alkeishiukkasista,
elänyt joskus vedessä ja lopulta noussut homo
erectukseksi apinasta, niin eikö siihen väliin
mahdu aika monta erilaista muunnosta ja
muunnelmaa dna:ssa? Sillä kukaanhan EI VOI VALITA
HOMOUTTAAN / HETEROUTTAAN! Homoksi ei voida
ketään kasvattaa, eikä se ole tarttuva tauti. Se
on ihmisen ominaisuus, joka yksilöstä riippuen
tulee esiin jossain kohtaa, yleisimmin
murrosiässä. Ne ihmiset, jotka täälläkin
pelkäävät, että "homot valtaavat maailman,
ihmiset eivät näin ollen voi lisääntyä ja
adoptiolapsetkin kasvavat homovanhempien hoidossa
homoseksuaaleiksi" eivät ilmeisesti ole tätä
ymmärtäneet. Pieni vähemmistö kaikista maailman
ihmisistä on homoja. Niitä ei voida millään
tavalla kasvattaa tai muokata. Ihminen syntyy
joko homoksi tai heteroksi, ja valtavan suuri osa
ihmisistä on jollain tasolla bi-seksuaaleja. Näin
se vaan on. Homoja on aina ollut, ja TULEE AINA
OLEMAAN, tämä on fakta, joka ei muutu sillä,
kuinka muu yhteiskunta heihin suhtautuu. Homojen
määrä tuskin lisääntyy räjähdysmäisesti niin,
että lajimme lisääntyminen olisi vaarassa. Ja
mikäs siinä, vaikka näin kävisikin, meitä on
tällä planeetalla jo aivan liikaa sen
resursseihin nähden!
Jos et itse ole homoseksuaali, niin mikset voi
kunnioittaa ja arvostaa toisen vakaumusta. Homot
tarvitsevat kaikkien niiden tuen, jotka heihin
uskaltavat avarakatseisina, ihmisyyttä
tärkeimpänä itseisarvoina pitävinä tyyppeinä
tutustua. He ovat samanlaisia kuin kaikki
muutkin, paitsi siinä yhdessä asiassa, joka
loppujen lopuksi ei edes ole maailman tärkein.
Tässä maailmassa on rakkautta aivan liian vähän,
jotta voitaisiin ruveta määrittelemään, kenellä
on siihen oikeus ja kenellä ei.
Eläkää homokammoiset pikkusielut siellä
omassa "NORMAALISSA" elämässänne onnellisena, ja
suokaa edes se IHMISOIKEUS kaikille muillekin!
Homous on edelleenkin mielestäni epänormaalia ja
sen voisi mielestäni edelleenkin luokitella
sairaudeksi niin kuin aikaisemmin, josta ei edes
ole niin hirveän kauan.
En missään nimessä haluaisi, että kaikki ihmiset
pukeutuisivat samallalailla tai että kaikki
näyttäisivät samalta, puhuisivat samaa kieltä
jne.
Ja tiedän kyllä, että homoja on ollut aina
olemassa. Mutta silti se on luonnotonta sitä ei
voi kukaan kiistää.
Mieleeni on myös tullut se, että minkä ihmeen
takia nämä homot ovat homoja. Haluavatko he olla
niin erilaisia, vai mistä kummasta tuollainen
johtuu. En usko siihen että homoksi synnytään eli
se tulee kasvun myötä, mistä sitähän minä en
tiedä. Sen jos tietäisin, olisinkin viisas.
Niin, on se kummallista, kun ei oppi mene
takomallakaan päähän. Vaikkei tätä geneettistä
ominaisuutta vielä tarkasti tunnetakaan, on se jo
lääketieteenkin tunnustama tosiasia, että homous
on synnynnäistä.
Mielestäni tuo kommenttisi "haluavatko he olla
niin erilaisia.." on niin typerä, etten tiedä
itkeäkö vai nauraa. Monet ihmiset haluavat olla
jollain tavalla erilaisia. Toiset lävistävät
peniksensä, toiset pukeutuvat
huomiotaherättävästi jne.. Mutta tekisikö kukaan
mitään itselleen todella vastenmielistä, vain
ollakseen erilainen? Naisitko sinä pelkkiä
vuohia, vaikka koko ajatuskin kuvottaisi sinua
yli kaiken, vain ollaksesi erilainen kuin muut?!
Jos joku mies haluaa kokeilla seksiä miehen
kanssa tai vaikka silloin tällöin harjoittaa
sitä, MUTTA kokee sen samalla vastenmieliseksi,
niin silloin kai voidaan puhua vain erikoisuuden
tavoittelusta. Mutta useimpien "homo-seksiä"
harjoittavien kohdallahan ei näin ole. ¨
Sen sijaan, että perustelisit kantaasi jotenkin
intät vain laimeasti, että "se on sairaus, se on
sairaus, se on sairaus.." Mitä sitten, jos se
vaikka onkin sitä? Muuttaako se sinun elämääsi
jotenkin ratkaisevasti? Onhan ympärilläsi varmaan
muitakin sairaita ihmisiä. Tulitko ajatelleeksi
sitä näin? En ole huomannut sinun täällä
haukkuvan syöpäpotilaita, diabeetikkoja tai hiv-
potilaita, vaikka varmaan tiedät heidänkin olevan
SAIRAITA ihmisiä. Ajatellaan hypoteettisesti,
että homous julistettaisiin sairaudeksi.
Annettaisiinkohan heidän sitten olla rauhassa?
Vai kävisikö niin, että syntyisi homojen
suljettuja osastoja? M.I.L.L.Ä T.A.V.A.L.L.A se
vaikuttaa sinun pieneen, ahtaaseen elämääsi, jos
homoja ruvetaan entistä enemmän pitämään sairaina
ihmisinä?!?!?!? Hymyiletkö enemmän? Uskotko
parempaan huomiseen? Ennen kuin kehtaat
kirjoittaa tänne seuraavan kerran, niin perustele
edes noita typeriä, ahdasmielisiä ja
rajoittuneita kommenttejasi jollain tavalla.
*vihaista murinaa*
ps. Kirjoittaessani homojen yhteydessä
sairauksista, en verrannut homoutta näihin
vakaviin tauteihin. Halusin vain herätellä
tätä "naista" jonka verho silmien päällä estää
häntä näkemästä jopa oman replikointinsa
pätemättömyyden.
....oletteko kuulleet...homot käy
psykiatrilla...onpas mielenkiintoista. Ei mikään
ihme että homot käyvät psykiatrilla, kun he
joutuvat olemaan tekemisissä sinun kaltaisten,
ahdasmielisten ihmisten kanssa. Sitäpaitsi
eläinmaailmassakin homous on hyvin tavallista,
jopa sukulaisemme, apinoitten keskuudessa. Joten
se siitä luonnonvstaisuudesta.... Sinun kaltaiset
homofobiasta kärsivät ihmiset ovat usein, (HUOM!
usein, ei aina) sismmässään piilohomoja, jotka
eivät uskalla tulla esiin pienestä ahtaasta
komerostaan.
Yritin viestilläni vain viestitää sitä, että
homous on sairaus. Enkä hauku heitä! Siksi en
myöskään hauku skitsofreniaa sairastavia,
syöpäpotilaita, hiv-positiivisia enkä muitakaan
sairata. Olen pahoillani, jos olet sen käsityksen
että haukkuisin homoja. Totean vain, että se on
sairaus sairauksien joukossa. Ja että homous on
hoidettavissa psykiatrisin keinoin. Terapiaa ja
lääkitystä, siinä se!
Ehkäpä olen ahdasmielinen piilohomo?! Voi että
teidän kanssanne! No on se hyvä, että ihmiset
pysyy hereillä piilohomojensa kanssa! Ja mitä
sitten jos olen ahdasmielinen? En kuitenkaan
tunne itseäni sellaiseksi, ja se on pääasia se!
Ja jos homot käyvät sen takia psykiatrilla, kun
joutuvat ahdasmielisten ihmisten kanssa
tekemisiin, niin ei voi muuta sanoa kuin, että
ovatpa he herkkiä ja huonon itsetunnon omaavia.
Eli ehkä he kuitenkin tuntevat olonsa jotenkin
oudoiksi, sairaiksi tai jotain!
olonsa oudoksi sun kaltasten ihmisten
keskuudessa... säälittävä tapaus....
en tunne yhtään homoa, mutta ei minulla ole
mitään homoja vastaankaan. Ei erityisemmin ällötä
eikä pistä vihaksi.
Ainoa, mikä on ällöttänyt, on esim. kun
ulkomailla on nähnyt selvästi alle 18-vuotiaita
(siis 13-16 vuotiaita) poikia nelikymppisten
miesten kanssa, mutta sehän onkin jo
pedofiliaa....
Yksi hyvä frendini on homo. Todella fiksu tyyppi,
luotettava ystävä ja kaikinpuolin mukava. Minulla
ei ole koskaan aikaisemminkaan ollut mitään
homoja vastaan, eikä sen jälkeen, kun hänet opin
tuntemaan, ole ollut syytä käsityksiä muuttaa.
Hän on tavallinen, normaali ihminen. Soisin
hänelle (ja hänen poikaystävälleen) mielelläni
myös mahdollisuuden adoptoida lapsia. Sillä
ainakin lapset olisivat haluttuja ja saisivat
rakastavat vanhemmat (siis kaksi isää), mikä ei
todellakaan ole itsestään selvyys nykypäivänä.
Jotkut täällä ovat määkineet, että homous on
luonnonvastaista. Mielenkiintoinen väite, kun
pitää mielessä, että heterot homoja maailmaan
synnyttävät. Luonnonvastaistahan olisi sitten
myös, että esim. lapsettomuudesta kärsivät
heteroparit saavat hoitojen, hedelmöitysten tai
adoption avulla hankkia lapsia. Luontohan on
selvästi osoittanut, että he eivät ole sopivia
vanhemmiksi.
Ihmisten ahdasmielisyys masentaa.
luonnottomuutta on monenlaista! Ja niillä
luonnottomuuksilla me mullistamme maailmaa.
Oikein vai väärin?! Siinäpä miettimistä!
Olen omasta mielestäni heteromies mutta jostain
kumman syystä näen joskus merkillistä unta.
Olen jossain bailussa ja yht´äkkiä minua alkaa
piirittämään homo ja se alkaa tuntua kiusalli-
selta. Yritän vihjata hänelle että "mä olen he-
tero" mutta kaveri vain jatkaa piiritystään ja
sitten herään hiestä märkänä. Onko kukaan nähnyt
vastaavia unia?
Olen ollut 7 vuotta vakituisessa parisuhteessa
miesystäväni kanssa. Ei ole tarvinnut tunnustaa
tunteita kenellekään. Työpaikallani kaikki
tietävät mikä olen miehiäni, eikä ole ollut
mitään ongelmia sielläkään. Oma rohkeuteni on
saanut kaksi muutakin homoa tulemaan ulos
kaapistaan.
Eniten ottaa näissä keskusteluissa päähän se, kun
heterot kuvittelevat, että homot ovat jotain
seksihulluja pervoja, jotka vahtaavat jokaisen
miehen persettä, jos tämä ei pidä varaansa. Ei
siis ymmärretä, että ei homokaan tunne vetoa
keneen tahansa mieheen.
Harva heteromieskään käsittääkseni katsoo kaikkia
naisia (esim. työkaveri, anoppi, naapurin tyttö,
esimies, pankin kassa, opettaja, jne.)
ainoastaan "sillä silmällä".
Eikä homojen elämä muutenkaan ole pelkkää miesten
metsästystä - meidän elämämme koostuu samoista
asioista kuin kenen tahansa: ammatti, opiskelu,
koti, ystävät, parisuhde jne. On kummallista, jos
esim. ammatillinen pätevyys yhtäkkiä menettää
arvonsa, kun paljastuu, että ihminen onkin homo.
Monelle tuntuu olevan erityisen vastenmielistä ja
kuvottavaa nimenomaan homoseksi. On ihan
luonnollista, että tietynlainen seksi aiheuttaa
vatsanväänteitä, jos sitä yrittää ajatella omalle
kohdalle. Esim. minua etoo tavattomasti kun
ajattelen vaikkapa oman mummoni harrastamassa
seksiä jonkun papan kanssa. Myös
kehitysvammaisten seksin katsominen luultavasti
saisi minut voimaan pahoin, samoin on laita
lesboseksin kanssa.
Kyse on kuitenkin MINUN omasta
rajoittuneisuudestani, jonka kanssa minun on
opittava elämään. Ei minun tarvitse katsoa,
harrastaa eikä edes ajatella sellaista seksiä,
joka saa minut voimaan pahoin. Missään
tapauksessa MINULLA EI KUITENKAAN OLE OIKEUTTA
arvostella toisten ihmisten seksikäyttäytymistä,
tai paheksua heitä siitä, että he tekevät
asioita, joista minä en pidä. Jokaisella on
oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan niin, että se
tuottaa hänelle ja toiselle osapuolelle iloa,
kunhan kumpikin osapuoli on mukana omasta
vapaasta tahdostaan ja on henkisesti kyllin
kypsä, että tietää, mitä tekee.
Kaikilla on oikeus tehdä mitä haluaa, niin kauan
kun se ei vahingota ketään muita.
Vaikkakin siinä vaiheessa se alkaa vahingoittaa
(eräänlaisessa mielessä) kun homot adoptoivat
lapsen. "Normaali" (ns.) perhe- elämää käsittää
joka tapauksessa perheen, jossa lapsella on
esikuva naisesta ja miehestä. Nämä kaksi
sukupuolta kun sattuvat olemaan täysin eri
aaltopituudella. Ovat aina olleet. En tuomitse
ketään, eikä minulla henkilökohtaisesti ole
mielipidettä koko asiaan, jokainen tosiaan
tehköön mitä lystää. Kulkekoon käsikädessä: ei
haittaa. Menköön keskenään naimisiin: ei haittaa
sekään MUTTA lapsen tulisi saada perinteinen
kotikasvatus. Tyttölapsella on hyvä olla äiti,
joka tietää mistä puhuu, kun aika tulee (esim.
kuukautiset, synnytys jne jne) ja suojeleva
isähahmo, kun taas poikalapsella on hyvä olla
esikuvanaan isä ja taas päinvastoin äiti, joka on
NAINEN!!! Kun huoltajina on kaksi miestä, saa
lapsi vain miehen näkökannan asiaan kuin asiaan
VAIKKA homomies miten "naismainen" olisikin.
Nainen ja mies on vain luotu olemaan niin täysin
erilaisia. Myönnän kyllä asian olevan HYVINKIN
kurjaa, varsinkin jos ja kun lapsista pitää,
mutta asialle ei mahda yksinkertaisesti mitään.
Lapsi tarvitsee esikuvikseen kummankin. Miehen JA
naisen.
Hyvä, olet siis varsin suvaitsevainen ihminen -
noin keskimäärin.
Mutta perusteluidesi mukaan myös
yksinhuoltajaisät ja -äidit olisivat myös
sopimattomia kasvattamaan lapsia. Jäähän
heiltäkin toisen vanhemman malli saamatta. On
monta muutakin asiaa, joiden voidaan
tilastollisesti perustellen sanoa olevan riskejä
vanhemmuudelle. Esimerkiksi vanhempien alhaiset
tulot, etninen tausta, elämäntavat ja
koulutustaso saattavat tilastoissa olla
yhteydessä lasten ongelmiin.
Tutkimuksissa ei ole voitu osoittaa, että
homo/lesbovanhempien lapsilla olisi enemmän
ongelmia kuin muilla. Eihän yhteiskunta tai
lainsäädäntö voi rajoittaa muidenkaan
lapsenhankkimista - miksi sen pitäisi rajoittaa
homo- ja lesboparien perhe-elämää?
Olen muuten kyllä melkein samaa mieltä kanssasi
siitä, millainen on hyvä kasvuympäristö lapselle.
Olisi hyvä, jos kaikilla lapsilla olisi isä ja
äiti. Nykyään vain valitettavasti yhä harvempi
lapsi on niin onnekas, että saa elää koko
lapsuutensa kodissa, jossa on koko ajan sama isä
ja sama äiti.
Mutta olen muutenkin sitä mieltä, että suomessa
vanhemmuutta pitäisi ehkä jollakin tavalla
kontrolloida... mahdotonta tiedän, mutta jos MINÄ
saisin päättää en yksin eväisi lapsen adoptointia
homoilta vaan myös alkoholisteilta, narkkareilta,
ehkä jopa alaikäisiltä... en tiedä, mutta siis
tarkoitan että olisi kyllä muitakin ryhmiä joihin
puuttuisin, en itseni tai omien mielipiteitteni
vuoksi vaan sen lapsen oman turvallisuuden ja
hyvinvoinnin vuoksi. Eikä kukaan voi siis
tällaisia päätöksiä tehdä, kun me ei olla jumalia
ja hyvä ettei voida, ne päätökset ja niiden
aiheuttamat mahdolliset tuskat ja kärsimykset kun
olisi silloin jonkun tunnolla, ja niitä en
kannettavakseni haluaisi koska minullahan ei ole
oikeutta evätä mitään eikä keltään, mutta tämähän
olikin vain minun oma henkilökohtainen ajatus,
joka ei merkitse silti mitään mullistuksia tai
lakien muuttamista... :)
...tuosta yksinhuoltajuudesta vielä, että silti
lapsella on (useimmiten) kummatkin, vain eri
paikoissa, enkä väitä ettäkö se silti on hyväksi
lapselle. Ei välttämättä ollenkaan, mutta
esikuvana on se nainen ja mies... en tiedä, on
monia asioita jotka ovat myös omassa päässäni
keskenään ristiriidassa kun oikein alkaa
pohdiskelemaan... Toiseksi alhaiset tulot eivät
voi vaikuttaa adoptointiin, sillä minun
vanhempani eivät ole rikkaita (ellei nyt
rutiköyhiäkään) mutta on joutunut monesta asiasta
pihistämään, mutta minulla on ollut hyvä lapsuus
ja nyt näin myöhemmin edelleen olemme tiivis
yhtenäinen rakastava perhe. Jos jonkin asian
pitäisi siis vanhemmissani muuttua tulojen
vuoksi, en soisi penniäkään lisää heille.
Siis, jos homous tulis "yleiseksi" ja kaikki maailmassa yhtäkkiä muuttuisivat homoiksi, niin mitä se sitten haittais??Koska, jos se olis kaikkien mielestä ok, ei ketään sen takia syrjittäisi...eli adobtiolapsilla ei olisi mitään ongelmia tällaisista "heterokiusaajista" ja saisivat kasvaa rauhassa.Ja kuka sen määrää, et lapsi tarvii sekä äidin että isän?!Eikös se usein ole niin että homosuhteissakin toinen on vähän machompi ja toinen sitten vähemmän...älkää nyt ampuko, vaan vähän ajattelin liiotella että noi loputkin tajuaa!Kuka sen sanoo, et "homoperheessä" kasvanut lapsi ei kasva oikeen, vaan siitä tulee joku himoseksimurhaaja tai jotain sinne päin??Ei varmaan ainakaan ole kukaan tilastoilla todennut, että niin tapahtuu...ainakaa Suomessa ei sellasta olla voitu tehdä!
Tosiaankin siitä luonnottomuudesta, tuolla joku puhu aika asiaa!Eihän sellaisten heteroparienkaan, jotka ei voi luonnollisesti hankkia lapsi, pitäis antaa adobtoida tai millään muullakaan tavalla hankkia niitä!Ja miksi me Jumalan lapset sitten hankimme näitä luonnonoikkuja ja kasvatamme niitä??Vai tapatteko te kaikki tulevat homolapsenne...
Siis, just tollasten (siis jotka perustelevat vihaansa samalla tavalla kuin se yks tuolla alkupäässä) homovihaajien takia jotkut homovanhempien lapset saavat kärsiä ja saavat huono lapsuuden ja heistä tulee häiriintyneitä...ei tietenkään Suomessa, koska sellanenhan ei oo Suomessa mahdollista!
Ja sitäkin mä vähän ihmettelen, et miks meijän pitäis tehdä kauhea työ ja kaivaa kaikki homot esiin kaapeistaan (viitaten kaappihomoihin...eli just näihin homofobiaisiin ihmisiin) ja sit tappaa ne, kun ei se Jumalakaan ole meijän hyväks mitään tehny...vaan luonu näit luonnooikkuja ;)
Ja tosiaan, pitäiskö ne kaikki muutkin sairaat (esim. syöpäpotilaat) ihmiset tappaa, ihan vaan sen takia et ne on sairaita??Kuitenkin homot (anteeksi, jos joku nyt ottaa tästä nokkiinsa) näin pienisieluisesti ajateltuna tuottavat meille "normaaleille" ihmisille paljon vähemmän töitä kuin ne sängyissään makaavat syöpäpotilaat!
Ja tääkin vielä, että niinhän sitä homoutta löytyy myös tuolta ns. luonnosta ja myös täältä omien lemmikkiemme keskuudesta.Omat rakkaat koiramme (en siis puhu nyt ihan kirjaimellisesti omista koirista) hyppivät veljiensä selkään, koska himot niin käskevät ja sen veljen perse nyt sattu olemaan siinä...
Kertooka nyt mulle joku ns. umpihetero et miten voitte sanoa et ootte täysin heteroita??Ette koskaan oo arvostelu kenenkään saman sukupuolen edustajan ulkonäköä tai tyyliä, ette edes mielessänne...ettekä oo tehny mitään muutta tollasta vastaavaa.On aika vaikee uskoo...
Ja miks niin monet homofobiaiset miehet kuitenkin hyväksyy lesbot??Tai kyllähän mä tavallaan tiedän tohonkin vastauksen, mut se ei oikeesti ole oikeen pätevä...siis samanlaisia "sairaita" tapauksiahan ne on!
Mä kyl oikeesti haluisin kuulla edes yhden hyvän perustelun sille, miks homous pitäis kieltää lailla??!!
vaan siitä, että homous on sairaus! Kuka täällä
on puhunut, että homot pitäisi tappaa?! Olisi
vain hyvä, jos homoutta alettaisiin taas
hoitamaan, niin kuin on täällä Suomessa ennenkin
tehty!
Ihmettelen kyllä kovasti, miksi niin suurella
osalla ihmisistä on nykyään kova kiire romuttaa
kaikki vanha, kaikki perinteet ja muut. Kaikilla
on niin kova halu muuttaa maailmaa. Mikä
vanhoissa perhearvoissa on niin kummallista tai
kamalaa, että niitä pitää kauhealla kiireellä
muuttaa!!!
Homous ei ole sairaus. Se ei muutu sairaudeksi
sillä, että se SINUN MIELESTÄSI on sairaus.
Asioiden luokitteleminen sairauksiksi tapahtuu
nykyään tieteellisin perustein ja
homoseksuaalisuus ei tänä päivänä täytä sairauden
kriteereitä.
Lääketieteen historiassa on useita
karmaisevia "hoitomuotoja" jotka on sittemmin
hylätty tehottomana tai jopa haitallisena
potilaan kannalta. Esimerkiksi lobotomiaa ja
kastraatiota on käytetty vaivaan jos toiseenkin.
Tuskin kukaan kaipaa aikoja, jolloin tällaisia
puoskarointeja tehtiin!
Homoutta on yrittetty "parantaa" psykologian
keinoin - erittäin laihoin tuloksin. Vuosikausien
raskas ja kallis terapia tuottaa erittäin harvoin
tulosta. Tuloksena voi olla jopa entistäkin
siipirikompi ihminen tai ihminen, jonka
seksuaalisuus on tukahdutettu täysin. Homosta
heteroksi muuttuminen on äärimmäisen harvinaista,
eikä yleensä kovin pysyvää.
Homous on asia, joka ei haittaa ihmistä itseään.
Se on asia, jonka kanssa oppii elämään. Ongelma
se on enintään ympäristölle, joillekin
rajoittuneille ihmisille, jotka eivät homoja
hyväksy. On paljon inhimillempää - ja
kansantaloudellisesti halvempaa - pyrkiä tukemaan
homoja elämään tasa-arvoisesti valtaväestön
kanssa, osana tätä yhteiskuntaa. Homofobia on
sairaus, jota kannattaa hoitaa, ei homous.
Veromarkoista puheenollen, olisitko sinä valmis
uhraamaan muutaman ohitusleikkauspotilaan tai
leukemiaa sairastavan lapsen, jotta homoille
saataisiin enemmän eheytysterapiaa? Tai olisitko
valmis maksamaan enemmän veroja, että homot
saataisiin hoitoon? Muista, että oma lapsesikin
voi olla homo!
niitä veroja maksellaan nytkin varmasti niin,
että niistä riittäisi homojen hoitamiseen varoja.
Ei se verojen määrä vaan se, mihin ne
kohdennetaan.
Eiköhän niitä syitä tässä ole jo tullut esille
aika paljonkin... Ristiriitainen asia, jossa
kukaan ei oikeasti ole oikeassa tai väärässä!
Eiköhän se saman sukupuolen rakastaminen ole
kaikkien oma asia. Eix se ole pääasia että
ihminen on onnelinen ja rakastaa kumppaniaan??
Vai elänkö pilvilinnoissa?
Homous oli menneinä vuosikymmeninä rikoslain
mukaan rangaistavaa. Rangaistavuus poistettiin
kuitenkin n. 30 vuotta sitten, mikä ei ollut
ollenkaan järkevä päätös. Sen on aikanaan
päätetty olevan rikos, ja siihen on varmasti
ollut silloin päteviä syitä. Vankeuden uhka saisi
homot tajuamaan luonnottoman tekonsa vääryyden,
ja yrittämään eheytymistä homoudestaan
normaaleiksi ihmisiksi.
Monissa maissa homoudesta rangaistaan
kuolemantuomiolla.
Just joo... Suomen vankiloihin ei mahdu
oikeitakaan rikollisia niin paljon kuin sinne
haluttaisiin laittaa. Vaikka kaikki suomen vangit
päästettäisiin huomenna vapaaksi, ei vankiloissa
olisi vieläkään tarpeeksi tilaa kaikille homoille.
Ja mitä me homot siellä vankilassa tekisimme?
Panisimme toisiamme perseeseen yöt ja päivät
läpeensä. Voi sitä ihanuutta! Pääsisimme
veronmaksajien kustantamalle täysihoidolle
turvallisten seinien sisälle viettämään
ikiaikaisia orgioita keskenämme. Eikä tarvitsisi
enää tehdä töitä tehdä elääkseen.
Kerrassaan järkevä ajatus!
P.S. Jos sinun poikasi sattuisi olemaan homo tai
kasvamaan sellaiseksi, saisinko hänet sitten
sellikaverikseni?
Ei voi sanoa muuta kuin köyhää, etkö todella
keksinyt mitään parempaa....pinnistele...mut ei
sun aivokapasiteetti varmaan parempaan
pystykään....sorry.