Dinosaurusten jättimäinen ulkokäymälä todistaa tulvan

Todiste 2.

http://usahitman.com/tdrrfr2/

Paitsi että mitään muuta tieteellistä selitystä ei tällekään paskakäymälle ole, kuin Raamatussa mainittu tuhotulva.

Huomaamme tästä että Raamattu ja tiede ovat täydellisesti tasapainossa keskenään, eikä kenelläkään muulla ole ongelmaa sen kanssa kuin kaltaisillasi vainoharhaisilla ja tiedettä vastustelevilla jumalfoobikoilla.

Paskarulla kirjoitti:

Paitsi että mitään muuta tieteellistä selitystä ei tällekään paskakäymälle ole, kuin Raamatussa mainittu tuhotulva.

Huomaamme tästä että Raamattu ja tiede ovat täydellisesti tasapainossa keskenään, eikä kenelläkään muulla ole ongelmaa sen kanssa kuin kaltaisillasi vainoharhaisilla ja tiedettä vastustelevilla jumalfoobikoilla.

Vielä huikeampi oli alppihuipuilta löytyneiden kalafossiilien selitys; kalaparat olivat uineet vuorille vedepaisumusta karkuun, etteivät hukkuisi.

Paskarulla kirjoitti:

Paitsi että mitään muuta tieteellistä selitystä ei tällekään paskakäymälle ole, kuin Raamatussa mainittu tuhotulva.

Huomaamme tästä että Raamattu ja tiede ovat täydellisesti tasapainossa keskenään, eikä kenelläkään muulla ole ongelmaa sen kanssa kuin kaltaisillasi vainoharhaisilla ja tiedettä vastustelevilla jumalfoobikoilla.

Partapellen tuhotulva vei mennessään dinot, mutta ei pystynyt viemään mennessään dinojen paskakasoja, näinkö tahdot sanoa? Olet tollo.

Kun vesi nousi niin eläimet kiipesivät yhä korkeammille ja korkeammille alueille päästäkseen tulvaa pakoon. Kyllähän siinä oli varmasti useita päiviä aikaa tehdä tarpeitaan ennenkuin tulvavesi heidät viimein saavutti. Tieteellinen todistusaineisto onkin asian tiimoilta kiistaton: tulva on tapahtunut juuri kuten Raamatussa on sanottukin.

Logiikkasi ontuu.

Paskarulla kirjoitti:

Kun vesi nousi niin eläimet kiipesivät yhä korkeammille ja korkeammille alueille päästäkseen tulvaa pakoon. Kyllähän siinä oli varmasti useita päiviä aikaa tehdä tarpeitaan ennenkuin tulvavesi heidät viimein saavutti. Tieteellinen todistusaineisto onkin asian tiimoilta kiistaton: tulva on tapahtunut juuri kuten Raamatussa on sanottukin.

Logiikkasi ontuu.

onhan noilla seuduin lintujen paskaa (guanoa) metrien kerroksin niitten asuttamilla saarilla, eivät olleet linnut vedenpaisumuksen uhreja.

Ei vedenpaisumus niin kauaa kestänyt että merkittäviä paskakeskittymiä olisi syntynyt, pikemminkin lienee kysymys lisääntymisalueista, munintapaikoista, mikäli ylipäätään tuota jätettä on erityisen runsaasti.

Vedenpaisumuksesta ei kuitenkaan ole kysymys.

Paskarulla kirjoitti:

Kun vesi nousi niin eläimet kiipesivät yhä korkeammille ja korkeammille alueille päästäkseen tulvaa pakoon. Kyllähän siinä oli varmasti useita päiviä aikaa tehdä tarpeitaan ennenkuin tulvavesi heidät viimein saavutti. Tieteellinen todistusaineisto onkin asian tiimoilta kiistaton: tulva on tapahtunut juuri kuten Raamatussa on sanottukin.

Logiikkasi ontuu.

Miten selität olosteiden muodostumisen fossiileiksi, kun tulvavesi on saavuttamut ulosteet suunnilleen kun olivat vielä lämpimiä?

Logiikkasi ontuu kaikilla jaloillaan.

ei paisumusta kirjoitti:

onhan noilla seuduin lintujen paskaa (guanoa) metrien kerroksin niitten asuttamilla saarilla, eivät olleet linnut vedenpaisumuksen uhreja.

Ei vedenpaisumus niin kauaa kestänyt että merkittäviä paskakeskittymiä olisi syntynyt, pikemminkin lienee kysymys lisääntymisalueista, munintapaikoista, mikäli ylipäätään tuota jätettä on erityisen runsaasti.

Vedenpaisumuksesta ei kuitenkaan ole kysymys.

"onhan noilla seuduin lintujen ****** (guanoa) metrien kerroksin niitten asuttamilla saarilla, eivät olleet linnut vedenpaisumuksen uhreja."

Kyse on >fossiloituneesta paskasta< ja dinodontosauruseläimien joukkohaudasta, jotka arkeologien mukaan kuuluivat näille eläimille. Eri-ikäiset dinodontosaurukset ovat fossiililöydösten perusteella olleet jumissa useita päiviä tulvan aikaansaaneen veden seurauksena, johon he lopulta sitten kuolivat.

"The concentration of coprolites found in the rocks in Argentina suggests the reptiles were surrounded and trapped by rising water for several days. Eventually, as Scripture implies, these creatures, along with their dung, were also flooded and entombed in mud-laden sediments driven by catastrophic waves that buried the temporary island havens."

Tulva on kiistattomasti tapahtunut.

Paskarulla kirjoitti:

"onhan noilla seuduin lintujen ****** (guanoa) metrien kerroksin niitten asuttamilla saarilla, eivät olleet linnut vedenpaisumuksen uhreja."

Kyse on >fossiloituneesta paskasta< ja dinodontosauruseläimien joukkohaudasta, jotka arkeologien mukaan kuuluivat näille eläimille. Eri-ikäiset dinodontosaurukset ovat fossiililöydösten perusteella olleet jumissa useita päiviä tulvan aikaansaaneen veden seurauksena, johon he lopulta sitten kuolivat.

"The concentration of coprolites found in the rocks in Argentina suggests the reptiles were surrounded and trapped by rising water for several days. Eventually, as Scripture implies, these creatures, along with their dung, were also flooded and entombed in mud-laden sediments driven by catastrophic waves that buried the temporary island havens."

Tulva on kiistattomasti tapahtunut.

>Tulva on kiistattomasti tapahtunut.

Vielä kun saisimme luonnontieteilijöiden yli 99 %:n enemmistön sanomaan tuon lähimainkaan yhtä totisella naamalla kuin muutama harva kretu sen sanoo nyt.

Ja vielä sanomaan ilman että ohimolle on painettu pistoolia.

old_profile_11056 kirjoitti:

>Tulva on kiistattomasti tapahtunut.

Vielä kun saisimme luonnontieteilijöiden yli 99 %:n enemmistön sanomaan tuon lähimainkaan yhtä totisella naamalla kuin muutama harva kretu sen sanoo nyt.

Ja vielä sanomaan ilman että ohimolle on painettu pistoolia.

"Vielä kun saisimme luonnontieteilijöiden yli 99 %:n enemmistön sanomaan tuon lähimainkaan yhtä totisella naamalla kuin muutama harva kretu sen sanoo nyt. "

Vitsailetko? Mitähän tekemistä joidenkin ihmisien mielipiteillä olisi tieteellisten, havaittavissa olevien kiistattomien factojen kanssa?

kretarded kirjoitti:

Miten selität olosteiden muodostumisen fossiileiksi, kun tulvavesi on saavuttamut ulosteet suunnilleen kun olivat vielä lämpimiä?

Logiikkasi ontuu kaikilla jaloillaan.

"Miten selität olosteiden muodostumisen fossiileiksi, kun tulvavesi on saavuttamut ulosteet suunnilleen kun olivat vielä lämpimiä? "

Mitähän tekemistä ulosteiden lämpötilalla on niiden fossiloitumisen kanssa? Ddinosaurusten jättimäinen ulkokäymälä onkin kiistaton todiste tulvan aiheuttamasta massiivisesta sekasorrosta ja katastroofista.

Paskarulla kirjoitti:

"Vielä kun saisimme luonnontieteilijöiden yli 99 %:n enemmistön sanomaan tuon lähimainkaan yhtä totisella naamalla kuin muutama harva kretu sen sanoo nyt. "

Vitsailetko? Mitähän tekemistä joidenkin ihmisien mielipiteillä olisi tieteellisten, havaittavissa olevien kiistattomien factojen kanssa?

No sieltähän se c tuli. Arvaahan kuka olet.

Paskarulla kirjoitti:

Kun vesi nousi niin eläimet kiipesivät yhä korkeammille ja korkeammille alueille päästäkseen tulvaa pakoon. Kyllähän siinä oli varmasti useita päiviä aikaa tehdä tarpeitaan ennenkuin tulvavesi heidät viimein saavutti. Tieteellinen todistusaineisto onkin asian tiimoilta kiistaton: tulva on tapahtunut juuri kuten Raamatussa on sanottukin.

Logiikkasi ontuu.

Tämä tulva joka siis kreationistien mukaan uurti grand canyonin ei siis kyennyt pyyhkimään kasaa dinonpaskaa pois kalliosta?

Paskarulla kirjoitti:

"onhan noilla seuduin lintujen ****** (guanoa) metrien kerroksin niitten asuttamilla saarilla, eivät olleet linnut vedenpaisumuksen uhreja."

Kyse on >fossiloituneesta paskasta< ja dinodontosauruseläimien joukkohaudasta, jotka arkeologien mukaan kuuluivat näille eläimille. Eri-ikäiset dinodontosaurukset ovat fossiililöydösten perusteella olleet jumissa useita päiviä tulvan aikaansaaneen veden seurauksena, johon he lopulta sitten kuolivat.

"The concentration of coprolites found in the rocks in Argentina suggests the reptiles were surrounded and trapped by rising water for several days. Eventually, as Scripture implies, these creatures, along with their dung, were also flooded and entombed in mud-laden sediments driven by catastrophic waves that buried the temporary island havens."

Tulva on kiistattomasti tapahtunut.

Tuosta saisi monta hupaisaa vertausta:

"..these creatures, along with their dung, were also flooded and entombed in mud-laden sediments driven by catastrophic waves that buried the temporary island havens."

Nuo "catastrophic wawes" vastaavat siis jättimäistä vessanhuuhtelua, joka kuiitenkin yliluonnollisella tavalla jätti tuotokset juuttuneiksi pönttöön. Jos kerran läjäfossiilista pystyy lukemaan nousevan veden ja useat päivät, niin miksei tuonkin.

Paskarulla kirjoitti:

"Miten selität olosteiden muodostumisen fossiileiksi, kun tulvavesi on saavuttamut ulosteet suunnilleen kun olivat vielä lämpimiä? "

Mitähän tekemistä ulosteiden lämpötilalla on niiden fossiloitumisen kanssa? Ddinosaurusten jättimäinen ulkokäymälä onkin kiistaton todiste tulvan aiheuttamasta massiivisesta sekasorrosta ja katastroofista.

No sitä tekemistä että tuskinpa vasta paskotut läjät ovat kovin paikallaan pysyvää sorttia, kun päälle hyökii maailman suurin tulva.

Paskarulla kirjoitti:

"Vielä kun saisimme luonnontieteilijöiden yli 99 %:n enemmistön sanomaan tuon lähimainkaan yhtä totisella naamalla kuin muutama harva kretu sen sanoo nyt. "

Vitsailetko? Mitähän tekemistä joidenkin ihmisien mielipiteillä olisi tieteellisten, havaittavissa olevien kiistattomien factojen kanssa?

>Vitsailetko? Mitähän tekemistä joidenkin ihmisien mielipiteillä olisi tieteellisten, havaittavissa olevien kiistattomien factojen kanssa?

Hahhah! Eiköhän tämä keissi ollut nyt tässä. :D

rcekim kirjoitti:

Tämä tulva joka siis kreationistien mukaan uurti grand canyonin ei siis kyennyt pyyhkimään kasaa dinonpaskaa pois kalliosta?

Niin, herran tiet ovat tutkimattomat.