Dinosaurusten jättimäinen ulkokäymälä todistaa tulvan

Paskarulla

Dinosauruksien suuri "ulkokäymälä" todistaa, että tulva on kiistattomasti tapahtunut. Dinosaurukset kokoontuivat korkeammille kohdille tulvavesien pikkuhiljaa täyttäessä maan, jolloin dinodontosaurusten lauma jäi ansaan ja joutui hädissään tekemään jätöksensä samaan paikkaan ennenkuin kuolivat ja hautautuivat yhdessä katastrofaalisten tulvavesien mukana.

http://www.icr.org/article/7858/

23

190

    Vastaukset 23

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Helluntain lapsi

      Tääkin todistaa luamistyästä.Vakuuttava todiste-mä uskon.

    • Apo-Calypso

      Anna mun kaikki kestää...
      Tuon aivolierun kehittämiseen on varmasti käytetty kreationististen ajattalijoiden terävimpiä aivoja ja ajatusten mätäojia!

      • Paskarulla

        Paitsi että mitään muuta tieteellistä selitystä ei tällekään paskakäymälle ole, kuin Raamatussa mainittu tuhotulva.

        Huomaamme tästä että Raamattu ja tiede ovat täydellisesti tasapainossa keskenään, eikä kenelläkään muulla ole ongelmaa sen kanssa kuin kaltaisillasi vainoharhaisilla ja tiedettä vastustelevilla jumalfoobikoilla.


      • tieteenharrastaja
        Paskarulla kirjoitti:

        Paitsi että mitään muuta tieteellistä selitystä ei tällekään paskakäymälle ole, kuin Raamatussa mainittu tuhotulva.

        Huomaamme tästä että Raamattu ja tiede ovat täydellisesti tasapainossa keskenään, eikä kenelläkään muulla ole ongelmaa sen kanssa kuin kaltaisillasi vainoharhaisilla ja tiedettä vastustelevilla jumalfoobikoilla.

        Vielä huikeampi oli alppihuipuilta löytyneiden kalafossiilien selitys; kalaparat olivat uineet vuorille vedepaisumusta karkuun, etteivät hukkuisi.


      • Apo-Calypso
        Paskarulla kirjoitti:

        Paitsi että mitään muuta tieteellistä selitystä ei tällekään paskakäymälle ole, kuin Raamatussa mainittu tuhotulva.

        Huomaamme tästä että Raamattu ja tiede ovat täydellisesti tasapainossa keskenään, eikä kenelläkään muulla ole ongelmaa sen kanssa kuin kaltaisillasi vainoharhaisilla ja tiedettä vastustelevilla jumalfoobikoilla.

        Partapellen tuhotulva vei mennessään dinot, mutta ei pystynyt viemään mennessään dinojen paskakasoja, näinkö tahdot sanoa? Olet tollo.


    • Ovatko nuo huiput niitä samoja joille kalat ovat hädissään kiivenneet jotteivät hukkuisi?

    • rcekim

      Kaikki dinot siis päättivät tehdä pikaisesti paskat juuri ennenkuin kuolivat?

      • Paskarulla

        Kun vesi nousi niin eläimet kiipesivät yhä korkeammille ja korkeammille alueille päästäkseen tulvaa pakoon. Kyllähän siinä oli varmasti useita päiviä aikaa tehdä tarpeitaan ennenkuin tulvavesi heidät viimein saavutti. Tieteellinen todistusaineisto onkin asian tiimoilta kiistaton: tulva on tapahtunut juuri kuten Raamatussa on sanottukin.

        Logiikkasi ontuu.


      • ei paisumusta
        Paskarulla kirjoitti:

        Kun vesi nousi niin eläimet kiipesivät yhä korkeammille ja korkeammille alueille päästäkseen tulvaa pakoon. Kyllähän siinä oli varmasti useita päiviä aikaa tehdä tarpeitaan ennenkuin tulvavesi heidät viimein saavutti. Tieteellinen todistusaineisto onkin asian tiimoilta kiistaton: tulva on tapahtunut juuri kuten Raamatussa on sanottukin.

        Logiikkasi ontuu.

        onhan noilla seuduin lintujen paskaa (guanoa) metrien kerroksin niitten asuttamilla saarilla, eivät olleet linnut vedenpaisumuksen uhreja.

        Ei vedenpaisumus niin kauaa kestänyt että merkittäviä paskakeskittymiä olisi syntynyt, pikemminkin lienee kysymys lisääntymisalueista, munintapaikoista, mikäli ylipäätään tuota jätettä on erityisen runsaasti.

        Vedenpaisumuksesta ei kuitenkaan ole kysymys.


      • kretarded
        Paskarulla kirjoitti:

        Kun vesi nousi niin eläimet kiipesivät yhä korkeammille ja korkeammille alueille päästäkseen tulvaa pakoon. Kyllähän siinä oli varmasti useita päiviä aikaa tehdä tarpeitaan ennenkuin tulvavesi heidät viimein saavutti. Tieteellinen todistusaineisto onkin asian tiimoilta kiistaton: tulva on tapahtunut juuri kuten Raamatussa on sanottukin.

        Logiikkasi ontuu.

        Miten selität olosteiden muodostumisen fossiileiksi, kun tulvavesi on saavuttamut ulosteet suunnilleen kun olivat vielä lämpimiä?

        Logiikkasi ontuu kaikilla jaloillaan.


      • Paskarulla
        ei paisumusta kirjoitti:

        onhan noilla seuduin lintujen paskaa (guanoa) metrien kerroksin niitten asuttamilla saarilla, eivät olleet linnut vedenpaisumuksen uhreja.

        Ei vedenpaisumus niin kauaa kestänyt että merkittäviä paskakeskittymiä olisi syntynyt, pikemminkin lienee kysymys lisääntymisalueista, munintapaikoista, mikäli ylipäätään tuota jätettä on erityisen runsaasti.

        Vedenpaisumuksesta ei kuitenkaan ole kysymys.

        "onhan noilla seuduin lintujen ****** (guanoa) metrien kerroksin niitten asuttamilla saarilla, eivät olleet linnut vedenpaisumuksen uhreja."

        Kyse on >fossiloituneesta paskasta< ja dinodontosauruseläimien joukkohaudasta, jotka arkeologien mukaan kuuluivat näille eläimille. Eri-ikäiset dinodontosaurukset ovat fossiililöydösten perusteella olleet jumissa useita päiviä tulvan aikaansaaneen veden seurauksena, johon he lopulta sitten kuolivat.

        "The concentration of coprolites found in the rocks in Argentina suggests the reptiles were surrounded and trapped by rising water for several days. Eventually, as Scripture implies, these creatures, along with their dung, were also flooded and entombed in mud-laden sediments driven by catastrophic waves that buried the temporary island havens."

        Tulva on kiistattomasti tapahtunut.


      • Paskarulla kirjoitti:

        "onhan noilla seuduin lintujen ****** (guanoa) metrien kerroksin niitten asuttamilla saarilla, eivät olleet linnut vedenpaisumuksen uhreja."

        Kyse on >fossiloituneesta paskasta< ja dinodontosauruseläimien joukkohaudasta, jotka arkeologien mukaan kuuluivat näille eläimille. Eri-ikäiset dinodontosaurukset ovat fossiililöydösten perusteella olleet jumissa useita päiviä tulvan aikaansaaneen veden seurauksena, johon he lopulta sitten kuolivat.

        "The concentration of coprolites found in the rocks in Argentina suggests the reptiles were surrounded and trapped by rising water for several days. Eventually, as Scripture implies, these creatures, along with their dung, were also flooded and entombed in mud-laden sediments driven by catastrophic waves that buried the temporary island havens."

        Tulva on kiistattomasti tapahtunut.

        >Tulva on kiistattomasti tapahtunut.

        Vielä kun saisimme luonnontieteilijöiden yli 99 %:n enemmistön sanomaan tuon lähimainkaan yhtä totisella naamalla kuin muutama harva kretu sen sanoo nyt.

        Ja vielä sanomaan ilman että ohimolle on painettu pistoolia.


      • Paskarulla
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Tulva on kiistattomasti tapahtunut.

        Vielä kun saisimme luonnontieteilijöiden yli 99 %:n enemmistön sanomaan tuon lähimainkaan yhtä totisella naamalla kuin muutama harva kretu sen sanoo nyt.

        Ja vielä sanomaan ilman että ohimolle on painettu pistoolia.

        "Vielä kun saisimme luonnontieteilijöiden yli 99 %:n enemmistön sanomaan tuon lähimainkaan yhtä totisella naamalla kuin muutama harva kretu sen sanoo nyt. "

        Vitsailetko? Mitähän tekemistä joidenkin ihmisien mielipiteillä olisi tieteellisten, havaittavissa olevien kiistattomien factojen kanssa?


      • Paskarulla
        kretarded kirjoitti:

        Miten selität olosteiden muodostumisen fossiileiksi, kun tulvavesi on saavuttamut ulosteet suunnilleen kun olivat vielä lämpimiä?

        Logiikkasi ontuu kaikilla jaloillaan.

        "Miten selität olosteiden muodostumisen fossiileiksi, kun tulvavesi on saavuttamut ulosteet suunnilleen kun olivat vielä lämpimiä? "

        Mitähän tekemistä ulosteiden lämpötilalla on niiden fossiloitumisen kanssa? Ddinosaurusten jättimäinen ulkokäymälä onkin kiistaton todiste tulvan aiheuttamasta massiivisesta sekasorrosta ja katastroofista.


      • spällymälöö
        Paskarulla kirjoitti:

        "Vielä kun saisimme luonnontieteilijöiden yli 99 %:n enemmistön sanomaan tuon lähimainkaan yhtä totisella naamalla kuin muutama harva kretu sen sanoo nyt. "

        Vitsailetko? Mitähän tekemistä joidenkin ihmisien mielipiteillä olisi tieteellisten, havaittavissa olevien kiistattomien factojen kanssa?

        No sieltähän se c tuli. Arvaahan kuka olet.


      • rcekim
        Paskarulla kirjoitti:

        Kun vesi nousi niin eläimet kiipesivät yhä korkeammille ja korkeammille alueille päästäkseen tulvaa pakoon. Kyllähän siinä oli varmasti useita päiviä aikaa tehdä tarpeitaan ennenkuin tulvavesi heidät viimein saavutti. Tieteellinen todistusaineisto onkin asian tiimoilta kiistaton: tulva on tapahtunut juuri kuten Raamatussa on sanottukin.

        Logiikkasi ontuu.

        Tämä tulva joka siis kreationistien mukaan uurti grand canyonin ei siis kyennyt pyyhkimään kasaa dinonpaskaa pois kalliosta?


      • tieteenharrastaja
        Paskarulla kirjoitti:

        "onhan noilla seuduin lintujen ****** (guanoa) metrien kerroksin niitten asuttamilla saarilla, eivät olleet linnut vedenpaisumuksen uhreja."

        Kyse on >fossiloituneesta paskasta< ja dinodontosauruseläimien joukkohaudasta, jotka arkeologien mukaan kuuluivat näille eläimille. Eri-ikäiset dinodontosaurukset ovat fossiililöydösten perusteella olleet jumissa useita päiviä tulvan aikaansaaneen veden seurauksena, johon he lopulta sitten kuolivat.

        "The concentration of coprolites found in the rocks in Argentina suggests the reptiles were surrounded and trapped by rising water for several days. Eventually, as Scripture implies, these creatures, along with their dung, were also flooded and entombed in mud-laden sediments driven by catastrophic waves that buried the temporary island havens."

        Tulva on kiistattomasti tapahtunut.

        Tuosta saisi monta hupaisaa vertausta:

        "..these creatures, along with their dung, were also flooded and entombed in mud-laden sediments driven by catastrophic waves that buried the temporary island havens."

        Nuo "catastrophic wawes" vastaavat siis jättimäistä vessanhuuhtelua, joka kuiitenkin yliluonnollisella tavalla jätti tuotokset juuttuneiksi pönttöön. Jos kerran läjäfossiilista pystyy lukemaan nousevan veden ja useat päivät, niin miksei tuonkin.


      • kretarded
        Paskarulla kirjoitti:

        "Miten selität olosteiden muodostumisen fossiileiksi, kun tulvavesi on saavuttamut ulosteet suunnilleen kun olivat vielä lämpimiä? "

        Mitähän tekemistä ulosteiden lämpötilalla on niiden fossiloitumisen kanssa? Ddinosaurusten jättimäinen ulkokäymälä onkin kiistaton todiste tulvan aiheuttamasta massiivisesta sekasorrosta ja katastroofista.

        No sitä tekemistä että tuskinpa vasta paskotut läjät ovat kovin paikallaan pysyvää sorttia, kun päälle hyökii maailman suurin tulva.


      • Paskarulla kirjoitti:

        "Vielä kun saisimme luonnontieteilijöiden yli 99 %:n enemmistön sanomaan tuon lähimainkaan yhtä totisella naamalla kuin muutama harva kretu sen sanoo nyt. "

        Vitsailetko? Mitähän tekemistä joidenkin ihmisien mielipiteillä olisi tieteellisten, havaittavissa olevien kiistattomien factojen kanssa?

        >Vitsailetko? Mitähän tekemistä joidenkin ihmisien mielipiteillä olisi tieteellisten, havaittavissa olevien kiistattomien factojen kanssa?

        Hahhah! Eiköhän tämä keissi ollut nyt tässä. :D


      • rcekim kirjoitti:

        Tämä tulva joka siis kreationistien mukaan uurti grand canyonin ei siis kyennyt pyyhkimään kasaa dinonpaskaa pois kalliosta?

        Niin, herran tiet ovat tutkimattomat.


    • Puolimutca

      Hih hih. Kretujen "todisteet" on tunnetusti silkkaa paskaa :D

    • Epäjumalienkieltäjä

      Institute for Creation Research on ajatusten ulkokäymälä, joka ei todista kuin lukijoidensa hyväuskoisuutta.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      135
      865
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      637
    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      21
      578
    4. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      110
      543
    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      532
    6. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      525
    7. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      56
      502
    8. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      468
    9. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      119
      452
    10. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      22
      427
    Aihe