Ennen 19.9.2002 oli taisteltava, jotta saataisiin jo viivästetty (valtio maksoi pikakäsittelymaksut muille tapauksille istuimessa) tuomio ajallaan ulos, kun valtio yritti siirtää julkaistamisajankohdan vaalien jälkeen julkaistavaksi.
Elintarvikevirasto menetettiin tämän takia, menetettiin siis autoveron takia!
Jos virallinen Suomi ei olisi ollut niin jääräpäinen ja pitänyt kiinni rakkaassa autoverotuksesta, olisi virasto saatu tänne. Onko laskettu paljonko tämä maksoi haittavaikutuksena?
Nyt kysynkin, mitä menetetään seuraavaksi? Mahdollisuus päästä vaikuttamaan perustuslakiin? Mahdollisuus vaikuttaa ytimessä EU-puolustukseen?
Miksi autovero on joku ihme kynnys valtiolle, joka saa maksaa mitä vaan, vaikka se haittaa kaikki sivutoiminnot kaupoista maineeseen?
Miten yksi mies (Kuitunen) voi olla niin koskematon ja voimakas?
Elintarvikevirasto menetettiin tämän takia, menetettiin siis autoveron takia!
Jos virallinen Suomi ei olisi ollut niin jääräpäinen ja pitänyt kiinni rakkaassa autoverotuksesta, olisi virasto saatu tänne. Onko laskettu paljonko tämä maksoi haittavaikutuksena?
Nyt kysynkin, mitä menetetään seuraavaksi? Mahdollisuus päästä vaikuttamaan perustuslakiin? Mahdollisuus vaikuttaa ytimessä EU-puolustukseen?
Miksi autovero on joku ihme kynnys valtiolle, joka saa maksaa mitä vaan, vaikka se haittaa kaikki sivutoiminnot kaupoista maineeseen?
Miten yksi mies (Kuitunen) voi olla niin koskematon ja voimakas?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joskus tulee mieleen, että kirjoittelevatko ihmiset tälläista pötyä ihan tosissaan. Ei kait kukaan voi olla noin naivi.
Minä, vai suuri osa perusjuntteja, jotka ostivat, ja ostavat edelleen uusia autoja, koska Kuitunen ja Lipponen ovat rummuttaneet, että NYT KANNATTAA OSTAA AUTO.
Kerro nyt sitten kuka se naiivi on?
Tosiasia on se, että kun Tuulilasi julkisti tiedot päätöksen siirtoyrityksestä, toimi sensuuri muutamassa tunnissa ja juttu "unohdettiin".
Hakemattakin tulee mieleen, onko ko. virkamiehellä huippupoliitikoista jotain salaista tietoa, valokuvia, tms. joiden avulla autoverotus tuntuu ohjaavan kaikkea muuta päätöksentekoa ja menevän minkä tahansa asian edelle tärkeysjärjestyksessä. Todella outoa!
Luuletteko, että tällä sekoilulla me ollaan jotenkin oikeutettuja eu:ssa. Kyllä Eu listaa plussat ja miinukset ja koska suomi pitää viimeiseen asti kiinni kaikista korkeista veroista - herää kysymys mitä helvettiä me tehdään sitten Eussa. Onko EU päätarkoitus unohtunut päättäjiltä.
Pankaapa alv 10 % ja työllistämiskulut 10 %, tuloveroprosentti 10 % niin talous kiehuu yli ja täälläon heti 1000 uutta monikansalliusta firmaa ja työttömät on kaikki töissä.
ei tuommoinen yhden -kahden prosentin viilailu auta millään alalla, asiat vaan kurjistuu, koska maailmalta löytyy paljon innokkaampia teollisuustuotannon ottajia.
Pönkittäkää vaan ajatusta hyvinvointi yhteiskunta - se oli joskus ennen lamaa. Nyt valtiolla ei ole kuin velkaa ja työttömiä ja ylisuuret verot, jotka estää talouden pyörimisen kaikilla sektoreilla tehokkaasti.
ps Nyt menee se kemikaalivirasto, toivottavasti viroon niin voidaan käydä Tallinnan matkalla tutustumassa...
Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja kriitikon kommentti on kohdallaan.
"Nyt kysynkin, mitä menetetään seuraavaksi? Mahdollisuus päästä vaikuttamaan perustuslakiin? Mahdollisuus vaikuttaa ytimessä EU-puolustukseen? "
Menetämme itsenäisyytemme.
"Miksi autovero on joku ihme kynnys valtiolle, joka saa maksaa mitä vaan, vaikka se haittaa kaikki sivutoiminnot kaupoista maineeseen? "
Autoverohan on kohta 50v täyttävä vanha (ja väliaikainen) Kansanperinne, josta ei_voi luopua. Perinteistähän pitää pitää kiinni.;)