ei ole ollenkaan harvinaista tervejärkiselle, jos ajatellaan nettimaailmaa. Narsistit, kaksisuuntaiset, skitsofrenikot ja muut mielisairaat ja luonnehäiriöiset ovat nettimaailman valloittajakansaa. Näiden kanssa voi joutua samaan maailmaan, ellei pidä varaansa.
Deluusio
lottamari.
15122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olenkin aina ollut sitä mieltä että normaalihomot saisivat pysyä kokonaan poissa Internetistä.
Sääli että teitä vuotaa Facebookista jatkuvasti tänne mielenkiintoisten friikkien joukkoon.
tervejärkiselle???? Eiko tervejärkinen pidä automaattisesti varansa, vai?
Kukaan ei ole ajatuksiltaan ja tunteiltaan automaatti. >
avata vähän, tervejärkinenko altis skitsojen horinoille ja nettinarinoille. Kuka tätä systeemiä sitten pystyssä pitää
Jos systeemissä on mukana sekä terve että-sekopääjärkisiä, niin näiden ajatusmaailman välinen rako jää hyvin pieneksi ja sulautuu helposti yhteen. Tervejärkinen yrittää nähdä asiat terveellä tavalla, mutta sekopää tuo siihen aina oman sekopäisen näkemyksensä, joka tervejärkisen mielestä pitää oikaista, mutta jonka sekopää taas saa muunneltua yhä mutkikkaammaksi. Kohta tervejärkinen epäilee omaa ajatustaan onko se lainkaan oikea ja alkaa kuvittelemaan deluusiomaisesti kaikesta, eikä välttämättä enää tiedä mihin uskoa ja mikä ajatus on oikea.
Silloin voi päätellä ketä tätä systeemiä pitää pystyssä ja pyörittää..sekopäät, jotka osaavat manipuloida toimimaan ihmiset haluamallaan tavalla.
Jos sekopäillä todella on tuollainen voima, niin ei ole palstailut siis valuneet hukkaan!
Tästä on hyvä jatkaa taas huomenna. HAIL ERIS!
Manipulointi onnistuu ainoastaan jos perus ajatus löytyy jo pohjalta. Ihmistä ei voi oikein manipuloida loppuen lopuksi tekemään mitään mikä sotii täysin vastoin hänen omia ajatuksiaan. Vapaaehtoisesti harhaanjohdettavissa olevan pystyy johtamaan harhaan. Eli heikkotahtoisen laumapersoonan.
Jonkin tutkimuksen mukaan 60% ihmisistä pyrkii mukailemaan yleistä mielipidettä. Usein sen yleisen mielipiteen muodostaa narsisti, tai psykopaatti.
No, onhan Hitler oiva esimerkki siitä miten hänen deluusionsa vaikutti koko kansan ajatuksiin. Miten hän sen teki ja toteutti, sitä voidaan miettiä.
Ei Hitler sentään yksin kaikkea luonut. Hän tuli jo olemassaolevaan kanssallissosialistiseen poliittiseen kenttään ja menestyi poliitikkona. Hitler menestyi, koska niissä oloissa oli kansallissosialismille kysyntää.
Kysyntää ei tarvitse olla, se voidaan myöskin luoda. Monenlaiset tuotteet esimerkiksi perustuvat deluusioajattelulle, jota ihmiset kuvittelevat tuotetta ostaessaan.
"Tämä onnellisuuspilleri tekee minut onnelliseksi" ( maksaa tuhat euroa,,,mutta toki kannattaa kokeilla )
Juuri noin, mutta pitää ottaa huomioon, että netti ei ole ainoa paikka, missä he hallitsevat yleistä mielipidettä. Media, televisio ja lehdistö ovat aina enemmän, tai vähemmän narsistien propagandakanavia. Johtavat asemat niin politiikassa, kuin yrityksissäkin vetävät puoleensa narsisteja ja asemistaan käsin he hallitsevat mediaa ja ihmisten käsityksiä maailmasta ja siten he myös tukevat tiedotusvälineillä omaa valtaansa. Asiat esitetään tiedotusvälineissä narsistien maailmankuvan oikeellisuutta tukevaksi vääristettyinä.
Netissä kohtaamme tuon saman seinän. Kaikki internetyhteisöistä eivät ole kuitenkaan narsistisia, tai psykoottisia. Etenkin suljetut keskustelupalstat ovat yleensä täynnä järkevää keskustelua ja vääristyneet keskustelut voidaan helposti moderoida ja terveet kirjoittajat voivat murskata narsistit viisaammilla mielipiteillään ja asiasisällöillään. Suomi24:ssakin moni yhteisö on ollut suhteellisen terveellä tavalla järjestäytynyt, tai keskustelu on pysynyt vapaana ei-järjestäytyneenä vessanseinäkirjoitteluna.
Narsisteilla ja psykoottisilla on kuitenkin taipumus järjestäytyä nettiin hallitsemaan tiedonkulkua ja mielipiteitä ja splittingin mukaisen maailmankuvan ja näkymättömän arvojärjestyksen heijastuminen nettiin on suuri ongelma koko internetin kannalta.
Minulla on käynyt mielessä myös se, että internet saattaisi romahtaa kollektiivisen psykoosin ja splittingtason viestinnän kanavaksi, jolloin netin tarkoituksena olisi vain vääristää todellisuutta siten, että tuo todellisuus oikeuttaisi vaikkapa kouluampumisten ja perhesurmien kaltaiset teot.
Aatteellisuudesta on kapitalismin seurauksena tullut narsismia jonkin aatteen nimeen käärittynä. Esim. feminismin sanoma Suomen sisällä on käytännössä "olen narsisti ja ylpeä siitä, mutta koska olen narsisti, esitän narsismini glorifioidussa muodossa ja kutsun itseäni feministiksi". Tai uskontojen osalta, että "olen narsisti, mutta koska narsismiani uskovaisuudeksi kutsumalla narsismini saa paljon sosiaalista valtaa, kutsun itseäni uskovaiseksi".
Samaan tyyliin vasemmistoliitto ajaa huumeita käyttävien psykopaattien asemaa ja kokoomus ajaa teollisuuspsykopaattien asemaa. Vihreät ajavat narsistihomojen ja narsistinaisten asemaa.
Lopputulema on se, että ihminen syntyy maailmaan ja hänen on selvittävä kurottamaan kaiken sen yhteiskunnan luoman vääristävän vaikutuksen läpi todellisuuteen ja luotava omat arvonsa, kehityttävä moraalisesti ja murskattava vanhoja arvoja yhteisen edun nimissä. Tätä sanomaa ajoi mm. Friedrich Nietzsche.
Minusta ihmiskunnalla voisi olla aika kohdistaa fasismi valtaapitäviin, rikkaisiin ja rikollisiin ja ryhtyä vallankumoukseen narsismia vastaan.
Yllättävän mielenkiintoinen kirjoitus, sinulta...
Mutta millä tavalla "vasemmistoliitto" muka ajaa "huumeita käyttävien psykopaattien asemaa"? Onko mainita ihmisiä, esimerkkejä?
Kohderyhmämarkkinointi, juu. Siis vasemmistoliittoa myydään nykyään lähiöghettoihin mm. sellaisilla kikoilla, kuten "köyhyys aiheuttaa alkoholismia". Siten tyyppi joka käyttää huumeita koska on psykopaatti, voi perustella punaisen verhon takaa käyttävänsä huumeita, koska on köyhä ja on köyhä, koska rikkaat ovat vieneet hänen rahansa.
Hmm... ei, en ihan saa tuosta ajatuksesta kiinni. Mutta kyllä se on ihan totta että köyhyys aiheuttaa alkoholismia. On selvästi todistettavissa että köyhät esimerkiksi syövät huonommin - mm. roskaruokaa - juuri siksi kun ovat köyhiä. Köyhyys aiheuttaa näköalattomuutta.
Vaan okei, et selvästikään usko siihen että hUUmeet voisivat olla myös hyvästä. Kuten kaikki 60-luvun radikaalit hipit jotka uskoivat LSD:n voimaan. Vielä tänäkään päivänä ei "vasemmistoliitto" (tai kukaan) aja psykedeelien vapauttamista.