Melatoniini on erittäin tärkeä hormooni lähes kaikelle "kehittyneellemmälle" elämälle. Ihmisillä se esimerkiksi säätelee meidän vuorokausirytmiä, eikä ilman sitä meitäkään olisi olemassa. Kreationistit todennäköisesti olettavat, että tämäkin hormooni on älykkäästi suunniteltu selkärankaisille, mutta kerron hiukan toisenlaisen tarinan sen alkuperästä.
Ihmisillä tätä hormoonia erittyy pääosin aivojen käpyrauhasesta, mutta sillä on eläinmaailmassa hyvin laaja merkitys. Leisolan Matti on kertonut, että nykyinen proteiinisekvensien tutkimus, ja sitä kautta entsyymien tuntemus, on vienyt meitä lähemmäs luomista muutamia tuhansia vuosia sitten. Osoitan tätä tutkimusta lainaamalla, että Leisola todennäköisesti valehtelee väitteessään, koska tutkijat ovat nyt todennäköisesti kyenneet selvittämään tuohon melatoniinin tuotantoon tarvittavan entsyymin alkuperän. Kehittyneen sekventointitekniikan avulla tiedämme nyt, että tuo ominaisuus on kehittynyt jo 500 miljoonaa vuotta sitten, ja tästä todistaa genomien sekvensoinnin lisäksi vertailu evoluutioteorian pohjalta.
"An international team of scientists led by National Institutes of Health researchers has traced the likely origin of the enzyme needed to manufacture the hormone melatonin to roughly 500 million years ago."
Käytännössä ei ole enää mahdollista, että melatoniinin tuotantoon johtava mutaatioiden sarja olisi peräisin jostain muusta kuin yhteisestä evoluutiohistoriasta. Toki se voi olla älykkään suunnittelijan luomus, mutta se vaatisi omat todisteensa. Tästä ei yksinkertaisesti ole mitään todisteita. http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0069924
"The first evidence of how the vertebrate form of the enzyme originated came when study co-author Steven L. Coon, also of NICHD, discovered genes for the nonvertebrate and vertebrate forms of AANAT in genomic sequences from the elephant shark, considered to be a living representative of early vertebrates.
This finding indicated that the vertebrate form of AANAT may have resulted after a phenomenon known as gene duplication, Dr. Klein said. Gene duplication, he added, typically results from any of a number of genetic mishaps during cell division. Instead of one copy of a gene resulting from the process, an additional copy results, so that there are two versions of a gene where only one existed previously. The phenomenon is thought to be a major factor influencing evolutionary change.
The researchers theorized that following duplication, one form of AANAT remained unchanged and the other gradually evolved into the vertebrate form. Dr. Klein said that at some point after vertebrate AANAT developed, vertebrates appear to have stopped making the nonvertebrate form, perhaps because it was no longer needed or because its function was replaced by a similar enzyme.
Before the researchers could continue, they needed to confirm their finding, to rule out that the nonvertebrate AANAT they found didn't result from accidental contamination with bacteria or some other organism. The NICHD researchers sought assistance from other research teams around the world."
Tämä on samalla jälleen hyvä esimerkki geneettisen informaation lisääntymisestä, jonka kreationistit aina kiistävät. Leisolan väite siitä, että ENCODE-projekti ja muut vastaavat lisäisivät epäluuloa evoluutioteoriaa kohtaan ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, hän valehtelee. Tämäkin tutkimus osoittaa fylogeneettisen historian ennusteiden mukaan.
Luin tuossa hiukan menneitä keskusteluja, ja voin todeta etten ole hurahtanut älykkääseen suunnitteluun :) On sen verran kiireistä, että en ole täällä ehtinyt juuri käydä. Ai niin, tästäkin piti tehdä avaus, mutta en sitä nyt ehdi tehdä. Tutkimus selventää fylogeneettistä puuta ja yleisesti biodiversiteetin kehittymistä. Evoluutio on fakta :)
http://phys.org/news/2013-12-jack-of-all-trades-evolutionary-tree.html
Avauksen lähde: http://phys.org/news/2013-12-enzyme-melatonin-million-years.html
Melatoniininia tuottava entsyymi on jo 500 miljoonaa vuotias
23
105
Vastaukset
- 56hgbaser
Eiköhän Leisola mieti hetken ja keksii sitten miten tästäkin nolosta tilanteesta selvitään. Veikkaan, että tarttuu välittömästi iänmääritykseen
- tajua jo
pysy vaan pois ku et ymmärrä!!!
- Puolimutkaa jo
Keskusteletko useinki itses kanssa tollo?
- melatoniinia
Puolimutkaa jo kirjoitti:
Keskusteletko useinki itses kanssa tollo?
Otsikossasi mainitsemaa Melatoniininia ei ole olemassakaan!
- melatoniinia
melatoniinia kirjoitti:
Otsikossasi mainitsemaa Melatoniininia ei ole olemassakaan!
Viesti on tarkoitettu keskustelun aloittajalle.
- srth546745
melatoniinia kirjoitti:
Otsikossasi mainitsemaa Melatoniininia ei ole olemassakaan!
Eikö? Jopa hardcore-kretiinit myöntää sen olemassa olon, mutta sinä et. Johtuuko tämä siitä, ettei selaimesi pornofiltteri anna hakuja jos kirjoitat "Mela..."?
- huom oikeinkirjoitus
srth546745 kirjoitti:
Eikö? Jopa hardcore-kretiinit myöntää sen olemassa olon, mutta sinä et. Johtuuko tämä siitä, ettei selaimesi pornofiltteri anna hakuja jos kirjoitat "Mela..."?
Kyllähän melatoniinia on olemassa, mutta ei melatoniininia.
- iiiiiiiiiiiuy
huom oikeinkirjoitus kirjoitti:
Kyllähän melatoniinia on olemassa, mutta ei melatoniininia.
Ahaa! Siis sanoilla kikkailua. Solon1 on siis valehtelija koska hän kirjoitti väärin?
Kun nyt täriset mehuissasi näppäimistösi äärellä, niin haluatko tupakan ja halin? - katsotaan
iiiiiiiiiiiuy kirjoitti:
Ahaa! Siis sanoilla kikkailua. Solon1 on siis valehtelija koska hän kirjoitti väärin?
Kun nyt täriset mehuissasi näppäimistösi äärellä, niin haluatko tupakan ja halin?Katsotaan, kykeneekö hän tunnustamaan virheensä.
- u45y456htr
katsotaan kirjoitti:
Katsotaan, kykeneekö hän tunnustamaan virheensä.
Eli jos kirjoitetaan Jumalan sijasta Jumalala, koko viestin sisältö korruptoituu ja siitä tulee valheellinen...
iiiiiiiiiiiuy kirjoitti:
Ahaa! Siis sanoilla kikkailua. Solon1 on siis valehtelija koska hän kirjoitti väärin?
Kun nyt täriset mehuissasi näppäimistösi äärellä, niin haluatko tupakan ja halin?Voisihan näinkin olla, mutta en kyllä tehnyt virhettä :) Peräkylän poika vaan kuvittelee niin.
- jyrrimä
Eipäs olekaan aikoihin tullut yhtä monta ehdollistamis-sanaa sisältävää evosaarnaa tällä palstalla.
Siirryhän sinäkin tuonne muiden katujien joukkoon.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5250
Evokeille pelkkä oletus mahdollisuudesta on fakta.
Jokainen evokkikin tajuaa että edes fillaria ei synny sattumalta millään aikajanalla alkuliemessä joten miten se olisikaan mahdollista että jollain aikajanalla syntyisi miljardi kertaa monimutkaisempi alkusolu jossain sattumasopassa?
Jotenka totuus onkin niin että lajinsisäinen muuntelu on ainoa tila jossa geneettistä muuntelua on havaittavissa. Sen voi tulkita milloin lisääntymiseksi ja milloin rappeutumiseksi, mutta drhopsilakokeet ovat kiistatta osoittaneet että geneettisen informaation elämisellä on rajansa.
Evolutionistit eivät vain halua tunnustaa näiden rajojen olemassaoloa koska he haluavat kuvitella ettei niitä ole.
Kuitenkin mm. fossiilisto puuttuvine renkaineen kertoo karua kieltään evoluution olemattomuudesta.- jyrtelö
solon1 kirjoitti:
Lässytä joskus jotain oikeaa asiaa, niin saatan vastata.
Älä yritä Solon1.
Tiedän näet evolutionistien putkinäön ongelmat. Sinä et.
Yritän valaista asiaa esimerkillä: Siis tutkija näkee virtaavan vesinoron. Hän mittaa sen virtaamanopeuden ja tilavuuden ja saa tulokseksi sen että tuo virtaama on yksi litra tunnissa.
Nyt hän innoissaan raportoi että jos vesi otetaansäiliöön talteen niin tuhannen tunnin kuluttua vettä on saatu tuhat litraa.
Jippii, tulos vaikuttaa tieteen silmin aivan oikealta. Eikä kukaan pysty vastaankaan väittämään. Tutkija oli siis oikeassa ja tämän asian voi siis opettaa kouluissa todellisuutena. Ja lapset uskovat koska heiltä puuttuu ar vettävostelukyky.
Mutta nyt astunkin näyttämölle minä, siis arvostelukykyinen, ja väitän että säiliöön tulee vettä tuhannessa tunnissa vain sata litraa.
Tämä johtuu siitä että on havaittu että tuo vesinoro on peräisin sadan litran säiliöstä joten sitä tulee vain sata tuntia ja sata litraa.........ja loput tuntia ja yhdeksänsataa litraa ovatkin sitten tuon putkinäkö-evokkitutkijan ihan omaa mielikuvitusta.
Nyt on havaittu pikkuriikkisen pientä geneettisen informaation määrän vaihtelua ja tutkija kuvittelee että tuolla muuntelulla ei ole rajoja, vaan että se voi jatkua loputtomiin. Huomaatkos Solon1 että missä vaiheessa tutkija siirtyy todellisuuksista kuvitelmien puolelle? Fiksut huomaavat.
Miksi fiksut huomaavat? Siksi että heillä on laajemmat tiedot geeneistä kuin tuolla yhteen piirteeseen keskittyneellä tutkijalla. He mm. tuntevat geenimanipulaation ongelmat, fossiilitutkimus on heillä hanskassa ilman mielikuvituslisiä, ym.ym.
- astrologiaa
"Evoluutioteorian kyky ennustaa tulevia tapahtumia on verrattavissa astrologiaan. Evoluutioteoria epäonnistui elämän kompleksisuuden ja "roska-DNA:n merkityksen arvioinnissa. Uusdarwinismin perusoletukset on osoitettu vääriksi. Evoluution suunta on kohti perimän rappeutumista - eli täysin eri suuntaan kuin teoria ennustaa. (Lainaus Leisolan kirjasta Evoluutiouskon ihmemaassa."
- bilsan asiantuntija
Tuo oli hyvin sanottu arvostetulta huippuprofessorilta
- tieteenharrastaja
bilsan asiantuntija kirjoitti:
Tuo oli hyvin sanottu arvostetulta huippuprofessorilta
Siis ei bilsan, vaan biokemian professorilta.
Evoluutiotietonsa ovatkin sitten enemmänkin sylttytehtaalta peräisin. - jyrppikö
tieteenharrastaja kirjoitti:
Siis ei bilsan, vaan biokemian professorilta.
Evoluutiotietonsa ovatkin sitten enemmänkin sylttytehtaalta peräisin.Leisola on rohkea tiedemies kun uskaltaa nykymaailman vääristyneessä evotiede-maailmassa kertoa selvät faktat.
Sehän on biologinen totuus että ajatellun evoluution valtavirta geenien suhteen on kohti rappeutumista eikä suinkaan toisinpäin.
Jos koko biodiversiteettiä tarkastellaan evoluution näkökulmasta niin kaikkein näkyvin ja merkittävin maailmanlaajuinen muutos eliöstössä on huima sukupuuttojen vuotuinen määrä kaikessa eliöstössä, sillä määrät ovat tuhansissa vuosittain.
--Vastaavasti evoluutio ei ole sadoissakaan vuosissa tuonut esille käytännössä tilalle lainkaan uusia lajeja. Vain muutamia erittäin epäilyttävä väittämä jostain metrohyttysestä tms. yhtä olemattomasta ei kovin hyvin korvaa menetyksiä.
Eli voidaan sanoa erittäin hyvällä syyllä että evoluutio pakittaa ja lujaa.
On se toki outoa että kouluissa lapsille opetetaan että evoluutio toimii tosi voimallisesti kaikessa eliöstössä koko ajan muuttaen eliöstöä kehittyneempään suuntaan ja uusia lajeja kuvaillaan ilmaantuvan tämän tästä, mutta samalla kylmä totuus luonnossa toimii aivan päinvastoin.
Tekisi mieleni sanoa että tässä on kyseessä tietoinen valehteleminen, mutta realistisempaa on todeta että kyseessä on vain perusteellisesti aivopestyjen tiedostamattomasta valehtelemisesta.
Se hiukan lohduttaa että joukossa on niin Suomessa kuin muuallakin joukko huipputiedemiehiä jotka eivät ole antaneet aivopestä itseään vaan ovat Leisolan tavoin suoraselkäisiä faktojen puolustajia evo-luujoja vastaan,
- kvasi2
"Gene duplication, he added, typically results from any of a number of genetic mishaps during cell division. Instead of one copy of a gene resulting from the process, an additional copy results, so that there are two versions of a gene where only one existed previously. The phenomenon is thought to be a major factor influencing evolutionary change"
Hieno mekanismi!- Apo-Calypso
"Hieno mekanismi!"
Aivan. mutta olet niin tyhmä, että et ymmärrä mikä tekee tuosta hienon.
(Pieni vinkki: Miten täydellinen kopiointimekanismi voisi mahdollistaa biologisen evoluution?)
No hupsista, nyt vasta huomasin otsikon virheen, pahoittelen.
- jyrput
Hupsista vaan. Milloinkahan ajattelit huomata siirtyä kuvitelmista faktatieteen pariin,
siis tänne minun ja Leisolan pariin. - puolimutk.a.jyr.kop
jyrput kirjoitti:
Hupsista vaan. Milloinkahan ajattelit huomata siirtyä kuvitelmista faktatieteen pariin,
siis tänne minun ja Leisolan pariin."Hupsista vaan. Milloinkahan ajattelit huomata siirtyä kuvitelmista faktatieteen pariin,
siis tänne minun ja Leisolan pariin."
Miten tollo oikeen kuvittelet, että normaalijärkisiä ja todellisuudessa eläviä kiinnostais liittyy teidän harhaisten hörhöjen ja fundisvajakkien seuraan?
Nauti sinä vaan parisuhteestasi Leisolan kanssa. Kutsu Reinikainenki kimppakivaan eheytymään. Ei taida Solonia kiinnostaa parittelu teidän hörhöjen kanssa. Hih hih.
Leisola-fantasioissasi pääset toteuttamaan hikitissi-fetisismiäsi täysin hikitissirinnoin. Hih hih.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1162078Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1621571Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551384- 551158
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1641141Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä75976Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62882Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36877- 52864
- 56821