että jos veroja ei ole maksettu, niin kilvet lähtee? Eli verrattavissa siihen, että ajaa katsastuskelvottomalla romulla. Joku turvallisuutta parantava jujuko tässä on taustalla?
Mihin perustuu se
en pysty tajuta
10124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siinä on valtion rahankeruuta parantava juju taustalla. Älä sekoita verotusta ja turvallisuutta toisiinsa.
Juuri niin.Varmistetaan että verot maksetaan ennen ajelua, kun kilvet pois.Tietenkin voi ruuvata jotkut muut kyltit vaan silloin seuraamukset onkin kalliimmat.
Tajuu nyt vain ja maksa verosi tai mene julkisilla.
Se perustuu samaan kuin se, että palkastasi lähtee joka kuukausi tietty summa valtiolle. Kannattaa googlettaa tai lukea Wikipediasta kohdasta "vero" niin ymmärtää, mitä se tarkoittaa.
Joo mutta miksi hitossa kilvet pitää viedä tämän takia?! Voin tehdä duunia minimiveroprosentilla ja ainut mitä siitä seuraa on mätkyt, tai jos jätän koiraveron suorittamatta niin ei koiraa siitä takavarikoida. Kuitenkin jos AUTOVERO jää maksamatta niin kas loppuu ajelu välittömästi.
Täysin absurdia touhua.
Ei autoa takavarikoida, valtio ottaa vaan omat kilpensä hallintaansa kunnes maksat verot. Jos veroja ei ole maksettu, autolla ei saa ajaa joten mihin tarvitset kilpiä. kilvetön auto kiinnittää huomiota liikenteessä ja siksi niillä ei mielellään ajella.
Tuosta kannattaa toki valittaa. Jos nimittäin sait sakot samalla ja lisäveron sekä auton käyttöestettiin, tällöin ei toista ja kolmatta rangaistusta voida antaa Korkeimman oikeuden Ne bis in idem päätöksen johdosta samasta teosta. Vähän sama kun rikas Ollila piilotti rahat Luxenburgiin niin lisäveron maksun jälkeen sakkoja ei voida määrätä.
Eli valitus kannattaa tehdä voitto on varma, viimeistään KHO:sta korkoineen.
Varakilvet kannattaa askarrella itse poliisin varalta. Hyviä itse tehtyjä kilpiä ei erota mitenkään oikeista.
Aika epätarkkaa "lakimieheltä___". Ensinnäkin lisävero (eli vähintään tonni) tulee maksuun, jos ajaa liikennekäytöstä poistetulla ajoneuvolla. Siitähän aloituksessa ei ollut kyse, vaan ilmeisesti ajoneuvoveron rästistä. Sen ollessa rästinä autolla ei saa ajaa ja kilvetkin kyllä lähtee. Tilanne on muutoin sama kuin auton ollessa mistä syystä hyvänsä ajokiellossa. Ei siinä mitään kaksinkertaisen rangaistuksen tilannetta ole.
Jos sitten on niin tyhmä, että laittaa autoonsa väärät kilvet ja jää kiinni niillä ajelusta, niin se on asiakirjan väärennystä, joka on oma rikkomuksensa. Ei siis taaskaan kahta rangaistusta SAMASTA teosta, vaikka väärennyksestä kyllä tulee lunta tupaan.
Aiemmin oli niin, että jos sai lisäverot niskoilleen liikennekäytöstä poistetulla autolla ajosta, tuli samalla myös sakot siitä, että ei ollut tehnyt lain vaatimaa ilmoitusta liikennekäyttöön otosta. Tästä 35 €:n sakosta kuitenkin on luovuttu noissa viimeisimmissä lainmuutoksissa.
Niin että tiedoksi lakimiehellekin, että eipä noissa tilateissa mikään "ne bis in idem" -valitus kyllä menesty.
Kaikkien pitää muka ajaa autolla, vaikka ei olisi asioittensa hoitamisen kykyä, eikä käyttämisen rahaa. Auton voisi hankkia sitten kun/jos siihen on edellytykset.