Jos mies ei tiedä (tai uskalla sanoa) miksi on pettänyt niin voiko/osaako olla vastaisuudessa pettämättä???
Ei tiedä miksi pettää
ihmettelevä
22263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei lupaa mitään, mitä ei pysty pitämään. Eli ota tai jätä.
Ei kenestäkään voi mennä lupaamaan sellaista.
Meillä mies vastasi kaikkeen pettämisen tultua ilmi "en tiedä". Kysyin rakastaako sitä naista, ei tiedä! Kysyin eikö rakasta minua enää? Ei tiedä. Kysyin onko vielä sen kanssa , ei tiedä! Sanoi ei tiedä mitä haluaa elämältään. Pettämisestä sanoi ettei voinut sille mitään! (Se kesti pitkään se suhde, ehkä jatkuu nytkin). Nyt asiat muuttui niin että minä en tiedä muuta kuin että haluan eron. Kotoa olen jo muuttanut pois ja miehen asioita en haluakaan tietää.
Ei hän varmaan tiennytkään, harva tietää miksi toimii, niinkuin toimii.
Jos nyt kysyisin sinulta: "Miksi kirjoitit tänne?" vastaisit luultavasti "En tiedä, tuntui vain siltä et pitää kirjoittaa".
Ennenkuin kukaan voi vastata yhtään totuudellisesti tietävänsä miksi ihmeessä toimii selkeästi vastoin hyvänä pitämiään periaatteita, vahingoittaen läheisiään, omia lapisiaan, rikkoen perheensä, jne.jne. niin hänen pitäisi nousta tietoisuuden tasolla pykälää ylemmäs. Eli pitäisi kyetä tunnistamaan tunteensa, tarpeensa ja tekojensa vaikuttimet ja seuraukset edes jollain tasolla, välttääkseen selkeitä virhevalintoja.
Jos ja kun hän sitten tälle tasolle on jotenkin kasvanut, niin ei hän enää juuri sorrukaan pettämisiin. Tietoinen petollisuus on näet kahta suurempi petos, ja sellainen ihminen on jo syyntakeellinen, ihan oikeasti. Tällaista ihmistä me tapaamme sanoa aikuiseksi, aikuisuuteen kasvaneeksi.
Jostain syystä meillä on tapana pitää kaikkia yli 18-vuotiaita aikuisina, vaikka suuri osa ei koskaan kasva sellaiseksi, vaan pysyttelee ikänsä ajattelu-iältään ja tasoltaan, lähinnä jossain teini-iän ja lapsen välimaastossa.
Myöskään liika aikuisuus ei ole hyväksi. Pieni lapsenmielisyys keventää elämän taakkaa huomattavasti. Löysää sinäkin pipoa äläkä kanna harteillasi toisten pahoja tekoja.
Lapsenmielisyys on aina hyväksi, mutta vain henkisesti aikuinen oikeastaan voi olla aidosti lapsenmielinen. Täs onkin sellainen paradoksaalinen asia, joka pitäis ymmärtää aika kokonaan.
Henkisesti teini-ikäisen tasolle jääneelle kaikki on niin totista ja totta, ettei uskoiskaan. Hän tosiaan saattaa aivan vakavalla mielellä rikkoa koko perheensä ja suhteensa, vuosien työn, vain oman lapsellisen mielihalunsa perässä juosten. Ja sitten vuosikausia itkeä tihruuttaa puolison ja maailman pahuutta lähikapakassa, kaljatuopin ääressä.
Siinäpä sitä todellista pipon löysyyttä hämmästelee -:)
Aivan samalla änkytti minunkin mieheni, kun kärysi pitkäaikaisesta suhteesta. Vastaus jokaisen kysymykseen oli "en tiedä". Paskaako siinä sitten "keskustelemaan".
"en tiedä" on helppo vastaus, kun ei tarvii perustella tekemisiään, eikä näin ollen ottaa niistä vastuuta. Jos kertoisi syitä, puoliso haluaisi tietää lisää. Minulle joku joskus sanoi, kun mieheni petti minua enkä saanut vastauksia kysymyksiini, että vastaus on sellainen, mitä en haluaisi kuulla.
olen ihan samaa mieltä, en haluaisi tuottaa lisää tuskaa kertomalla asiat niinkuin ne ovat....näin olen kuullut kerrottavan
Että pettäjällä on ollut tunteita tätä kakkosta kohtaan. Oikeastaan tekisi kaikkien hyvää kuulla kakkosten kertomukset asiasta, niinkuin minä sain kuulla, mutta tiedän, se olisi todella tuskan paikka. Entinen mieheni oli haukkunut minut, lastensa äidin todella pataluhaksi, maailman huonommaksi ihmiseksi. No, eipä se kakkonenkaan sitten loppujen lopuksi kelvannut, kunhan oli henkisesti ja fyysisesti tyhjennysastiana, eikä käy kateeksi.
Kun mieheni petti minua, halusin tietää, miksi ja kaikkine yksityiskohtineen, mutta sain kuulla vain tuota "en tiedä" -osastoa. Kaivoin selville kakkosen yhteystiedot ja juttelin hänen kanssaan. Sain kuulla heidän suhteensa kestäneen yli kaksi vuotta ja miten rumasti mies oli puhunut minusta; että hänen ei tehnyt mieli koskeakaan minuun ja seksiä kotona oli vain, jotta antaisin hänen olla rauhassa. No, sitä ei tosiaan ollut paljoa.
Mies lähti kakkosen matkaan, vaikka yrittikin vielä eropaperit hänelle toimitettuani urputtaa jotain rakkaudesta ja siitä, miten ei tarkoittanut kaikkea, mitä on kakkoselle sanonut. Sama se, tarkoittiko vai ei, mutta en todellakaan halua selkäni takana puhuttavan itsestäni siihen sävyyn. Ja hyi yök, kun tajusin, että on tosiaan paljaalla ollut kakkosen kanssa ja mahdollisesti sitten perään mun kanssa...
Kyllä hän voi olla pettämättä vastaisuudessa, mutta pystytkö/osaatko itse ihan oikeasti unohtamaan? Vai kalvaako asia mieltäsi vastaisuudessa aina? Jos rakastat miestäsi, annat hänelle uuden tilaisuuden EHDOITTA ja elät, kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Haluaisin antaa uuden tilaisuuden, mutta miten se onnistuu jos mies ei tiedä miksi petti, jommankumman on muututtava ja usein varmaan vähän molempien jotta suhde selviää kriisistä. Mutta miten voidaan selvitä pettämisestä jos siihen ei ole ollut syytä? Miten voi antaa uuden tilaisuuden EHDOITTA ja elää, kuin mitään ei olisi tapahtunut jos ei ole mitään ajatusta siitä miksi pettäminen on tapahtunut?
Mielestäni sinun pitää vaatia selitys, sillä jokin syy pettämiseen löytyy - ihan varmasti. Vasta sen jälkeen kykenet päättämään, jatkatko suhdettanne vai et. Luottamuksesi riippuu sitten siitä, kuinka suuresti ja rehellisesti miehesi katuu ja riittääkö se sinulle.
Joku syy on olemassa, vaikkakin miten lapsellinen tahansa (himotti jne).
Kannattaisi yrittää kaivella syytä vielä. Ehkä mies on valmis puhumaan, kun on ottanut "muutaman liikaa"?
"Mielestäni sinun pitää vaatia selitys, sillä jokin syy pettämiseen löytyy - ihan varmasti."
Miksi ihmeessä vaati selitystä, jonka jo etukäteen tietää olevan pelkkää SELITYSTÄ? Pettäjän selitys? Se on yhtä tyhjän kanssa, samaa valehtelun jatkoa. Tietysti voi kohteliaisuudesta kuunnella sitä liirumlaarumia lisää, mutta sillä liirumlaarumillaan pettäjä luultavasti taas kerran ympäriselittelee kohteensa.
Tuo petos itsessään l. TEKO on se SELITYS. Usko tekoa, älä sen selitystä.
Miksi nainen vaatii sitä selitystä? Pettäminen on jo selitys, rakkaus on kadonnut, hiipunut joku toinen kiinnostaa enemmän. Miksi halutaan inttää selitystä? Onko niin, että halutaan kuulla jotakin ihan muuta....halutaan miehen tunnustavan vielä rakkauttaan, vaikka sormet ristissä, halutaan syyttää jotakin muuta erosta.
Huono itsetuntemus. Ihminen toimii tekee ilman että kysyy itseltään ennen tai edes jälkikäteen miksi. Jos mies ei tee mitään itsetuntemuksensa parantamiseksi, hän lopulta vain unohtaa menneet mokat, ei opi -ja moka toistuu taas.
Mies ei halua loukata sinua, sanomalla suoraan miksi petti.
Yrittää tehdä eron itselleen helpoksi, näitä riittää, sinussa ei ole varmaan mitään "vikaa" ja hän varmaan seukiksi sanoo "olet liian hyvä minulle" ja muuta blaa blaata.
Mitä merkitystä sillä loppupeleissä on "miksi petti"?! Eiköhän oleellisin juttu ole se, että on pettänyt ja sitä myöten ratkaisun avaimet on petetyllä: Joko annat asian olla ja otat riskin myös jatkossa tapahtuvaan pettämiseen, TAI sitten heivaat pettäneen retaleen ulkoruokintaan ja katselet itsellesi uuden...
Aina ei tiedä syytä. Tai kuten epäilit, jos tietääkin, ei uskalla kertoa tai ei halua loukata (sen enempää). Kertoiko kenen kanssa petti, missä, monesti? Katuuko? Haluaako jatkaa kanssasi? Jos haluaa, niin miksi? Näistä vastauksista voisi päätellä jotain, ja päättää jatkosta.
Ainakin olisi hyvä tietää se, kauanko he ovat tunteneet. Jos kauan, niin silloin voi olla olemassa syviä tunteita - eroamisen vaara.