EX-anoppi

Olen siis alkuun kertonut mielipiteeni etten pidä yhteydenpidosta tähän ex anoppiin, sitä kuitenkaan täysin kieltämättä. Alkuun sainkin tietää milloin tämä otti yhteyttä, mutta nykyisin asia salataan minulta, tiedän vain esiintulevasta kiukusta miehen puolelta milloin yhteyttä on pidetty..

Ja kenelle viestisi oli tarkoitettu?

Mikäli viestisi oli tarkoitettu minulle (vaikea tietää, kun et ole lainannut yhtään viestiä) niin mitähän haukkumista muka viestissäni oli? Totuus valitettavasti satuttaa, ja nyt on sinulla mahdollisuus tehdä jotain. Sairaalloinen mustasukkaisuus aiheuttaa ongelmia, ja olet nyt siihen törmännyt. Mies joutuu salaamaan yhteydenpidon ex-anoppiinsa sinun vuoksesi. Minä en ikinä antaisi toisen osapuolen sanella minulle ketä minä saan tapailla, ja ketä en.

Sinulle tuntuu olevan iso mörkö tuo miehesi ex-anoppi. Silloin sinun olisi pitänyt valita mies, jolla ei ole menneisyyttä. Anoppi on miehesi ystävä, ja sinulla on vain kaksi vaihtoehtoa: hyväksyt sen, ja teillä on hyvä liitto tai sitten tuhoat liittosi tuolla mustasukkaisuudellasi. Tulevaisuutenne on nyt sinun käsissäsi.

Miksi ei ex-anopin kanssa saisi olla ystävä? Ajattele se ihan normaali ystävyytenä niin asia ei varmaan haittaa niin paljoa.

Et kai muitakaan ystävyyssuhteita päätä ja määrittele toisen puolesta?

"Mikäli viestisi oli tarkoitettu minulle (vaikea tietää, kun et ole lainannut yhtään viestiä) niin mitähän haukkumista muka viestissäni oli? Totuus valitettavasti satuttaa, ja nyt on sinulla mahdollisuus tehdä jotain. Sairaalloinen mustasukkaisuus aiheuttaa ongelmia, ja olet nyt siihen törmännyt"

Sinulle oli viestini tarkoitettu, minä koen sen haukkumisena, jos suoraan syy on minussa ja vain minussa, eikä kenenkään muun teoissa ole tässä kuviossa parantamisen varaa. Jollei se haukkumista ole, niin vähintäänkin syyllistämistä. Alunperin kun tahdoin vain keskustelua ja mielipiteitä yhteydenpidosta.

"Toisaalta, miehesi ei tarvitse kertoa sinulle yhteydenpidoistaan muihin ihmisiin, ja jokaisella saa olla omia ystäviä joiden tapaamisesta ei ole selvitysvelvollisuutta puolisolle. Äläkä ajattele ex-anoppia enää miehen sukulaisena vaan etunimeltä."

Tästä ensimmäisestä lauseesta olen aivan samaa mieltä, mies tietää etten minäkään kaikkia kavereideni kanssa keskusteluja hänelle kerro jollei hän erikseen kysy, ja olen sanonut hänelle ettei hänenkään tarvitse minulle kaikkea raportoida. Tästä lauseesta huolimatta hän kertoo aina, ketä soitti tai lähetti viestin ja mitä asiaa tällä oli, paitsi tämän ex- anopin sekä exänsä kohdalla, joka taas sitten loukkaa minua kun muistakin voi kertoa, mutta nämä pitää salata. Ja jäisi vain salaamiseen, mutta se johtaa auttamattomasti kiukkuisuuteen ja pieneen mykkäkouluun miehen puolelta, vaikka koitan jatkaa normaalisti.

"Äläkä ajattele ex-anoppia enää miehen sukulaisena vaan etunimeltä."

Tästä itseasiassa oli puhetta miehen kanssa eräänä päivänä. Aikana jolloin hän vielä kertoi minulle ex-anopin yhteydenotot. Hän kysyi minulta asiallisesti, että häiritseekö minua kun he pitävät yhteyttä. En halua valehdella joten sanoin, että kyllä se häiritsee, mutten halua häneltä toisaalta hänen kavereitansakaan viedä. Samalla pyysin, että mies ei sanoisi että "ex-anoppi soitti" "ex-anoppi lähetti viestin" vaan, että hän käyttäisi tästä ihmisestä tämän etunimeä niin tiedän kyllä kenestä puhutaan, kun tuo ex-anoppi sanana vain saa pahan olon minulle hänen suustaan kuultuna. Mies suuttui tästä asiasta ja tämän keskustelun jälkeen aika pian nämä yhteydenottojen kertomiset loppuivatkin, hän ei suostunut siis luopumaan ex-anoppi nimityksestä.

"Oletko sama, joka teit tuonne toiselle palstalla aloituksen tästä samasta asiasta, mutta eri otsikolla (Miehen exän äiti)? "

Kyllä olen sama, huomasin sen tekstin kirjoitettuani, että tekstit menivät enemmän tämän aihealueen alle kuuluviksi, halusin täällä kuitenkin keskustelua yksinomaan mielipiteistä tällaista yhteydenpitoa ajatellen ilman, että nämä hyväksikäyttö ja hyötymisjutut painavat mukana. Nähtävästi kahta mielipidettä on olemassa ihan yleisesti melkopaljon samanverran, kuten ystäväpiirissäni kun olen heidän kanssaan asiasta keskustellut sekä tässä suhteessammekin molemmat mielipiteet löytyvät, minä olen koittanut tulla asiassa vastaan ja ajatella tätä naista yksinomaan hänen kaverinaan, mutta tämä ex-anoppi sanan käyttö estää tämän ajattelutapani. Ja jos jotakuta siis kiinnostaa koko tarina niin se löytyy avoliitto aihealueen alta.

Menneisyyden haamut kirjoitti:

"Mikäli viestisi oli tarkoitettu minulle (vaikea tietää, kun et ole lainannut yhtään viestiä) niin mitähän haukkumista muka viestissäni oli? Totuus valitettavasti satuttaa, ja nyt on sinulla mahdollisuus tehdä jotain. Sairaalloinen mustasukkaisuus aiheuttaa ongelmia, ja olet nyt siihen törmännyt"

Sinulle oli viestini tarkoitettu, minä koen sen haukkumisena, jos suoraan syy on minussa ja vain minussa, eikä kenenkään muun teoissa ole tässä kuviossa parantamisen varaa. Jollei se haukkumista ole, niin vähintäänkin syyllistämistä. Alunperin kun tahdoin vain keskustelua ja mielipiteitä yhteydenpidosta.

"Toisaalta, miehesi ei tarvitse kertoa sinulle yhteydenpidoistaan muihin ihmisiin, ja jokaisella saa olla omia ystäviä joiden tapaamisesta ei ole selvitysvelvollisuutta puolisolle. Äläkä ajattele ex-anoppia enää miehen sukulaisena vaan etunimeltä."

Tästä ensimmäisestä lauseesta olen aivan samaa mieltä, mies tietää etten minäkään kaikkia kavereideni kanssa keskusteluja hänelle kerro jollei hän erikseen kysy, ja olen sanonut hänelle ettei hänenkään tarvitse minulle kaikkea raportoida. Tästä lauseesta huolimatta hän kertoo aina, ketä soitti tai lähetti viestin ja mitä asiaa tällä oli, paitsi tämän ex- anopin sekä exänsä kohdalla, joka taas sitten loukkaa minua kun muistakin voi kertoa, mutta nämä pitää salata. Ja jäisi vain salaamiseen, mutta se johtaa auttamattomasti kiukkuisuuteen ja pieneen mykkäkouluun miehen puolelta, vaikka koitan jatkaa normaalisti.

"Äläkä ajattele ex-anoppia enää miehen sukulaisena vaan etunimeltä."

Tästä itseasiassa oli puhetta miehen kanssa eräänä päivänä. Aikana jolloin hän vielä kertoi minulle ex-anopin yhteydenotot. Hän kysyi minulta asiallisesti, että häiritseekö minua kun he pitävät yhteyttä. En halua valehdella joten sanoin, että kyllä se häiritsee, mutten halua häneltä toisaalta hänen kavereitansakaan viedä. Samalla pyysin, että mies ei sanoisi että "ex-anoppi soitti" "ex-anoppi lähetti viestin" vaan, että hän käyttäisi tästä ihmisestä tämän etunimeä niin tiedän kyllä kenestä puhutaan, kun tuo ex-anoppi sanana vain saa pahan olon minulle hänen suustaan kuultuna. Mies suuttui tästä asiasta ja tämän keskustelun jälkeen aika pian nämä yhteydenottojen kertomiset loppuivatkin, hän ei suostunut siis luopumaan ex-anoppi nimityksestä.

"Oletko sama, joka teit tuonne toiselle palstalla aloituksen tästä samasta asiasta, mutta eri otsikolla (Miehen exän äiti)? "

Kyllä olen sama, huomasin sen tekstin kirjoitettuani, että tekstit menivät enemmän tämän aihealueen alle kuuluviksi, halusin täällä kuitenkin keskustelua yksinomaan mielipiteistä tällaista yhteydenpitoa ajatellen ilman, että nämä hyväksikäyttö ja hyötymisjutut painavat mukana. Nähtävästi kahta mielipidettä on olemassa ihan yleisesti melkopaljon samanverran, kuten ystäväpiirissäni kun olen heidän kanssaan asiasta keskustellut sekä tässä suhteessammekin molemmat mielipiteet löytyvät, minä olen koittanut tulla asiassa vastaan ja ajatella tätä naista yksinomaan hänen kaverinaan, mutta tämä ex-anoppi sanan käyttö estää tämän ajattelutapani. Ja jos jotakuta siis kiinnostaa koko tarina niin se löytyy avoliitto aihealueen alta.

Lue lisää

"Sinulle oli viestini tarkoitettu, minä koen sen haukkumisena, jos suoraan syy on minussa ja vain minussa, eikä kenenkään muun teoissa ole tässä kuviossa parantamisen varaa. Jollei se haukkumista ole, niin vähintäänkin syyllistämistä. Alunperin kun tahdoin vain keskustelua ja mielipiteitä yhteydenpidosta".

Sinä sait keskustelua ja mielipiteitä - minulta. Ilmeisesti odotit sitten vain,että kaikki olisivat ylistäneet sinun mielipidettäsi oikeaksi, ja kun näin ei käynyt syytät minua haukkumisesta tai vähintäänkin syyllistämisestä. Toisin sanoen kieltäydyt näkemästä omaa osuuttasi tapahtumiin. Näin toimii sairaalloisen mustasukkainen ihminen.

Valitettavasti asia on nyt vain näin: sinä yrität kontrolloida miestäsi ketä hän saa tavata, ja ketä ei. Tämä on sairaalloista mustasukkaisuutta, ja häiritsevää on se ettet sitä edes itse huomaa.

Miehesi ei tarvitse pyyhkiä menneisyyttään pois vain, koska sinulla on vaikeuksia hyväksyä sitä. Sinulla on nyt mahdollisuus tehdä jotain itsellesi, mutta niin kauan kuin et pysty edes myöntämään, että sinä olet sairaalloisen mustasukkainen ihminen, et voi aloittaa parantumista. Sinun pitää kasvaa aikuiseksi.

Toivon liittonne takia, että onnistut tuossa asiassa, elätte miehesi kanssa onnellisen ja hyvän elämän. Kaikki on nyt sinun käsissäsi.

"Nyt mies on kokonaan luopunut "harrastuksestaan" ihan oma-alotteisesti kun jotkut muut asiat ovat alkaneet kiinnostaa enemmän. "

Tilanteessa on kyse tietyllä tavalla samasta asiasta kuin entisen luokkakaverin kanssa, kouluajan ollaan paljon yhdessä ja sen jälkeenkin vielä paljon, vannotaan ikuista kaveruutta ( ei tietenkään anopin kanssa) , ollaan kiinnostuneita ystävän mielipiteistä jne.
Jos elämä kuitenkin heittää pitkän matkan päähän ja elämään astuu muitakin ihmissuhteita, välit entiseen koulukaveriin haalistuu ja vähenee vähenemistään kunnes loppuu kokonaan.

Mies on pitänyt anopistaan ja keskusteluista tämän kanssa, ehkä pitänyt häntä jollaintapaa jopa äidin korvikkeena. Ei sellaisesta ihmissuhteesta noinvain luovuta.... mutta aika tekee tehtävänsä.