HS on julkaissut koosteen vuoden 2013 kiinnostavimmista tiedeuutisista. Kreationismin vääjäämättömästä voittokulusta johtuen näistä uutisista löytyy varmasti valtavasti luomisoppia tukevaa aineistoa. Pyytäisin kuitenkin kreationisteja hieman yksilöimään noita uutisia perustelujen kera. Kiitos!
http://www.hs.fi/tiede/Tiedevuosi 2013 Eksoplaneettoja 3Dtä Mars-löytöjä/a1388379113585?ref=hs-art-new-6
http://www.hs.fi/tiede/Tiedevuosi 2013 Eksoplaneettoja 3Dtä Mars-löytöjä/a1388379113585?ref=hs-art-new-6
Vastaukset 9
Vanhimmat
Veikkauksia palstakretujen vastauksista:
Jaakob: "Nuo kaikki todistavat luomisesta, sillä ilman jumalaa mikään tutkimus ei olisi mahdollinen."
Multinikki-jyr keksii päästään jonkin valheellisen väittämän eikä edes avaa linkkiäsi.
Listan uutiset ovat tietysti mielenkiintoisia kuriositeetteja, mutta paljonko hyötyä niistä loppujen lopuksi ihmiselle on? Kannattaako uhrata miljoonia dollareita eksoplaneettojen etsimiseen, kun kuitenkin on selvää että ne pysyvät tavoittamattomissa? Kuinka merkittävää oikeastaan on, että Keski-Amerikasta löydetään jokin nisäkäslaji, jota ei ennen ole tunnettu? Jokapäiväisen elämän kannalta lähes kaikki nuo keksinnöt ovat turhia. On valitettavaa että niistä uutisoidaan ikään kuin ne olisivat jokin tieteen vallankumous. Tieteessä ja tekniikassa ei höyrykoneen ja sähkön keksimisen jälkeen ole keksitty mitään varsinaisesti uutta.
»Tieteessä ja tekniikassa ei höyrykoneen ja sähkön keksimisen jälkeen ole keksitty mitään varsinaisesti uutta.»
Mielestäni nykyisenkaltainen tietokone on kyllä ollut aika mullistava keksintö.
Mikä on mullistavaa?
Ainakin se, mitä et tiedä muistista edes perusominaisuuksia vaikka käytät sitä joka päivä.
Uni perustuu muistiin, mutta mikä/mitkä aistihavainto ei toistu unissasi?
Mullistaa on vaikutus jokapäiväiseen elämäämme.
Sekä tekstiviestit(muistaakseni suomalainen keksintö, jee), sähköposti, internet, mikroaaltouuni, kantasolututkimukset(eräälle miehelle esimerkiksi tehtiin leuka kantasoluista) jne
ja se mullistus.
http://www.youtube.com/watch?v=8-UIpBnXZgo
>Tieteessä ja tekniikassa ei höyrykoneen ja sähkön keksimisen jälkeen ole keksitty mitään varsinaisesti uutta.
Mitä nyt ammoniakkisynteesi, joka takaa sen että ruokaa voidaan tuottaa riittävästi vaikka 10 miljardille ihmiselle.
Eli ainutkaan noista tieteeen saavutuksista ei tue kreationismia, niinkö?
Oletteko kretut nyt ihan varmoja tästä?