USAssa julkaistiin Afganistanin NATO-sodan kannatus, vain 17 % kansasta kannattaa sitä.
Suomessa NATOa kannattaa juuri ja juuri se 20 % hörhöjä ( presidentti Niinistö, Hesari, kokoomus, Atlantti seura, Suomi Amerikka seura, Kaivopuisto, kokoomus, kokoomuksen Yle, AL, RKP, HBL, eversti evp Hälvä).
Latviassa on pohjat, NATOa kannattaa 13 %.
NATOn sotaa Afganistanissa ei kannata oikein mikään NATO-maa, NATO-hörhöjä, Tanska 17 %, Saksa 14 %, Belgia 11 %, Norja 13 %, Liettua 14 % jne.
Suomessa NATOa kannattaa juuri ja juuri se 20 % hörhöjä ( presidentti Niinistö, Hesari, kokoomus, Atlantti seura, Suomi Amerikka seura, Kaivopuisto, kokoomus, kokoomuksen Yle, AL, RKP, HBL, eversti evp Hälvä).
Latviassa on pohjat, NATOa kannattaa 13 %.
NATOn sotaa Afganistanissa ei kannata oikein mikään NATO-maa, NATO-hörhöjä, Tanska 17 %, Saksa 14 %, Belgia 11 %, Norja 13 %, Liettua 14 % jne.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Todellisuudessa Afganistanissa ei käydä mitään 'Nato-sotaa' eikä siellä ole suinkaan mukana kaikki Naton jäsenmaat, mitä taas Nato-sodaksi väittäminen edellyttäisi!
Todellisuudessa YK pyysi eri maita Afganistaniin turvaamaan rauhaa ja paikan päällä on osallistujia runsaasti sitoutumattomista maista mukaan lukien Suomi.
"Suomessa NATOa kannattaa juuri ja juuri se 20 % hörhöjä (+ presidentti Niinistö, Hesari, kokoomus, Atlantti seura, Suomi Amerikka seura, Kaivopuisto, kokoomus, kokoomuksen Yle, AL, RKP, HBL, eversti evp Hälvä)."
Kun niin innokkaasti tällaisia väität niin ei olisi pahasta, jos sinulla olisi esittää asiasta pienintäkään näyttöä!
Esim. Niinistön kanta on selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Kun Niinistöltä haastattelussa kysyttiin kantaa Natoon hän ilmoitti:
Kannatatteko Natoa?
- En.
Millä ilveellä väännät nuo vastaukset Nato-myönteisiksi?
"Latviassa on pohjat, NATOa kannattaa 13 %."
Kumpaa nyt oikein esität? Naton kannatusta vai Afganistanin sodan kannatusta?
"NATOn sotaa Afganistanissa ei kannata oikein mikään NATO-maa, NATO-hörhöjä, Tanska 17 %, Saksa 14 %, Belgia 11 %, Norja 13 %, Liettua 14 % jne. "
Ja sinun onneksesi Afganistanissa EI OLE Nato-sotaa ja siellä on rauhaa turvaamassa vain ne maat, jotka vastasivat YK:n pyyntöön. Mm Ruotsi ja Suomi.
Etkö tiedä, Niinistö ei puhu työnsä vuoksi totta niin kuin et sinäkään.
Eläkeukolla ei ole työtä ja Niinistö puhuu toki totta verrattuna kylähulluun, jonka koko agenda perustuu valehteluun!
No mitä niitä Nato-hörhöjä nyt Suomessa on: presidentti Niinstö, Olet hullu eri nimimerkkeineen, Stubb, eversti evp Hälvä, HSn Huhta, Kanerva, lestadio Pentikäinen.
Muita ei taida ollakaan.
Niin? Sinun piti asia todistaa jollakin muullakin kuin mielipiteelläsi? Ongelmasi on se, ettet pysty!
Minä olen koko ajan omalta osaltani sanonut, etten liittymistä kannata. Minulle on jäänyt mysteeriksi se, että sinä 'tiedät' minulla olevan muun kannan? Sanoinhan, että koko agendasi perustuu valehteluun!
Olet hullu alkaa repeen Nato-rintamasta. Se pesee käsiään mutta tukee hulluna Nato-Niinistöä.
Sinähän olet hullu alkanut pelkään.
Olen toistanut jo yli vuoden sitä, ettem kannata liittymistä, joten ei kylähullua voi terävästä huomiokyvystä syyttää!
Toisaalta: sinähän väität myös Niinistön kannattavan Natoa ilman että osaisit tuoda ensimmäistäkään sen suuntaista puhetta tai kirjoitusta esille!
Ongelmasi on se, että et välitä tuon taivaallista siitä, mitä OIKEASTI JA TODELLA SANOTAAN vaan keksit omassa päässäsi esim. Niinistölle mielipiteen, jota et sitten osaa edes perustella!
"Sinähän olet hullu alkanut pelkään."
Oikea verbin taivutusmuoto kuuluisi: pelkäämään!
Mutta en todella ole! Mitäpä eläkeukko pelkäisi? Työpaikka ei voi mennä ja sinun kurmuuttamasi on pelkästään ilo!
Niinistökin toistelee omiiaan ja oli vielä ihan hiljaa Nato-juonestaan pressavaaleissa mutta nyt juonii Suomea Natoon täyttä vauhtia niin kuin Hesarikin paljasti.
HS ei paljastanut mitään eikä kylähullu ole pyynnöstäkään koskaan pystynyt osoittamaan Niinistöltä yhtäkään liittymistä kannattavaa lausuntoa!
Päinvastaisia toki löytyy useita: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Kun Niinistöltä haastattelussa kysyttiin kantaa Natoon hän ilmoitti:
Kannatatteko Natoa?
- En.
Niinistö tietää nyt että sen NATO-kytkyjä ei tue kuin hullu ja Nato-hörhöt.
Sen takia Niinistö sotki jumalan politiikkaan ja itseensä uuden vuoden puheessaan niin kuin amerikkalaiset ja NATO tekevät.
Omituisia ja perustelemattomia juttuja? Niinistö on todennut ettei kannata liittymistä. Itse olen todennut lukemattomia kertoja, että en liioin kannata. SILTI kylähullu tietää meitä itseämme paremmin mitä mieltä olemme?
Niinistö piti oikein hyvän puheen eikä maininnut Sotsista sanaakaan kuten sinä ennakoit!
Ottamatta muuten kantaa teidän kahden väliseen keskusteluun, Niinistö on urallaan kannattanut Nato-jäsenyyttä. Voi olla, että hänen nykyinen kantansa on toinen, ehkä hän katsoo junan menneen. Mutta 2006 kampanjavideosta käy selvästi ilmi, että hän kannatti tuolloin Natoa:
https://www.youtube.com/watch?v=VNQh-2MpJu0
Joo Niinistö yrittää että jumalan siunaus toivotuksella suomalaiset alkaisivat hyväksymään paremmin Nato, Usata ja Isan armeijaa kun ne toivottaa jumalan diunausta god bless america.
Varsinainenaasinsilta!?!
Päämies toivottaa aina uudenvuoden puheessa herran siunausta kanslle!
Naton kanssa asialla ei ole mitään tekemistä!
Niinistö yrittää pelotella meitä jumalanpelolla että alettais oleen amerikkalaisia ja hyväksyttäis Suomi Natoon.
Niinistö tarvii jotain kättä pitempää kun se itse on mitäänsanomaton, jota jo Nato-Hesari haukkui kun se ei ole saanut Suomea liitetyksi Natoon.
Nyt se yrittää sitten lyödä meitä jumalalla.
Vain kylähullu pystyy päättelemään tuollaista pSuomen kaikkien presidenttien puheiden vakiolopusta!
HS ei ole haukkunut Niinistöä mistään! Et edes pyydettäessä pystynyt sellaista artikkelia osoittamaan!
Jumalan siunausta kylähulle! Se ei todellakaan ole 'lyömistä':-) Opettele aikuiseksi!
Joo Niinistö yritti jumalan avulla nostaa omaa häntäänsä kun kukaan ei häntä arvosta, ei Obama, ei Putin, ei YK:n turvallisuusneuvosto, ei Hollande, ei Merkel.
Kaikki valtion päämiehet toivottavat Jumalan siunausta kansalleen.
Jos kylähullu yrittää väännellä tätä toivotusta niin kukaan ei häntä arvosta, ei Obama, ei Putin, ei YK:n turvallisuusneuvosto, ei Hollande, ei Merkel.
Tosin kukaan heistä ei ole koskaan kuullut syrjäytyneestä kylähullusta!
Niinistö veti jumalalla väärästä nerusta. Suomalaiset eroaa kirkosta kovaa vauhtia eikä me haluta tulla amerikkalaisiksi.
Toivotus Jumalan siunauksesta kelpaa kyllä kaikille suomalaisille kuuluupa sitten kirkkoon tai ei!
NATO-hörhöjen määrä on suurin piirtein kokoomuspuolueen ja RKP-puolueen jäsenmäärä (edes kaikki äänestäjät eivät kannata NATO-jäsenyyttä) ja nyt Niinistö, kokoomus, NATO, CIA yrittävät saada USAn ja NATOn huumekaupalla vähän lisää NATO-hörhöjä Suomeen.
Juttusi menevät aina vain sekavammiksi? Lienet sekaisin itsekin?
KAIKISSA Suomen puolueissa on sekä liittymisen kannattajia ja vastustajia!
Huumekauppaa taas ei kannata kukaan!
Ilmeisesti kylähullu kiereskelee itse huumepiikkien kanssa, koska jutut on sen mukaiset?
Noh noh puolustusvoimien tiedottaja, pidäpäs itsesi kurissa.
Lääketokkura tekee yläminään aukkoja. Silloin tuollaisia vihapieruja pääsee minän läpi ja kun et ole kouluja käynyt muuta kuin sotilaskoulutuksen, niin pahan minäsi pitäminen kurissa on tietysti työlästä.
NATO-hörhöt ovat yhä enenevissä määrin huume-hörhöjä ainakin silloin kun ovat sotilaita.
Ei tarvitse, kosdka en ole puolustusvoimien tiedottaja/valtion turvallisuuspäällikkö jne eli mitään sellaista, mitä olet keksinyt!
Suomessa ei ole puolueiden jäseninä juurikaan huumehörhöjä.
Sen sijaan jutuista päätellen kylähullu itse on 18 karaatin huumehörhö!
Huumeilla NATOhörhöj osuu kokoomukselle ja puolustusvoimille arkaan asiaan.
Presidentti NATO-Niinistö ei edes yritä olla koko kansan presidentti:
Suomen kansasta huumehörhöjä on (15-20 %) suunnilleen saman verran kuin NATOn (15-20 %) tai kokoomuksen kannattajia (15-20 %).
Niinistö on toki koko kansan presidentti suuremmalla syyllä kuin edeltäjänsä, koska hän sai ylivoimaisen enemmistön vaaleissa!
Suomen kansasta ei ole huumeiden käyttäjiä kuin 1-2 %. Kunhan taas keksit lämpimiksesi! Eihän sinulla koskaan mitään faktaa ole höpinöittesi takana!
Ei pidä paikkaansa. Puolustusvoimien ammattisotkija yrittää taas ja pelkällä kansakoulu-sotilaskoulutuksella.
Suomen kansasta 21 % miehistä ja 14 % naisista on käyttänyt kiellettyjä huimeita.
NATOssa ja USAn armeijassa käyttö on 80-90 % sotilaista.
Jos Niinistö onnistuu liittämään Suomen NATOon, narkkareiden määrä Suomessa kasvaa jyrkäsi, jyrkemmin kun se kasvoi kun USA ja NATO alkoivat tuomaan huumeita Afganistanista Suomeen.
Koulutusta löytyy toki enemmän kuin kylähullulla kun taas sotilastaustaa ei ole.
Sinun piti todistaa, jos esität lukuja? Missäs ne todisteet ovat? Näytä siteeraus, josta olet luvut saanut!
Niinistöllä ei ole aikomustakaan viedä Suomea Natoon! Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato.
Aika mielenkiintoinen löydös että NATO-hörhöjä on saman verran kuin huumehörhöjä tai kokoomuksen kannattajia.
JOS SE OLISI LÖYDÖS niin osaisit sen tuoda todisteena esille! Sitähän sinä et tee, koska se EI OLE löydös vaan sinun omassa harvassa päässäsi keksimä asia!
Todistaahan sinä et koskaan osaa mitään! Et ole kertaakaan löytänyt niitä Niinistön Nato-myönteisiä puheita, joita väitit olevan!
Valehtelu on tyylilajisi!
Edelleen, Niinistö ON kannattanut urallaan Suomen turvallisuustilanteen parantamista eli Natoa:
https://www.youtube.com/watch?v=VNQh-2MpJu0
JOKAINEN SUOMALAINEN (ei toki Moskovan tiltu!) kannattaa Suomen turvallisuustilanteen parantamista! Mutta sen voi tehdä monella tavalla! Nato on niistä vain yksi vaihtoehto!
Kopioitu tousesta keskustelusta:
Relaatiologiikkaa
Mielenkiintoinen paljastus: NATO-hörhöjä on saman verran kuin huumehörhöjä tai kokoomuksen kannattajia.
Relaatiologiikka,
sepä olisi mielenkiintoista kuinka moni NATO-hörhöistä on kokoomuslaisia ja päinvastoin ja kuinka moni huume-hörhöistä on NATO-hörhöjä ja kuinka moni kokoomuslaisia.
NATO-hörhöt ja kokoomulaiset on suunnilleen sama joukko ja nyt kun USAn armeija ja NATO vetää sotilailtaan pöntön sekaisin lääkkeillä ja huumeilla niin NATO-hörhöjen ja huume-hörhöjen joukot leikkaavat yhä enemmän toisiaan.
"Kopioitu tousesta keskustelusta:"
Niinpä. Ja miksi? Mitä järkeä on perustaa eri nimillä useita keskusteluja ja sitten kopioida samaa soopaa niissä rinnakkain? Siihen se aikasi kuluu!
Voit sitten lukea myös vastauksen siitä toisesta keskustelusta:-D
Niinistö löi meitä kasvoihin jumalalla. Eihän tuohon satu-ukkoon usko kukaan tervejärkinen. Olet hullu natoineen uskoo taruolentoihin ja sotaoptimismiin.
Jos olisin pressa toivottaisin: "Pitkää ikää ja menestystä elämän tiellä "
Joku "Olkoon voima kanssanne"- toivotus olisi ollut jopa järkevämpi kuin Niinistön
jenkkikakkapöksy- toivotus.
Jumalan siunausta. Siis mikä jumala? Ahura mazda?
Niinistö ei 'lyönyt' mitään vaan kaikkien presidenttien puheet päättyvät toivotukseen Jumalan siunauksesta! Kaikki muut kansalaiset pitivät siitä!
Toivotuksella ei ole mitään tekemistä jenkkien kanssa ja se koetaan vastaavaksi kuin "Pitkää ikää ja menestystä elämän tiellä ". Se, että sinä pöljä ymmärrät asian väärin, ei ole merkitystä!
"Jumalan siunausta. Siis mikä jumala?"
Asia on mysteeri vain sinulle! Kunhan taas jauhat skeidaa keskellä yötä!
Meidän mediassa vuosikymmeniä naton äänitorvena ollut H-S on menettänyt
rajusti vaikutus ja arvovaltaansa. Nyt on natohörhöt hädissään, mistä he
nyt saisivat suoltaa propagandaansa? Sähköinenmedia on tietenkin se
mihin nyt tungetaan. Natokiikoilijoiden YLE-n valtaus synnyttäisi kansassa raivon,joten nyt tungetaan naton sotilassaapasta Mtv 3 ovenväliin.
Pikku hiljaa maikkarista kehkeytyy naton äänitoevi suomessa,joten
tervejärkisen katsojan ja kuulijan on syytä olla varuillaan.
Niinistö, Nato yrittävät saada nuorista Nato-hörhöjä.
Upseerit on hörhömpiä kuin tavallinen kansa. Taloustutkimuksen mukaan upseereista 51 % kannattaa Natoa, mutta tulos on epäluotettava koska vastaajiksi on valittu suhteellisesti enemmän niitä upseereita, jotka kannatravat Natoa.
Niinistön puolustusasioiden hoitoa kannatraa vain 2 % upseereista.
On tyypillistä ykfsiniittiselle fanaatikolle se, että kun gallupin tulos ei miellytä sitä väitetään väärennetyksi?
Mutta ei hätää! Sinä kylähullu voit tapasi mukaan keksiä uudet ja paremmat luvut omassa päässäsi! Niinhän sinä yleensäkin teet!
Vaikka yli 80 % kansasta vastustaa Natoon liittymistä ja tiivistä sotilaskumppanuutta maailman törkeimmäm rikollisvaltion USA:n kanssa sen vuoksi, että se ajaisi meitä rajusti kohti sotaa venäjää vastaan, silti jotkun umpiluupäät Suomen viholliset tekevät kaikkensa Natoon liittymiseksi. Koska kyseessä on erittäin vakava ja tahallinen kansallisen turvallisuuden uhkaaminen, jonka tavoite on saada Suomi Venäjän pääviholliseksi ja siten myös massiivisen ohjushyökkäysvalmiuden kohteeksi, pitäisi Natottaja-rikollisia ryhtyä viimeistään nyt rankaisemaan mitä ankarimmin. Onhan jo yli 10 vuotta nähty, että vähämielisille USA:n terroristeja palvoville sotahulluille ei puhe auta, niin eikö jo pikkuhiljaa tarvita radikaalimpia toimia. Kiihottamisesta sotaan ja kansallisen turvallisuuden vakavasta vaarantamisesta pitäisi tulla ainakin 5 vuoden kakku.
"Vaikka yli 80 % kansasta vastustaa Natoon liittymistä ja tiivistä sotilaskumppanuutta maailman törkeimmäm rikollisvaltion USA:n kanssa sen vuoksi, että se ajaisi meitä rajusti kohti sotaa venäjää vastaan, silti jotkun umpiluupäät Suomen viholliset tekevät kaikkensa Natoon liittymiseksi"
Jo alkuväittämä ontällä kuumakallella täysin virheellinren!
Tässä oikeata tietoa:
Iltalehti: Nato-jäsenyyden kannatus kasvanut, enemmistö vastustaa edelleen
Puolustusliitto Natoon liittymisen kannatus on kasvanut, kertoo Iltalehti. Suomalaisista 34 prosenttia hyväksyisi Suomen Nato-jäsenyyden.
Vastustajia oli 45 prosenttia vastaajista. Tieto käy ilmi lehden Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.
Kannattajien määrä on kasvanut aiempiin mielipidetiedusteluihin verrattuna. Maaliskuun alussa tehdyssä kyselyssä 66 prosenttia kansalaisista vastusti liittymistä Natoon, 18 prosenttia kannatti jäsenyyden hakemista ja 17 prosenttia ei osannut sanoa kantaansa. Kyselyn teetti tuolloin yhdeksän maakuntalehteä.
Iltalehden teettämän kyselyn vastaajista yli 60 prosenttia haastatelluista ilmoitti kannattavansa Nato-jäsenyyttä, jos ylin valtiojohto (eduskunta, pääministeri, presidentti) olisi jäsenyyden kannalla.
"Koska kyseessä on erittäin vakava ja tahallinen kansallisen turvallisuuden uhkaaminen, jonka tavoite on saada Suomi Venäjän pääviholliseksi ja siten myös massiivisen ohjushyökkäysvalmiuden kohteeksi"
Voisiko kirjoittaja ilmoittaa, että kun Natossa on peräti 28 jäsenvaltiota ja Suomi olisi liittyessää se 29. niin MIKSI juuri Suomesta tulisi Venäjän päävastustaja?
Ja kun yhdenkään jäsenvaltion kimppuun ei ole käyty vuodesta 1949 niin MIKSI juuri nyt sota alkaisi?
"pitäisi Natottaja-rikollisia ryhtyä viimeistään nyt rankaisemaan mitä ankarimmin "
Kertoisi arvon kirjoittaja, että mikä ON SE RIKOS, josta pitää rangaista? Vaspaassa länsimaassa saa toki jokainen olla asioista mitä mieltä hyvänsä! Suomessa ei mikä'än laki kiellä kannattamasta omaa näkemystään!
"Onhan jo yli 10 vuotta nähty, että vähämielisille USA:n terroristeja palvoville sotahulluille ei puhe auta, niin eikö jo pikkuhiljaa tarvita radikaalimpia toimia."
Ja sinäkö sellaisia järjestät? Juttusi ovat täyttä fasismia ja demokratian pilkkaa!
"Kiihottamisesta sotaan ja kansallisen turvallisuuden vakavasta vaarantamisesta pitäisi tulla ainakin 5 vuoden kakku. "
Ja MISSÄ LAISSA on määritelty, että PUOLUSTUSJÄRJESTÖÖN LIITTYMISEN KANNATUS on ' kiihottamisesta sotaan ja kansallisen turvallisuuden vakavasta vaarantamisesta'? Ei missään! Se on pelkkä oma mielipiteesi! Jutuillasi ansaitsisit itse sen kakun, mutta onneksi vapaassa Suomessa saa myös sinunlaisesi hörhö tuoda mielipiteensä julki!
Presidentti Niinistö yritti taas herätellä Nato-lepakoita koloistaan Upinniemen vierailullaan.
Maailmaan pitäisi periustaa uusi kansainvälinen tuomioistuin, joka kykenisi tuomitsemaan USAn ja Naton sotarikolliset. Tämä sen takia kun Haagin vastaava ei ole kyennyt toimimaan oikeudenmukaisesti.
Nato ei tosin sodi Afganistanissa!
Mutta vakavasti: kukapa nyt sotaa kannattaisi?
Korkeintaan venäläiset! Valtaosa varmaan puolustaa läsnäoloaan Krimillä!
NATO-hörhöillä on Rupla-raivo.
NATO-Höthöjen Rupla-raivo on syntynyt siitä, kun ruplan kurssi vahvistui 1,1 %, mikä näkyi heti positiivisesti Venäjän kauppaa käyvien suomalaisyritysten taseissa.
Tässä taas esimerkki siitä kuinka pönttö kylähullu on? Ilmeisesti hän projisoi omaa käytöstään muihin?
JOS ruplan alamäki kesken syöksy hetkeksi hiljenee ja kohoaa YHDEN prosentin niin kylähullu odottaa muiden olevan raivona? Tällaisesta asiasta? Yhden prosentin nousu ei tunnu yhtään missään kymmenien prosenttien notkahduksen jälkeen. Ei muut ihmiset katsele näitä asioita yhtä tunnepitoisesti kuin kylähullu, jolle yksi prosentti tuottaa käsittämättömiä orkkuja
Viimeisimmät gallupit mm. Suomesta, Ruotsista osoittavat, että Nato-hörhöjen määrä maailmassa ei ole kasvanut, mutta heidän mölynsä on.
Viimeisin Gallup Suomessa osoitti, että kannatus oli kasvanut ja vastustus laskenut Suomessa!
Suomessa Nato-hörhöjen määrä on kokoomus+puolet RKP:stä ja 20 % perussuomalaisista= 26 %.
TODELLISUUDESSA kannatus ja vastustus on jokaisen puolueen sisällä ja jokaisessa puolueessa on molempia! Kannattajien määrä hilautuu koko ajan suuremmaksi ja vastustus pienemmäksi! Kannattajien puolella työkentelee aika ja presidentti Putin törmäilyineen!
Suurin osa maailmasta ei kannata Natoa.
No se rittää että Länsimaat ja sen Liittolaiset kannattaa. Muilla ei ole merkitystä. Puolustusliitto Nato on Eurooppalainen ratkaisu ja sen jäsenet on Eurooppalaisia suurin osa. Suomen paikka on samoissa pöydissä muiden Läntisten sivistysmaiden kanssa.
Länsi voi hyvin,
oletsä sotilas vai muuten vaan koulut on jäänyt käymättä kun historian tuntemus on noin alkeellista.
Nato on nimensä mukaisesti tranatlanttinen sotilasliitto ja se on II maailmansodan jälkimainingeissa USAn ratkaisu, ei Euroopan.
Länsimaatko ei ole toisilleen uhka?
Eipä juuri. Kysytkö vakavissasi?
Nyt vaan NATO-hörhöille Seminaari pystyyn Eduskuntaan kun yksi NATO-hörhömme ei kuitenkaan järjestäisi Kultarantaan pohdintaa, että "Mitä Suomen pitää puolustuspolitiikassaan tehdä kun USAn, NATOn Israelin näkymättömät aseet ovatkin näkyviä."
Semainaari NATO-hörhöille.
Presidentti Niinistöä, Maanpuolustuskorkeakoulun strategialaitoksen johtaja Sireniä ja UPIn Aaltoilaa ja Tiilikaista myöten NATO-hörhöille ja myös Suomen NATOa vastustavalle kansalle pitäisi järjestää mediaan Valtakunnallinen Strategia Päivä.
Siinä asiantuntijat kävisivät läpi, miten USAn ja NATOn sotaopeilla, aseilla, armeijoilla, konsultoinneilla, koulutuksella, rahalla hävittiin sodat esim.
- Georgiassa Venäjän opeille ja armeijalle
- Syyriassa Venäjän opeille
- Irakissa sissiopeille, modernille asymmetriselle sodankäynnille
- Afganistanissa sissiopeille, modernille asymmetriselle sodankäynnille
- Ukrainassa Venäjän opeille.
Sen jälkeen presidentti Niinistöltä esim. eduskunta voisi vaatia perusteluja, analyysiä siihen, miksi hän liittää asevoimiamne NATOon.
Moskovan tiltu taasen tarinoi keksimällä hatusta asioita!
Georgiassa Venäjän opeille ja armeijalle
-- Nato ei ole ollut edes paikalla Georgiassa!
- Syyriassa Venäjän opeille
-- Nato ei ole ollut edes paikalla Syyriassa!
- Irakissa sissiopeille, modernille asymmetriselle sodankäynnille
-- Nato ei ole ollut edes paikalla Irakissa!
- Afganistanissa sissiopeille, modernille asymmetriselle sodankäynnille
-- Nato ei ole ollut edes paikalla Afganistanissa!
- Ukrainassa Venäjän opeille.
-- Nato ei ole ollut edes paikalla Ukrainassa!!
Näin Moskovan tiltu on saanut väittämänsä nollan arvoisiksi!
No mutta sinähän voisit olla yksi alustajista, edustaisit everstiluutnanttina puolustusvoimia, intin nettijoukkoja. Vetelisit Tuhkamunaa, Tiltua, Kylähullua.
Torsti Siren voisi olla toinen ja vaikka Stubb kolmas alustaja Niinistö ei kuitenkaan alustaisi koska ei osaa puhua, pelkää vastuuta eikä ymmärrä teemaa.
Teidän jälkeen sitten annettaisiin asiantuntijoille puheenvuorot esim. Hägglund, Visuri, Väyrynen, Talvitie jne.
Tai Moskovan tiltu? Tai joukko muita stallareita?
Ei eläkeukko vaivaudu mökiltä minnekään!
Koeta nyt kestää sitä, että keskustelupalstalla on monenlaisia mielipiteitä:-D
Intille Suuri Päivä,
ja joku UPIsta kanssa everstiluutnantin seuraan.
Siinä saisivat Naton vastustajat kuulla kunniansa: Tuhkamuna, Kylähullu, Hullu, Stallari, Tiltu.
Jos ette muita keksi everstiluutnatiksi niin olette todella heikoilla!? Olen tavallinen eläkkeellä oleva nobody, joka ei ole koskaan ollut intissä töissä!
Tietääkseni mitään Puolustusvoimien Aluetoimistoa ei ole edes olemassa. Ilmeisesti joillekin on vaikeata sopeutua siihen, ettei näitä palstoja kukaan järkevä lue tai näe näiden eteen vaivaa:-D